O Novo BlogGeraçãoBenfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Um espaço de opinião individual, alheio a quaisquer interesses individuais ou colectivos.
Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. email: novogeracaobenfica@gmail.com


O Benfica deve vender em Janeiro?

domingo, 15 de novembro de 2015

Avatar

A comunicação no Benfica continua uma palhaçada.

 ●  + 37 comentários  ● 

A imagem do Benfica, em especial no estrangeiro, tem sido posta em causa nas últimas semanas.

Qual foi a reacção do clube?

Não se desmentem vouchers, não se responde de forma concreta a nada e ainda se aconselha o silêncio como solução permanente para tudo.

Mas eis que a comunicação social fala na possibilidade de o Benfica estar interessado em Álvaro Pereira e a comunicação do Benfica achou importante fazer um desmentido sobre o tema!!

Enquanto a comunicação do Benfica estiver na mão de incompetentes, culambistas, fracos de espírito e benfiquistas de ocasião, o Benfica continuará a ser enxovalhado.

Mas não é de gente assim que Vieira gosta?

37 comentários via blogger

  1. Dos jogadores todos que são ligados ao Benfica, posso concluir que os que não são desmentidos interessam? É essa a forma inteligente de lidar com o assunto. Se extrapolar para outros campos, as notícias que não são desmentidas, são verdadeiras?

    Não queria estar a dar publicidade a um programa e jornalista que desprezo, mas poderia-se fazer um CONTADOR dos dias que a direcção está sem responder à questão kits e vouchers.

    Nuno

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Desmentir quando nem sequer estamos em período de transferências? Ridículo.

      Eliminar
  2. "A imagem do Benfica, em especial no estrangeiro, tem sido posta em causa nas últimas semanas" ???????????

    ah sim, tens razão.

    Eis alguns factos que metem essa imagem em causa:

    http://www.elmundo.es/economia/2015/11/04/5639c66bca4741c8788b4616.html

    http://www.rtp.pt/noticias/benfica/benfica-abre-escola-de-futebol-na-guine-bissau_a872915

    http://www.record.xl.pt/futebol/nacional/1a-liga/benfica/detalhe/aguias-vao-dar-formacao-na-china-979025.html

    http://www.record.xl.pt/futebol/nacional/1a-liga/benfica/detalhe/luz-e-o-12o-melhor-estadio-do-mundo-986983.html

    http://www.dn.pt/desporto/interior/golo-a-dois-segundos-do-fim-apura-benfica-para-a-final-four--4883917.html

    DH

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. ...em especial no estrangeiro...
      Não vi nada!

      Eliminar
    2. Só a propaganda que a entrevista de Marco Ferreira ao AS teve já chegava.

      Eliminar
    3. teve um impacto do c********* essa entrevista no estrangeiro..... saiu no jornal AS em Espanha e achas que os espanhois se preocuparam com uma noticia encomendada!? preocuparam-se tanto.......

      foi noticia para encher chouriços e desviar atençoes ca por portugal.

      curioso que espanha está tao interessada com o que se passa por cá , particularmente o jornal AS que nem fez referencia á tal noticia de invasao no balneario dos arbitros por parte de um treinador q eles tao bem conhecem...

      Eliminar
  3. Com tanta crítica despropositada, credibilidade já ninguém te dá. Neste momento fazes lembrar as pessoas de terceira idade quando refilam por tudo e por nada . Quero acreditar que és de outra faixa etária...:)
    ...
    Se o Benfica, de facto, emitiu comunicado, os meus parabéns à direção, já que esse jogador não merece ter um pé de uma letra do seu nome ligada ao Benfica. Além de ser mediano como lateral, aquela afronta dos 4 segundos não pode ser esquecida. Mais um pesetero uruguaio.

    ResponderEliminar
  4. Estranho um POST sobre o Benfica por cá...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Estranho a tua obsessão pelo Benfica.

      Eliminar
    2. Estranho Preferirem falar do Sporting cá..

      Eliminar
    3. mas tua ainda não te atiras-te da ponte, não sabes o caminho lagarto. estou à espera

      O empurra da ponte

      Eliminar
  5. Isso é aquilo que tu queres passar para os adeptos e associados, mas muitos benfiquistas, talvez a maioria felizmente não pensa como tu. Não quero dizer que tudo é bem feito porque isso é impossível, mas tu que criticas tudo, se fosses presidente do Benfica achas que tinhas saber, credibilidade e possibilidades para fazeres 1/10 do que tem sido feito desde que fazes críticas às direcções de LFV?
    Será que quando publicas estas charadas não tens vergonha de ti próprio? deixas-te iludir por uma dúzia de rapazolas que pensam como tu, de que vocês são a maioria? Anda pelo país e ouve o que pensa a grande maioria dos benfiquistas.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Meu caro, só as ditaduras é que não são criticadas.
      Felizmente, o Benfica tem uma tradição democrática que não desaparece só porque meia dúzia assim o quereria.

      A comunicação do Benfica é feita por gente incapaz. É uma realidade.

      E já agora, nunca receberei lições de benfiquismo de quem se sentou ao lado de Pinto da Costa nas Antas e festejou golos do Porto ao Benfica.
      Consulta o arquivo da RTP. As imagens estão lá.

      Por isso, até podem pintar de ouro quem quiserem que nunca serão benfiquistas de gema.

      Eliminar
    2. Também viste o Pinto da costa a festejar golos do Benfica no estádio da luz, ao lado do Fernando Martins?

      Eliminar
  6. è para o lado que durmo melhor

    ResponderEliminar
  7. POR FALAR EM COMUNICAÇÃO

    ESTRANHA-SE QUE A NOSSA COMUNICAÇÃO SOCIAL
    ...E O RUI SANTOS
    NADA DIGAM SOBRE O ESTRANHO FENÓMENO
    QUE É UM QUARTO CLASSIFICADO
    ESTAR POMPOSAMENTE EM PRIMEIRO LUGAR
    À CUSTA DE ERROS GROSSEIROS DOS APITADORES

    E ESTRANHA-SE TAMBEM NÃO SEREM
    DIVULGADAS AS CERTAMENTE (NEM DE OUTRA FORMA PODERIA SER) MÁS NOTAS
    (PÉSSIMAS NOTAS) QUE DEVEM TER SIDO DADAS
    AO GRANDE XISTRA PELAS SUAS
    BELAS PERFOMANCES APITADORAS
    NO TONDELA X SC LISSABON
    E
    NO BENFICA X SC LISSABON

    CASO TENHA TIDO DUAS NOTAS POSITIVAS
    DEPOIS DOS ERROS GROSSEIROS COMETIDOS
    JÁ NINGUEM ACREDITARÁ NADINHA NESTE COMPRIONATO

    TENHAM CORAGEM E O RUI SANTOS TAMBEM
    DIVULGUEM ESSAS DUAS NOTAS DO SR XISTRA

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Não grites rapazola, acalma-te, respira e tenta abrir os olhos. Não te deixes enganar pelos teus desejos. A realidade não é como a julgas ver.

      Eliminar
    2. Nao se pode calar 2 arbitragens que deram pontos aos calimeros protagonizadas pelo mesmo apitador. Ele sabe bem que errou

      Eliminar
  8. Ricardo Pereira16/11/15, 10:24

    SHADOWS, a comunicação no Benfica segue as ordens de LFV.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Não me cheira. Porque será?

      Eliminar
  9. Ou - possibilidade meramente académica - o Benfica não desmente a história dos vouchers porque é verdade. E, sendo verdade, é difícil de desmentir, especialmente quando as sucessivas linhas de defesa que têm sido tentadas pelos testas-de-ferro do Benfica nos media vão caindo à medida que se vai sabendo mais.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Cada vez acredito mais que sendo verdade não há nada para desmentir, resta o silêncio.

      Eliminar
    2. O que é que se tem vindo a saber mais?

      Eliminar
    3. "É uma calúnia, uma ofensa à memória do Eusébio!"
      "Bem, não se sabe se é verdade, deixa só vir o Vieira desmentir."
      "Bem, OK, se calhar até lá estão uns vouchers mas ninguém usou."
      "Espera, afinal alguns observadores até usaram. Ah, e árbitros. Mas não muitos - uns sete. Mas não tem mal, porque os outros clubes também dão prendas."
      "O quê, não dão jantares? Mas dão roupões! Olha para este luxo, é turco e tudo! E o Sporting? Aquelas camisolas a €180 cada..."
      "E o penalty do Naldo? Já me viram isto, os lagartos a pressionar a arbitragem! Vergoooooonha!"
      "O quê, outra vez isto dos vouchers?! Mas os árbitros vieram dizer que é tudo mentira!"
      "Mas como assim, «os árbitros têm interesse em que não se saiba»? Até parece que a regra dos €180 se aplica, primeiro que tudo, a eles, e que no caso deles é que não há dúvida de que terão de ser punidos. Ah, espera..."
      "Bem, não se corrompe ninguém com um jantar para 4 pessoas!"

      Eliminar
    4. Não fiquei a saber mais apenas que quem escreveu esse lixo deve ser lagarto.

      Eliminar
    5. Algumas constam (em formato substancialmente igual) de posts publicados neste blog. E a culpa é "dos lagartos"?

      Eliminar
  10. Ó conana melhor nome nao podias arranjar

    ResponderEliminar
  11. FranciscoB16/11/15, 18:08

    Muito rasteiro este post, num blogue q se diz do Benfica... o símbolo do Benfica é uma águia, não 1 réptil...

    ResponderEliminar
  12. VISTO NA NET

    ""no dia 11 de Novembro de 1956, no Campo da Tapadinha, num Atlético – Sporting.
    Ao intervalo o jogo estava empatado 1-1 e, pelos vistos, o presidente do Sporting – Carlos Góis Mota – não estava a gostar da arbitragem de Braga Barros, árbitro de Leiria. Vai daí, não esteve com meias medidas, invadiu a cabine do árbitro e, segundo foi referido na altura, de pistola em punho “aconselhou-o a tomar mais atenção na 2ª parte pois poderia prejudicar-se”.

    Não, não é verdade que Góis Mota fosse da PIDE. Era “apenas” presidente da Legião Portuguesa, uma milícia criada em 1936, que estava sob a alçada dos Ministérios do Interior e da Guerra, e que nas décadas de 50 e 60 se caracterizou pela perseguição e repressão às forças oposicionistas ao regime, para a qual contribuiu o seu Serviço de Informações e a sua vasta rede de informadores.

    ISTO SERIA COAÇÃO????
    Ó RUI SANTOS E BADOCHA ISTO DARIA SEGUNDA DIVISÃO?????????

    EHEHEHEHEHEHEHEHE

    Nota: O Dr. Carlos Cecilio Nunes Góis Mota tomou posse como presidente do Sporting em 28 de Janeiro de 1953 exercendo o cargo até 31 de Janeiro 1957. Participou por mais nove vezes na Direcção do Clube, duas como vogal e sete consecutivas como vice-presidente, desde 19 de Janeiro de 1946 a 30 de Janeiro de 1952.

    Que este facto não sirva para manchar a história "imaculada" do Sporting. Toda a gente sabe que o Sporting sempre foi um clube de gente seríssima, acima de qualquer suspeita e que nunca, mas nunca, se envolveu em manobras nos bastidores do futebol...

    De certeza que este caso é uma excepção... quer dizer, também houve os casos do Mário Luís (“o chinês”), do auto-golo de Manaca (previamente anunciado), da “fruta” para o árbitro inglês Howard King, das máquinas fotográficas para o árbitro Donato Ramos, etc., etc., mas pronto, são situações que foram muito empoladas...
    Responder

    ResponderEliminar
  13. VISTO NA NET

    ""no dia 11 de Novembro de 1956, no Campo da Tapadinha, num Atlético – Sporting.
    Ao intervalo o jogo estava empatado 1-1 e, pelos vistos, o presidente do Sporting – Carlos Góis Mota – não estava a gostar da arbitragem de Braga Barros, árbitro de Leiria. Vai daí, não esteve com meias medidas, invadiu a cabine do árbitro e, segundo foi referido na altura, de pistola em punho “aconselhou-o a tomar mais atenção na 2ª parte pois poderia prejudicar-se”.

    Não, não é verdade que Góis Mota fosse da PIDE. Era “apenas” presidente da Legião Portuguesa, uma milícia criada em 1936, que estava sob a alçada dos Ministérios do Interior e da Guerra, e que nas décadas de 50 e 60 se caracterizou pela perseguição e repressão às forças oposicionistas ao regime, para a qual contribuiu o seu Serviço de Informações e a sua vasta rede de informadores.

    ISTO SERIA COAÇÃO????
    Ó RUI SANTOS E BADOCHA ISTO DARIA SEGUNDA DIVISÃO?????????

    EHEHEHEHEHEHEHEHE

    Nota: O Dr. Carlos Cecilio Nunes Góis Mota tomou posse como presidente do Sporting em 28 de Janeiro de 1953 exercendo o cargo até 31 de Janeiro 1957. Participou por mais nove vezes na Direcção do Clube, duas como vogal e sete consecutivas como vice-presidente, desde 19 de Janeiro de 1946 a 30 de Janeiro de 1952.

    Que este facto não sirva para manchar a história "imaculada" do Sporting. Toda a gente sabe que o Sporting sempre foi um clube de gente seríssima, acima de qualquer suspeita e que nunca, mas nunca, se envolveu em manobras nos bastidores do futebol...

    De certeza que este caso é uma excepção... quer dizer, também houve os casos do Mário Luís (“o chinês”), do auto-golo de Manaca (previamente anunciado), da “fruta” para o árbitro inglês Howard King, das máquinas fotográficas para o árbitro Donato Ramos, etc., etc., mas pronto, são situações que foram muito empoladas...
    Responder

    ResponderEliminar
  14. VISTO NA NET

    ""O antigo presidente do Sporting Clube de Portugal, JORGE GONÇALVES assumiu em declarações à BOLA ter corrompido árbitros durante o período em que liderou os leões. Pelos vistos o tal clube da “verdade desportiva” tem um passado de corrupção não muito distante.

    «PAGUEI A ÁRBITROS PARA FAVORECEREM O SPORTING""

    Ó RUI SANTOS E NALGAS
    ISTO DÁ PARA DESCIDA DE DIVISÃO???????????

    EHEHEHEHEHEHEEH

    ResponderEliminar
  15. VISTO NA NET

    ""O campeonato de 1979/80 aproximava-se do fim e, quando faltavam apenas dois jogos, o Sporting e o FC Porto seguiam empatados na liderança. Na penúltima jornada, enquanto o FC Porto recebia em casa o Boavista, o Sporting tinha de ir a Guimarães, 6º classificado, uma das deslocações tradicionalmente mais difícil para os “leões”.

    No início da semana que antecedeu o jogo, começaram a surgir rumores de que um jogador do Guimarães estava “comprado” e que ia provocar um penalty ou marcar um auto-golo. À medida que os dias foram passando, os rumores subiram de tom, ao ponto de alguma comunicação social do Porto ter pegado no assunto e levado a que, na véspera do jogo, Pinto da Costa se tenha deslocado a Barcelos, local do estágio do Guimarães, para dar conta aos dirigentes vimaranenses da preocupação sobre as eventuais anomalias que se iriam verificar.

    Os jogos realizaram-se no dia 25 de Maio de 1980, com início à mesma hora, e ao Sporting bastava-lhe obter o mesmo resultado do FC Porto. Quando, aos 28 minutos, Frasco marcou para o FC Porto, em Guimarães ouviu-se um burburinho nas bancadas mas, apenas 8 minutos depois, um defesa do Guimarães – Manaca – marcou um auto-golo que deu a vitória ao Sporting nesse jogo.

    Mas quem era esse Manaca?
    Era um moçambicano, em final de carreira, que tinha sido jogador do... Sporting!

    Segundo veio a público, no final do jogo, já nos balneários, houve mesmo uma cena de pugilato entre o autor do auto-golo e um seu colega de equipa, Tozé, com este a acusá-lo de se ter “vendido”.

    O escândalo foi de tal modo evidente, que a Direcção do Vitoria de Guimarães, liderada por um jovem presidente – Pimenta Machado – não teve dúvidas e despediu o jogador três dias após o jogo.""

    Ó RUI SANTOS E NALGAS
    ISTO DARIA SEGUNDA DIVISÃO ???????????

    EHEHEHEHEHEHEHE

    ResponderEliminar
  16. VISTO NA NET

    ""Paulo Pereira Cristóvão vai ser julgado por sete crimes, no âmbito do chamado "caso Cardinal",
    confirmou esta segunda-feira o advogado do antigo vice-presidente do Sporting. ""

    Ó RUI SANTOS E NALGAS
    ISTO DARÁ DESCIDA DE DIVISÃO ?????????????

    EHEHEHEHEHEHEHEHE

    ResponderEliminar
  17. VISTO NA NET

    ""Mário Luís – Após ter posto fim a um jejum de 19 anos, com a conquista do campeonato de 1977/78, o FC Porto também se apurou para a final da Taça de Portugal. O outro finalista era o Sporting e, claro, a final ia realizar-se no “muito neutral” estádio de Oeiras. Naquele tempo, o “mau da fita” ainda não era Pinto da Costa, mas sim José Maria Pedroto que, sem medo, comentava: “É tempo de acabar com a centralização de todos os poderes na capital”.

    A final foi um jogo muito quente, com uma arbitragem escandalosa, e ficou marcada por um penalty polémico, favorável ao Sporting, que foi convertido por Menezes. Tendo o jogo terminado empatado (1-1), foi necessário disputar-se uma finalíssima, no dia 24 de Junho de 1978, arbitrada pelo senhor Mário Luís de Santarém.
    Com uma arbitragem idêntica ao que era (é!) habitual nos jogos em Lisboa contra o Sporting, e que validou um golo irregular à equipa leonina, o FC Porto perdeu por 1-2, provocando a natural indignação dos seus jogadores, treinador e dirigentes. No final do jogo, Seninho, o autor do golo portista, diria o seguinte: “O árbitro entregou a Taça ao Sporting”.

    Mas o mais escandaloso estava ainda para vir. Menos de 48 horas depois da finalíssima, o Sporting partiu para uma digressão à China. Qual não foi o espanto quando se constatou que integrados na comitiva sportinguista, e vestidos com um fato à medida igual ao dos restantes elementos, iam dois... árbitros!
    Dois árbitros?
    Sim, o senhor Porém Luís de Leiria e, nada mais nada menos, que Mário Luís, o árbitro da finalíssima, a partir daí conhecido como o “chinês”.

    Evidentemente, esta situação foi devidamente esclarecida pelos envolvidos – Sporting e árbitros – por forma a evitar mal entendidos... Talvez por isso, não houve inquéritos da FPF, nem investigações da PJ e muitos menos punições para os árbitros envolvidos, que continuaram a “passear a sua classe” pelos relvados portugueses.

    Cerca de dois anos depois, na época 1979/80, o FC Porto disputava taco-a-taco o campeonato com o Sporting e a quatro jornadas do fim recebia os leões nas Antas. Dada a sua importância decisiva, foi nomeado um trio "de luxo" para dirigir o jogo: António Garrido a árbitro principal e outros dois árbitros desempenhando as funções de fiscal-de-linha, um dos quais era...o “chinês”!

    Ó RUI SANTOS E BADOCHA
    ISTO DAVA DESCIDA À SEGUNDONA???????????

    EHEHEHEHEHEHEHEEH

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Está bom de ver que este "eskilson" (com um "s") está para o eskilsson como os ténis da "Aclicas" para os originais. Bebe água, filho, que isso passa.

      Eliminar

Se não estiver registado, assine sempre o seu comentário. Se não o fizer, não se queixe se não for publicado.

artigos recentes