O Novo BlogGeraçãoBenfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Um espaço de opinião individual, alheio a quaisquer interesses individuais ou colectivos.
Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. email: novogeracaobenfica@gmail.com


Qual vai ser o resultado do Derby?

sexta-feira, 18 de setembro de 2015

Avatar

Vida difícil para a lavagem.

 ●  + 15 comentários  ● 

"O Tribunal de Primeira Instância de Bruxelas não deu razão à Doyen Sports numa queixa apresentada pela empresa contra a FIFA, a UEFA e a federação belga pelo fim da partilha de passes com terceiros, vulgarmente designada por fundos.

De acordo com a informação veiculada pela imprensa belga, a Doyen Sports perdeu o caso na Bélgica porque o juiz do Tribunal de Primeira Instância de Bruxelas considerou que, "não foi provada violação das leis da União Europeia".

Recorde-se que a queixa apresentada pela Doyen Sports, empresa liderada pelo português Nélio Lucas, e peloSeraing United, clube da 2.ª divisão belga, tinha como propósito demonstrar que havia uma violação das leis da União Europeia ao proibir-se a partilha de passes com terceiros.

A decisão do Tribunal de Primeira Instância de Bruxelas poderá agora influenciar e prejudicar os processos semelhantes movidos pelas ligas portuguesa e espanhola na Comissão Europeia." Sapo, a 25/07/2015.
--------------------------------------
"O FC Seraing, clube belga que suportou aqueixa da Doyen no Tribunal de Bruxelas - contestando a proibição de detenção de passe de um jogador por parte de terceiros -, foi punido pela FIFA por violação das regras determinadas pelo organismo que o futebol mundial. 

«Por infração das normas que regulam tanto a propriedade dos direitos económicos de futebolistas por parte de terceiro como a influência de terceiros nos clubes», a FIFA castigou o FC Seraing com uma multa de cerca de 136 mil euros e o impedimento de realizar transferências durante quatro períodos de transferências, ou seja, dois anos. 

A Comissão Disciplinar da FIFA toma assim uma decisão que pode ser encarada como uma posição de força perante o protesto do fundo Doyen Sports, alicerçado neste clube da segunda divisão da Bélgica." - Maisfutebol.

15 comentários via blogger

  1. Isto vai de encontro aos desejos do scp?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O caso Rojo?É diferente.

      Eliminar
    2. Esta caso tem a haver com a Doyen contestar a proibição.
      Caso rojo tem a haver com uma quebra de contrato. A única coisa em comum é ser um fundo.

      Eliminar
  2. Oh Shadows..

    Sinceramente, não te compreendo. Já repetiste este tema para aí uma meia dúzia de vezes.

    Vamos lá ver..

    Falas em lavagem.. certo?! Mas quem coloca, dá destaque, enfatiza essas noticias também não poderá estar a fazer o mesmo?
    Quem publica, martela essas noticias não poderá estar a tentar também influenciar a opinião pública?!

    E, lá por a FIFA (parte interessada) fazer isto e fazer aquilo.. será que por ISSO a FIFA é que tem razão?!

    Porque não esperas pela decisão do TAS?! Porque não esperas por uma decisão da UE?!

    E, porque razão, tu, Shadows, dito benfiquista, és contra um meio, és contra uma ferramenta que ajuda clubes como
    FCP, SLB a poderem fazer frente aos Tubarões da Europa?!

    Por acaso os clubes podem ser detidos por Milionários russos, árabes, chineses, americanos, donos de Fundos?!
    Os clubes podem servir para lavar dinheiros sujos do petróleo, do aço, do gás natural, da droga, dos casinos.. mas,
    os jogadores, esses não podem ser detidos por Fundos?! porquê?!

    E os Países, os Governos, os Bancos Centrais podem ter Fundos, mas os clubes não?!

    Sinceramente, não te entendo Shadows!!!

    Ainda por cima, sabes bem que é tudo uma treta. sabes que o FCP não pagou 11 pleo Adrian Lopez,
    nem 20 pleo Imbula, nem 10 pelo Corona... sabes que tudo isso é uma fachada e que na verdade os
    Fundos continuam e bem a estar no futebol.. como nas Empresas, nos Países, nos Bancos.. mas
    queres fazer-te de anjinho?! Porquê?!

    Se já sabemos que neste Mundo andam todos ao mesmo. Se já sabemos que os bancos pedem dinheiro
    a um juro baixo e depois emprestam-no a nós por juros altos !!! Se já sabemos que os Países ricos, o FMI
    emprestam dinheiro aos Países pobres.. PORQUE raio os clubes não podem recorrer também a Fundos para
    assim poder investir, comprar jogadores?!

    Porquê?! Se é óbvio que os Fundo existem e são para ter lucro.. mas, não deixam de ser um meio, uma
    ferramenta a que os clubes possam recorrer. E, quer FCP, quer SLB não se têm dado mal por trabalharem
    com Fundos!!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Parabéns pelo comentário.
      Acho que é o único com pés e cabeça que li sobre os fundos!

      Eliminar
    2. João Vilela18/09/15, 23:18

      Ora aí está. São clubes como os do campeonato português que precisam destes recursos extra para conseguir competir na Europa. Não ter dinheiro e ainda sem contra os fundos é algo que me ultrapassa.

      Eliminar
  3. O porto esta epoca "contratou" um jogador por 20 milhoes, mas o dinheiro saiu do bolso da Doyen, contudo o Porto declarou à CMVM q detinha 100% dos direitos economicos do jogador.

    Duas conclusões, os fundos vão continuar a operar as escondidas, a CMVM q pede esclarecimentos ao benfica sempre q sai um rumor, aparentemente n se interessa q o porto tenha declarado 100% dos direitos de um jogador q o pai do proprio indicou q foi comprado por terceiros.




    seitudo.

    ResponderEliminar
  4. Pois.
    Pena que o Benfica não esteja fora destes esquemas...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O Benfica? Isso é só azia da tua parte. Aliás este post é lançar o isco para aparecerem os críticos de tudo e desinformados.

      Eliminar
  5. Eu sou totalmente contra os fundos, mas a posição da FIFA é asquerosa. As novas regras nem sequer entraram há quatro períodos de transferências atrás e têm a hipocrisia de proibir um clube durante os próximos quatro períodos de transferências. Detesto autoritarismo, mas detesto autoritarismo hipócrita ainda mais.

    ResponderEliminar
  6. Mas quais esquemas?

    Se os fundos não puderem actuar como detentores dos passes, actuam emprestando dinheiro aos clubes, como o porto já fez!

    E o sporting, esses paldinos da verdade, são uma cambada de cínicos, pois ainda agora no caso Cervi se viu isso, o presidente do rosario disse meio a medo que desconfiava da origem do dinheiro e dos investidores que o clube apresentou (quase de certeza que era da Guiné). Agora digam-me, onde está a coerência nisto?

    Os lagartos querem proibir os fundos, porque querem nivelar o futebol português por baixo. Se eles não podem ter grandes jogadores, porque não têm dinheiro nem influência, então que os outros também não tenham! Isto, meus amigos, é merda pura. Estavam filados que cada miúdo que entrasse na equipa principal dava um nani ou um ronaldo. Pois sim, ainda ontem deram de trombas com a realidade.

    ResponderEliminar
  7. esta desisao vai servir para haver mais tranparencia e nao maquilhar contas ...os outros clubes nao me dizem nada ..o BENFICA nao presisa de fundos ...

    ResponderEliminar
  8. Noticia antiga mas requentada.
    Eu sou claramente a favor da possibilidade de utilizar fundos de investimento! Diferente de o Benfica utilizar.
    Cada clube deve ser livre de utilizar os meios de desenvolvimento que achar melhor. Se as empresas podem porque é que os clubes não podem? Para não incomodar os ingleses que com os árabes e posteriormente com os direitos desportivos podem comprar quem querem!
    Limitar as fontes de investimento dos clubes para mim é comunismo desportivo! Uma entidade central querer controlar a liberdade individual! Nem todos os clubes tem de viver da formação, nem todos têm de viver de investidores, nem todos têm acesso a 100M de direitos televisivos por ano... Cada um tem a sua especificidade e tem de ser tentar desenvolver de acordo com ela.

    Ah e tal mas não se sabe a origem do dinheiro... E dos árabes sabe se? Hipocrisia!
    Ah e tal mas querem ganhar a custa dos clubes... O os bancos que emprestam o dinheiro emprestam a 0%? Hipocrisia!
    Ah e tal os fundos fazem pressão para vender os jogadores... E os empresários não fazem para não renovarem? Hipocrisia!

    ResponderEliminar
  9. no fundo vai tudo ficar na mesma vamos começar cada vez mais a ver clubes das divisões inferiores a serem comprados e a comprarem jogadores de topo para depois emprestarem a clubes com maita maior capacidade.

    ResponderEliminar
  10. Bom dia sr Shadows,

    Quando acordar.. dê também por favor destaque a esta noticia:

    A Federação Internacional de Futebolistas Profissionais (FIFPro) apresentou queixa na Comissão Europeia contra a FIFA, por considerar que o Regulamento de Transferências
    instituído pelo organismo que rege o futebol mundial é «anticoncorrencial, injustificado e ilegal».

    O Organismo Sindical dos jogadores defendeu em Bruxelas que o actual sistema de transferências «impede os clubes de concorrer de forma igual, equitativa». E, o secretário-geral
    da UEFA, Gianni Infantino, já disse preferir que seja «encontrada uma solução fora dos tribunais».

    Ou seja, os próprios jogadores são contra... embora cá em Portugal um lambe botas vermelho de nome Evangelista seja a favor dos patrões!!

    E claro, a FIFA prefere encontrar uma solução fora dos Tribunais.. pois sabe que em qualquer Tribunal perde a questão !!!

    ResponderEliminar

Se não estiver registado, assine sempre o seu comentário. Se não o fizer, não se queixe se não for publicado.

artigos recentes