O Novo BlogGeraçãoBenfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Um espaço de opinião individual, alheio a quaisquer interesses individuais ou colectivos.
Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. email: novogeracaobenfica@gmail.com


Qual vai ser o resultado do Derby?

sábado, 12 de julho de 2014

Avatar

O Jogo anuncia: Oblak FECHADO com o Atlético Madrid

 ●  + 23 comentários  ● 

Campeão espanhol paga ao Benfica os 16 milhões de euros que constam da cláusula de rescisão do guarda-redes esloveno Benfica e Atlético de Madrid já chegaram a acordo para a transferência de Oblak para o campeão espanhol. 


O negócio ficou fechado na noite de sexta-feira, com os encarnados a receberem os 16 milhões de euros que constavam da cláusula de rescisão do guarda-redes esloveno, conforme era exigência de Luís Filipe Vieira, presidente do Benfica. 

O guarda-redes, que não se apresentou no regresso ao trabalho do campeão português no passado dia 7, já estava na noite de sexta-feira num hotel de Madrid, onde deverá efetuar exames médicos antes da apresentação. Esta deverá ter lugar na segunda-feira. 

Tal como a edição em papel de O JOGO publica neste sábado, foi decisiva a presença em Lisboa de um elemento do fundo de investimento Doyen para desbloquear a operação junto de Luís Filipe Vieira. 

Em cima da mesa estão ainda o ingresso do médio francês Guilavogui nas águias (o Atlético cederia 50% do passe) e a possibilidade de Gaitán também seguir para os "colchoneros".


A confirmar-se, aguarda-se o resto dos contornos de um eventual "negócio Gaitan" com Atlético de Madrid para perceber para onde vão os valores anteriormente expostos na imprensa.

Ou seja, há uns dias a posição do Benfica era clara: 20M€ + impostos pagos pelo jogador, o que representava para o Atlético cerca de 27/28M€... Tendo em conta que foi uma "OPA hostil" ao Oblak, não me parece descabido que o SLBenfica fosse intransigente.

Uns dias passados, a imprensa em geral anuncia um possível acordo pago pelo Atlético Madrid (não pelo jogador) e de 16M€.

Obviamente que carece de confirmação, mas a ser assim tenho alguma sdúvidas:

- Onde estão os 4M€? Temos lido imensas noticias que falam sempre em 20M€ da clausula. Porquê agora 16?
http://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/noticias/sport/benfica/proposta-de-16-milhoes-por-jan-oblak
http://www.ojogo.pt/Futebol/1a_liga/Benfica/interior.aspx?content_id=4013743
http://desporto.sapo.pt/futebol/primeira_liga/artigo/2014/07/03/oblak-cada-vez-mais-perto-de-madrid

Chega a ser ridículo... Reparem nesta notícia d'A Bola sobre a clausula (dia 07-07-2014): 20M
... E no mesmo dia... 16M€

Estamos a falar de 20%...

Agora pergunto, que clausula conhecem que, sabe-se lá porquê, não é estabelecida em multiplos de 5? 10, 15, 20, 45, 60...
- Se é o Atlético que tem o problema - quer adquirir um jogador que tem contrato com o Benfica - porque haveremos de facilitar seja o que for? Pelo Gaitan... mas esse também tem contrato, porquê facilitar para fomentar esse negócio? Precisamos de vender o Gaitan ao Atlético Madrid? Não creio... não me parece que as contas do SLBenfica o obriguem... e se for a vontade ou imposição do jogador... o empresário que procure propostas que o Benfica aceite...

- A noticia fala na intervenção de um fundo, sendo que o Oblak no último R&C é 100% do Benfica... Qual o papel de um fundo de investimento num processo que não lhes diz respeito?

Se há coisas que não consigo perceber, e terei todo o gosto em que haja quem esteja interessado em me explicar é recusar propostas mais altas e fechar por inferiores:

Há quem compare com o caso do Garay em que ouvimos durante meses recusas de propostas de 10, 12, 15, 17,5M€...

http://www.lancenet.com.br/minuto/Roma-apresenta-proposta-zagueiro-Garay_0_697130338.html
http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/Benfica/interior.aspx?content_id=838251
http://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/noticias/sport/benfica/manchester-city-interessado-em-garay
http://www.tsf.pt/PaginaInicial/Desporto/Interior.aspx?content_id=3692081
http://estadiovirtual.sapo.pt/futebol/primeira_liga/artigo/2014/02/11/vieira-recusou-oferta-de-zenit-por-garay

Neste caso entendo que possa ser especulação da imprensa para se calhar "elevar" propostas reais que sejam baixas, mas no caso do Oblak sempre, sempre se falou que a clausula era de 20M€... porque raio passou para 16M€ e facilitada negocialmente? Quando há uma aquisição pela clausula não há negociações...

Vamos aguardar pelos desfechos finais... mas para já fico apreensivo e desejo que o SLBenfica tenha o cuidado de comunicar bem estas transferências para não deixar espaço a suposições como ainda circulam no caso do Garay...

PS- Garay já foi oficializado, Marko viajou hoje, Oblak parece fechado e Gaitan a caminho, Rodrigo foi oficialmente vendido, assim cumpram os pagamentos ele acaba por ir também. Aparentemente sobra o Enzo... cujas notícias o dão também de saída. Oxalá as próximas semanas, com o dinheiro a entrar, tragam substitutos à altura, porque para já vai-me parecendo "curto".

23 comentários via blogger

  1. Então mas o Gaitán não ia para o Zenit...

    Epá sosseguem que isto do mercado é só para entreter tolos.

    Com os 16 de Oblak, e ele está ainda longe de valer isso, vai-se com tranquilidade buscar um guarda redes melhor.

    ResponderEliminar
  2. Para quem está atento às notícias os 20% que faltam 4M ficaram acordados ficarem para o jogador e empresário quando da última renovação de contrato, exigência deles para a fazer. Porque razão quando se é ignorante se levantam suspeitas?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Explica lá aqui ao ignorante:

      Trabalhas numa loja, vendes uma camisola marcada por 100€ e como comissão recebes 20%, isso quer dizer que o comprador pode pagar só 80, se combinar contigo que abdicas da comissão?

      A resposta é não!

      A resposta é: paga a clasula - o preço fixado - o resto é entre quem recebeu o dinheiro e quem tem o compromisso.

      Já agora, onde estão esses compromissos no R&C? Veremos...

      Eliminar
    2. Já agora como explicas que sempre se tenha falado em 20M de cláusula e agora passou a 16 nos últimos dias? Já viste os Links? A Bola diz os dois números no mesmo dia... Depois de ter feito uma capa com o número 20 em letras garrafais

      Eliminar
    3. Não insistas. O contrato continha essa cláusula porque foi exigida para renovar. O que fazias, não renovavas? Não venhas com desculpas parvas!
      O que diz a Bola não me interessa.

      Eliminar
    4. Viste-me negar esse acordo? Não!

      O que acho é que se existe uma responsabilidade do Benfica com o empresário, ela deveria ser conhecida no RC.

      Seja como for, isso não quer dizer que o Benfica deva exigir apenas 16M... Isso quer dizer que deve dar 4 dos 20 que deve receber EM CASH.

      Eliminar
    5. 20% não interessa para agora um coisa eu sei so sai pela clausura e ai´não e´preciso intermediario o resto e´treta de benfica BENFIQUISTA ATENTO

      Eliminar
  3. Cada venda, comparadas com as da concorrencia.

    Huey

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Jorge Vieira12/07/14, 21:42

      quais são as vendas da "concorrência"?

      Eliminar
    2. Houve um messi lá em Itália. Parece que vai haver um frances.
      Por aqui só mesmo o paraguaio para a suica.
      O resto, qualidade vs preço, sao oferecidos!

      Huey

      Eliminar
  4. Se precisam assim tanto de dinheiro, que vendam todos, sejam titulares ou não. Mas que se diga que acabaram estas vendas, vender no máximo 2 a 3 jogadores (por bons valores) por ano é mais do que suficiente. Chega de desmantelar a equipa ano após ano.

    ResponderEliminar
  5. O LFV, além de ser inábil nestas matérias, tem o rabo preso a compromissos anteriores com o mendesito e com os fundos e fundinhos que orbitam à sua volta, sendo "obrigado" a entrar nestas negociatas. Além de não mostrar firmeza nas decisões.
    Por exemplo, na época passada, na sequência da ausência do Oblak, o Benfica instaurou e bem, um processo disciplinar ao jogador. Um ano volvido, a situação repete-se mas não houve reacção por parte do Benfica. Porquê?
    Interessa-lhe não criar atritos com o AtM por causa do Sílvio e do Guilavogui? Então que negoceie mas sempre defendendo os interesses do SLB. Sem qualquer tipo de subordinação.
    Se o MU oferece 38M pelo Gaitan, o SLB não precisa de andar a mendigar aos espanhóis. A ser verdade, esta é uma excelente oferta que deve ser ponderada.
    Garay, Markovic (este pq estava na mão dos fundos), Oblak, e não esquecer o Matic, todos saem muito abaixo das respectivas cláusulas de rescisão. De que valem estas cláusulas se depois os jogadores rompem o contrato, fazem o que querem e o clube ainda tem que ceder? Ou então existem outras cláusulas nos contratos que lhes permite sair no caso de haver ofertas de determinado montante. Ou, e esta é uma hipótese benm provável, foi-lhes prometido que sairiam mediante certos objectivos (títulos), qd o ambiente andava conturbado no início e durante a primeira fase da época.
    Seja como for, estamos sempre nas mãos destes exploradores. O Garay ainda se compreende pq estava em fim de contrato mas mesmo assim é ridículo o montante da transferência. E atenção que, em Espanha, continuam a afirmar que o RM encaixou 7,5M com o negócio, o que significa que o jogador foi vendido por 15M. Ainda ontem fizeram eco disso, a propósito do RM poder repetir com o Casemiro a fórmula lucrativa (7,5M + 5,5M aquando da transacção) que tiveram com o Garay, transferindo o jogador por um valor acordado com o SLB e ficando o RM com 50% do passe.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Águia Preocupada13/07/14, 00:14

      "Seja como for, estamos sempre nas mãos destes exploradores"
      E quem será o maior explorador? A quem interesserá mais estas vendas, estas negociatas?
      Tanto negócio escuro com o Atlético de Madrid... Compra-se, vende-se, troca-se e baldroca-se mas onde estão os TAIS DOIS JOGADORES A QUE TEMOS DIREITO PELA VENDA DO SIMÃO..?! Caramba!... Nunca mais vem! O Simão já mudou de clube, já está a terminar a carreira e o Atlético nunca mais paga? Hum! Cheira-me a aldrabice do Querido Líder!
      Mas tudo bem! O homem é um portento! O homem salvou o Benfica da banca rota... Ah! Ah! Ah!
      Só quero ver o que fica quando o artista deixar o clube.... Oxalá viva para ver o resultado...

      Eliminar
  6. Nunca foi falado em 20M€ mais impostos.....

    é verdade que anteriormente a clausula falada era de 20M€, mas na altura que trouxeram que o Benfica iria obrigar o Oblak a pagar a clausula, sempre foi referido 16M€ mais impostos!!

    Até porque o Oblak e seu empresário têm 20% de uma futura transferência... dai a pressa de saírem desde já!! o Problema é que agora eles vão abdicar do valor e recebe-lo a longo prazo pelo atlético..

    Dai os 16 M€.

    ResponderEliminar
  7. Jorge Vieira12/07/14, 22:57

    acho que se dá demasiada importância às notícias da CS. Tu próprio o dizes, o mesmo meio de comunicação no mesmo dia adianta dois valores diferentes. parece-me que andam mais aos papéis do que nós aqui no blog. têm de escrever para mostrar serviço e por isso inventa-se. as fontes das notícias raramente são conhecidas e, quando são, normalmente são tablóides (tipo correio da manhã) que também não apresentam fontes ou então "fontes anónimas ligadas ao clube".

    ResponderEliminar
  8. Águia Preocupada12/07/14, 23:13

    Depois deste defeso caótico, circense, de vendas ao desbarato, tal como foram as compras da era Vieira em que chegaram contentores de rapazes que aparentemente jogavam futebol mas que nunca os vimos jogar, alguém me sabe dizer com que equipa vamos jogar daqui a 14 dias a Taça Eusébio?
    Ouvir o Rei Sol dizer que o objectivo é ganhar de novo o campeonato não vos ofende? Onde andam os benfiquistas? Onde andam as exigências dos benfiquistas? A mim, ofende-me violentamente ouvir essa criatura a mentir constantemente aos benfiquistas e estes, quais carneirinhos, a tudo se calam!
    Pelo que se passa, até parece que sofremos todos do síndrome cujo nome não me lembro mas que faz do violado, sequestrado ou violentado, agradecido e próximo emocionalmente do seu carrasco! É o estado actual dos benfiquistas! Até quando?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Nada a ver com o post, mas falas na Sindrome de Estocolmo!
      Abraço

      André

      Eliminar
    2. Este pobre preocupado não sofre apenas da Síndrome de Estocolmo, ele sofre de vários síndromes que o levaram ao hospício. E já não tem cura. Ficou assim por viver no meio de andrades.

      Eliminar
  9. E já agora os corruptos também andam a ser enganados. 11 milhões por 60% do Adrian!?!?!?

    ResponderEliminar
  10. Grande encaixe por um GR de 20 anos que ainda tem muito que provar, e quanto a mim sobrevalorizado. Há por aí vários GR com créditos já firmados e que bem mais baratos.
    António Nhungane

    ResponderEliminar
  11. Carlos Pereira - Amadora13/07/14, 10:27

    Vieira mais o seu sócio Cerezo...fazem maravilhas. Porque é que o Vieira não diz a VERDADE ao POVO Benfiquista. O Oblak foi vendido por 12M€ no dia da final da Liga dos Campeões na LUZ. O Markovic já tinha sido apalavrado ao Liverpool no jogo com o Tottenham na Luz, o Enzo vai para o Amigo LIM de certeza absoluta. O Gaitán está em leilão entre o Atlético e United. Mas há mais jogadores vendidos, que só saem em janeiro. O Vieira está caladinho que nem um rato, porque já está com medo da reação dos dos adeptos e a ideia é reforçar o corpo de segurança pessoal. Ele que me desminta...se puder.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Vai contar histórias ao teu patrão o Papa moscas do norte.

      Eliminar
  12. O que dirão aqueles que o ano passado diziam que estes que agora saem estavam a tapar os jogadores da formação?
    Seja como for dê por onde der, o que fazer senão criticar deve ser o lema de alguns benfiquistas (aparentemente os verdadeiros, aqueles que conheceram a grandeza do 3 anel)!

    ResponderEliminar

Se não estiver registado, assine sempre o seu comentário. Se não o fizer, não se queixe se não for publicado.

Seja moderado na linguagem. Se não o for, não se queixe se o seu comentário não for publicado.

artigos recentes