O Novo BlogGeraçãoBenfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Um espaço de opinião individual, alheio a quaisquer interesses individuais ou colectivos.
Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. email: novogeracaobenfica@gmail.com


O Benfica deve vender em Janeiro?

quinta-feira, 26 de junho de 2014

Avatar

6 ou 15... eis a questão!

 ●  + 29 comentários  ● 

Vamos lá ver se nos entendemos...

- O SLBenfica tem 40% do passe do Garay! FACTO!
- O SLBenfica NUNCA comunicou transferências sem incluir as percentagens alienadas, por exemplo, ao Benfica Stars Fund, ou seja, ao valor anunciado é sempre deduzida a receita do fundo! FACTO
- O Comunicado emitido é exactamente igual ao de outras transferências onde também o Benfica não tem a totalidade dos passes (casos de André Gomes e Rodrigo, por exemplo)! FACTO!

O Comunicado é âmbiguo e deixa espaço a diversas interpretações e isto é que constitui um factor de preocupação.

Seja quem for, seja pelo motivo que for, que diga que os 6M€ são relativos a 40, 50 ou 100% do passe, lendo o Comunicado É IMPOSSÍVEL poder dar essa certeza.

Não sei se o Comunicado foi emitido tipo copy/paste, se o Benfica se está nas tintas para o que pensam ou deixam de pensar os benfiquistas, ou se houve algum/alguns revezes nas negociações que levaram a uma receita baixa.

Seja como for, até para bem a Administração da SAD, o SLBenfica deveria clarificar oficialmente a que se correspondem os 6M€. Interpretando os Comunicados anteriores, eu diria que correspondem a 100% do passe do jogador, dividindo-se esse valor pelas três partes detentoras do passe.

Mas claro que considero isso uma receita demasiado reduzida pelo que na minha perspectiva é outra coisa... mas não estou certo que sejam 6M€ por 40%... Veremos os próximos dias, mas entendo que o SLBenfica deveria, de alguma forma esclarecer isto.

29 comentários via blogger

  1. Mais uma negociata atrapalhada à moda de LFV.E quem fica mal visto e prejudicado como sempre é o Benfica.

    ResponderEliminar
  2. Isto é tão fácil. A CMVM EXIGIU que os comunicados fossem feitos assim, apenas respeitante ás percentagens dos passes.

    ResponderEliminar
  3. Enquanto uns vendem o Fernando que fez uma temporada mediana para o fraco numa equipa que teve uma época desastrosa por 15 milhões de euros , outros vendem um jogador (Garay) que fez a sua melhor temporada na Europa , é titular numa selecção que é uma das favoritas a ganhar o Mundial e esteve numa equipa que fez uma belissíma temporada e vendem esse jogador nas melhores das hipoteses por 15 milhões.Fantástica venda.Já para não dizer que outros vão vender Mangala por uma verba astronómica tendo esse jogador feito uma temporada muito fraquinha e outros vendem um jogador no auge a preço de uva mijona.Mas o pior é que ainda à pessoal que se diz benfiquista a defender com unhas e dentes este negócio.Tanta merda que tem nessa tola.Não vão procurar ajuda médica que não é necessário.Vieristas defendam o Benfica e não o homem isso se forem benfiquistas.Continuem a defender ladrões e depois queixem-se qd tivermos a fazer companhia ao Alverca

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Mas quem pagou mais 10M de euros pelo Hulk do que estava contratualizado desde o inicio foi o fruta com Putas. Quem comprou dois laterais pelo vir de 31M foi o Peidoso da Costa; quem alienou num espaço de um mês parte do passe do Moutinho e voltou a comprar uma parte menor por cerca de 3M mais do que tinha vendido foi o clube do putedo... muitos mais exemplo de poderia dar.

      Detecta Acéfalos Filhos da Fruta

      Eliminar
    2. Ramiro, esqueceste-te de dizer que o Fernando aceitou renovar contrato e o Garay recusou. Ao não ser vendido o Fernando iria ficar no FCP e jogava/aquecia o banco. O Garay em Janeiro iria assinar a custo 0 com o Zenit.

      Antes de chamares seja o que for ao Presidente e de dizeres maravilhas do Garay, se calhar seria boa ideia usares o tiko e o teko e pensares um pouco sobre estas lindas manobras de pressão do jogador

      Eliminar
    3. Convém relatar toda a história da renovação do Fernando.

      "Isto é oficial e não me posso identificar por medo de represálias.

      “As Paredes têm ouvidos”

      Dei-lhe este nome (“As Paredes têm Ouvidos”) porque como todos sabem, é verdade. Podemos estar na nossa vidinha a conversar normalmente e alguem pode estar a ouvir, no trabalho, em casa, no café, etc. As nossas opiniões, informações podem chegar aos ouvidos de mais pessoas do que pensamos/queremos.
      Ora no meu trabalho (por razões que devem compreender não vou revelar) convivo de perto com pessoas da alta roda do futebol nacional, principalmente do norte (pois resido/trabalho no Porto), uns mais conhecidos outros menos.
      Como em todos os locais de trabalho onde se cruzem dois ou mais machos, o futebol é tema de conversa e aqui não é excepção...só que, ao invês do mais comum dos mortais que baseia as conversas no que lê nos jornais e vê na TV, estes machos têm acesso a informações privilegiadas e por vezes são eles mesmo a noticia.
      Perante isto tenho a liberdade de me rir com algumas noticias dos jornais quando estou na posse da realidade.

      Perante isto...querem saber o que se fala por aqui relativamente ao Fernando? Sim esse do FCP? O Sr. 4 milhões?

      Ora o que aconteceu foi isto....

      O Fernando andava publicamente insatisfeito por não ter direito a uma BIG tranferência com a sua valente comissão....tal como outros tiveram (Hulk, James, Moutinho...) e fez ver já desde o ano passado aos dirigentes a sua vontade em sair.
      Só que os milhões que lhe ofereciam não eram bem os que o Pintinho queria e a necessidade de manter o “polvo” que sustenta aquele meio campo lá foram adiando a decisão de libertar o Fernando.

      A coisa, para desespero do Paulo Fonseca, estava todinha acertada neste mercado de Inverno...ia para o Man. City. Só que o empresário do Fernando (António Araújo) numa tentativa de ficar com um bolo maior, conseguiu acertar por baixo da mesa que a transferência fosse apenas no final da época... e a custo zero... para o Porto claro.

      Convencer o Fernando não foi dificil:
      - Informações chegaram de que nem o Scolari nem o Paulo Bento o iam chamar para o Mundial (portanto não fazia diferença ir já de férias)
      - Um valente prémio de assinatura tb ajudou

      Quem não gostou da manobra foi o Pintinho, quase lhe dava um fanico. Ele que achava estar a fazer uma obra de caridade em o deixar sair.

      Então como se deu o volte face da renovação?

      Foi feita uma reunião com o agente (António Araújo), o Fernando, o Pintinho e uns administradores lá do sitio e claro.... assim como representantes do braço armado do FCP... Os super dragões.

      A reunião ao contrário do que possam pensar não foi uma negociação...foi mais um ULTIMATO:

      Se Fernando não renovasse acontecia o seguinte:

      - Não jogava mais até ao final da época
      - Podia não conseguir assinar pelo Man City conforme acordado pois iria sofrer uma lesão grave. (julgo que iria sofrer uma entrada de carrinho de um macaco ou coisa parecida).
      - Ao empresário também foram feitas ameaças à sua integridade fisica bem como à sua familia.
      - Represálias para os restantes jogadores representados por ele (esta parece que não é revogável).

      Mas afinal negociaram qualquer coisa. O Fernando perante isto exigiu uma melhoria de contrato e um prémio de assinatura jeitoso (os tais 4 milhoes) ---- mandaram-no passear... os termos ficaram os mesmos e o prémio de assinatura é simbólico apenas para manter as aparências.

      O ponto em que o Fernando fincou o pé...foi querer ir ao mundial.
      O Pinto da Costa parece que estava num dos bons dias e acedeu.
      Telefonema para Fernando Gomes, que por sua vez deve ter falado com Paulo Bento.

      Minutos depois, na sala, em alta voz, Paulo Bento descansou o Fernando, garantindo-lhe um lugar nos eleitos.
      Terminou a reunião com a assinatura da renovação do Fernando."



      Eliminar
    4. Jorge Vieira, e para o jogador (Fernando) qual era o problema? Fazia o contrato que queria, continuava a receber ao final do mês, e no final da época ia à vida dele, mas não...sentiu que deveria de alguma forma agradecer ao clube que o deu a conhecer! Renovou contrato, com a promessa de sair no final da época por determinada quantia! Porque é que o SLB não fez o mesmo com Garay? Não foi o SLB que lhe permitiu relançar a carreira?
      André Guimarães

      Eliminar
    5. Anonimo das 9h33, ainda bem que a historia é o que se diz nos cafés... O Pinto da Costa telefonou para Fernando Gomes e em voz alta disse que ia para ao mundial?? Hilariante....lol

      Eliminar
    6. Defensor do Benfica26/06/14, 14:35

      Isso é pura mentira.António Araújo é um dos braços armados de Pinto da Costa.O que vocês iventam para defender o Patrão LFV.Cambada de Bandidos

      Eliminar
    7. Defensor do Benfica26/06/14, 14:35

      De Bandidos e Vendidos

      Eliminar
    8. Defensor do Benfica26/06/14, 14:38

      Jorge Vieira como pode ter recusado algo que nunca foi proposto.Ou é mais uma negociata à Siqueira.Em que o Presidente mentiu descaradamente e foi desmentido claramente pelo jogador e o LFV fugiu para parte incerta para não ser desmascarado pelos jornalistas e para que o assunto caisse no esquecimento.Temos a Presidente um Corrupto.As provas anda ai pela gloriosa-esfera é só consultar

      Eliminar
    9. O Fernando foi obrigado segundo dizem nos cafés! Lol
      O homem foi obrigado a assinar para receber comissão e ainda dá dinheiro a ganhar ao Porto! Lol essa é boa...

      Eliminar
    10. Defensor do Benfica? Desde quando? Defendes mas é o teu patrão dragão por isso ficas tão indignado. A noticia é verídica e é bem conhecida no Porto.
      Pouco transpira cá para fora porque a CS portuguesa tem medo.

      Eliminar
  4. Benfica By GB, nao sei se sabe, mas o Benfica pelo valor da venda anunciado nao era obrigado a emitir o dito comunicado; agora é esperar pelo R&C respectivo e aí sim se saberá em concreto os valores directamente e indirectamente envolvidos. Se calhar mal a selecção nacional volte para casa do mundial, é possível haver alguma boa nova... Já pensou que pode estar algum jogador e volvido no negocio? Vamos aguardar com calma e serinidade.

    Ricardo Ramos

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. de facto não era obrigado a emitir comunicado e mais valia que não o tivesse feito porque só veio hostilizar as hostes e semear confusão.

      Eliminar
  5. Uns defendem que foi um péssimo negocio, para outros foi bom, outros nem tanto ao mar nem tanto á terra. Agora uma coisa é certa... A compra de Garay pelo Benfica foi sem duvida um excelente negocio económico e desportivo realizado e concretizado pelos mesmos que agora estão a ser criticados pela venda. Em conclusão, todos aqueles que criticam este negocio, só o fazem, porque antes houve um excelente negocio com a sua compra.... 5 Milhões por 50% do passe.... estamos a falar mesmo assim de uma mais valia.

    Joao Santos

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Se os "mesmos" são assim tão visionários porque é que não renovaram com o Garay antes (há 1-2 anos) para evitar este desfecho inevitável?

      Pelos vistos não te lembras do contexto da compra... Foi para baixar o custo do Coentrão para o Real Madrid! Não podes contar "a mesma coisa" duas vezes!

      Uma coisa é o Benfica vender porque é um bom negócio e existem substitutos à altura... Outra coisa é vender ao desbarato por ausência de alternativas!

      Eliminar
  6. Não sei onde esteja a ambiguidade. É tudo muito claro. Ao SLB só lhe compete comunicar os valores que recebe pela transferência (40% que detém do passe do jogador). Se comunicou à CMVM o valor de 6M, deduz-se que vendeu A PARTE QUE LHE CABE por esse valor.
    Foram 6M por 40% do passe que o Benfica detinha, o Real Madrid ganhou 7.5M, e a Benfica Star Funds ficou com 1,175M, dando um total de 15M.
    No caso das transferências do Rodrigo e do A.Gomes, a SAD teve de fazer um 2° comunicado à CMVM para esclarecer as suas mais-valias.
    Só uma rectificação ao que foi dito pelo anónimo da 01:21...
    As SAD`s cotadas em bolsa, como qualquer outra SA cotada, devem comunicar ao mercado (CMVM) qualquer facto relevante para a sociedade. No caso das SAD's e uma vez que o futebol tem as suas especificidades, desde logo os inúmeros boatos sobre compras e vendas de jogadores, foi decidido que as SAD's seriam obrigadas a comunicar à CMVM tudo o que diz respeito ao treinador e no caso das compras/vendas de jogadores, caso os valores em causa superem 5% do capital social. A Benfica SAD tem um capital social de 115 milhões de euros; os 5% dão 5,75M.

    ResponderEliminar
  7. Mesmo que tenha sido 15 milhões Garay foi dado e não vendido ao Zenit.Central de qualidade e sair por 15 milhões lol

    ResponderEliminar
  8. Se é assim tão claro, porque é que os jornais de hoje dão como verdade que o Benfica recebeu apenas 2,4M?

    ResponderEliminar
  9. Seja por 15 milhões ou por 6 milhões, foi um mau negócio. Ponto! Pelo Garay até 20 milhões (cláusula) era um mau negócio porque só tínhamos 40% do rapaz. Mas já todos sabíamos que iria ser assim, não há volta a dar. Assumindo que o rapaz saía pela cláusula, teríamos no máximo 5 milhões de euros de lucro! É claramente um caso em que o lucro do Garay teria de ser desportivo (tal como Aimar ou Saviola, por exemplo), nunca financeiro.

    Sinceramente - a fazer crer por este e outros comunicados - dá-me a entender que o jogador foi alienado (100% do passe) por 6 milhões de euros. Tenho de confessar que acho esquisito, até porque havia clubes muito endinheirados a rondar o tanque. Bayern é um dos que se ouviu falar nos últimos tempos. Não me parece difícil para um Bayern ou até qualquer clube Inglês (e sim, até de meio da tabela) dar MAIS dinheiro por um jogador destes, é claramente uma aposta segura, o que me leva a uma conclusão muito simples.

    O GARAY É UM TRAIDOR PESETERO!

    Ponto!

    Vejo muitas críticas ao negócio mas todas para o lado do Presidente. O LFV não é um Presidente perfeito (não!), mas também não anda a alienar passes por tuta e meia. Tem feito bons negócios, é um facto.
    O que muita gente se esquece é que este maravilhoso jogador se recusou a renovar contrato com o SLB. ELE FORÇOU A SAÍDA!

    Estamos perante um jogador que antes do SLB era intermitente, tinha valor mas não era indiscutível. Hoje é considerado um dos melhores DCs na Europa e valorizou-se imenso à custa do Benfica.


    A paga dele? Recusa-se a renovar e força a saída, nem que vá a custo 0 daqui a 6 meses.


    6 milhões talvez tenha sido o negócio possível. Quem nos garante que o Bayern não pagava 15 milhões por ele (ou até 50 ou 100) e o jogador recusou-se a ir para a Alemanha porque o Zenit lhe dava um ordenado principesco? O LFV podia ter batido o pé, pagava-lhe 3 milhões de ordenado na próxima época e no final ele saía a custo 0.

    Bonito!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Concordo inteiramente, vai de encontro ao que escrevi acima sobre a comparação entre Fernando e Garay...simplesmente Garay mandou o SLB para o car@lh0, enquanto Fernando optou por compensar o clube que o tornou conhecido! O jogador do FCP também podia ter forçado a saída a custo zero agora no final da época, ou por um valor irrisório em Janeiro (último) e simplesmente optou por renovar, sabendo de antemão que propostas de 15M seriam aceites para que fizesse o contrato da vida dele!

      André Guimarães

      Eliminar
    2. Fernando optou, nada! Fernando foi obrigado a optar! Leia o comentário em cima.

      Eliminar
  10. Eu ja aqui disse mas vou repetir: O Benfica nao anda a dormir, por mais que haja tanta gente que vê os atos de gestao como um golo que se falha ou uma bola ao poste. Esta tudo histérico, pois então: os portistas, os sportinguistas e os milhares de paranoicos benfiquistas que tudo comem e não aprenderam a confiar em quem nos governa. Foram ao Marquês festejar mas em cada merdinha que acontecia a culpa era logo do Vieira, enfim. Mas eu vou esclarecer os meus amigps de novo: o Benfica tinha de dar 50% de uma futtura venda de Garay ao Real Madrid. Nao um valor especifico mas sim uma percentagem. Ora o Benfica oficializou uma percentagem a pagar ao Rea Madrid. O resto é especulação. Estao chateados por um ato de gestao tao prejudicial ao Real Madrid? Temos pena. . .

    ResponderEliminar
  11. Foi um bom negócio!!
    Como o Cesar foi, o mitrovic e o Sidnei também.

    Tudo negócios de milhões.

    Huey

    ResponderEliminar
  12. Faltaram os bons negócios edcarlos, leo kanu, stretenovic etc.

    Tudo bons negócios.

    Huey

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Defensor do Benfica26/06/14, 14:29

      Huey a esses grandes craques podes acrescentar um autocarro de dois pisos.Os tapadinhos comem tudo mesmo que seja merda todos os dias

      Eliminar
  13. Espelhem-se na selecção portuguesa!
    Tanta arrogância no início do campeonato e agora andam de calculadora em punho,
    mas mesmo assim só um milagre , e esses, são raros hoje em dia.Faz parte de certas
    VEDETAS, que se acham superiores a todos, por isso quanto mais alto a subida mais violênta a queda!
    Temo que o mesmo se aplique ao Benfica na próxima época tal vai ser a arazia.
    Os melhores partem sempre.O SLB só serve para promovê-los, e nem para negociá-los o sabem fazê-lo!
    mf




    ResponderEliminar
  14. 2,4M?? Segue-se o Gaitan por 1M? O Enzo por 1/2M?
    Com papas e bolos se enganam os tolos!
    http://web3.cmvm.pt/sdi2004/emitentes/docs/FR51024.pdf

    ResponderEliminar

Se não estiver registado, assine sempre o seu comentário. Se não o fizer, não se queixe se não for publicado.

artigos recentes