A entrevista de RGS ao NG (2ª e última parte)
O Novo Blog Geração Benfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. email: novogeracaobenfica@gmail.com


sexta-feira, 8 de junho de 2012

A entrevista de RGS ao NG (2ª e última parte)

 ●  + 3 comentários  ● 

Direção do SLBenfica:

A relativização que RGS atribui à necessidade de os sócios e acionistas se inteirarem do projeto em vigor, alegando que quando se ganha, ninguém manifesta tal interesse, deixa-me estarrecido! Pois com certeza! Se a equipa ganha, o projeto é bom. Se não ganha tem que ser corrigido! É essa uma das missões fundamentais dos sócios e dos acionistas! 

Isto é mais grave do que eu estava à espera! Respondeu a seguir indiretamente, que o projeto é ganhar tudo! Enunciando o princípio diretor do clube significa que não há objetivos definidos, ideia que acaba por ser assimilada quer pelos Atletas, quer pela estrutura quer pelos Adeptos, degradando a capacidade competitiva global! Isto não é admissível!

A resposta seguinte é igualmente espantosa! Recusa-se a admitir a intenção de derrubar a Hegemonia do FCP mas refere que bastará ao Benfica ganhar duas ou três vezes seguidas para esse domínio regredir, parecendo ignorar os pressupostos em que assentam as vitórias do FCP - incluindo a relativização sociopolítica dos valores que refere - e as inevitáveis derrotas no Benfica! Continua a ser grave!

A estupefação continua quando afirma que a Direção não deve definir objetivos desportivos relegando para os sócios e acionistas esse juízo! Tal reflete antes de mais uma inadmissível incapacidade de definição de objetivos desportivos perante os eleitores e restantes sócios, acionistas e adeptos. O caso é que, a adequada avaliação pelos sócios e acionistas da eficácia do trabalho da Direção, decorre dos compromissos e suas condicionantes que esta definiu para si própria! É assim que se gere qualquer empresa de sucesso. Claro que é muitíssimo melhor não assumir coisa nenhuma e navegar à vista! Mas não queremos isso no Benfica! Isto vai de mal a pior!

Referi um dia algures que me agrada o facto de Rui Costa estar no Benfica mesmo que sem função. Por isso, aceito a resposta de RGS, sendo óbvio que, RC, constituindo um fator de coesão dos Benfiquistas e de credibilização da Direção carece de um projeto específico adequado ao seu perfil e às necessidades do clube, do qual continuamos a saber nada. 

A certa altura, tornou-se evidente que “o esquadrão de propaganda azul” definiu RC como alvo desencadeando sobre ele uma série de ataques sórdidos, visando destruir o capital de idoneidade e simpatia de que goza, dentro e fora do universo Benfiquista. Foi na lógica de o proteger que, quanto a mim, bem, António Carraça foi contratado. Tal não foi referido por RGS!

A declaração de empenho que manifestou na reconciliação dos Benfiquistas acusando os opositores de servirem os interesses dos nossos adversários, não é suficiente, tornando-se necessário estabelecer vias e mecanismos de diálogo visando a aproximação de posições, sempre na defesa dos superiores interesses do clube.

Afirma a posição do clube de exigência da sustentabilidade financeira dos concorrentes como requisito para a prossecução da verdade desportiva, mas, efetivamente, nada consta que tenha sido feito nesse sentido já que grande parte dos clubes está em graves condições financeiras.

Reconhece a subversão da verdade desportiva provocado pela cedência de atletas de alguns a clubes a outros do mesmo escalão mas não explicita as dificuldades a que alude, para lhes pôr fim, nem as diligências que a Direção tomou e tenciona tomar para esse fim.

Reconhece implicitamente as alianças de bastidores entre alguns concorrentes, com benefício desportivo e financeiro para o principal adversário revelando a sua fé no vencimento da razão numa sociedade democrática, esquecendo-se de que esta, o é apenas formalmente! Mais revela acreditar na reconversão futura dos aliados antiBenfica, esquecendo que a “exemplar estrutura” gere a rotação de alianças de acordo com os seus interesses, entre os quais, o mais importante é o de disseminar o Anti-Benfiquismo militante por toda a parte, num registo de perseguição social económica e política. Uma omissão gravíssima!

Aprovo a resposta que deu relativamente ao interesse de uma aliança com o SCP! É um assunto a esquecer. O Benfica deve bater-se ativamente pelos pressupostos de uma competição justa com quaisquer aliados interessados na mesma luta.

A propósito do referido relacionamento público do atual Presidente do Benfica com alguns “inimigos” do clube, como Joaquim Oliveira e António Salvador, testemunha a intransigência daquele na defesa dos interesses do clube, alertando para o perigo dos boatos, parecendo ignorar que, é precisamente esse relacionamento pessoal que gera tais boatos, seguramente fomentados pelo “esquadrão de propaganda azul”. Grave!

Nova perplexidade reside na perentória negação da sugerida pluralidade na Benfica TV, contemplando diferentes correntes de opinião! Compreendo a necessidade de coesão e compreendo o risco de dispersão e confronto inerente ao processo, mas, salvaguardadas as indispensáveis precauções, poderia, pelo contrário, constituir um fator de coesão e progresso do clube e SAD! A Democraticidade do clube não poderá nunca restringir-se à retórica! Grave!

Ao contrário, registo com agrado a aceitação da ideia de estreitamento do relacionamento do clube com o universo blogger Benfiquista. Considero-a uma excelente ideia na medida em que alavancaria a capacidade de comunicação da Direção, por um lado e responsabilizaria os bloggers num registo de militância; algo que muita falta faz ao Benfica. Parabéns ao autor da ideia!

É também com agrado que verifico a abertura de RGS à realização periódica de um congresso de Benfiquistas - naturalmente sócios do clube -, para apresentação, debate e votação de ideias para a gestão do clube. E compreendo as reticências que refere quanto aos riscos inerentes. Pois compreendo! É o risco inerente à Democracia; ou assume-se ou coarta-se esta e neste caso, as consequências também serão nefastas. Tudo a seu tempo, sendo que, este projeto, exige muita, mas mesmo muita ponderação, competência e maturidade de todos, sob pena de produzir resultado oposto ao pretendido. Estaremos preparados?

O Conselho de supervisão é outra coisa; seria constituído por um pequeno grupo eleito em AG do clube, que fiscalizaria a gestão executiva da SAD. Aliás, creio que os regulamentos da CMVM, o exigem em certos moldes. Defendo esta ideia, como já referi em crónica anterior. A questão da vaidade não se coloca, uma vez que se aplica a todos.

Não entendo com clareza a questão seguinte; a da proposta de exigência de filiação ininterrupta superior a 15 anos para aceder a qualquer órgão elegível do grupo Benfica, nem a resposta. Porém reconheço que, se é necessário blindar o acesso de “submarinos” e aventureiros ao clube, que poderiam destruir em pouco tempo tudo o que de bom já foi feito, também reconheço que tal requisito consistiria num fator dissuasor de adesão de novos sócios e promotor de desistência de muitos outros. Portanto, cuidado, muito cuidado! Nem tanto ao mar, nem tanto à terra!

À sugestão de que a ação do Treinador deveria restringir-se à preparação técnico-tática da equipa, ficando toda a gestão estratégica a cargo de outras estruturas do clube, afirmou perentóriamente que essas estruturas existem e exercem um trabalho de grande rigor, deixando a questão do treinador sem resposta. No entanto, é para mim óbvio que o Treinador deve ter sempre uma palavra a dizer na constituição da equipa. Faz parte do seu trabalho!

Considero a última questão relevantíssima para a consolidação da expansão do clube, alargamento da capacidade de recrutamento e aumento da eficácia de formação dos mesmos. Já a resposta de RGS afirmando que os CFT - campos de formação e Treino? - são disso exemplo, levam-me a pensar que há algo concreto implementado já com bons resultados, mas, provavelmente, não com perfil apontado na pergunta. Resposta incompleta a uma questão que reputo da maior importância.

Reitero os parabéns aos autores desta iniciativa, bem como aos Dirigentes pela disponibilidade demonstrada, considerando-a um marco na dinâmica de comunicação dos bloggers desportivos com os clubes, e vice-versa, mas, fico com a clara convicção de que, aqueles, subestimaram a capacidade destes, o que não é, de todo, idóneo!

3 comentários blogger

  1. Já comentei no post desaparecido.

    ResponderEliminar
  2. António Barreto08 junho, 2012 22:58

    Agradeço que voltes a comentar. Tivémos que apagar a crónica anterior para respeitar as prioridades de agenda.

    ResponderEliminar
  3. @António Barreto, 1 ..2 ...3 experiência,então se me permite, cá vão algumas reflexões ao teu comentário á 2º parte... deste teu trabalho de Benfiquista.

    Relativizar e está tudo uma maravilha, nós é que somos parvos,conversa de politico.

    Este imbecil do luis pensa que uma Liderança com Alma de Benfiquista relativizava desde o inicio guerras entre Benfiquistas e atacava os "outros" inimigos desde o primeiro minuto e mesmo não ganhando, nas guerras pela Verdade Desportiva já tínhamos mais Troféus.
    Esperar por Vitorias para derrubar este "sistema" entra quase na mesma reflexão que eram precisas vitorias desportivas para manter a mesma Liderança tanto tempo. Gravíssimo.
    Quanto aos objectivos então meu caro Barreto,aqui já nem tenho adjectivo para tanta contratação, carradas de jogadores de fora e da Nossa Formação aonde está o reconhecimento da ambição(comparem clausulas) própria dum jovem formado no Benfica . Um atleta seja de que clube for quer estabilidade e confiança para se valorizar. Com este "modelo constante" da quantidade versos qualidade de jogadores estrangeiros "mata" muito jovem português logo à saída (volta Danilo sub21)
    Não são boatos as vitorias quer desportivas ou administrativas dos "outros".
    Serão boatos Benfiquistas terem outras ideias, insurgirem-se ano após ano contra o "sistema" ??? Barreto, agora parece que não...
    -Cá para o imbecil do luis enquanto no Futebol não travarem os empréstimos a concorrentes directos e limitarem a quantidade de estrangeiros ou exigir anos de permanência no país aos muito jovens(sub21) não portugueses ,nunca se Valorizará a Formação.Aqui as Sad´s comem todas do mesmo prato. E só ganha 1...
    O universo blogger Benfiquista vai expandir-se faça sol ou chuva. O que noto é um crescimento do aproveitamento politico e da rapidez de sentir o "pulso" aos que respiram Benfica.
    António foste muito perspicaz no que respeita as alianças e no "navegar à vista" foi um tiro certeiro.
    No entanto no que respeita a lagartagem (desconfiar sempre)...mas no que respeita a implementação dum Tribunal Desportivo abria a porta pela Verdade. Julgo que o Benfica ficava a ganhar só para combater aqueles filhos da put* e pintainho e os outros todos "homens sem escrúpulos",... desportivos pelo menos.O luis não ouviu boatos,leu e tudo as escutas.
    Quanto ás alianças, estando todos de calças na mão ,país incluído, o luis já espera tudo, mas da BenficaTV esperava mais e de qualidade, mas ai acho que a falta de Vitorias não ajuda nada.
    Estaremos preparados pro debate pelo Sport lisboa e Benfica ???
    Meu caro António todas as iniciativas se forem realizadas com tempo(varias pelo país),com regularidade e pluralidade sem olhar as diferenças socais, algo de Positivo e Salutar Nascia(as Assembleias Gerais não dão tempo para um debate serio e calmo), e para divulgar só a BenficaTv Ponto final.

    Caro Benfiquista dei aqui um salto propositado às tuas boas reflexões e deixei o Futebol e a sua estrutura... de "quem manda" para o fim das minhas "imbecis" reflexões.
    Vá lá este discurso do RGS no que respeita a estruturas parar as mãos de Líder como o MOU e o pontapé de bicicleta dá Jogo Perigoso. Bem a "velha raposa" do Trap também foi um facto.
    O que me anda a preocupar caro Barreto, são os factos de alguns atletas do Benfica não terem a certeza se ficam, se vão emprestados ou se vão vendidos...olha no ano 0 (zero) da Nossa ancora isto não aconteceu...depois Carraça que "Zoro" lhes deu para correr com ele e depois voltar ??? Quem manda é o FV , bem no "ano 0" da ancora deu uma goela(abébia) ,mas matou-o com o Q.Flores , até lhe chamou "verdinho".

    Nota final,... vai ser mais fácil correr com o RGS.

    Mais uma vez o meu agradecimento a todos Vós NGB, pelo suor na discussão do Sport Lisboa e Benfica.

    ResponderEliminar

Atenção: O NGB mantém um registo completo de todos os comentários. Se não estiver registado, assine sempre o seu comentário. Se não o fizer, não se queixe se não for publicado. Seja moderado na linguagem. Se não o for, não se queixe se o seu comentário não for publicado. Comente o assunto do post, salvo algum off-topic que se enquadre no âmbito do NGB

ranking

recentes

Mensagens populares