Manobrados como Marionetas no futebol nacional?

Gostaria de começar este tópico pela satisfação da eliminação dos Corruptos da Taça em Andebol aos aos pés dos nossos bravos jogadores. Depois das tentativas do Olímpio AKA "emissário do FCP" em dar cabo da vida ao nosso treinador, que prato melhor para servir no regresso do José António Silva do que eliminá-los por uma diferença de um golo... no último segundo? Que sabor delícioso.

Quanto ao tema que me traz a este tópico de hoje, trata-se de uma reflexão que gostaria de partilhar convosco e assim pedir a vossa opinião para esta minha preocupação.

Passados uns dias da divulgação das imagens de Braga, fiquei a perceber que o desenrolar dos acontecimentos no futebol ocorrem a um nível muito superior ao que pensamos e o público sabe apenas o que alguns (poucos) patrões do futebol querem que saibamos. Felizmente há excepções e pessoas que usam a cabeça para descodificar certos acontecimentos. Senão vejamos:

Ponto prévio:

- O "Sistema" precisava de por um "travão" ao Benfica e o jogo de Braga andava a ser há muito planeado pelos "patrões". Não é por acaso que havia quem soubesse antecipadamente que o Cardozo não ia acabar o jogo e não é por acaso que as imagens e comentários da Sporttv são muito mal trabalhados.

Factos:

- Desse jogo surge: a primeira derrota do Benfica, a expulsão do melhor marcador do campeonato e um dos melhores da Europa, que até é um jogador que de violento não tem nada.

- O Braga tenta, à posteriori, um castigo para Javi Garcia, Saviola e DiMaria - assim como Rui Costa.

- A CD da Liga indefere o pedido e o tema vai parar agora ao CJ da FPF - que como sabem está sempre do lado do FCP e contra o Benfica na generalidade das decisões, sendo as mais recentes conhecidas o tema do FCP na Champions e o "roubo" do campeonato de Juniores ao Benfica. Adivinha-se, antes do jogo do FCP, uma decisão que virá a penalizar algum jogador...

- 30 dias depois dos acontecimentos... são divulgadas as imagens onde não só não é sequer possível comprovar os factos do relatório do árbitro, como fica mais uma vez demonstrado que ficaram por penalizar (e de forma severa) vários jogadores e profissionais do Braga e da empresa de segurança privada 2045.

Coincidências:

- As imagens foram enviadas para a SIC directamente pelo Braga. Ou seja, não foi o Benfica que o fez para ter argumentos (isso acho que seria uma atitude história, a de termos capacidade de sermos mais espertos e influente dos que o "Sistema"), não foi a empresa de segurança 2045 para se defender... não foi a Liga (que teoricamente tem as imagens para fazer avaliação das queixas e acusações)... foi o Braga, precisamente a parte interessada em que não fossem divulgadas as imagens (a julgar pelas queixas que fez posteriormente).

- A divulgação das imagens, por acção benemérita do Braga, acontece precisamente na semana em que... o Presidente do Benfica vai a tribunal numa acção contra... a Britalar, do presidente do Braga, a propósito da construção do Centro de Estágio do Benfica - onde, alegadamente, teve umas "ajudas" para ganhar o concurso.

- Os jornais, pouco ou nada destacam o tema... reservando-lhe pequenas peças.

Alguém me explica isto?

- Que interesse tem o Braga em divulgar situações que favorecem o Benfica?

- Porque motivo permite o Braga que Jorge Sousa tenha ficado tão exposto?

- Com uma ligação tão proxima do Braga ao FCPorto, como isto acontece?

- Porque tudo isto acontece sem o Benfica mexer uma palha?

- Porque fica a sensação que haverá factos no tema "Britalar" que prejudicam Salvador?

- Qual o motivo do pouco destaque que a imprensa dá ao tema?

- Por outro lado... porque pegaram sequer no tema?

- Porque foi durante meses montada uma estratégia que acaba desmanchada em segundos?

Há muita coisa por explicar nesta situação e especialmente na forma como ela se desenrola, mas uma coisa é certa: Há um conjunto de factos ocultos à compreensão das pessoas e que quem está por detrás destes acontecimentos pretende que assim continuem.

Já estou habituado que os "patrões do futebol" não ofereçam nada de bandeja ao Benfica, pelo que perante uma situação destas só posso equacionar que algo se passou ou estará para passar.

Alguém pretenderá comprar o silêncio do Benfica?

O que tem o Benfica a dizer a propósito desta situação?

A pior coisa que pode acontecer nesta fase são "não-acções" por parte do Benfica, o que me deixará antever que temos um papel nesta história e que estamos/estaremos a pactuar com alguns acordos de "bastidores".

Se fosse esta uma acção liderada pelo Benfica, eu entenderia tratar-se de uma acção directa sobre o "Sistema" em que, de alguma forma, teriamos ganho a dianteira do conhecimento e informação, posicionando ou obrigando a informação em nosso favor. Mas estando o Benfica à margem dos acontecimentos, confesso que me preocupam os motivos...

Como preocupa que tudo isto esteja a acontecer ao mesmo tempo que foram divulgadas as contas trimestrais (Julho a Setembro) com um incremento de 39% do passivo (para 207M€ - o valor não me assusta, o que assusta é a dimensão do aumento) e 6M€ de resultados negativos. Bem sei que estamos a falar das contratações e de não terem havido vendas, etc... mas 28M€ de incremento do passivo e 6M€ de prejuízo no trimestre???????

Ao mesmo tempo de tudo isto, está igualmente a preparar-se uma (mais uma) "manobra", sim manobra dada a forma como está a ser feita, de aumento de capital da SAD por incorporação da Benfica Estádio na SAD.

Conforme eu apresentei no tópico AG da SAD: dia 23 de Dezembro, há muitas questões por explicar e, contrariamente ao que fora anunciado antes por Domingos Soares Oliveira em entrevista ao Jornal de Negócios, os sócios não serão ouvidos, apenas os accionistas serão chamados a votar e... em ante-véspera de Natal (com tudo o que isso implica). Como me dizia um amigo meu... Nem Vale e Azevedo faria melhor.

Recordo-vos aqui as questões que são fundamentais serem esclarecidas antes de qualquer acção ou votação, para as quais eu - como sócio do Clube - ainda não tenho resposta de ninguém:

Bem sei que o Presidente é um accionista de referencia da SAD e tem interesse pessoal também nesta situação, mas a minha opinião é que acho errado privilegiar a SAD, e os seus accionistas, sem cuidar do Clube e do seu futuro. Podemos até avançar neste processo com a SAD, mas é preciso proteger o presente e o futuro do Clube (e não falo apenas em posição accionista, pois essa ninguém pode amanhã garantir que não se voltará a alterar).

O que para mim vai ser fundamental perceber neste processo é:

Para que precisa a SAD deste aumento de capital, se ele não se traduzir em entrada de dinheiro ? Reestruturação apenas - para quê? Cumprimento do artigo 35º apenas - quantos não cumprem?

Se assim for, quem ganha com esta operação, e o que ganham os accionistas da SAD como Joaquim Oliveira- o inimigo... que só é amigo para o Presidente?

Em que condições fica o Benfica, caso a operação se concretize, para poder acompanhar um futuro aumento de capital ?

In Blog GB

O Clube (leia-se, os sócios) têm que se pronunciar sobre este tema... seja qual fora a palavra a dizerem.