Quem quiser defender alianças ou acordos com estes senhores....

...que o assuma claramente e não ande a fugir ao assunto sucessivamente. 

O resumo acima relembra um das dezenas de episódios em que o SL Benfica foi ROUBADO para benefício do FC Porto. 

Nos anos 90, quando sucedeu o exemplo acima, muitos que hoje se passeam nos corredores da Luz andavam por outros lados de mãos dadas com estes senhores.

Pois bem, os senhores que promoveram a podridão que permitiu que casos como o acima acontecessem todas as semanas ainda são os mesmos.

Depois da casa assaltada, vamos pedir ao ladrão para nos ajudar a reparar a porta arrombada? 

Aos benfiquistas mais novos, que não viram ou viveram casos como este que relembramos, pesquisem mais imagens desta altura e entendam porque é que é impossível confiar no FC Porto de Pinto da Costa.

Jesualdo 2.0.

Fora dos ambientes "controlados" do norte de Portugal, vale zero. 

Sem o reconhecido trabalho do Jorge Jesus em Braga de que usufruiu, mesmo com as "ajudas" do costume, acho que também não teria conseguido lutar pelo campeonato em 2010.

O que não se percebe é como um treinador sem qualquer carisma, qualidades de líder e com uma manifesta falta de conhecimentos técnicos para o lugar de treinador ainda vai tendo oportunidades atrás de oportunidades. Acho que até o Luis Campos consegue ser melhor treinador que o Domingos.

O presidente do Setúbal merece um treinador assim por tudo o que tem feito contra a verdade desportiva. Pela figura de capacho que ele e outros como ele fazem no futebol português.

Opções para Janeiro.

A) Reforçar o plantel em posições chave: 1 defesa central de qualidade, um ponta de lança com provas dadas e um defesa esquerdo.

B) Manter o actual plantel e promover alguns jovens à equipa principal.

C) Vender apenas pela claúsula. (E rezar para que só saia o Enzo)

D) Aceitar que face à situação financeira frágil do Benfica e com a eliminação das competições europeias, teremos de vender os melhores. Enzo, Gaitan e provavelmente Salvio.

E) Todas as acima

F) Não precisamos de vender.

A saúde financeira das SAD's da Aliança.

"Benfica e Porto (resultados líquidos consolidados de 700 mil e 13,5 milhões de euros, respectivamente) comunicaram à CMVM as contas do primeiro trimestre de 2014/15 com estratégias diferentes, segundo António Samagaio, professor de Gestão no ISEG: "A estrutura do passivo nas duas SAD quase não se alterou, evidenciando peso elevado das obrigações de curto prazo: 78% no Porto e 64% no Benfica." 

Além disso, "as contas revelam diferenças significativas entre as duas SAD no rácio de liquidez: 0,54 no Porto e 0,36 no Benfica. Estes factos mostram que ambas continuam com estratégia de financiamento arriscada e que a tesouraria nos próximos tempos irá permanecer bastante pressionada".

Na SAD portista, "os fluxos monetários da saída de jogadores (cerca de 57,5 milhões) foram aproveitados para reduzir dívida financeira em 14,5 milhões - em parte devido a reembolso de empréstimos ao Novo Banco -, situando-se agora o passivo remunerado nos 135 milhões. Todavia, a política de forte investimento no plantel do Porto traduziu-se num aumento do passivo não remunerado de 50,2 milhões de euros, explicado em parte pela subida da dívida a fornecedores".

Novas linhas de financiamento

Quanto à situação patrimonial na Luz, "as avultadas quantias recebidas da transferência de jogadores (cerca de 50 milhões) não foram aproveitadas para reduzir o passivo remunerado", verifica Samagaio. "A dívida financeira consolidada permanece nos 322 milhões com preponderância crescente da dívida de curto prazo (62% do total). Perante este cenário, a administração da SAD reconhece que a continuidade das operações está dependente do sucesso de várias iniciativas, incluindo o apoio das instituições financeiras na renovação e reforço das linhas de financiamento", comenta. 

As contas do 1º trimestre revelam que a Benfica SAD "tem negociado com sucesso novas linhas de financiamento como um novo contrato com o BES Factoring de 12,8 milhões e substituição do empréstimo obrigacionista de 35 milhões por novo programa de papel comercial de 30 milhões".

Os custos com o pessoal da Porto SAD "situaram-se nos 15,5 milhões, significando crescimento de 41,5% face ao período homólogo e superando em um milhão os encargos suportados pela Benfica SAD". E o docente analisa: "Jogadores e treinadores são fundamentais, mas os dirigentes não podem ignorar que estes níveis de investimento nos passes e os gastos com salários irão traduzir-se em custos afundados e mais em custos fixos. Este facto é problemático atendendo a que os proveitos dependem mais, no curto prazo, do desempenho desportivo do clube e da evolução dos jogadores que potenciam as mais-valias." 

Em suma, "a volatilidade dos proveitos, conjugada com gestão pouco prudente da estrutura de custos - preponderância dos custos fixos -, concorre para elevado risco de negócio que tem empurrado as SAD rumo à situação de falência técnica." - António Samagaio - Económico.

Esta análise do professor António Samagaio deixa claro que o SL Benfica e o FC Porto estão muito longe de ter saúde financeira para serem financiadores seja de quem for, quanto mais da Liga de Clubes. 

Esse anúncio de Luis Duque, como uma possível medida para salvar a Liga de Clubes, não passa de uma desculpa para que a ligação que existe neste momento entre alguns membros da direcção do Benfica e o FC Porto possa ser considerada "aceitável".

Com a aproximação do jogo no Dragão, veremos qual o árbitro e condicionalismos lançados pelo clube comprovadamente corruptor do nosso futebol. Ou acham que este ano são sérios e vão até jogar sem a bomba do druida Povoix?

 

Emirates renova com Milan por 85M€ (17M€/época)

Foi hoje anunciada a renovação do contrato da Emirates com o Milan. Umas noticias falam de 85M€, outros de 100M€ por 5 anos.

Estamos, obviamente, a falar de valores impossíveis para uma realidade portuguesa, mas tal como Domingos Soares Oliveira já disse, porventura só uma marca estrangeira assim é capaz de apresentar uma proposta que iguale ou supere (como se espera) a proposta da PT dos bons velhos e endinheirados tempos pré-crise do BES.

Ninguém sabe ao certo, com o contexto BenficaTV, bancadas (MEO e Moche), camisolas, modalidades, Caixa Futebol Campus (pub estática), etc quanto realmente é que vale só a parte da camisola do SLBenfica no actual acordo.

Os números conhecidos já com algum tempo apontam para um investimento anual da PT no SLBenfica na ordem dos 6M€. Ninguém sabe ao certo se é esse valor, nem é possível "isolar" o valor do patrocínio da camisola, mas será seguramente menos que 6M€, a não ser que o resto seja "oferta da casa".

Ninguém o confirma, mas depois de terem feito um acordo para as camisolas da formação, por valores não revelados (!!), antecipa-se que a Emirates seja o parceiro mais forte para a camisola da equipa principal, só assim faz sentido não se divulgar nada sobre o acordo das camisolas da formação...

Assim sendo, veremos o valor que venha a ser apresentado, mas apostarei (só para as camisolas) num valor sempre superior a 6 ou 7M€/ano, o que é claramente um acréscimo face ao valor com muitos anos da PT, estamos a falar de um acordo com muitos anos.

Uma questão importante neste elemento será a dimensão do acordo. A avançar, claro que é só uma suposição para já, estaremos a falar das camisolas de todo o futebol (o que outrora era a soma de Sicasal, Coca-Cola e PT). Porventura, incluirá outras questões como camarotes, publicidade na BenficaTV, naming de uma bancada (?)... enfim.

Bem sei que muitos dos carneiros amigos gostam de esperar pelo valor para depois dizer sempre que é bom, outros preferem esperar para dizer que é mau. Mas sabem que eu gosto de vos deixar naquela posição em que vocês tanto gostam de nos colocar que é saber a vossa opinião ANTES de acontecer para depois também poderem ser "julgados" por ela quando ocorrer.

Um acordo alargado, na ordem dos 10M€ (cerca de metade do que tem o Milan) seria um bom acordo para o Benfica? Que valor e que âmbito pensam ser adequada uma negociação deste contexto?

Jurgen Klopp em último em Portugal. Seria possível sobreviver?

No meu último texto “A culpa” escrevi que os melhores planteis, e mais especificamente aqueles clubes que mais gastam em ordenados (não tanto em aquisição de jogadores) ganham quase sempre.

Isto não é uma “tirada” minha, há estudos sobre isso. Claro que, e isso é que dá beleza ao futebol, de vez em quando há uma exceção à regra, que no caso da última época se chamou Atlético de Madrid. Mas em Itália ganhou a Juventus, em França o PSG, na Alemanha o Bayern Munique, em Inglaterra o Manchester City, na Grécia o Olimpiacos, na Holanda o Ajax, em Portugal o Benfica. No surprises!

A essência do futebol é simples e resume-se a isto. Nós podemos andar aqui entretidos todo o ano, a discutir a derrota em casa contra o Carcavelinhos e a vitória fora contra o FCPorto, o roubo do penalty aqui e a expulsão escandalosa ali, mas no fim, quem mais gastou ganha quase sempre.

Um leitor particularmente, e com certa lógica, perguntou: Então se isso é assim, para quê pagar 4 milhões a Jorge Jesus? Se qualquer treinador serve, antes gastar esse dinheiro reforçando o plantel e ir buscar um treinador mais barato.

O problema no entanto, é que eu nunca escrevi que o treinador não era importante. O que eu escrevi (e repito, há estudos sobre isso, não são leituras minhas), é que a qualidade do plantel é mais decisiva.

Eu gosto de comparar o futebol à Formula 1. Ter um bom piloto é importante, mas a qualidade do carro é que determina o vencedor final. O piloto vale 30% do resultado, o carro vale 70%. O Daniel Riccardo na Toro Rosso não ganhou nada, mas o Daniel Riccardo na Red Bull colocou o campeão do mundo Vettel num canto!

Naturalmente, no futebol como na Formula 1, os treinadores ou os pilotos não deixam de ser muito importantes. Com dois carros iguais, o melhor piloto será em princípio o campeão do mundo. 

Em resumo, acredito muito mais na capacidade de um mau piloto ser campeão do mundo com um carro muito melhor do que o dos outros, do que no melhor piloto do mundo ser capaz de ser campeão do mundo conduzindo um chaço da cauda do pelotão. Mais uma vez, isto são factos, basta ler a história.

O meu problema com os treinadores de futebol é que são bem poucos aqueles que realmente considero capazes de fazer a diferença num período longo, passado aqueles primeiros jogos nos quais um acréscimo motivacional pode subitamente despertar um plantel amorfo.

Se um bom treinador fosse sempre um bom treinador, teria resultados em todo e qualquer clube. A história não mostra isso. Trapattoni, Mourinho, Capello, Pellegrini, Ranieri, Lippi, só para falar da elite, todos eles têm despedimentos no curriculum. E se têm despedimentos, falharam em certo momento da carreira, ou pelo menos foi essa a interpretação da entidade patronal.

Agora a pergunta impõe-se: Foram despedidos porque eram maus? Seriam esses treinadores melhores ou piores, nos bons e nos maus momentos que tiveram nas suas carreiras? Eu acho que não, acho que os treinadores foram sempre os mesmos, tão bons ou tão maus como sempre foram, mas louvados ou criticados, fruto das circunstâncias que viveram, ou não fosse o futebol um desporto onde a fronteira entre o sucesso e o insucesso é uma linha tão ténue e que depende de tantas outras variáveis.

Um caso flagrante da atualidade: Jurgen Klopp. Treinador desejado pelos melhores clubes do mundo. Último lugar na Bundesliga com o Borussia Dortmund! Seria possível isto acontecer em Portugal? Um treinador, por muito bom que fosse, sobreviver a uma hecatombe destas?

Neste último fim de semana, perguntaram a Klopp sobre a sua situação, e ele disse: “Não me demito. E não admito sair do Borussia de Dortmund sem mostrar que sou capaz de dar a volta a esta situação. É uma questão de honra.”

Um senhor, é o que digo. Quantos treinadores do mundo têm a oportunidade de dar a volta a más situações? Quantos treinadores não são despedidos sem essa oportunidade de mostrarem que são capazes, apontados como as causas dos maus resultados, de tudo o que de mau acontece, e lançados à fogueira como salvação da imagem da Direção junto dos adeptos?

Por isso, a minha opinião é que um bom treinador, e quando se reconhece um bom treinador (há poucos no mundo na minha opinião), é de manter, independentemente dos bons ou maus momentos que a equipa atravesse.

Klopp está em último lugar mas... É um bom treinador, tem os adeptos do seu lado, e tem também os jogadores do seu lado. Reunindo estas três condições, mudar para quê?

No Borussia, e aqui com uma história algo similar ao Benfica, os melhores jogadores saem todos os anos, e é natural que em certo momento, os treinadores se ressintam dessas perdas ou que possam levar um pouco mais de tempo a encontrar as soluções necessárias.

Como resolver então o problema do Borussia? Com despedimento do treinador? Não resolveria nada e iriam seguramente contratar um treinador pior. Resolve-se sim com, e aqui voltamos ao início do texto, com bons jogadores, reforço do plantel. O treinador é bom, mas falta melhor matéria prima. Melhores planteis, mais golos, mais vitórias, esta é quase sempre a fórmula da felicidade nos clubes de futebol.

Levando isto agora para Jorge Jesus:

Jorge Jesus é um bom treinador? Já mostrou que sim.

Trabalha bem as equipas tática e tecnicamente? É uma evidência.

Sabe formar e valorizar jogadores, realizando com isso mais valias para o clube? Está mais que provado.

Tem os adeptos do seu lado? A grande maioria tem, de certeza absoluta.

Os jogadores continuam a correr por ele e a deixar a pele em campo? Nunca me apercebi do contrario.

Vai ganhar sempre? Evidentemente que não, como nenhum treinador do mundo o faz.

É o melhor treinador do mundo? Para mim não, mas pouco me importa que ele ache que sim.

É insubstituível? Evidentemente que não, mas é preciso cuidado. É muito mais fácil contratar um treinador pior que Jorge Jesus do que melhor, tal como é muito fácil para o Benfica ter de contratar mais 10 defesas esquerdos até encontrar um melhor que Siqueira. Talvez fale melhor, como Quique Flores por exemplo, mas continue a achar que David Luís deva ser defesa esquerdo.

Deve o Benfica mudar de treinador?

Para mim sim...

... No dia em que a mudança for resultado de uma mudança de filosofia do clube, por exemplo no dia em que LFV decidir que a aposta tem de ser na prata da casa e se concluir que Jorge Jesus não é a pessoa certa para encabeçar esse projeto.

Até lá... Fica Jorge Jesus, que o problema da falta de golos não se resolve com substituições de treinadores mas, com a contratação de um ponta de lança que nos coloque um pouquinho mais perto das vitórias.

Bom trabalho, Olarápio!

A continuar assim sucedes ao Proença na Champions. O tio Gomes trata disso com o tio Platini. La Famiglia!

Académica - Benfica: valeu pela obra de arte.

O golo de Gaitan será certamente um dos golos do ano. O que será do Benfica sem estes rapazes, ou pelo menos um deles? Veremos em Janeiro.

De resto, foi um jogo calmo para o Benfica, à medida do que era desejável depois do desaire na Champions. Ainda assim, não se pode dizer que o Benfica apresentou um futebol bonito ou exuberante, mas chegou para uma Académica muito fraquinha. 

Continuo a destacar o André Almeida, cujo empenho e entrega revelam um sentir da camisola a toda a prova.

Eu ainda sou do tempo em que os adeptos do Benfica apreciavam os "carregadores de piano" e os "paus para toda a obra". Hoje parece que o André terá que fazer um golo "coast to coast" para ver devidamente apreciada a sua qualidade. 

É um "Ronaldo"? É um "Pirlo"? Não. Mas nem só de estrelas vive uma equipa de futebol.

Fora as incidências da partida, dentro de campo, mais uma vez há umas lamentáveis cenas envolvendo a polícia e adeptos do Benfica. Não sei quem começou mas não me é difícil entender que já desde a entrada dos adeptos a coisa deveria estar bem quente. 

A PSP já nos habituou a ser muito dura com os adeptos do Benfica, mas a ser muito benevolente com outras claques. 

O que já não tem justificação é responder com cadeiras e petardos. Qualquer razão que os adeptos do Benfica tivessem, perderam-na nesse momento.

Durante a paragem do jogo, a realização da SportTV mostra Jorge Jesus a saltar e a gritar tudo o que era palavrão. Primeiro pensei que fosse a queixar-se da paragem do jogo, no seu estilo malcriado de sempre.

Logo de seguida, a realização mostra o treinador do Benfica a repreender...Samaris. 

Espero que as palavras do momento anterior tivessem sido mesmo a queixar-se da paragem, porque se era a dirigir-se seja a quem for naqueles modos...

Ainda assim, Jorge Jesus é treinador do Sport Lisboa e Benfica e não de nenhum clube seu ou empresa sua. A sua postura tem que refletir os valores do clube e não a baderna que ele acha que deve acontecer quando lhe apetece. 

Tenho pena que ele não tenha tido uma reacção assim no final do jogo com o Zenit.

Já agora, o clube russo nos últimos 5 jogos perdeu 3. Venceu apenas aquele colosso do Kuban Krasnodar e...o Benfica.