Já sabemos todos que em Portugal a coisa é "Fado, Futebol e Fátima"... e com isto cobrimos os gostos da grande maioria dos portugueses, infelizmente. E digo infelizmente não porque estes três pilares da nossa cultura não o mereçam ser, mas porque convenhamos que há muito mais que nos pode identificar.
Portanto isto acelerando para as novas gerações, quem gosta de cantar acha que é só treinar no duche e sabe cantar o fado e se sente empoderado para criticar fadistas... quem sabe rezar o "Avé Maria" sente-se no direito de discutir o cristianismo e menorizar as demais religiões e... claro... quem gosta de futebol sente-se mais que capacitado para discutir já não só as tácticas e escolhas como agora em cada um dos que gostam de futebol há um gestor, um scouter, um analista, um treinador, um jogador, um financeiro, um comunicador... e com jeito ainda sabem como cortar a relva.
Dizia eu hoje no X, a propósito do ultimo post no Instagram da Marta Santinho a ter que explicar o seu tifo brutal e maravilhoso que perante isto a rapaziada está de parabéns, "estão a personificar bem a história do burro do cigano (NDR: que o foi matando lentamente a achar que o estava a ensinar) e um dia (quando o burro do cigano morrer) o clube será tão mas tão como vocês embirram, que já só restarão eles para lamentar, porque o resto entretanto cansou-se… e agora que ficou tão espetacular (para alguns), já ninguém quer.
Dado que o futebol, mais que o fado e Fátima, dá audiências e receitas, temos 1001 programas de televisão, temos três jornais dedicados diários e ainda temos secções dedicadas em todos os outros... por isso é preciso gerar estupidez colectiva para encher tudo isto.
Já nem vou entrar pela ingenuidade das pessoas acharem que as opiniões e agendas de todos esses jornais e programas são isentas e honestas. Sim, porque o pessoal só acha que são todos alinhados em função de interesses económicos quando toca a outros temas... quando toca ao Benfica, "comem a palha toda".
Hoje li por aí (e não vou identificar porque não é relevante discutir o "quem", mas sim o "quê), a propósito de um jogador que o Real Madrid pagou 60M€ por ele... ou seja (85%de um João Neves) o seguinte:
"Cada vez mais os tubarões pescam diretamente na fonte e os clubes "intermediários", onde se incluem os portugueses, têm perdido poder de compra. Contudo, isso acontece apenas por questões financeiras, visto que do ponto de vista desportivo, esse passo continua a ser essencial.
Real Madrid, City e Chelsea, contratam os bons talentos da América do sul, antes que outro lá chegue de forma a que depois não paguem uma fortuna ainda maior. Porém, o que se vê é que vários são aqueles que depois não estão preparados.
O futebol quer dispensar os clubes que serviam de ponte, mas em 90% dos casos isso não só não é possível (papel essencial na adaptação à Europa), como ainda acaba por criar um contacto inadequado à evolução dos atletas de tenra idade. E depois, claro, um desperdício desportivo e financeiro."
Acho que qualquer pessoa de bem conclui que este raciocínio tão óbvio quanto representativo da realidade actual. Os clubes grandes, com enormes recursos, entenderam como clubes como o Benfica andavam a fazer negócio e resolveram usar o seu poder económico para fazer curto-circuito e ficar com a mais-valia que deixavam nos clubes que descobriam o talento, o ajudavam a crescer e adaptar, e vendiam muito mais caro.
Os clubes grandes entenderam que sai mais barato assumir o risco de contratações falhadas ou que não aportam imediatamente... do que andar a "dar dinheiro" aos clubes sem poder económico.
Meu amigos, isto são FACTOS, é GLOBAL e nada pode fazer os clubes pequenos combater isto, aliás só surpreende de tão tarde que os grandes abriram os olhos, mas que acabou por acontecer quando foram forçados a acabar (ou limitar muito) as transferências de 100M+ e nível o novo topo nos 70M e veremos se não vão conseguir baixar ainda mais para os 50M.
Então e o que pensam sobre isto os ilustres sabedores e conhecedores benfiquistas:
O Sport Lisboa e Benfica, sim esse clube em torno do qual o mundo gravita (na cabecinha desses génios apenas) deve melhorar o seu scouting... claro porque isto acontece porque no Benfica são todos burros e incompetentes não é?
O Sport Lisboa e Benfica deve ter scouts melhores para se antecipar aos tubarões que chegam aos jogadores-prodígios aos 17 anos (ou até antes), dizem eles. Bom, imagino que pretendam que o SLBenfica os contratem com 15 anos em base a alguma magia de "AI ou de Data Driven cenas" que todos so candidatos falaram nas eleições, porque se já há um risco enorme em ir buscá-los aos 18 ou 19... quanto mais vamos tirando meses (e anos então, pior), maior é o risco de erro.
Acha esta malta que o SLBenfica será então o único clube esperto e tanto jogadores como empresários (que podem esperar 1 ano ou 2 e ir directo para uma grande liga e ganhar 5x mais) são todos burros... tal como são todos burros os clubes que aceitam também vender cedo e perder imenso dinheiro que podem ganhar 1 ou 2 anos depois. E porquê? Porque é o SLBenfica... esse clube em torno do qual gravita o Mundo.
O pessoal tem tanta informação que acaba a "escolher a sua verdade". Por um lado o Enzo foi um mega-exemplo de antecipação, mas quando o jogador diz que queria era ter ido para o Milan e só não foi porque eles acabaram por ter dificuldades em formalizar a proposta, senão teria preferido o Milan... aí o pessoal já não ouve. Não interessa.
Caminhamos alegremente para cada vez mais gente se cansar da forma como a nossa ignorância mascarada de sobranceria vai deteriorando o que sempre foi o clube de todos e para todos. Agora não.. agora há os que sabem e os burros, enablers, avançados, oportunistas... e o curioso é que não é sequer característica de um "lado". Os que estão de um lado dizem isso dos outros, e os que estão do outro dizem o mesmo dos primeiros.


Portanto segundo a tua opinião é impossível fazer p que quer que seja porque os colossos já o fazem, até, eventualmente melhor que nós... certo?
ResponderEliminarEntão somos um projeto inviável?!
Mas o Porto e o Sporting que possuem menos recursos financeiros são viáveis, na medida que nos últimos 7 anos limparam tudo?
Onde está a lógica???? Podes esclarecer... por favor vamos trocar ideias entre pessoas que amam o clube
Olha que o Zbording mamou 100 milhões dos bancos
EliminarPorque é que o Benfica tb não mana, incompetentes?
EliminarEste blog não disfarça a limpeza que pretende fazer à incompetência do Rui Costa. Os adeptos é que são burros. Gastar 40 milhões num meio-campo que não funciona e que não sabe os fundamentos do jogo é culpa dos adeptos. Comprar plantéis a pedido de um treinador para depois despedi-lo à 3a jornada e ter um treinador novo com um plantel desajustado. Mas os adeptos é que são irrealistas em não querer 1 campeonato em 7. Têm o que merecem.
ResponderEliminarIsto sem esqueçer, os 50 Milhões que estão no banco( Ivanovic e Sudakov)
Eliminarcontratar mais cedo? deves ser cego e surdo. 100 milhoes todos os anos serviram para quem? falem disso burras
EliminarÉ impossível fazer melhor. O Rui Costa continua sem culpa. A culpa é dos adeptos. a credibilidade deste blog já desapareceu há muito tempo.
ResponderEliminarO Benfica está desde os tempos de Vieira infiltrado de COMISSIONISTAS.
ResponderEliminarDesde os COMISSIONISTAS por «serviços prestados», tipo Paulo Gonçalves, até ao COMISSIONISTAS de «pára-quedas» do «clube de amigos de Rui Costa».
O Benfica continua a ser a mesa de banquete predilecta das SANGUESSUGAS do futebol português.
Só há comissão, se houver negócio e só há negócio se for bom para todos.
EliminarEu sou a favor de altas comissões por grandes craques.
Nós até podemos comprar os melhores do mundo, mas enquanto não comprarmos dirigentes na Liga, federação, CA, UEFA e FIFA, não vamos a lado nenhum.
ResponderEliminarSe ainda vives na ilusão de que o futebol é um desporto limpo, bem podes esperar sentado
E porque não comprar um presidente a sério e sério? Pelos vistos, na tua opinião não é preciso porque o que temos é topo de gama!
Eliminaro que interessa é fazer um post a discutir uma coisa idiota, contratar mais que os outros, seja a idiotice de quem seja assim sempre de desvia as atenções sobre os reais problemas.
ResponderEliminare quais são esses problemas que interessa discutir contratamos caro e contratamos mal.
independentemente de contratarmos mais cedo do que os outros ou depois dos outros contratamos mal temos uma taxa de acerto absolutamente ridicula.
por esse mundo fora o que não faltam é clubes a contratarem depois dos outros mas nenhum deve contratar neste momento tão mal como no reinado do incompetente do rui, o tal que percebe muito de futebol, alias penso que no mundo inteiro não existe mais ninguém que saiba tanto de futebol como.
portanto imaginem o descalabro que não era se não fosse o nosso salvador rui o presidente.
Antes de comentar o POST, dizer que o Benfica do RUI, ou seja, a miniatura que o RUI DERROTAS criou, continua a bater records.
ResponderEliminarNum feito único, de PARVOÍCE INIGUALÁVEL, conseguiu que SIMÃO fosse agradecer ao PINHEIRO o roubo ao Benfica.
Nem sei como catalogar este acto de burrice ou submissão velada a quem tem o Rui preso pelas bolinhas microscópicas.
VERGONHOSO E REPULSIVO.
- Já quanto ao posto em si, a minha opinião resume-se faz tempo ao seguinte. Gastem os milhões de um jogador num departamento de scouting de alguns dos clubes europeus que há anos fazem omeletes sem ovos, recrutando jogadores até de ilhas pouco conhecidas.
É gente, que descobre não pelo nome, não pela fama, não pela nacionalidade, e sempre grandes jogadores e atletas (porque agora vale mais no futebol que os brinca na areia).
O que é que o fim do modelo de negócio dos clubes intermédios (onde se incluem os grandes portugueses) tem a ver com o Porto e o Sporting andarem a contratar melhor que o Benfica e a ganhar mais troféus?
ResponderEliminarE como é que essa falência se coaduna com os clubes portugueses andarem (em geral) a fazer boas campanhas na Europa nos últimos anos?
Não obstante, o assunto é interessante. A premissa do post do GB resume-se numa frase que está lá no meio:
"Os clubes grandes entenderam que sai mais barato assumir o risco de contratações falhadas ou que não aportam imediatamente... do que andar a "dar dinheiro" aos clubes sem poder económico."
Até pode fazer sentido, mas acho que os clubes grandes contratam na fonte para se antecipar, não aos clubes intermédios, mas uns aos outros.
O problema é que só podem jogar 11. Contratar uma dúzia de jogadores jovens para tirar 1 ou 2 bons é que ao queimar a etapa intermédia se acaba a não tirar nenhum bom. Acresce que na competição ultra-competitiva da Liga dos Campeões, os clubes não podem ter meia-duzia de jogadores-projeto no plantel.
Os clubes grandes não adoptaram voluntária e conscientemente o modelo de pagar aos clubes intermédios por uma espécie de serviço de scouting, formação, filtragem e adaptação à Europa.
Esse foi o modelo que se desenvolveu organicamente, e parece-me difícil fugir a ele sem haver uma alteração do ecossistema (como foi o fim dos limites de estrangeiros e a lei Bosman). Na minha opinião, mesmo que os grandes vão mais frequentemente à fonte, alguns jogadores acabarão sempre a fazer a via dos clubes intermédios.
É plausível que os clubes grandes prefiram contratar diretamente os melhores talentos, para se anteciparem e reduzirem custos, mas acho que o que poderia fazer funcionar esse modelo é o valor de revenda, mais do que a redução do investimento.
Contratando 6 ou 7 jogadores na fonte não os podem ter todos no plantel sem perder competitividade. Por isso vão ter de acabar por os emprestar (mesmo se não no primeiro ano) aos tais clubes intermédios. Os que brilharem nesses clubes são reintegrados. Os que não forem excelentes podem ser vendidos aos clubes intermédios recuperando o investimento. Gasto 60 milhões em 6 miúdos no Brasil e se falharem 5 recupero a maior parte vendendo-os pelo que paguei. Se comprar 2 por 30M cada em Portugal posso ganhar um pouco mais, mas também posso perder muito. No fundo é uma diversificação.
O problema é que o dinheiro tem de circular e os intermédios também têm de ganhar, senão não podem comprar os meus flops pelo preço que eu paguei na origem. E nesse caso eu acabo com um prejuízo enorme por ter de dispensar, e os intermédios até poderiam sair beneficiados. No fundo isto acaba tudo a equilibrar no modelo actual, porque as "regras" subjacentes são as mesmas.
Se alguma coisa o passar dos anos nos tem mostrado, é que, pelo menos para o Benfica, contratações mais cirúrgicas e mais caras historicamente funcionaram melhor do que comprar muito e barato. O problema é comprar muito e caro, que é o erro em que estamos a cair. Isso é garantidamente ruinoso.
Acho que os clubes grandes se distanciaram da filosofia dos galácticos e abramovichs, porque integrar alguns dos "serviços prestados" pelos intermédios, como o scouting na origem e desenvolvimento interno do talento tem vantagens sobretudo na competição entre eles, e também é eficiente em termos de custos. Mas acho que não vai alterar fundamentalmente o papel dos clubes intermédios ou o modelo de negócio do Benfica.
É a minha opinião. Contrariamente ao GB tenho mais dúvidas do que certezas, nem considero a minha opinião um facto. É pena que não tenham sido colocados aqui os estudos de mercado ou opiniões de profissionais da "indústria" em que o GB se baseou.
O GB cai num erro que é achar que quem critica se julga capaz de fazer.
ResponderEliminarNa verdade, é perfeitamente acessível a qualquer comum mortal comparar duas coisas e decidir qual é melhor, sobretudo quando existem critérios quantitativos para essa avaliação, como no caso do futebol (já não será o caso dos fados ou das religiões).
A crítica ao Benfica é feita por comparação de resultados, sem necessidade de compreender como se produzem esses resultados.
Ou seja, eu não preciso de saber como se gere um clube de futebol para poder dizer que o Porto e o Sporting, pelo menos pelo critério mensurável dos resultados - traduzidos numa classificação pontual nos campeonatos ou em troféus conquistados - estão a ser melhor geridos.
Se eu vi um buraco na estrada, posso chamar a atenção para a sua existência ou tenho que me calar, porque não sou capaz de o tapar?
ResponderEliminarAqueles dois miúdos do Porto são a demonstração da estupidez da tese defendida.
Boas,
ResponderEliminarEu proprio não diria melhor acerca do comportamento dos escribas deste forum durante as eleições, leia-se:
"Caminhamos alegremente para cada vez mais gente se cansar da forma como a nossa ignorância mascarada de sobranceria vai deteriorando o que sempre foi o clube de todos e para todos. Agora não.. agora há os que sabem e os burros, enablers, avançados, oportunistas... e o curioso é que não é sequer característica de um "lado". Os que estão de um lado dizem isso dos outros, e os que estão do outro dizem o mesmo dos primeiros."
Insistir nesta dialéctica é apenas propaganda camuflada, sonsa e desconfio que tambem de de censura a quem pode por em causa o ganha pão dos titulares da caneta..
SLBDOPOVO
A palavra de ordem tem de ser FORMAÇÃO.
ResponderEliminarNão vale a pena andar a contratar gajos medianos como o Rios que são caríssimos.
A equipa B e os juniores têm vários craques que podem e devem ser aproveitados.