Feirense - Sport Lisboa e Benfica

Onze do Benfica: Ederson; André Almeida, Luisão, Lindelof e Eliseu; Samaris; Salvio, Pizzi e Carrillo; Zivkovic e Mitroglou.

Francisco J.Marques: pombo-correio ou são coincidências?

Francisco J.Marques tem estado muito activo nos constantes ataques ao Sport Lisboa e Benfica e aos árbitros.

Dizem que passou a ser especialmente assim desde que alegadamente recebeu uma visita de cortesia do Macaco.

Mas a postura do director de comunicação do FC Porto assume alguma gravidade quando há coincidências estranhas. Ora a 01 de Março de 2017 foram replicadas pela comunicação social as seguintes declarações de Francisco J.Marques:

"Depois do Moreirense-Benfica e do Paços de Ferreira-Benfica, agora, contra o Estoril, decidiu mais um jogo a favor do Benfica - validou mais um golo irregular. Foi o hat trick do sr. Jorge Ferreira. Depois de ver este golo, é bom lembrar como é que o FC Porto foi afastado da Taça de Portugal", lamentou o dirigente portista." - O Jogo.

Na noite de 01 de Março para 2 de Março acontece o seguinte:

"Taberna do pai do árbitro Estoril-Benfica foi vandalizado. Adeptos anónimos vandalizaram restaurante de Jorge Ferreira com alusões a Calabote e aos Super Dragões." - Sapo Desporto.

Serão coincidências tristes? Ou temos aqui um Polvo de intimidação e coacção bem articulado e que visa dar ao FC Porto o título de campeão nacional custe o que custar?

Tanta gente andou preocupada com a isenção da BTV quando afinal o Porto Canal parece servir para dar recados a arruaceiros?

Estou curioso para ver o que jornalistas que se preocupam com a isenção das tvs dos clubes, como Rui Santos, terão a dizer sobre o tema. Certamente não deixarão passar o tema em claro!

Não quero acreditar que chegou a este ponto. Serão coincidências!

25 000 000. Um marco histórico.

O NGB atingiu hoje o marco dos 25 000 000. Um número que nos deixa orgulhosos mas nada mais que isso.

Mantemos o NGB com o mesmo espírito que presidiu à sua fundação: benfiquismo puro sem quaisquer ligações ou dependência dos poderes instituídos, dentro e fora do Sport Lisboa e Benfica e sem procurar obter qualquer vantagem com o nome do clube o que nos leva a negar a colocação de qualquer link publicitário no NGB.

Não procuramos unanimidades podres ou ser mais uns da carneirada, tenha ela a cor ou denominação que tiver.

Defendemos o Sport Lisboa e Benfica e defendemos o que achamos ser o melhor para o desporto português sem limitações de opinião e mantemos como referência os valores fundadores do Sport Lisboa e Benfica em 1904 e não aqueles que ocasionalmente alguns querem reescrever como sendo nossos. 

Não vivemos fechados numa realidade só nossa, achando que só no seio dos nossos adeptos ou clube é que se encontra a verdade, e nesse sentido sempre defendi e defenderei o diálogo entre adeptos de clubes diferentes. 

Daí que na barra lateral de "Outros Blogues" lá encontrem blogues do Sporting, do FC Porto, do Belenenses e de alguns clubes estrangeiros. E quantos mais melhor, mesmo que alguns adeptos amarrados pelo fanatismo não valorizem esse diálogo. 

Defendo que os adeptos de futebol são mais que apenas seres limitados que só sabem insultar o adversário e "bater nas mulheres" por isso faço questão de manter atualizada a lista de "Outros Blogues" com outras temáticas.

O NGB será sempre um lugar em que todos são bem vindos desde que venham para debater e não para insultar. (E mesmo os que cá veêm para insultar, pelo menos é uma forma de sabermos que estão vivos...)

Agradeço a todos os companheiros de blogue pelo tempo que colocam ao dispôr do benfiquismo.

Agradeço a todos, benfiquistas ou não, que visitam o NGB e debatem conosco diariamente todos os temas. Aprecio bastante o vosso contributo.

Valorizo bastante todos os que mantém blogues activos e daí o meu agradecimento para todos os que fazem os blogues que estão nas nossas barras laterais, sejam eles de outros clubes ou com outras temáticas.

Somos benfiquistas de gema com muito orgulho. 

Um abraço a todos.

 

Exclusivo NGB: Email enviado aos sócios do FC Porto.

O jornal Record partilhou um email enviado aos sócios do FC Porto apelando à sua presença no jogo com o Nacional da Madeira.

O NGB teve acesso à versão original desse email:

"FC Porto - CD Nacional

Sábado, 18h15, Estádio do Dragão

Info: bilhetes(http://www.igogo.pt/bares-de-strip-porto/)

Estás farto de polvo todos os dias?

Então não fiques em casa e vem ajudar a nossa equipa a cozinhar mais uma vitória no campeonato como a que viste com o Tondela. 

Neste campeonato já nos tentaram afastar da luta pelo título muitas vezes, mas a nossa equipa tem resistido a tudo, apesar do Depoitre e dos desenhos do NES. 

Até ao fim temos cada um de nós de continuar a ajudar a equipa a ganhar, aproveitando a nossa habitual impunidade na zona norte.

Sábado, frente ao Nacional, vamos fazer do Dragão uma Pompeia, quer dizer, um vulcão e até ao fim do campeonato não lhes vamos dar descanso, vamos todos juntos enfrentar o Polvo com umas Francesinhas acabadas de chegar de Paris de França e vamos mostrar que contra tudo e contra todos ainda é mais saboroso. 

No final do jogo serviremos cafés e salada de frutas tropicais.

Até sábado, no sítio do costume.(https://www.pingodoce.pt/)"

(Este email teve o alto patrocínio de Francisco J.Marques, o rei do azeite)

Luis Filipe Vieira definiu bem o foco ao Fontelas e ao Gomes

Este é o grande problema hoje em dia! As agressões e intimidações que estão a tentar que os mais frageis facilitem... Bem identificado pelo Benfica, agora há que ir mais longe e envolver a PJ e o MAI nisto.

PARAR SÓ COM ESTES GAJOS NA CADEIA!

Entrevista de Luis Filipe Vieira: o caso Ederson e...Jorge Mendes.

"Ederson? 50% é do Rio Ave" "Ederson renovou há pouco tempo e estamos estáveis. O Benfica tem 50% do passe e o Rio Ave os outros 50", disse Luís Filipe Vieira sobre a possível saída do guarda-redes Ederson." - Entrevista ontem à CMTV.

Só que no R&C's está o seguinte:

E já agora...:

"- Qual é a política do clube em relação às comissões? - Falemos de Jorge Mendes. Há uma regra que é clara: não pagamos 10%, são 5%. Na venda do Hélder Costa é que pagámos 10. As pessoas não podem pensar que chegam à Luz e levam um jogador de qualquer forma. Vejam o que nós vendemos e o que os outros vendem." - entrevista de ontem.

Só que na entrevista à TVI a 07/09/2016:

"Jorge Mendes. "Hoje é um parceiro nosso. Não temos problema nenhum. A relação que tenho com ele é completamente aberta. Nós dizemos o que queremos cobrar e ele cobra uma percentagem que pode chegar a 10 por cento. Temos mentalidade empresarial e não temos problema algum em dizer o que se passar. No Benfica queremos verdade. Temos havido muita demagogia nas últimas semanas."" - Record a 07/09/2016.

Perguntas:

- 50% de Ederson "voaram" quando? Que encaixe fez o Benfica com esses 50%? O Rio Ave detém...ou é Jorge Mendes que detém via Rio Ave?

- Eram 10%, agora são 5%. Nem na mercearia os valores são assim redondos.

Mas a entrevista tem mais momentos destes. E piores.

A impunidade continua.

Será que o azeiteiro do Francisco J.Marques se vai referir a este episódio no Porto Canal ou no Dragões Diário como exemplo da coacção a árbitros?

A "liberdade de expressão" no Porto Canal e no FCP.

É ou não verdade que Francisco J.Marques teve nas últimas semanas um "problema" com Fernando Madureira?

É ou não verdade que desde esse "problema" Francisco J.Marques teve "necessidade" de atacar diariamente o Sport Lisboa e Benfica?

É ou não verdade que desde esse "problema" Francisco J.Marques passou a ter que apresentar diariamente "serviço" seja isso no Dragões Diário ou no Porto Canal, mesmo que tenha de atropelar a verdade?

É ou não verdade que Fernando Madureira anda "acossado" com as acusações de mercenário? 

É ou não verdade que cada vez mais sócios do FC Porto reclamam do facto dos SD venderem bilhetes para os jogos de futebol e para os das modalidades...em frente às bilheteiras do próprio clube?

É ou não verdade que muitos nos SD preferiam regressar aos tempos em que Fernando Madureira não tocava no dinheiro da claque e em que Paulo Trilho e Rui Teixeira controlavam a claque?

É ou não verdade que cada vez mais portistas estão afastados do estádio do Dragão por se sentirem pressionados a comprar bilhetes aos SD e não directamente ao clube?

É ou não verdade que o ambiente nos SD até provoca violência entre os mesmos durante os jogos?

Qual será a razão pela qual o defensor da transparência, Francisco J.Marques, não aborda estes temas no Porto Canal ou no Dragões Diário?

Ser diferente é...fazer diferente. Era fora de jogo. Se querem guerra, vão tê-la.

Da última vez que me apercebi, não reparei em qualquer treinador de equipas adversárias que tenha reconhecido ter sido beneficiado por um erro de arbitragem.

Um dos exemplos mais recentes foi o Dr. dos pacóvios mais conhecido por Nuno Espírito Santo que mediante os roubos ao Tondela elogiou o árbitro e as suas decisões.

Também não me recordo do perdedor que treina o Sporting ter alguma vez reconhecido, quer no Benfica quer no Sporting, que tinha beneficiado de erros da arbitragem. 

Portanto, os justiceiros que agora vêm acossar o Benfica ou Rui Vitória pelo lance de ontem não têm qualquer moral para apontar seja o que for.

Dito isto, penso que Rui Vitória ontem perdeu uma oportunidade de fazer história. O reconhecimento meio envergonhado do possível fora de jogo não chega. E não era preciso ir buscar exemplos anteriores de jogos em que o Benfica foi prejudicado.

Bastava ter respondido: "Sim, o golo do Mitroglou parece ser em fora de jogo." E mediante a previsível insistência dos jornalistas em falar no tema, remetia explicações para o árbitro assistente. Sem mais conversas.

Ficaria reconhecido o erro por parte do Benfica e agora teria que ser o árbitro assistente a justificar porque não invalidou a jogada.

Concordo que o Benfica quase massacrou o Estoril mas o futebol não vive de "domínios" mas de concretização. Daí que o mérito do Estoril tem que ser reconhecido, bem como as várias oportunidades perdidas pelo Benfica para marcar.

Na segunda mão teremos de justificar com golos a passagem à final. É imperativo para que ninguém venha manchar o percurso do Benfica com este golo ilegal no Estoril. Nem somos corruptos nem lagartos. Somos Benfiquistas e queremos ganhar sem casos. 

No entanto fica o aviso: a guerra que os adeptos do FC Porto querem iniciar com o Benfica e com o seu bom nome não vai ter tréguas da nossa parte.

Há uma fatia de adeptos na casa dos 20 anos que não sabe como o FCP ganhou alguma notoriedade nos últimos 30 anos. Não sabe como corromperam árbitros ou compraram resultados. Não sabem bem o que foi o Apito Dourado.

Cabe a todos os adeptos do futebol justo esclarecer e dar a conhecer que a atual direcção do FCP e todos os que para eles trabalham são cúmplices na corrupção.

É bater onde mais doer! E o que bater menos paga o jantar!

Seguro que virão alguns com o “Lá está ele a bater no Benfica uma vez mais.” Mas lá está, isso só pode vir daqueles que achem que o Benfica TAMBÉM é isto, e não é, ou pelo menos não é para MIM.

É que na realidade, e por muito que isso custe a alguns, quando às Segundas-Feiras à noite, às Terças e por aí fora, os trauliteiros das bojardas da prosa e auto intitulados defensores da causa Benfiquista sobem ao palanque para defender (dizem eles) o Benfica, garantidamente que a mim não representam, e como eu há milhares.

Eles, aliás, nem a si próprios representam, porque alguém que se representa a si próprio tem de ser fiel, pelo menos, à sua verdade. E eles não são, como os próprios admitem. Eles são meros peões da Política de Comunicação do Benfica (concorde-se ou não com ela, e eu assumidamente não concordo), os porta vozes apenas e só, defensores fundamentalistas daqueles que lideram o Benfica neste momento.

Sim, daqueles que lideram o Benfica neste momento, foi isso que eu disse. Porque se amanhã os líderes forem outros, e de cima venham ordens para que certos comportamentos mudem e o Benfica passe a ser defendido na Praça Pública de outra maneira, o Benfica continuará a ser o mesmo e os adeptos também.

O que mudará é a atitude de muitos desses adeptos, que hoje defendendo o azeite acerrimamente, amanhã defenderão o vinagre com a mesma veemência, não percebendo que a única coisa que terá mudado entre o azeite e o vinagre não foi o Benfica, foram apenas eles próprios, gente incapaz de pensar pela sua cabeça e incapaz de perceber que defender o Benfica não é ser carneiro e concordar com tudo o que por lá se passa. Não! Defender o Benfica, pelo menos da forma que eu entendo, é fundamentalmente querer um Benfica que seja o reflexo das nossas crenças e valores, esses sim que devem prevalecer acima de tudo e que não mudam consoante o vento.

A minha opinião do que deve ser o Benfica é por isso fiel apenas e só aos meus valores. A minha opinião não vai mudar se num dia o Presidente A do Benfica diz “Meus Senhores, ataquem o Sporting e o Porto com toda a artilharia que têm.” e se noutro, sensibilizado e à saída de um funeral diz: “Meus Senhores, não falem dos outros, falem é do Benfica.”

Não! Para mim vou sempre preferir que no “meu” Benfica se fale dos outros o mínimo possível. E essa opinião é completamente independente daquilo que um qualquer Presidente da altura defenda, completamente independente se esse Presidente disser algo hoje à saída de um funeral ou se amanhã disser o seu oposto à saída de uma tasca depois de beber uns copos com amigos. Não, o “meu” Benfica prevalecerá sempre acima de tudo, de qualquer Guerra, de qualquer Presidente ou qualquer outra pessoa, e não muda de cor consoante os humores de quem manda ou das instruções que vêm lá de cima.

Já aqui diversas vezes critiquei Pedros Guerras e Andrés Venturas (mais o primeiro), porque de facto, para mim, aquilo é o pior que o Benfica tem. E repare-se que nas minhas criticas, estão quase sempre a salvo Calado por exemplo ou Rui Gomes da Silva agora, agora porque já deixou de ser Vice-Presidente do clube, eu que sempre aqui defendi que os dois “cargos” eram incompatíveis.

Mas estes pelo menos ainda se regem pela sua cabeça e pela sua própria cartilha. E tanto é assim que é por isso que o antigo Vice-Presidente de repente deixou de o ser: Porque se recusa a ser carneiro quando para tanto Benfiquista o bom Benfiquismo é debitar os mesmos sound bytes da manada e dos chefes da "quadrilha", sob pena, de não o fazendo, ser rotulado como inimigo do regime e vetado ao ostracismo.

Os programas de debate desportivo eram suposto servir de entretenimento e replicar uma conversa de café entre ADEPTOS de cada cor, cada um defendendo a sua OPINIÃO. E era apenas e só disso que se tratava: OPINIÕES toldadas obviamente pelas cores de cada um.

Muitos Benfiquistas dizem, e bem, que o Benfica sempre esteve mal representado nesses programas. De facto esteve, mas o mal não estava no formato dos programas. Não, o mal estava nas pessoas que para lá iam representar o Benfica.

E que fez o Benfica, incapaz de encontrar “bons” Benfiquistas que fossem capazes de se adaptar ao formato dos programas? Alterou o formato desses mesmos programas...

Primeiro enviou para O Dia Seguinte um Vice-Presidente do clube, e de repente, o representante do Benfica já não dava meramente a OPINIÃO de um Benfiquista sobre um facto em concreto. Não, defendia PESSOAS, dava “FACTOS” e POSIÇÕES INSTITUCIONAIS.

E deve ter resultado, porque depois enviámos também os Guerras e os Venturas, pessoas de DENTRO da estrutura, para os outros canais e para programas similares, e mais uma vez os nossos não se limitavam a dar opiniões falíveis, opiniões tão falíveis como a minha e a tua debitada à mesma mesa de uma tasca enquanto mamamos umas jolas.

Não, esta gente deixou também ela o mundo da OPINIÃO e passou ao mundo dos "FACTOS" sempre com resmas de Inside Information. E sempre que algum comentador de outro clube OPINA contra o Benfica, Alto Lá e Para o Baile, que o Guerra abafa logo tudo com FRAMES, FACTOS E INSIDE INFORMATION e a sua opinião prevalece, mesmo que todos esses factos tenham sido FABRICADOS num dos estúdios da BenficaTV e sejam tão reais como uma notícia cor-de-rosa publicada na Nova Gente.

E que fizeram Porto e Sporting? Tiveram de adaptar-se pois claro, se calhar o Porto não tanto porque a guerra do Benfica tem sido sempre contra o Sporting, mas o Sporting percebeu que era uma luta desigual ter nesses programas dos trauliteiros da bola uma discussão entre gente que apresenta OPINIÕES como meras OPINIÕES e gente que apresenta OPINIÕES COMO FACTOS, e passou a enviar também para os SEUS comentadores “FACTOS” fabricados nos estúdios da SportingTV.

E é assim que andamos pois, ao fim de anos destas guerras televisivas: MAIS INFORMADOS? Claro que não! Bem pelo contrário, andamos sim cada vez mais DESINFORMADOS, até porque é óbvio que o objetivo não é informar, é manipular e arrastar soldados para as suas “nobres” causas. Alegadamente para poder dizer toda a merda sem nunca ser responsabilizado por nada. 

E é disto que aqui falo (e critico) há anos, culminado agora com essa VERGONHOSA gravação onde André Ventura é apanhado em profundo gozo, a admitir, ao fim e ao cabo, que tudo aquilo que se debita às Segundas Feiras é alinhado e cozinhado previamente, e que não visa informar mas sim bater onde mais doer! E o que bater menos paga o jantar!

É esse o Benfica que tantos defendem? O meu não é, muito obrigado!