Noite infeliz de Rui Vitória.

(Foto: SL Benfica)

O resultado é lisonjeiro para o Benfica. Discordo de Rui Vitória quando diz que foi "por um pormenor" que o Benfica não venceu.

Lembro-me de 2 ou 3 lances safos pelo Ederson já com 3-3. 

A realidade é que o Benfica entrou mal e fruto das péssimas escolhas de Rui Vitória para o 11 inicial.

As substituições foram o reconhecimento de Rui Vitória de que errou ao montar a equipa.

Ter Jonas sozinho como referência do ataque é um erro já conhecido. Repetiu porquê? Tem-se um avançado como Mitroglou e que até combina bem com Jonas e fica no banco?

Apostar em Rafa em detrimento de Zivkovic ou Cervi porquê? Aliás, Rafa está muito longe de justificar a fortuna paga por si.

Depois há os repetentes em jogos fracos. Salvio e Luisão não acrescentam rigorosamente nada ao jogo. Com Jardel apto...Luisão porquê?

E o "génio" Pizzi. Sem Fejsa a segurar o meio campo, com Samaris adaptado, Pizzi é o campeão das perdas de bola e não fecha o meio campo. Se não for o 8 a fechar, fecha quem?!

O Benfica faz um mau jogo e portanto só se pode queixar de si próprio por não ter ganho.

Mas e a arbitragem? Bem, ando desde Março de 2016 a avisar sobre a arbitragem, sobre os nomes escolhidos para o novo CA e sobre as pressões aos árbitros, começando pelos mais novos. Avisei sobre Fontelas, Paulo Costa e Fernando Gomes. 

Avisei de vários nomes ligados ao FC Porto colocados em lugares estratégicos na FPF.

Até avisei antes do jogo com o Guimarães que poderia vir aí uma estratégia de começar a prejudicar o Benfica de forma cirurgica.

Alguém se preocupou em colocar cá fora as ligações de Luis Ferreira a um certo clube do norte?

Até agora eram só elogios aos árbitros. Os outros queixavam-se porque queriam disfarçar os seus próprios erros. E o que é isto hoje?

Os lances do Boavista têm por onde se apontar? Têm sim. Mas se até hoje não se justificaram vitórias com arbitragens, não vai ser hoje que se vai justificar um empate com o árbitro.

P.S.: Rui Vitória estve bem na conferência de imprensa, embora tenha repetido 1000 vezes a palavra atípico. 

Isto é só o início...

Três golos, não foi um nem dois, foram três golos erradamente validados ao adversário. Um antecedido de falta não assinalada, outro por falta no André Almeida e outro com fora de jogo de um jogador que, não recebendo a bola, se faz ao lance...

O Benfica ainda assim conseguiu recuperar dessas três IRREGULARIDADES mas as forças de 60min a correr atrás de um prejuízo causado pelo árbitro não permitiu mais do que o empate.

Foram bravíssimos os jogadores e esteve brilhante o treinador a liderar as mudanças necessárias.

Nota final para algo pouco habitual: tivéssemos marcado as duas oportunidades iniciais e nem o árbitro resolvia como resolveu.

Fica a chamada de atenção: com tanto choro e pressão dos adversários, só mesmo uma super-eficácia nos permitirá sermos campeões, aliás TETRA-CAMPEÕES

Benfica - Boavista - ao intervalo

O resultado ao intervalo é um castigo merecido em especial para Rui Vitória. Fazer o 11 inicial à medida de nomes em vez de fazer um 11 à medida das necessidades da equipa dá nisto.

Têm tudo para dar a volta na segunda parte.

As finanças: o ANTES, o AGORA e o DEPOIS!

Aproveito para manifestar mais uma vez a minha opinião sobre finanças, pelo facto de muitos comentadores me terem mencionado e referenciado no último post do Shadows, que abordou o tema das finanças (link)

A minha opinião é pública e conhecida!
A opinião do Shadows também é pública e conhecida!

Convergimos em alguns aspectos e divergimos noutros aspectos, e isso é resultado de este blogue ser livre e independente. 

Tentamos ser o mais rigorosos e factuais nas nossas opiniões ... que é algo que, por exemplo, Bruno de Carvalho tem dificuldades em entender. Se assim não fosse nunca nos teria tentado atacar como nos tem atacado nas últimas semanas. Somos um Blogue "rival" do Sporting e do Porto com muito gosto ... mas sempre livres, independentes, sérios e rigorosos, e acima de tudo "defensores" do Sport Lisboa e Benfica!

Os leitores mais recentes da Blogosfera Benfiquista talvez não saibam mas eu, "Benfica Eagle", já ando activo no mundo digital do Benfica há cerca de 10 anos!

Considero que o Benfica está MUITO MELHOR do que há 10 anos, em termos desportivos e também a nível financeiro, e considero que somos o clube mais bem estruturado nessas 2 vertentes dos 3 Grandes de Portugal.

Há 10 anos era "crítico" da anterior estratégia financeira e desportiva do Benfica, e assumi essas posições através de todas as formas a que tive acesso!

- As infra-estruturas já eram boas, mas ...
- Estavamos mal na Europa e no UEFA Rank.

- Estavamos mal a nível nacional, e os títulos eram quase uma miragem (fossem campeonatos ou taças). 

- Os planteis por norma eram fracos e a formação tinha pouca qualidade.
- As finanças andavam mal. Na altura o passivo consolidado rondava 6 vezes a facturação anual!



Passados 10 anos: 

- Continuamos a ter das melhores infra-estruturas da Europa (Estádio, Academia e Pavilhões), e ...

- Estamos no TOP 10 europeu do UEFA Rank, com 2 finais europeias da Liga Europa (2012/2013 e 2013/2014) e 2 vezes seguidas nos 1/8 de final da Champions League (2015/2016 e 2016/2017).

- Somos o clube Tri-campeão (2013/2016) e que neste momento tem as melhores hipóteses de conquistar o Tetra, além das inumeras taças (de portugal e da liga) e algumas supertaças conquistadas nos últimos anos.

Em termos de finanças:

- Facturamos mais de 230M€/Ano em termos consolidados (2015/2016). Aumentou 300% em 10 Anos!

- Tivemos mais de 50M€ de lucro consolidado (Clube + SAD) nas últimas 3 épocas (2013/2016).

- Temos uma das marcas mais valiosas do mundo (Estudo Football Brands - BrandFinance)

- Temos um dos melhores planteis da Europa (TOP 25 do Transfermarkt)

- Temos a melhor formação do mundo (Globe Soccer Awards 2015) e uma das melhores prospecções do mundo, onde pontificam vários dos jovens mais talentosos do mundo!

- Temos um dos clubes mais valiosos do mundo, avaliado em cerca de 300M€ (Estudo Football Clubs Valuations - KPMG) 

- Somos um dos clubes que mais factura a nível mundial (várias vezes referenciado no TOP da Deloitte Football Money League)

- O passivo consolidado neste momento representa 2,1 vezes o valor da facturação consolidada anual (495M€/236M€), e em termos de Passivo nem sequer estamos no TOP 10 europeu (Dados da KPMG - Football Benchmark). (Passivo é diferente de dívida, e Passivo é bem mais abrangente do que dívida). o rácio "Passivo Consolidado/Facturação Consolidada" baixou de 6 para 2, em 10 Anos.

Tudo o que menciono são FACTOS irrefutáveis, na medida em que fui apresentando a fonte de tudo o que fui escrevendo, fossem notícias, estudos de entidades credíveis e relatórios e contas dos clubes e SAD's.

É possível melhorar nos próximos anos? SEM DÚVIDA!

Espero que o Benfica chegue aos 300M€/Ano de facturação até 2022 (incluindo a facturação com a venda de jogadores). Nessa altura, Barcelona e Real Madrid já anunciaram que pretendem alcançar os 1.000M€/Ano!

Espero que o Benfica se comprometa a alcançar lucros superiores a 10M€/Ano até 2022, de forma a aproximar o Capital Próprio da SAD dos 100M€, sem maroscas, nem passivo escondido, nem Vmoc's.

Espero que o Activo da SAD estabilize abaixo dos 500M€, o Passivo da SAD fique abaixo dos 400M€, com o Capital Próprio da SAD a situar-se nos 100M€, e a "dívida" total a baixar para os 250M€ (representando menos de 1 ano de facturação, em 2022).

Espero que o Benfica continue a ter a melhor Formação do mundo e que o Plantel fique sempre no TOP 20 dos mais valiosos do mundo, e para isso acontecer é necessário reter durante 2 ou 3 anos os melhores jovens talentos que vão aparecendo no Benfica, não os vendendo prematuramente, mal surja uma proposta do Valência, do Mónaco, do Bayern Munique ou do Manchester United.

Espero que o Benfica continue a lutar pelo TOP 10 do UEFA Rank, e que continue a ser o clube mais bem sucedido a nível nacional.

No que diz respeito à UEFA, espero que o Benfica lute com determinação para ser presença regular nos 1/8 de final e 1/4 de final da Champions League, e quiçá, com um bocadinho de sorte ganhar a "orelhuda" até 2022!

Se tudo isso acontecer nos próximos 6 anos, o Benfica Eagle e o Shadows estarão quase 100% de acordo quanto à boa situação do Benfica a nível desportivo e financeiro!

Nos últimos 10 Anos fui das primeiras pessoas a defender:

- a forte aposta na "prospecção mundial" e a aposta na "formação".

- a diversificação e o aumento do financiamento para a contratação de jogadores, no que veio a resultar no Benfica Stars Fund e em outros mecanismos de financiamento.

- a revalorização dos direitos televisivos de 7,5M€/Ano para 40M€/Ano, num processo que após vários anos resultou nos "mega contratos" da NOS e da MEO fechados com os clubes portugueses, coincidindo com o final do monopólio da Olivedesportos.

... entre vários outros aspectos que tiveram menor mediatismo, mas que também foram muito importantes, como por exemplo o caso do processo de maior distribuição do "poder" no futebol português, retirando a "maioria absoluta" que estava concentrada nas Associações Regionais de Futebol.

Foram muitas as "lutas" em que defendi as minhas posições, e hoje posso assumir, por incrível que pareça, que estive quase sempre em "minoria" no início desses processos já que a "maioria" dos benfiquistas achava que essas ideias eram irreais ou absurdas!

Até a própria "estrutura"  nos últimos tempos manifestou-se inicialmente contrária às minhas posições no caso da NOS, financiamento do BES, nos casos das vendas prematuras do Bernardo Silva, João Cancelo e André Gomes, entre outros aspectos. Mais uma vez, acabei por não ser eu a mudar de opinião!

Se o Shadows considera que no Benfica deve existir maior transparência nas finanças e maior transparência nas transferências de jogadores, e também que o Passivo deve baixar ... que continue a lutar pelas suas posições, tal como eu sempre lutei pelas posições em que acredito!

Serei o primeiro a defender o direito, que qualquer Benfiquista tem, de emitir opinião ... sempre que a mesma seja séria, respeitosa e fundamentada.

Convocados Sport Lisboa e Benfica - Boavista FC

Convocatória
Guarda-redes - Ederson e Júlio César;

Defesas - Lisandro, Luisão, Lindelof, Jardel, André Almeida e Nélson Semedo;

Médios - Samaris, André Horta, Carrillo, Zivkovic, Salvio, Pizzi, F. Cervi, Rafa e Danilo;

Avançados - Jonas, Mitroglou e Gonçalo Guedes.

O SL Benfica – Boavista FC joga-se este sábado, a partir das 16h00, no Estádio da Luz.

(Fonte: SL Benfica)

Destaques do "The European Club Footballing Landscape"

Encontram a versão completa AQUI.

Escolhi partes que mencionam clubes portugueses ou que servem para compararmos as realidades de outros países com a nossa.

Leia também o post do Benfica Eagle sobre o mesmo assunto:

Lição de casa para os Jornais Avençados #Finanças #UEFA (12 Janeiro 2017)

Lição de casa para os Jornais Avençados #Finanças #UEFA

Lição de casa para os Jornais Avençados #Finanças

Estudar o conceito de:
- Activo
- Activo de Longo Prazo
- Passivo
- Dívida
- Dívida Líquida

Depois de estudarem esses conceitos escusam de escrever disparates do género "Dívida do Benfica equivale a 130% dos Activos".

Na verdade a Dívida LÍQUIDA (Dívida - Caixa e outros equivalentes) é equivalente a 130% dos Activos de LONGO PRAZO, e por norma a média dos 20 clubes analisados no estudo da UEFA até ronda os 180%! 

Vá lá jornaleiros avençados, toca a estudar finanças para deixarem de escrever disparates!

Ou será que é difícil de perceberem que o Benfica até tem capitais próprios positivos na Benfica SAD?

Num relatório da UEFA de 130 páginas é engraçado terem apenas reparado nesse facto, sem perceberem patavina do que se trata.

Por último, analisar o Passivo ou Dívida da SAD é diferente de analisar o Passivo ou Dívida "Consolidada" do Grupo ou do Clube, como já tive a oportunidade de demonstrar:

EXCLUSIVO: Sporting com 609,8M€ de “Passivo + VMOC’s” (2015/2016) (2 de Janeiro 2017)
 
BOMBA: NGB "obriga" pela 2ª vez Bruno de Carvalho a apresentar as Contas Consolidadas! (7 de Janeiro 2017)

1ª Dica: Dívida Líquida: "Empréstimos por Obrigações + Dívidas a Instituições de Crédito + Outros Empréstimos Obtidos - Títulos Negociáveis e Depósitos Bancários + Leasings + Juros em Balanço" Dívida é diferente de Passivo, já que o Passivo implica responsabilidades além das obrigações com entidades financeiras, como é o caso de outros credores. Além do Passivo é necessário considerar o fenómeno "extra" dos VMOC's!

2ª Dica: Activo M/L Prazo: " * «Activos de M/L Prazo» é um diminutivo para activos a longo prazo e, neste contexto, são a soma de todos os activos fixos tangíveis e activos intangíveis de jogadores. Eles não incluem outros ativos de longo prazo, tais como goodwill ou ativos intangíveis gerados internamente". (retirado do próprio estudo da UEFA)

Neste conceito não estão incluidas as dívidas de clientes (venda de jogadores, etc) (Curto Prazo e M/L Prazo).

Benfica SAD 2014/2015 (Época analisada pela UEFA)

Activo: 430,2M€

Passivo: 429,6M€

Capital Próprio +0,6M€

Benfica SAD 2015/2016

Activo: 476,4M€

Passivo: 455,5M€
Capital Próprio: +20,9M€

A culpa afinal não é do Jorge Sousa... #ACulpaédoBenfica

Pelos vistos o CA veio ilibar o Jorge Sousa de más decisões no derby, recorrendo a uma coisa esquisita para os sportinguistas: as regras.

Haverá tomates para, depois de mais uma humilhação pública do Sporting e do seu treinador, algum jornalista perguntar ao Jesus como justifica então a situação do Sporting, de preferência sem recorrer a realidades paralelas só existentes na cabeça da propaganda sportinguista? Ou vai continuar o condicionamento das conferências de imprensa com a conivência dos jornalistas que se deixam condicionar?!

Uma coisa já sabemos que vai acontecer: #ACulpaédoBenfica

Departamento médico do Benfica despedido. Mérito em Guimarães. Pizzi(noite) e Zivkovic(dia).

É a única solução para uns incompetentes incapazes de gerir a saúde de atletas de alta competição.

Não é apenas o que se tem passado esta temporada, que ultrapassa já o razoável. Por exemplo, parte dos problemas de Salvio vêm de lesões mal curadas desde que está no Benfica. 

Jornal Record

São precisos profissionais altamente qualificados para tomar conta do departamento médico de um clube como o Sport Lisboa e Benfica. 

Quanto já custaram ao nosso clube as lesões só esta temporada?

P.S.: O Benfica está na "final-four" da Taça da Liga com todo o mérito. Sem favores ou erros de arbitragem. Foi uma desilusão para quem queria manchar a prestação do Benfica.

P.S.2: A bola tem olhos quando sai dos pés de Zivkovic. A diferença para Pizzi é como da noite para o dia. Basta olhar para a marcação do penalty. Começa a ser impossível para Rui Vitória não colocar Zivkovic a titular.

Guimarães - Benfica. Vitória sem armadilhas.

É o que espero que aconteça.

Confesso que nos últimos dias ouvi algumas pessoas ligadas ao futebol estranharem a escolha de Carlos Xistra para apitar este jogo decisivo da Taça da Liga.

O historial do árbitro em causa é de muita polémica. Foram imensos os casos em que o Benfica saiu claramente prejudicado por decisões de Xistra.

Considero Xistra um comprado? Não. Considero que até é um árbitro razoável mas que quando o jogo começa a apertar perde o controlo e começa a decidir mal...quase tudo.

As mesmas pessoas com quem conversei tinham uma teoria. A escolha de Xistra visaria colocar o Benfica fora da Taça da Liga e com um ou dois lances decisivos em que o Benfica fosse claramente prejudicado.

Pois o que quero que aconteça é que o Benfica ganhe, passe para as meias finais e que ninguém dê por Xistra em campo.

Nem benefícios nem prejuízos. Isenção, imparcialidade e qualidade no apito. É o que se espera de Xistra.

-------------------------------

Atualização - Equipa titular do Benfica: Júlio César; Nélson Semedo, Lisandro, Jardel e André Almeida; Samaris, Pizzi, Zivkovic e Carrillo; Rafa e Gonçalo Guedes.

Comentário "promovido" a post. A ditadura da SportTV.

Comentário do benfiquista "LuigiSLB", deixado no post anterior:

"Faço um apelo a este blog e outros, à Direcção do Sport Lisboa e Benfica se for necessário uma petição pública para regulamentar os RESPONSÁVEIS PELA REALIZAÇÃO DOS JOGOS COM TRANSMISSÃO TELEVISIVA.

É inacreditável o que as transmissões da responsabilidade da SPORT TV tem efectuado. São os principais responsáveis por esta onda nervosismo ou melhor "terrorismo mental".

É possivel aparecer agora um video amador sobre o lance do DANILO no jogo com o Moreirense e o realizador do jogo esconder, com não sei quantas cameras, e deixar a opinião pública perceber mal a intenção de Danilo.

Não mostrar as imagens da Baliza de Patrício no jogo do Bessa.

E tantas outras, tantas outras, tantas outras imagens.

Será que queremos verdade desportiva e não sabemos quem é o realizador? 

Querem video árbitro e o realizador não será uma peça fundamental?

Não devia o público saber quem é o realizador? 

Ou melhor não devia ser nomeado vários realizadores?

Será que o realizador pode manipular a opinião pública?

Já muito se falou disto, mas este assunto vai ser demasiado importante para ficar em esquecimento.

Temos que perceber as motivações dos realizadores da Sport TV.

O Benfica nunca devia transferir ao jogos para a Sport TV até ter garantia de isenção dos realizadores." - Fim de citação.

---------------------------------------

O problema aflorado pelo Luigi reveste-se de enorme gravidade e continua a ser abafado no debate público pelos poderes instalados e cúmplices.

No entanto, discordo do enfoque nos realizadores. 

O problema da SportTV nunca foram os realizadores mas sim as suas cúpulas. Quem decide, quem orienta as políticas.

A SportTV, dirigida por Joaquim Oliveira e seu filho Rolando, continua a exercer um monopólio inaceitável. Não é por partilhar o seu capital com mais um ou outro operador que deixa de ser um monopólio.

Aproveita esse monopólio para fazer os preços que entende e dessa forma impedir o acesso aos conteúdos por parte de outros operadores/canais.

Esta época tornaram a regressar à versão "sem-vergonha" pois recuperaram os direitos dos jogos do Benfica na Luz. Sim, porque estando na órbita da NOS, a política de acesso às imagens é a mesma.

Basta recordar que até algum tempo atrás, os directores da FPF andavam com automóveis cedidos pela empresa de Joaquim Oliveira.

Portanto, coloquem o problema ao nível de quem decide e não de quem tem que obedecer.

As 11 medidas de Bruno de Carvalho (versão anotada pelo ordinário do Shadows.)

O presidente do Sporting propôs hoje 11 medidas para mudar o futebol.

Aqui vão as 11 medidas de Bruno de Carvalho:

- "Iniciar já a divulgação pública dos relatórios dos árbitros (sem notas pois a UEFA não permite);"

Comentário: BdC começa mal pois se estivesse interessado em melhorar e mudar o futebol recomendaria a criação de um orgão independente para avaliar os árbitros(e os seus relatórios). Com esta "medida" BdC quer apenas a lavagem de roupa suja em público.

- "Iniciar já o videoárbitro;"

Comentário: A experiência no Mundial de Clubes já demonstrou que o videoárbitro não vai resolver grande coisa. Um sistema como no futebol americano, com tempos e competências perfeitamente definidas é que traria uma mais valia ao futebol. 

BdC quer apenas uma medida avulsa, só porque sim.

- "Acabar, pura e simplesmente, com os observadores, pois todos os jogos já são gravados, ou despedir todos os existentes e trazer novos sem vícios;"

Comentário: Despedir todos os existentes e contratar novos onde? Com que formação ou preparação? Com que sensibilidade para avaliar em que condições o árbitro tomou a decisão? Mais uma vez BdC atira uma medida avulsa, sem apresentar de forma pormenorizada as condições em que se poderia fazer isso.

- "Nomear os melhores árbitros para os melhores jogos. Os árbitros com menos experiência têm de a ganhar em jogos de menor dimensão;"

Comentário: A sério, BdC? "Só contaram para você?" É claro que os melhores árbitros devem estar nos melhores jogos! Mas o que são os "melhores" árbitros? E desde quando os melhores são os mais velhos? O Xistra, por exemplo, está melhor hoje do que há 5 anos?

No entendimento de BdC, os "melhores jogos" são todos em que o Sporting esteja incluído, mesmo que o jogo seja com o Cascalheira ou o Skënderbeu. 

BdC também deverá saber que os clubes não podem ter sempre os mesmos a apitar.

Ninguém aprende a ser melhor só a apitar clubes de segunda linha. Assim como são os jogos na equipa principal que fazem um jogador crescer, os árbitros para evoluirem precisam de apitar jogos de maior dificuldade.

Pena é que BdC não se refira aos presidentes, treinador, e jogadores poderem ser os primeiros a dar condições aos árbitros para errarem menos.

- "Contacto regular com os clubes de forma global e individual;"

Comentário: Para que serve a Liga de Clubes? Ou as Associações de Futebol no caso da Federação? Mais uma medida para encher chouriços, caro BdC.

- "Acabar com o discurso corporativista e iniciar um discurso moderno, aglutinador e que seja percetível para todos os amantes do futebol;"

Comentário: Aplicável a quem? Só aos árbitros? Ou também aos dirigentes e aos comentadores oficiais dos clubes? 

Em que medida o presidente do Sporting tem tido um discurso "moderno ou aglutinador"? Não seja lírico, caro BdC!

- "Voltar a penalizar com gravidade as situações de penáltis não assinalados ou mal assinalados, decisões erradas que viram esta época diminuído o seu peso na avaliação;"

Comentário: Mais uma vez BdC lança uma medida avulsa sem divulgar ou aprofundar o grau de gravidade da penalização e que atenuantes se deveriam aplicar.

- "Permitir a humanização do árbitro não apenas pela filosofia de "errar é humano" mas de eles poderem reconhecer o erro publicamente;"

Comentário: O presidente do Sporting sugere uma espécie de "Perdoa-me" do futebol. Ridículo. Já se provou que os árbitros devem estar à margem do debate em público. Devem sim ser criadas medidas e mecanismos para que possam diminuir o erro em campo. 

Quando diz que o árbitro ROUBOU o seu clube, está a promover a humanização como ladrão? 

- "Ter em atenção as posições públicas (plataformas digitais e afins) de cada árbitro e as suas exibições em cada jogo como critério a ter seriamente em conta nas nomeações;"

Comentário: O que BdC queria dizer é que quer saber qual o clube de cada árbitro e que se um dos juízes for do Benfica ele quer que o CA não o escolha para apitar o Sporting. O presidente do Sporting revela, no mínimo, falta de bom senso.

Alguns dos critérios para um árbitro ser escolhido devem estar relacionados com a qualidade, as suas avaliações mais recentes e o seu comportamento num jogo semelhante, caso tal já teha sucedido. 

BdC que pergunte ao seu amigo Pedro Proença como fazia quando apitava o Benfica. 

- "Serem conhecidos publicamente os critérios de nomeação e de avaliação conforme compromisso assumido;"

Comentário: Os critérios de regulamento já todos conhecemos. Estão escritos. Os restantes serão sempre de quem foi eleito para gerir e nomear. Ou será que quando Bruno de Carvalho divulgou no Sporting que o seu modelo de comentador era o Carlos Dolbeth também não utilizou um critério próprio?

- "Exigir a verdadeira profissionalização dos árbitros, ou pelo menos um grupo deles, incluindo os assistentes, e não o que agora acontece em que os internacionais são apenas 8 mas não têm os assistentes (e serem conhecidos os critérios de atribuição do estatuto de internacional)."

Comentário: Então o que andou a fazer o Sporting nos últimos 3 anos? Quando é que propôs na Liga essa medida? Em que momento é que fez chegar ao presidente da AF Lisboa a medida em causa para que ele pudesse levar a mesma à FPF?

Em suma: Bruno de Carvalho despejou no Facebook uma série de medidas avulsas, sem grande profundidade ou complexidade, limitando-se a lugares comuns e a chavões de comentadores.

Estas 11 medidas para mudar o futebol são como colocar um penso numa perna partida.

O(ainda) presidente do Sporting põe agora a pele de cordeiro sob o seu corpo de lobo. Nada tem feito pela pacificação do futebol. Pelo contrário.   

Resumindo:

- O Sport Lisboa e Benfica continua a ser a melhor equipa do campeonato e desiludiu quem aposta numa escorregadela em Guimarães. O colectivo continua a ser a melhor arma do nosso clube. 

Uma palavra para o Jonas, que tantas vezes critiquei mas que hoje merece uma palavra pela positiva. A paragem forçada parece ter dado ao Jonas a consciência das condições únicas de que usufrui no Benfica e os pequenos tiques de vedeta que tanto lhe critiquei parecem ter desaparecido. Bem haja por isso e que marque muitos golos!

- O Pseudo-Doutor para Labregos(alcunha dada pelo nosso colega de blogue Rolo Compressor) que treina o clube dos corruptos levou mais uma lição em Paços de Ferreira. E curiosamente, perante os erros de arbitragem que beneficiaram o FC Porto...silêncio. 

Quem quer falar dos prejuízos tem que falar dos benefícios. NES demonstrou ser aquilo que já tinhamos visto anteriormente: um palhaço.

- Também em Alvalade não se falou de erros de arbitragem. Tanto escândalo na semana passada e neste jogo em que o Feirense é espoliado de um penalty elogia-se o árbitro.

Mas do treinador do Sporting já não esperava nada diferente. Um sem-carácter e limitado azeiteiro, cujos curtos méritos como treinador são cada vez mais evidentes. Sem o brutal investimento em jogadores JÁ FEITOS, não ganha nada. Rigorosamente nada!

A lagartada(não os sportinguistas) merece bem ter Jorge Jesus como treinador!

- Um jogador que tive a sorte de ver jogar ao vivo muitas vezes foi Manuel Fernandes. Apesar de jogar no rival, sempre apreciei ver bons jogadores e Manuel Fernandes era um grande jogador.

Daí ter sempre merecido o meu respeito e consideração.

Mas a sua postura completamente rasteira no programa "Play-Off" na SICN, ao nível do pior que já se viu nos lagartos, começa a desgastar essa consideração e respeito.

Manuel Fernandes só se interessa em atacar o Benfica em cada palavra que pronuncia. Pena que não tenha esse rigor para falar do seu clube.