O Novo BlogGeraçãoBenfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Um espaço de opinião individual, alheio a quaisquer interesses individuais ou colectivos.
Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. email: novogeracaobenfica@gmail.com


Considera que Rui Vitória deve mudar de modelo táctico?

sábado, 27 de maio de 2017

150M€ renderam 90M€. "Havia para lá umas cláusulas".

Avatar
 ●  + 59 comentários  ● 


150M€ nas transferências de Bernardo Silva (50M€), Gonçalo Guedes (30M€), Renato Sanches (35M€) e André Gomes (35M€) . 

O Benfica recebeu 100M€-10M€ em comissões = 90M€
Jorge Mendes & "Amigos" ficaram com 60M€.
"Havia para lá umas cláusulas"

Quem me lê há vários anos sabe que eu não podia deixar de "lembrar" o que avisei na altura em que foram vendidos!
"O pack Bernardo, Cancelo, Cavaleiro, André Gomes no total vai valer o DOBRO em 2 a 3 anos".
A profecia cumpriu-se, e o "mau timing" das vendas confirmou-se.

Administração da Benfica SAD & Jorge Jesus ficarão para a história como os "responsáveis" desta "absurda" situação.

59 comentários blogger

  1. A questão é... O bernardo se ficasse hoje valia aquele valor? Ou vale porque jogou? E se jogasse o Bernardo não jogava o gaitan.
    O mesmo para o André Gomes.. Se jogasse o André Gomes não jogava o Enzo... Ou não jogava o Renato no ano passado.
    Se o substituto do maxi fosse o cancelo consequentemente não aparecia o Semedo...
    Não dá para valorizar todos... Tu és inteligente... Não é difícil. Uns aparecem porque outros saem... Essa de ficar à espera do momento de maior valorização que não se sabe se vai surgir foi o erro com Nelson Oliveira, salvio (embora aqui tenham existido lesões)... O Sporting ainda está a espera da valorização do WC e do Adrien.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O Bernardo é trinta vezes melhor do que o Talisca - que é um bom jogador, atenção - e o Talisca foi quantas vezes titular? O Salvio passou meses e meses no estaleiro em que jogámos com Sulejmani, Djuricic e outros que tais e o Bernardo não tinha lugar? O Jonas veio e ainda bem mas com a idade que trazia o Bernardo não tinha lugar? O miúdo só estava à espera de espaço porque a qualidade é e era, já naquele tempo, fantástica a todos os níveis!

      Não se compreende como o treinador não tinha o mínimo de consideração pelo Bernardo. Nem o mínimo dos mínimos, tal e qual Lindelof e Semedo, por exemplo. É mesmo incompreensível.

      Mesmo apesar da vontade do atleta (ver declarações sobre o assunto) acho que a direcção deveria ter arriscado um empréstimo com alguma blindagem. Só que bastava o rapaz ser importante na equipa para mudar todo o cenário na perspectiva de quem gere. Mesmo assim, ao todo, ainda vamos receber quase 18 milhões de euros pelo Bernardo.

      Sobre os outros casos que referiste até concordo em parte, pelo menos. Eu acho o Enzo melhor jogador do que o A. Gomes, por acaso. Mas o Pizzi é melhor do que os dois, ainda que na verdade sejam todos bastante diferentes em termos de perfil. Teria sido giro termos um plantel com Enzo, Pizzi e Gomes.

      O mesmo vale para o Cancelo: tanto Maxi como Semedo são melhores.

      Também concordo com o BE: podíamos ter feito mais dinheiro com estes miúdos, sobretudo por causa do Bernardo. Acredito que poderíamos ter feito 40 milhões com o Bernardo.

      Eliminar
    2. Edson o meu comentário não vai no sentido de desmerecer a qualidade do jogador BS, ou de nenhum daqueles casos em especifico (aquilo são exemplos do principio que eu defendo)... existe um timming de venda (ex. Nélson oliveira, WC etc...), que ultrapassado os jogadores ficam a tapar o desenvolvimento ou tapados por outros e não se valorizam mais (especialmente em PT... Messi em PT não era vendido por 50M). à posteriori vai haver sempre uns que foram bem vendidos e outros que poderiam valer mais. Ninguém agora diz que o cavaleiro foi um grande negócio! ou diz? Ou que foi uma grande decisão segurar o NO.
      Vejo abaixo que falas no negócio do ederson... eu recordo bem essa fase pois foi +/- no despedimento de JJ... aquele negócio com o RA era considerado negociata para dar dinheiro ao mendes... agora critica-se porque não se comprou o passe completo.

      Como é óbvio concordo quando dizes que podíamos ter feito mais dinheiro com os miúdos... mas se fizéssemos mais com esses 4 consequentemente tínhamos feito menos com enzo, gaitan, Nelson Semedo (futuro)... e mesmo Renato e AG ou seria com um ou com o outro.
      Concordo fundamentalmente é com a ideia de que devíamos ter emprestado com uma blindagem superior (99% de acordo... 1% divergente porque 15M por um jogador que nunca tinha jogado numa 1ª divisão não é assim tão pouco como "umas clausulas").

      Eliminar
    3. Esta situação do BS não é fácil. Se o Benfica não vendesse, ele não era hoje o jogador que é. Estava no banco ou a fazer piscinas nos Aroucas desta vida.
      Na altura havia melhores? Havia, mas isso não significa que não merecesse mais oportunidades. É disso que nos queixamos.

      Se foi bem vendido por 15M? Foi. Naquela altura ele queria jogar, no Benfica não tinha espaço e 15M até é um bom valor por um jogador relativamente desconhecido.

      As culpas? São de Jesus porque insistia em não dar hipótese aos miúdos, o que causou a sua saída.
      Foi LFV que o vendeu mas pera te esta situação qual era a melhor opção? O jogador queria ir e ele deixou. Fez bem.

      Eliminar
    4. 15,75M. Mais 2 milhões agora.

      Eliminar
    5. Concordo em absoluto com o Nuno Martins.

      Esperar que no futuro...

      Eliminar
  2. É preciso compreender que se Cancelo se tivesse mantido-ele que é uma mentira de lateral direito-, o Nelson não valeria 40 milhões, hoje por hoje; Que se André Gomes se tivesse mantido, Renato estaria, muito provavelmente, na equipa B. E Cavaleiro foi venda espetacular.
    Só a do Bernardo é que me custou muito. Sobretudo quando nestes anos, tivemos que levar com o Salvio.

    ResponderEliminar
  3. Jorge Mendes ECT = Cancer do futebol profissional. Estes gajos cada vez ficam mais ricos a pala dos clubes...

    ResponderEliminar
  4. E a dívida continua a aumentar! Para onde vai o dinheiro? Daqui a algum tempo estaremos como os corruptos estão hoje. sem se saber por onde páram os milhões arrecadados!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Por acaso a dívida tem diminuído...

      Zé Tolas

      Eliminar
    2. Deves estar a perguntar pelos milhões que o teu Pinto arrecada nas offshores!

      Eliminar
  5. Ederson ou Oblak
    Semedo ou Cancelo
    João Nunes
    Lindelof
    Mário Rui ou Rebocho
    Danilo
    Sanches
    AGomes
    Bernardo
    Helder Costa
    Guedes

    Há-de chegar o dia em que poderemos dizer que não tivemos que vender antes de fazerem 25 ou 26 anos e que puderam todos mostrar que com formação também se ganha!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. óbvio,se não houvessem chupistas em volta do clube

      Eliminar
  6. O LFV não sabe vender!!! Para que servem as cláusulas de rescisão se nunca as cumpre??? Não faltam exemplos de maus negócios e vêm mais alguns a caminho. Exemplos: Nelsinho, Lindelof, Ederson (só €30M!?!?), etc.
    Perguntem ao Mourinho quanto custa o De Gea? Qual o preço do Oblak E do Courtois? E o Ederson vai por €30 M, bem pensar!!!
    Nisso, PC e Brunalgas ninguém os "come". Querem os jogadores? Batam as cláusulas!!!
    O SLB/LFV vende muito e mal. Matic é o maior exemplo!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O SLB vende 50% do passe do Ederson

      Eliminar
    2. LOL ninguem come o velho criminoso e o Bruno AZEVEDO Carvalbo mas o fruta corrupção do porto e o zmerding é que estão em falencia LOL

      Eliminar
    3. Mais um génio do negócio.......pena q nao sabe q o Benfica so tem 50% do Ederson......sim sao so 30M mas é por metade do passe.
      O PC e o Brunalgas é q percebem da poda.......saem todos pela clausula, o Bruniho vendeu 2 bem vendidos, em dezenas q ja abandonaram o clube durante o seu reinado de sucessos desportivos......o PC tb so vende pela clausula, a do Fucille por exemplo era de 30M, saiu de borla......tb conta ? E assim ha centenas durante os mais de 30 anos q por aqui anda.......é so aladinos......

      Zé Alberto

      Eliminar
    4. Sr. Azevedo,

      E os exemplos de Danilo, Pepe, Mangala, Otamendi, Alex Sandro, Ric Carvalho, Paulo Ferreira​, etc etc etc etc......

      E o Matic foi muito bem vendido???
      Perguntem ao Chelsea quanto querem por ele nest momento.
      O SLB "ofereceu" o melhor médio defensivo do
      mundo

      Eliminar
    5. Sim sim......so areia pros olhos......

      Realmente esse exemplos sao bons, excelentes vendas, e os negocios onde foram comidos ????

      James, excelente venda pro Monaco, num pacote q nem vou falar, mas supunhamos q tenha sido realmente os 45M pelo James, entao o PC foi comido, o moço foi vendido por 80M ao RM.......obvio q houve valorizaçao, da msm forma o Matic valorizou, o André Gomes valorizou, o Bernardo valorizou......estar noutra montra, com outro nivel e outra exigencia e continuar a mostrar competencia valoriza mais ainda os jogadores.

      Tb tem o reverso da medalha, por qt foi vendido o Rodrigo e qt vale agora ? Bem menos..... Mangala ? Imbula ? nem metade......

      Queres exemplos daqueles outros negocios de q nao se deve falar ? Walter, Maicon, Josué, Licá, Osvaldo, Djalma, Quintero, Adrian Lopez, Rolando, Bolat, Sami, Izmaylov, Defour, Carlos Eduardo, Kléber, Quinones......so alguns mais recentes........ninguem come o PC, a malta so sai pela clausula !

      Queres mesmo falar do Matic ???? O Matic veio no negocio do David Luis, DL q custou 800 mil euros e saiu por 25M + Matic q foi avaliado em 5M.......so valorizou 20M e voltou ao clube de onde se comprou......foi oferecido é verdade, oferecido pelo Chelsea ao Benfica. O Benfica recebeu um jogador sem investir um centimo e vendeu-o por 25M a quem teve a amabilidade de o ter oferecido.

      Nao perco tempo a falar da lagartagem, em toda a sua existencia fez 2 vendas de relevo, onde ondam os Barcos e companhia ? pfffff

      Zé Alberto

      Eliminar
  7. Não gostei da mistura de valores de transferências do Benfica e de terceiros.

    Bernardo Silva foi Mccall vendido? E o Ivan? E o Cancelo?

    Posso até nem concordar mas que a política de rotação para aumentar a rentabilidade tem resultado isso não tenho dúvidas. Mais vale vender três e cada custar 30 do que dois e cada quarenta ou só um por 50.

    E para valorizar mais um jogador tem de ficar mais anos e assim impede outros de se valorizar.

    ResponderEliminar
  8. Somos uma das "putas" do Jorge Mendes!!!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Fala por ti...

      Eliminar
    2. somos!!quem??!!
      Fala por ti pah

      Eliminar
  9. Eu de negócios e futebol não entendo muito, mas como benfiquista fico fodido (desculpem o mau inglês) de não ter visto o Bernardo a jogar com o manto sagrado.
    São merdas épicas que vão há vida com esta treta do futebol negócio.
    Cada vez vejo mais o futebol, e já agora o Benfica, como meras empreitadas de uns chico-espertos.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Não vista a pérola do Bernardo jogar, na primeira categoría?
      Pois eu tive esse privilégio...durante 8 saborosos minutos. Sou um sortudo!!!

      Eliminar
  10. (enfim), como amo o Benfica! Estas coisas, são...

    Imagina este ano que passou:
    Ederson, Semedo, Luisão, Lindelof, Grimaldo, Guedes, Renato (Fejsa), Pizzi (André Gomes), Helder Costa - Bernardo - Jonas (Mitroglou)
    Jogávamos o dobro, porque a capacidade técnica e a paixão desta equipa com o R Vitória ,UI!
    A circulação de bola seria arrasadora. Enfim!

    A Gestão do Benfica tem sido condicionada pelo empresário, de certeza absoluta.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Renato a 6? Havia de ser lindo essa equipa. ahahah

      Eliminar
    2. E quem paga despesas do clube. ???

      Eliminar
    3. Ó Rui o Renato até a guarda-redes joga mano, ele é brutal, foi cair num tubarão, devia ter ficado connosco mais 2 épocas.

      As Contas:
      Nos 40 milhões, Champions - 20 a 30 - merchandising e publicidade - 20 (?), bilheteira 20 (?) - 100 milhões ? Mais uma venda de 20 milhões limpos ano = 120 milhões! , isto em termos absolutamente e estupidamente conservadores! Não tinhas os 30 de comissões, com passivo nos 200 milhões a 5 %/ano = 10 milhões/ano, sejamos sérios é possível fazer muito melhor, acabem-se com as compras idiotas!
      Este ano mesmo com as vendas a que vamos assistir só compraria: Bruno Fernandes (10) e André Moreira (5 - é o valor justo!), é possível fazer muito melhor, mas neste paradigma os chupistas não chupam, sejam eles quem forem, observa, abre os olhos! Enorme abraço a todos!

      1º Formação
      2º Passivo a 200 milhões e veremos se dentro de 5 anos não estamos a concorrer quase em pé de igualdade com os tubarões, se não fizerem a experiência nunca saberão, mas perderão a oportunidade de fazer ALGO VERDADEIRAMENTE SURPREENDENTE, NA CATEGORIA DO GENIAL!
      Quem não quer ser reconhecido como genial, seja como gestor ou o que quer que seja?
      Que LFV seja o CR7 da gestão? Força amigos!!!

      Eliminar
  11. Águia Preocupada27 maio, 2017 17:51

    Por muito que o negociador implacável venha com grandes discursos, palavras enganadoras de que o futuro é a formação, o que temos presente é que o Benfica se tornou no Ajax português. Formar e vender. Só que o Ajax, não compra ao desbarato e utiliza o dinheiro das vendas com critério. Não esbanja, não estorra milhões em comissões, não anda de catálogo debaixo do braço, ou em feiras qual cigano a vender a banha da cobra!
    Mais valia admitir que a política é ter aviário e engordar "gado" para negociar!
    É verdade, que apareceram todos em simultâneo e não poderiam ter todos lugar... Mas também não é menos verdade que tivemos bons jogadores e/ou melhores do que os que compramos no mercado sul americano e que foram descartados como mercadoria de segunda qualidade.
    Os quatro da foto, bem podiam estar hoje na equipa e dar cartas. Trocamos o Gaitan pelo Jimenez (sim, a diferença foi tão pouca que nem terá dado para as comissões), o Enzo há muito queria sair, o Sálvio poderia ter saído antes das lesões... E eles, os meninos, teriam tido a sua oportunidade. Não tiveram, não foi por falta de qualidade! Foi pela ganância das comissões que os miúdos não ofereciam!
    Estes negócios, deveriam levar alguém ao banco dos réus. Foram crimes de lesa Clube, foram delapidação consciente do património do clube!
    E não, não perdoo nem desculpo estes anos de esbanjamento, de compras ao desbarato, de contentores cheios de rapaziada que só vieram porque alguém ganancioso e sem escrúpulos, se foi "enchendo"e "engordando" a sua conta bancária!
    Não é o TETRA que me cala ou me faz desculpar estes anos de gestão danosa que levou ao endividamento galopante do clube!
    Aos quatro e a todos os que não tiveram oportunidade, só posso desejar os maiores êxitos e felicidades. E pedir-lhes que nunca esqueçam o clube, porque esse fica e as pessoas passam!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. " Estes negócios, deveriam levar alguém ao banco dos réus. Foram crimes de lesa Clube, foram delapidação consciente do património do clube!
      E não, não perdoo nem desculpo estes anos de esbanjamento, de compras ao desbarato, de contentores cheios de rapaziada que só vieram porque alguém ganancioso e sem escrúpulos, se foi "enchendo"e "engordando" a sua conta bancária!"

      Tema para reflexão durante o fim de semana :

      " http://redpass.blogs.sapo.pt/benfica-do-vietname-vs-tetra-por-pedro-1131469"

      Eliminar
    2. Gaitan 29 anos, Jimenez 26........

      Se soubesses do q estas a falar estavas a gerir o Benfica......assim so mesmo palpites no blog......

      Zé Alberto

      Eliminar
    3. http://pt.uefa.com/memberassociations/uefarankings/club/

      Benfica 9º, Ajax 26º

      Benfica nos ultimos anos tem estado sempre no top10, inclusive andou 3 anos top5. O Ajax nem no top30

      http://www.football-observatory.com/IMG/sites/rk/stay/en/

      Benfica é de longe o clube mais estavel de Portugal, onde os jogadores permanecem mais tempo, 29º na Europa, o Ajax nem top100.

      "Não é o TETRA que me cala"

      Sim infelizmente não há nada que cale a ignorancia da meia duzia de "iluminados".

      Eliminar
    4. "Não é o TETRA que me cala" - Infelizemente. Ao menos evita escrever quando estás bêbado.

      Eliminar
  12. O Benfica quando compra jogadores tem que ser para valorizar e vender por mais, senão o LFV é incompetente!
    Os outros quando compram ao Benfica é para desvalorizar e vender por menos, senão o LFV é incompetente!

    :)

    ResponderEliminar
  13. Não entendo...
    Se jogasse o Bernardo, não jogava o gaitan, porquê?
    É óbvio que tivéssemos nos um treinador no verdadeiro sentido da palavra, Gaitan e Bernardo teriam sido conciliáveis no 11, mesmo que não fosse em todos os jogos.
    Todos os problemas fossem esse... ter vários jogadores brilhantes para decidir quais jogam!!!!

    JJejum (vide 8 anos=3 títulos) não é nem nunca vai ser capaz de apostar em miúdos talentosos...
    É e sempre será um banal treinador, que imerge quando lhe dão estrelas e mais estrelas já feitas

    Para o ano, nem no Sochaux tem lugar...
    Só, xôôô...

    ResponderEliminar
  14. É verdade. Não faz sentido partilhar atletas jovens, seja com empresários, fundos ou clubes. Mesmo quando a corda está na garganta deveria ser a última cartada a ser jogada. Desde que se dissolveu o fundo de jogadores que, aparentemente, estas situações diminuíram. Espero que acabem mesmo porque estamos a entregar lucros milionários a gente estranha, quando o Benfica não é um clube rico para os objectivos que apregoa. Longe disso.

    E agora vem aí o caso do Ederson. Não me faz a mínima confusão que tenha sido transferido para o Rio Ave. Ele não era titular no Benfica e naquelas idades isso pode ser fatal. Pelo que percebo o clube manteve uma opção de preferência ou recompra, sei lá, e muito bem! Foi mas ficou debaixo de olho, evoluiu, voltou e tem sido dos melhores guarda redes que me lembro.

    O que não entendo, de todo, é a repartição do passe pelo Rio Ave e, sobretudo, pelo empresário. A lógica dir-me-ia que o regresso do Ederson poderia implicar o pagamento de uma indemnização ao clube anterior, tudo bem, mas seria assim tão elevada que não pudesse ser resolvida totalmente? Duvido!

    E o Mendes aparece com 20 por cento a que título? Algum dos clubes envolvidos teria alguma dívida com o empresário e pagou desta forma? Será que depois, com o rendimento espectacular que o atleta demonstrou, Rio Ave e Mendes rejeitaram negociar as percentagens do passe?

    São perguntas que gostaria de ver respondidas. Uma coisa é certa... O Ederson vai fazer muita gente feliz (e não me estou a referir a questões desportivas).

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Posso dizer um grande disparate para parece-me que os 20% que o Mendes comprou foi ao Rio Ave. Inicialmente eram 50%-50%. Mas o Rio Ave vendeu 20% ao Mendes sabe-se lá porquê.

      Pedro Martins

      Eliminar
  15. Há uma coisa que não compreendo. Ok, LFV fez maus negócios? Sim, pode ter feito. Mas não somos Tetracampeões? Isso quer dizer que, mal ou bem, com negócios mais bem feitos e com outros muito mal feitos, a estratégia tem resultado. Se estivéssemos na situação dos porkos ou do zmerding obviamente que havia lugar para as críticas mais contundentes e devia-se mesmo pedir a cabeça do presidente. Acontece que a situação é diametralmente oposta! Sempre que se fala no Bernardo lá vem esta guerra surda do «há para lá umas cláusulas». Concordemos todos que foi pena o Bernardo ter saído assim do Benfica e avancemos rumo ao Penta!

    A conversa das vendas gera bastante polémica, muito do agrado dos nossos adversários e de alguns benfiquistas, mas a verdade é que no última ano saíram apenas 3 jogadores. E creio mesmo que dos 3 grandes, o Benfica é o Clube que consegue manter jogadores mais anos.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Mas ó Dr;
      Vês alguém a dizer cobras e lagartos do valor do passe do André Gomes que foi do Valência para o Barcelona? Não.

      Com o Bernardo Silva é que a conversa é diferente. Todos nós víamos a pérola que ali estava, uma autentica reencarnação do Chalana.
      O plantel é composto por 27 elementos. Nesses 27 aquele diamante cabia perfeitamente!
      Foi pena o Rui Vitória não ter chegado antes...

      Eliminar
    2. Mas de quem foi a culpa de ele não fazer parte dos 27? De um iluminado que disse e, passo a citar "-os miudos da formacao para jogarem aqui, ainda tem de nascer 10(dez) vezes...", fim de citacao

      Eliminar
    3. Viriato, o Bernardo é bom, mas o Chalana era o Chalana. ...

      Eliminar
  16. Eagle é verdade o que dizes mas..., cuidado, não vá o otávido baboso lopes ouvir e dizer que tem uma informação, coiso e tal o poder do futebol.
    Foram bem vendidos, acredita, esquece jorge mendes e amigos.

    ResponderEliminar
  17. Aqui é tudo uma cambada de bonecos. Não percebem que a própria venda do Bernardo tem mão do Empresário. Mas vocês acham que o Bernardo Silva vale 60M? Grande jogador sem duvida. Mas 60M é o negócio e não o valor do jogador. Cada vez mais as transferências são mediadas por negociantes e não representam o valor do jogador. Se Bernardo ficasse no Benfica seria vendido mas nunca por 60M ou até poderia mas para tal teriamos que chegar as meias finais ou final da liga dos campeões. Por isso o preço de uma transferência não é só quanto vale o jogador mas sim o timing e a situaçao desportiva da propria equipa. Se assim nao fosse quem vendeu o David Luiz por meia duzia de tostões ao Benfica devia ser preso.

    Assinado BC

    ResponderEliminar
  18. se o valor da venda do bernardo foi demasiado baixo para aquilo que era o seu potencial, embora muito provavelmente o valor do cavaleiro foi inflacionado como forma de compensação, o erro maior foi não termos garantido uma percentagem numa futura venda ou uma percentagem numa possível mais valia como fizemos no andre gomes.
    tal como no caso do andre gomes, alias no caso do bernardo até mais, era tão previsivel esta evolução do jogador.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. http://www.abola.pt/clubes/ver.aspx?id=674285

      Eliminar
    2. acho muita piada andam sempre a dizer mal dos jornaleiros mas agora para o que interessa os jornais já são boas fontes de informação.

      Eliminar
    3. Mas é verdade ou mentira? Isso é que interessa! Tens a certeza que «o erro maior foi não termos garantido uma percentagem numa futura venda»? Ou garantimos mesmo? Se os jornais dizem mal do SLB é quase de certeza mentira. Se a notícia é abonatória quase de certeza que é verdade.

      Eliminar
    4. não meu amigo, tu e outros é que passam a vida a dizer que tudo o que vem nos jornaleiros é mentira.

      já agora o que a noticia fala é do mecanismo de solidariedade que é sempre pago quando existe uma transferência, alias se todos os anos o Bernardo for transferido todos os anos recebemos, e não tem nada a ver com nenhuma clausula por nós imposta ou garantida, como foi o caso do andre, por isso não garantimos mesmo nada.

      Eliminar
  19. Eu quero deixar um sugestão aos moderadores do Blog para fazerem um apanhado no aumento crescente de violência nos estádios e em todas as outras modalidades na presente época e respectivas restantes modalidades e vejam lá senão existe um denominador comum acerca de desacatos a nível de clubes e claques!

    Está na hora de expor as claques legais que são as que mais desacatos provocam durante uma época desportiva seja em que modalidade for, temos que expor o que se prepara para a época desportiva seguinte porque a aliança vai ter na sua base este conceito de anti-desportivismo primário!

    Ainda ontem Oliveirense - FCP foi uma vergonha!

    Ass: Maluko Ká do Sitio

    ResponderEliminar
  20. O Benfica tem compromissos financeiros a cumprir e muitas vezes isso força a venda de jogadores prematuramente. Só tenho pena de não ter visto o Bernardo a jogar na equipa principal e desfrutar do fantástico futebol que tem nos pés.
    Importante seria arrumar a casa financeiramente para podermos evitar vender jogadores antes de tiramos partido da sua qualidade, mas para isso não podemos andar a comprar jogadores por 18 ou 22 M€ quando até temos melhor em casa e há alternativas mais baratas no mercado. Acabe-se com as negociatas ruinosas com o atlético onde saímos sempre prejudicados e com a ligação ao gatuno do mendes!
    Avante SL

    ResponderEliminar
  21. Outro porquista aziado e cobarde que nunca mais apareceu desde que o Benfica se sagrou campeão foi o True Blue dos 1000 nicks!

    ResponderEliminar
  22. Com esses rapazes ainda no plantel, o sonho de ser campeão europeu talvez nesta altura seria uma realidade. Sendo que depois iriam ser vendidos pelo dobro ou triplo...

    ResponderEliminar
  23. MARQUÊS DA FRONTEIRA E MONFORT

    Depois das inundações é que se lembraram de que deviam ter feito barragens.OH BE então vens aqui aldrabar o pessoal dizendo que o SLB vendeu por 150 milhões e só recebeu 90? Já estou como o outro "PENSAS QUE SOMOS BURROS? O Monaco vende por 50M e dizes que foi o SLB?Que se saiba com esta venda o SLB vai finalizar (para já) a venda por quase 20M.Mas quem te dise a ti que quando ele saiu do SLB (pq o JJ o estava a desaproveitar) ele ia render o que está a render?Financeiramente claro. Depois a quantidade de mentiras que po aqui vão só podem ser de anti-Benfica ou mesmo lagartada e corruptos do fcp.
    Quando se vendm passes de jogadores é pelo que valem no momento e tem como perspectiva a idade.Esta pode fazer subir ou descer o valor.Adrien já valeu mais do que vale neste momento.É sempre a descer enquanto os que saiem do CFC é sempre com mais chances de serem sempre a subir.Deixem a cretinice de lado que os produtos do CFC são mais para sairem do que para a equipa principal.Ai só podem entrar 2/3 por ano.Não foi por acaso que se aproveitou a estadia da Madona para dar mais visibilidade ao CFC.
    Alguns de vc's davam cá uns gestores de fina qualidade, assim tipo Babalu.
    Continuem a falar mal que o SLB vai crescendo e cada dia mais qualificado no futebol mundial.

    ResponderEliminar
  24. Mais uma taça. Só ofuscada pela sumptuosa conquista da taça Chelas pelo ceportem de Lisboa. Parabéns, campeões! P.S. o vídeo arbitro já está apresentado, não?

    ResponderEliminar
  25. Caro Benfica Eagle, apesar de gostar de quase tudo do que escreve, normalmente tudo o que tem a ver com números. Não entendo o nível de ironia neste post.
    Porquê, misturar alhos com bugalhos para confundir os mais distraídos?
    Nós estamos inseridos num mercado pequeno, estamos endividados por força de circunstâncias anteriores e também erros recentes.
    Se as coisas foram todas bem feitas? Não.
    Se as coisas mal feitas foram de má fé? Creio que não.
    A pergunta é, saber se foram. E se foram que sejam identificados os culpados e punidos.
    Agora, uma parte destas vendas foram feitas por necessidade/oportunidade, num espírito de risco partilhado com o clube comprador.
    Se gostamos de ver os melhores da casa sair? Não.
    Se infelizmente é necessário? Sim.
    Aquilo que quero ver nestes quatro anos é, além das conquistas um melhor aproveitamento das mais valias realizadas.

    Um abraço e saudações Benfiquistas.

    Nuno Santos.

    ResponderEliminar
  26. que dizer de quem vendeu Ronaldo por 17 a prestações .... tanta imbecilidade...
    Frankkk

    ResponderEliminar

Se não estiver registado, assine sempre o seu comentário. Se não o fizer, não se queixe se não for publicado.
Seja moderado na linguagem. Se não o for, não se queixe se o seu comentário não for publicado.

recentes

ranking

Em Defesa do Benfica