O Novo BlogGeraçãoBenfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Um espaço de opinião individual, alheio a quaisquer interesses individuais ou colectivos.
Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. email: novogeracaobenfica@gmail.com


Filipe Augusto:

segunda-feira, 20 de fevereiro de 2017

Liga da Verdade NGB 16/17: Benfica 60 Pts Vs Porto 52 Pts (22ª Jornada)

Avatar
 ●  + 13 comentários  ● 



SLB (Principais Casos de Arbitragem) 
2J Benfica 1-1 Setúbal (Manuel Oliveira AF Porto) Vitória (+2) (Prejuízo Indiscutível! Golo Irregular evidente do Setúbal
10J Porto 1-1 Benfica (Artur Soares Dias AF Porto) Empate (=) (Benefício? C.A. dá razão em relação ao tipo de lances de braço/mão na área do Benfica. Benefício da dúvida)
12J Marítimo 2-1 Benfica (Vasco Santos AF Porto) Empate (+1) (Prejuízo? Pelo menos 1 dos penaltys deveria ter sido assinalado, sobre Nelson Semedo ou sobre Salvio. No 2º Golo do Marítimo pode ter existido obstrução a Ederson
13J Benfica 2-1 Sporting (Jorge Sousa AF Porto) Vitória (=) (Benefício? C.A. e UEFA dão razão ao Benfica nos lances de mão/braço na área do Benfica)
14J Estoril 0-1 Benfica  (Bruno Paixão AF Setúbal) Vitória (=) (Prejuízo? Penalty não assinalado sobre Jimenez. Penalty bem assinalado por carrinho e corte evidente com o braço, que originou Golo)
17J Benfica 3-3 Boavista (Luís Ferreira AF Braga – Advogado do Apito dourado) Vitória (+2) (Prejuízo ESCANDALOSO! 3 Golos Irregulares evidentes do Boavista, nos primeiros 20 min.)
19J Setúbal 1-0 Benfica (João Pinheiro AF Braga e assistente Inácio Pereira AF Braga - "fanático" pelo FC Porto) Empate (+1) (Prejuízo? Possível Penalty, mão na Bola do jogador do Setúbal na grande área a remate de Mitroglou. Penalty evidente não assinalado sobre Carrillo).
22J Braga 0-1 Benfica (Tiago Martins AF Lisboa) Vitória (=) (Prejuízo? Penalty não assinalado sobre Salvio, empurrado pelas costas. Golo mal invalidado a Mitroglou, estava em linha. Existem mais 2 lances duvidosos. Braço de jogador na área do Braga, e eventual agarrão na área a Mitroglou).

“Liga da Verdade – NGB” - Benfica ficaria com +6 Pontos 

Melhor Cenário para o Benfica: +10 Pontos. 
Vitória contra Setúbal (+2), Empate contra Porto (=), Vitória contra Marítimo (+3), Vitória contra Sporting (=), Vitória contra Estoril (=), Vitória contra Boavista (+2), Vitória contra Setúbal (+3), Vitória contra Braga (=)

Pior Cenário para o Benfica: +0 Pontos.  
Vitória contra Setúbal (+2), Derrota contra Porto (-1), Derrota contra Marítimo (=), Derrota contra Sporting (-3), Vitória contra Estoril (=), Vitória contra Boavista (+2), Derrota contra o Setúbal (=), Vitória contra Braga (=)


FCP (Principais Casos de Arbitragem) 
3J Sporting 2-1 Porto Empate (+1) (Tiago Martins AF Lisboa) (Prejuízo? No 1º Golo não existe falta sobre Slimani. Golo irregular | Casos das mãos nos Golos do Sporting, C. A. dá Benefício da dúvida ao árbitro neste tipo de lances)
5J Tondela 0–0 Porto Derrota (-1) (Hugo Miguel AF Lisboa) (Benefício? Penalty de Felipe
9J Setúbal 0–0 Porto Vitória (+2) (João Pinheiro AF Braga) (Prejuízo? Penalty sobre Otávio
10J Porto 1-1 Benfica Empate (=) (Artur Soares Dias AF Porto) (Prejuízo? CA dá razão em relação ao tipo de lances de braço/mão na área do Benfica. Benefício da dúvida)
11J Belenenses 0-0 Porto Empate (=) (Manuel Oliveira AF Porto) (jogo sem casos polémicos) 
16J P. Ferreira 0–0 Porto Derrota (-1) (Artur Soares Dias AF Porto) (Benefício? Penalty de Alex Telles)
18J Porto 4–2 Rio Ave Vitória (=) (Jorge Sousa AF Porto) (Benefício? 2 expulsões perdoadas a Felipe e Layun até ao momento em que perdia por 1-2 e o 1º Golo do Porto foi em fora-de-jogo
20J Porto 2–1 Sporting Vitória (=) (Hugo Miguel AF Lisboa) (Benefício? Bola no braço de Corona na área do Porto. Benefício da dúvida para o árbitro)
21J Guimarães 0–2 Porto Vitória (=) (Carlos Xistra AF Castelo Branco - Árbitro Anti-Benfiquista) (Benefício? Penalty indiscutível de Maxi Pereira a puxar adversário na área, quando o Porto vencia por 0-1)
22J Porto 4-0 Tondela Empate (-2) (Luís Ferreira AF Braga – Advogado do Apito dourado) (Benefício ESCANDALOSO! 1) Possível penalty cometido por Felipe, derruba adversário em cima da linha da grande área, e seria expulsão do central do Porto já que o adversário estava isolado 2) Penalty mal assinalado que deu o 1º golo ao Porto 3) Agressão à cotovelada de Soares e o central do Tondela é que acabou expulso sofrendo a agressão. O Porto chegava ao intervalo com 9 jogadores contra 11, e a perder por 0-1, se fosse convertido o penalty que ficou por assinalar. Nesse cenário o Porto dificilmente vencia o jogo, e na Liga da Verdade NGB considera-se que talvez chegasse ao Empate na 2ª parte, apesar da eventual desvantagem numérica!)

“Liga da Verdade – NGB” - Porto ficaria com -1 Ponto

Melhor Cenário para o Porto: +7 Pontos 
Vitória contra Sporting (+3), Empate contra Tondela (=), Vitória contra Setúbal (+2), Vitória contra Benfica (+2), Empate com Belenenses (=), Empate contra P. Ferreira (=), Vitória contra Rio Ave (=), Vitória contra Sporting (=), Vitória Guimarães (=), Vitória contra Tondela (=)

Pior Cenário para o Porto: -10 Pontos
Derrota contra Sporting (=), Derrota contra Tondela (-1), Empate contra Setúbal (=), Empate contra Benfica (=), Empate com Belenenses (=), Derrota contra P. Ferreira (-1), Derrota contra Rio Ave (-3); Empate contra Sporting (-2), Vitória contra Guimarães (=), Derrota contra Tondela (-3)


Liga da Verdade NGB (Diferença de 8 Pontos entre SLB e FCP) 
Benfica: 54 + 6 = 60 Pontos 
Porto: 53 - 1  = 52 Pontos 

Melhor Cenário (para SLB & FCP) (Diferença de 4 Pontos entre SLB e FCP) 
Benfica: 54 + 10 = 64 Pontos 
Porto: 53 + 7 = 60 Pontos 

Pior Cenário (para SLB & FCP) (Diferença de 11 Pontos entre SLB e FCP) 
Benfica: 54 + 0 = 54 Pontos 
Porto: 53 - 10 = 43 Pontos


CASOS DA 22ª JORNADA:

22J Braga 0-1 Benfica (Tiago Martins AF Lisboa) - BENFICA PREJUDICADO
1) Penalty não assinalado sobre Salvio, empurrão pelas costas.
2) Golo mal invalidado a Mitroglou, estava em linha.



22J Porto 4-0 Tondela (Luís Ferreira AF Braga – Advogado do Apito dourado) - PORTO BENEFICIADO
1) Possível penalty cometido por Felipe, derruba adversário em cima da linha da grande área, e seria expulsão do central do Porto, já que o adversário estava isolado.
2) Penalty mal assinalado que deu o 1º golo ao Porto.
3) Agressão à cotovelada de Soares e o central do Tondela é que acabou expulso sofrendo a agressão. O Porto chegava ao intervalo com 9 jogadores contra 11, e a perder por 0-1 se fosse convertido o penalty que ficou por assinalar. Nesse cenário o Porto dificilmente vencia o jogo.







Além do "Campeonato do Medo e da Coação", atitude levada a cabo por alegados membros dos Super Dragões, este campeonato também está a ficar conhecido como o "Campeonato do Advogado do Apito Dourado"!
Luís Ferreira, advogado de defesa do "Apito Dourado" cujos principais protagonistas foram acusados e condenados da prática de corrupção e de coação, sendo também o árbitro que foi responsável esta época por 2 das arbitragens mais ESCANDALOSAS da história do Futebol Português: Benfica - Boavista e Porto - Tondela.


Apontamentos adicionais:  
1 ) Para se fazer uma análise séria é importante considerar golos irregulares sofridos ou marcados e possíveis penaltys favoráveis ou desfavoráveis (considerando que seriam marcados golos), ou seja, lances que têm influência directa no resultado final. Na análise foram considerados jogos onde Benfica e Porto perderam pontos e/ou existiram vitórias em jogos polémicos. 

2) Numa Liga da Verdade "séria" deve ser dada a opinião dos Autores da Análise, e além disso deve ser comparado o Melhor Cenário para ambos os clubes e comparado o Pior Cenário para ambos os clubes

3) Numa análise "séria" nunca se deve fazer o que faz Rui Santos e a sua "Liga da Treta" fazem, onde é comparado um cenário optimista para o Porto e um cenário pessimista para o Benfica, indo contra a opinião de ex-árbitros e a posição oficial do C. A. (Conselho de Arbitragem) e da UEFA em relação aos lances que envolveram mãos ou braços nas grandes áreas, de forma a apresentar a sua tendenciosa análise do "Tempo Extra" em prejuízo do Benfica e em benefício do Porto, numa análise onde por exemplo retira 6 pontos ao Benfica nos jogos com Sporting, Porto e Estoril, por lances na mão em que o CA dá razão ao Benfica!

4) Como curiosidade, nos principais jogos polémicos do Benfica estiveram envolvidos árbitros do "velho sistema" (da AF Porto e AF Braga) e 1 fiscal-de-linha "fanático" pelo Porto (Setúbal-Benfica, penalty sobre Carrillo), quase sempre com decisões que implicaram perda de pontos para o Benfica.

5) Como curiosidade, após o Porto-Benfica da 10ª jornada, o Porto teve quase sempre nomeados árbitros do "velho sistema" (AF Porto e AF Braga), sendo SEMPRE Beneficiado a partir desse momento, e em vários jogos foi Beneficiado de forma ESCANDALOSA!

6) Quanto ao Sporting, quem tem de se preocupar com esse clube é o SC Braga e o Vitória de Guimarães, na luta pelo 3º lugar no Campeonato Nacional da 1ª Liga.

#LigaDaVerdadeNGB

PS: A "Liga da Verdade NGB" voltará a ser publicada e actualizada quando existirem factos significativos que mereçam destaque, até final da época!

13 comentários blogger

  1. benfiquista a serio20 fevereiro, 2017 01:00

    caro Benfica Eagle:

    hoje, não foram só um penalty e um golo invalidado, foram 3 penaltys (1 sobre o salvio, 1 agarrao ao mitroglou, 1 mao do jogador do braga). agradeço que faça essa correcção.

    hoje, depois de mais um roubo escandaloso valeu-nos o grande MITROGOLO, senão estávamos em 2.º por obra e graças de mais um arbitro sem vergonha, sem tomates e aliado à corrupção e ao medo e à intimidaçao dos corruptos

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Benfiquista A Serio,

      A Liga da Verdade NGB mantém a coerência quanto aos lances que vão à mão/braço.
      Se o jogador está numa posição natural e a bola bate no braço, sem hipótese de reagir a isso, não deve ser marcado penalty. o CA e a UEFA consideram o mesmo.

      No entanto se um jogador numa situação não natural (por exemplo faz um carrinho) corta a bola com a mão/braço deve ser assinalado penalty. Foi o que aconteceu no Estoril - Benfica e o que aconteceu no Benfica - Dortmund (Fejsa).

      Por outro lado, se o jogador de forma ostensiva e clara corta a bola com a mão, devido a um movimento não-natural, deve ser marcado penalty (corte de Alex Telles no Paços de Ferreira-Porto, devia ter sido assinalado).

      Nos outros lances (em que a bola a curta distância vai ao braço, ou existe dúvida se tocou no braço ou ombro, dá-se o benefício da dúvida ao árbitro, e lances desse tipo já existiram para Benfica, Porto e Sporting onde os 3 grandes podiam ter sido beneficiados ou prejudicados, em lances de dúvida.

      Eliminar
    2. Vitória em Braga

      e ficaram 4 infrações para penalti
      por marcar a favor do SLB

      um golo legal invalidado ao Mitroglu

      e dois lances perigosos anulados
      para marcar faltas anteriores...a favor do SLB

      O COSTUME

      COM ARBITRAGENS SÉRIAS
      JÁ SERIAMOS QUASE CAMPEÕES

      PS1-espera-se que um tal de Ferreira de Braga
      um artista soprador de apintos
      não apinte mais esta época. No mínimo

      PS2-a aliança dragarta
      depositava a maior esperança
      no jogo de Braga

      Era vê-los ontem nas televisões
      com cara de defunto

      PS3-Este Braguinha
      tambem gosta de se atirar ao vermelho

      Correram como nunca durante 90 minutos

      Parecia que tinham o diabo no corpo!!!!
      eheheheheheh

      Eliminar
  2. pluribus unum c****!!

    ResponderEliminar
  3. mais um excelente Poste Eagle, mas penso que falta "debitar" um penalti ao Filipe que parace que passou despercebido a todos, antes do golo do Porto, o Tondela tem uma jogada de perigo num remate frontal que o Iker defende para a frente, o Murillo foi a recarga e o Filipe alivia com um chuto para ao ar e ao deixar cair a perna acerta no Murillo ainda no ar e ele fica estendido no chao, qual a diferença com o lance do Ederson.
    abraço

    ResponderEliminar
  4. Pois... O Benfica tem de jogar muito melhor do que os outros para conseguir vitórias e ganhar campeonatos. Só quem não v~e quem não quer.
    O Rui Santos tem a mania que é esperto e que o pagode anda a dormir na forma. O facciosismo e a má vontade que revela em relação a tudo o que diz respeito ao Glorioso são de pasmar num «jornalista» que deve, que tem de ser insuspeito e independente, se quiser ser considerado jornalista a sério.
    Insuspeitos e independentes são coisas que os «jornalistas» e comentadores da sporcostv também não são. Metem nojo, os comentários tendenciosos que fazem nos jogos do Benfica! Nunca, jamais apanharão um cêntimo dos meus, nem que se pintem de encarnado.

    ResponderEliminar
  5. BENFIQUISTA DO CORAÇÃO20 fevereiro, 2017 09:35

    Caro BE concordo em absoluto
    com o seu texto, que só um cego
    pode contestar

    Mas vou focar-me na figura (triste figura)
    do apintador de Braga
    um tal de Ferreira

    É hoje consensual que esse artista
    já inclinou entre SLB e FCP
    este campeonato no mínimo MEIA DÚZIA DE PONTOS
    QUE ESTÃO FAZENDO TODA A DIFERENÇA

    O jogo da luz entre SLB Boavista
    ficará na história como um dos maiores gamanços
    da história do futebol mundial

    Em apenas vinte minutos
    esse advogado do apinto dourado
    fuzilou o SLB por três vezes três

    E este fim de semana
    AJUDOU descaradamente SEM VERGONHA OU PUDOR
    o clube da fruta e chocolatinhos
    gamando o Tondela de forma miserável

    O fcp muito provavelmente
    não ganharia o jogo

    com zero a zero
    -rouba um penalti claro ao Tondela
    e no mínimo com amarelo ao jogador (e caceteiro-mor) FILIPE
    -poupa a expulsão a FILIPE porque
    ou já seria o segundo amarelo
    ou por vermelho direto
    que até seria a decisão mais correcta
    -inventa um penalti a favor de Soares
    (grande artista, pior do que o cai cai Silva)
    quando deveria ter sido assinalada
    falta atacante e mostrado amarelo
    por simulação
    -Expulsa um defesa do Tondela
    POR TER SIDO AGREDIDO PELO
    CACETEIRO SOARES (ÉMULO DO SULIMANCO
    QUE ESTÁ QUASE A DESCER NA INGLATERRA)
    quando deveria ter assinalado
    falta atacante, e mostrado amarelo
    (E SERIA O SEGUNDO DO SOARES)
    OU MOSTRADO VERMELHO DIRETO
    POR CONDUTA VIOLENTA/AGRESSÃO
    OU AINDA AMARELO POR SIMULAÇÃO
    QUE SERIA SEMPRE O SEGUNDO
    (e aqui há já uma constatação. Há jogadores
    do FCP que tudo fazem para serem expulsos.
    Layun e Soares, mas não saiem do campo
    porque os apintadores são ainda mais teimosos
    do que eles)

    EM SUMA:
    AO INTERVALO EM VEZ DE GANHAREM POR UM A ZERO
    E FICAREM A JOGAR CONTRA DEZ
    DEVERIAM ESTAR A PERDER (se o Tondela marcasse o penalti)
    ...e...e...A JOGAREM COM 9 (NOVE, é isso aí
    sem Filipe e sem Soares)

    JÁ CONTRA O RIO AVE AOS 55 MINUTOS
    DEVERIAM ESTAR A PERDER
    POR DOIS A ZERO
    E A JOGAREM COM NOVE

    E não esquecer que colocou o Feirense
    a jogar com dez aos 3 minutos no jogo
    contra o seu clube, perdão contra o fcp

    E eis caros amigos e companheiros
    como um apintador como este sr de Braga
    inclinou este campeonato
    de forma miserável

    pelo que perante tamanha incompetência
    (pedindo desculpa à incompetência
    tantas são as vezes que é invocada em vão)
    ao sr FONTELAS só restam duas decisões
    IMEDIATAS:
    -ESTE INCOMPETENTE DEVE POUSAR O APINTO
    DE IMEDIATO, JÁ, AGORA, E NÃO MAIS LHE TOCAR
    ATÉ AO FIM DA ÉPOCA (e ir para os treinos novamente)
    -E FICAR JÁ ESCRITO EM ACTA QUE
    DORAVANTE DURANTE A SUA CARREIRA
    NUNCA MAIS APINTA SLB NEM FCP
    PORQUE NÃO TEM CONDIÇÕES DE ISENÇÃO
    OU COMPETÊNCIA OU DE VISTA, O QUE LHE QUISEREM CHAMAR.
    (se continuar a apintar esta época
    ou no futuro
    fcp ou SLB, então deverá sair o sr FONTELAS
    e o caso passar para a esfera da PJ)

    ResponderEliminar
  6. Com tudo e contra todos, vamos embora S.L.Benfica!!!!!
    Rumo ao tetra!!!
    E Pluribus Unum!!!

    ResponderEliminar
  7. Caro Benfica Eagle,

    Antes de mais, parabéns e MUITO OBRIGADO, pelo trabalho de evidenciar e trazer para a público, muitos dos podres que assolam o desporto em portugal.

    Efectivamente este Sr. Dr. Juiz de nome Luís Ferreira tem provado sucessivamente com as arbitragens que tem realizado, que não tem as condições necessárias de isenção para exercer o cargo de Arbitro de Futebol.
    Erros podem sempre acontecer, mas acontece que com este Sr. os erros são sucessivos e sempre em prejuízo dos mesmos...
    Espero sinceramente que a tal reunião solicitada ao CA, afaste de vez este senhor. E já agora juntando a este o Sr. Hugo Miguel...

    ResponderEliminar
  8. Vasco Santos, Tiago Martins e Luis Ferreira não têm condições para arbitrar o Benfica e Luis Ferreira nã tem condições para arbitrar o FC Porto, assim de rajada! Existem mais, basta fazer uma investigação criteriosa e o Benfica tem legitimidade PARA O EXIGIR, HAJA TOMATES PARA AGIR/NÃO IR A JOGO SE ALGUMA DESTAS AVENTESMAS FOR NOMEADA PARA UM JOGO DO BENFICA! PARA ISSO SÃO NECESSÁRIOS TOMATES DA DIRECÇÃO E DA NAÇÃO BENFICA. VEREMOS SE SOMOS SÓ CONVERSA DE MERDA PARA COLOCAR EM BLOG.

    ResponderEliminar
  9. As imagens sao claras; penalti para marcar contra SCB na jogada com o Salvio e Mitro nao estava fora de jogo. MAS...aceita-se a decisao involvendo o Mitro. O seu corpo estava inclinado para a baliza do SCB enquanto o corpo do defesa do SCB estava inclinado no sentido contrario, dando ao fiscal-de-linha um ponto de vista em que o Mitro estava fora-de-jogo. Estamos a falar de seres humanos a tomarem decisoes involvendo milimetros de espaco a dezenas de metros de distancia em fracoes de segundos. Por isto, este erro aceita-se. Ja agora, o lance do penalti e um erro grosso. Na posicao em que se encontrava quando o lance aconteceu, o arbitro tinha a obrigacao de ver e apitar aquele penalti. Saudacoes dos EUA.

    ResponderEliminar
  10. o que me parece estranho nesta classificação é isto: colocas ambas as equipas perante o melhor cenário, mas isso implica que o Benfica tenha empatado no Porto e nesse mesmo jogo, o Porto tenha ganho ao Benfica... decide-te lá para onde vão os pontos

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. vamos resolver isso à décima ;) , existindo um espirito honesto, a análise exposta é "praticamente inatacavel"

      Eliminar

Se não estiver registado, assine sempre o seu comentário. Se não o fizer, não se queixe se não for publicado.
Seja moderado na linguagem. Se não o for, não se queixe se o seu comentário não for publicado.

recentes

ranking

Em Defesa do Benfica