Os "leaks" e a.... "louca"

A "louca" voltou à prisão para defender o seu "criminoso de estimação"... Aproveitou desta vez para citar o Shadows e lançar mais um soundbyte: "Uns leaks são bons para investigar. Outros, que o Rui Pinto expôs, não".

O que a "louca" não entendeu quando o Shadows falou n'Os Leaks selectivos foi que uma coisa são "leaks" (vulgo, informação relevante legalmente obtida e voluntariamente divulgada) e outra coisa são CRIMES DE ROUBO de informação com proveito próprio e/ou de terceiros.

Num "leak", o crime é a divulgação não autorizada que ocorre sempre sem motivos de proveito económico, empresarial, político ou social. Por isso o termo em inglês de whistleblower, ou seja, alguém que tem acesso legal a informação e a divulga por representar algo legalmente relevante em termos economicos, por exemplo.

O que o seu "criminoso de estimação" fez foram CRIMES DE ROUBO DE INFORMAÇÃO! O pobre coitado (para esta "louca") o que fez foi VIOLAR sistemas informáticos em busca de informação que ele (e/ou terceiros como o Jota Marques) pudessem truncar, adulterar e divulgar em proveito de terceiros, mesmo que não constituam quaisquer crimes e muito menos indícios de interesse público que, que se saiba, os tribunais ainda não nomearam a "louca" o "criminoso de estimação", o "Jota" ou outro qualquer acéfalo como orgãos judiciais legítimos para julgar o interesse público ou a existência ou não de crimes.


Se este rapaz quisesse (e não quer) ser realmente um whistleblower, disponibilizaria (como fizeram Snoden o Assange - sem com isto julgar a sua legitimidade) todo o material que tem ao seu dispor, sem quaisquer reservas.

E sabem porque não o fez? PORQUE SEJA O QUE FOR QUE TENHA, OBTEVE DE FORMA ILEGAL E CRIMINOSA

Eterna lembrança

O Benfica devia entrar em loucuras...

Devíamos todos oferecer um calendário ao Shadows... isto porque ele tem dificuldade em entender que o Atlético Madrid já tinha acordo pelo Bruno Guimarães desde junho 2019 para uma futura transferência por 20M.

Quando o Benfica entrou em jogo, os brasileiros fizeram-se valer desse acordo para obrigar o Benfica, que tem um meio campo (agora) forte, optou por “sair de jogo” é que fosse o Lyon a pagar mais de 25M pelo jogador...

Mas para o Shadows o Benfica fez mal... 

Bruno Guimarães: afinal em que ficamos?

"Bruno Guimarães é um dos jogadores brasileiros mais pretendidos no momento, mas o seu nome está envolvido numa confusão jurídica, denunciada pelo presidente do Lyon.

Segundo Jean-Michel Aulas, o Atlético Madrid terá assinado com o Athletico Paranaense um acordo de preferência sobre o médio - que esteve a ser negociado pelo Benfica - aquando da transferência de Renan Lodi daquele clube brasileiro para os colchoneros. "A cláusula entre os dois Atléticos parece-me que contraria as regras da FIFA e o artigo 83.1", denuncia o líder do clube francês no Twitter.

Depois de o Benfica ter desistido da contratação do jogador, de 22 anos, por não chegar a acordo com o Athletico Paranaense, o Lyon estava a um passo de assegurar o internacional canarinho, mas o Atlético Madrid igualou a oferta dos franceses, o que acabou por bloquear a transferência.

Nestas circunstâncias o tal acordo impede o clube brasileiro de vender o jogador ao Lyon, situação que Aulas considera ser ilegal.

Segundo o 'As', a FIFA considera este tipo de acordos válidos, desde que sejam registados. Se assim não for, a Comissão Disciplinar da FIFA pode impor sanções aos dois clubes." - Record.

Durante muito tempo, e sem o SLB o negar, este jogador era o principal alvo para o reforço do plantel. 

Aparentemente, jogador de qualidade e de futuro, faria parte de um investimento a outro nível para dar ao nosso plantel qualidade.

Pelo visto, desistimos...de um jogador que era o alvo número um.

Curiosamente, aparece o Atlético de Madrid. Sempre o Sporting de Espanha na sombra dos negócios do SL Benfica.

Afinal, este jogador é ou não um jogador de qualidade pelo qual vale a pena lutar? 

Exclusivo: Golpe de teatro no ex-Belenenses SAD?

Foto: Record

Tudo indica que Rui Pedro Soares, dono de posição maioritária na Codecity (Ex-Belenenses SAD), está vendedor da sua posição.

Era uma questão de tempo até o Dragão de Ouro Rui Pedro Soares não resistir aos custos de não ter estádio ou instalações próprias e… adeptos.

Cedo se percebeu que, embalado pelos milhões do mercado de transferências mundial, o adepto do FC Porto achou que isto seria tipo Euromilhões. Por isso enfrentou o clube Belenenses achando que poderia reter o nome do histórico clube de Belém.

Com os processos em curso, e em que o clube Belenenses já conseguiu retirar ao Codecity quaisquer direitos de utilização do nome ou marca "Belenenses", Rui Pedro Soares está no limite das suas capacidades financeiras.

Por isso, diz-se que quer vender e rapidamente. Se quiser vender pelos mesmos 520 euros que pagou por 51% da SAD do Belenenses...não faltarão compradores.

Mas a quem? Quem está na primeira linha deste possível negócio?

Um grupo de empresários que, dizem, será representado por um advogado chamado Bruno Macedo.

Uma pesquisa pela internet permite perceber que tanto este advogado como o seu pai, e também advogado, Vespasiano Macedo, estão ligados há muitos anos a António Salvador, presidente do SC Braga.

O que é novidade nisto tudo é o facto de Bruno Macedo, dizem, ser o substituto de Paulo Gonçalves no SL Benfica junto de Luis Filipe Vieira em todos os negócios ou representações.

A ser verdade que Bruno Macedo representa o tal grupo de empresários que quer comprar a posição de Rui Pedro Soares no ex-Belenenses SAD, não vejo como não olhar para isto com grande preocupação.

Não ser obrigatório a revenda da posição ao clube de futebol Os Belenenses, o dono legítimo desse lugar na Primeira Liga, não é compreensível.

Mas mais grave que isso, permitir que gente ligada a clubes da mesma divisão passem a ter controlo de outro clube é, a ser verdade, um novo degrau no ataque à verdade desportiva.

O que viria a seguir? Compra e venda de jogadores entre esses clubes?

Têm a palavra a Federação Portuguesa de Futebol, em primeira linha, mas também os orgãos regulatórios de mercado.

O Football Leaks, Rui Pinto e o "medinho"...

Parece que tanto o meu post "Os Leaks selectivos" como o do Benfica By GB "A narrativa da vergonha nacional!" tocaram nos pontos chave desta temática.

O segredo que envolve as informações do "Football leaks" visa proteger acima de tudo outros que não o SL Benfica ou até Vieira.

Protegem FC Porto e Sporting CP de serem completamente esventrados perante as suas massas adeptas, mas não só.

Protegem também quem anda a enriquecer ilicitamente à custa do futebol e da paixão dos adeptos. E nisso, a abrangência é muito grande, ao contrário do que possam pensar.

Daí que todo o mundo do futebol não está interessado em que se saiba o que se passa na obscuridade dos seus gabinetes.

Também concordo com algo fundamental: Rui Pinto não é um "whistleblower" mas sim um criminoso e que só ele saberá com que intenções começou a invadir tudo o que podia. Assim que começou a vacilar e a cometer erros, aproveitou essa figura criada para se tentar apanhar os criminosos de colarinho branco.

Só que não há como a justiça não olhar para o que Rui Pinto tem nas mãos. Como já foi mencionado várias vezes, por toda a Europa autoridades judiciais e fiscais não se importaram com a forma como lhes deram informações mas sim em averiguar se eram verdadeiras...e eram!

Por isso, só em Espanha, assistimos a processos de milhões resultados de várias informações anónimas enviadas a essas autoridades. Mas não só aí. 

Em Portugal, assim como no caso das escutas de Armando Vara com José Sócrates, acredito que a intenção da justiça vigente não é investigar o que se passou ou passa mas sim perceber o que lá está e mandar destruir, como fez o antigo presidente do STJ.

Por isso, enquanto não conseguem entrar nas encriptações de Rui Pinto, ficam de mãos atadas. O que duvido é que Rui Pinto tivesse só ali toda essa informação.

Daí que tenho a convicção que Rui Pinto fica em prisão preventiva por receio por parte do Estado e da Justiça. Acredito que têm medo que, estando em liberdade, Rui Pinto possa fugir para algum país sem acordo de extradição e a partir de lá coloque cá fora tudo o que queira. 

Não é por acaso que só partiram para a sua prisão a partir do momento que há ataques informáticos a sociedades de advogados que gerem os principais negócios deste país.

Não vejo razões, além destas, para que se mantenha em prisão Rui Pinto e se deixe à solta quem levou o país à bancarrota e destruiu milhares de empresas e vidas com a sua gestão danosa.

Por mim, sei que mesmo que nos Football Leaks estivessem informações graves contra o SL Benfica, o clube resistiria facilmente a uma temporada na Segunda Divisão.

Mas sei que tanto FC Porto como Sporting CP, nas condições financeiras em que estão, seriam arruinados caso fossem despromovidos ou sequer impedidos de ir à Europa.

Portanto, o grande "medinho" não é por parte dos benfiquistas, meus caros.

Especialmente os andrades são quem mais tem a temer com o que possa ser revelado.

Por tudo isso é que há leaks selectivos, como existiam nos tempos do "Mercado de Benfica".

A narrativa da vergonha nacional!

JÁ ESTOU FARTO! Rui Pinto, o pobre coitado porque está preso e os outros livres...

Ainda não entendi o que querem os que defendem este CRIMINOSO! Mas queremos realmente comparar gente que está em julgamento por desvios de dinheiro e por corrupção como o Ricardo Salgado, Socrates ou Oliveira e Costa... com um tipo que viola os direitos, liberdades e garantias de organizações e pessoas?

Vamos lá ver... este rapaz se sair cá para fora, terá toda a liberdade e capacidade para continuar a suas acções criminosas, inclusivé tentar criar dificuldades na investigação. Os demais estarem cá fora não constitui qualquer absolvição, mas sim que a sua liberdade condicionada, não impacta o normal desenvolvimento da investigação.

Tem-se indignado muita gente pelo facto de a justiça não querer os dados que o Rui Pinto diz que tem.

Quer isto dizer que se o Ricardo Salgado, depois de ter lesado milhares de clientes em milhões de euros, dissesse que tinha dados sobre o Zeinal Bava ou sobre o Socrates, que poria à disposição da justiça se o ilibassem de todas as acusações... isto quer dizer que o "povão" aceitaria ver o Salgado ilibado de tudo?

Pois é precisamente isso que o CRIMINOSO do Rui Pinto faz... diz que tem muitos dados, em diferentes servidores encriptados, que só libera (e a conta gotas) se o Estado português o ilibar de todas as acusações e assegurar imunidade futura.

Ora isto para quê? Para que ele possa continuar a violar a privacidade de cidadãos e organizações???

Obviamente que o Estado português não aceita nem pode aceitar este tipo de OFENSA ao estado de direito.

Finanças: Porto em SALDOS!

SAD OBRIGADA A ENCAIXAR MAIS DE €100M EM VENDAS FC PORTO (A Bola)

"O aviso foi feito com antecedência e faz adivinhar um final de época bastante movimentado nos escritórios da SAD: a necessidade de manter as contas equilibradas, dando cumprimento aos mandamentos impostos pelo fair-play financeiro da UEFA, vai obrigar o FC Porto a vender alguns dos seus melhores jogadores. 

Conforme comunicado enviado ainda em novembro à Comissão do Mercado de Valores Mobiliários, a administração portista comprometeu-se a garantir 77,969 milhões de euros em mais-valias resultantes das transferências de futebolistas. Em termos práticos, isso significa que as vendas até ao fecho desta campanha terão de superar e muito os 100 milhões de euros, pois quando a SAD fala na obrigatoriedade de apresentar no final deste exercício os quase 78 milhões de mais-valias está essencialmente a anunciar que esse será o valor líquido dos negócios, já retiradas comissões de intermediação, prémios de assinatura ou outras despesas relacionadas com as cedências dos passes. 

A intenção de Pinto da Costa e restantes administradores é não desbaratar a oportunidade de dar sequência ao exercício financeiro positivo da temporada passada: 2018/2019 encerrou com lucros de 9,473 milhões de euros, a contrastar com prejuízos acumulados em épocas anteriores. Todas as contas entretanto projetadas pela SAD, sempre na casa dos milhões, justificam-se inevitavelmente pela eliminação precoce da Champions League: o FC Porto não passou da 3.ª pre-eliminatória e dos cofres azuis e brancos voaram mais de 50 milhões de euros só em prémios de presença e direitos televisivos. 

Nesta altura, os dragões mostram-se confiantes em começar a amealhar as desejadas mais-valias com a saída de Zé Luís, num processo negocial entregue ao agente Jorge Mendes, apontando a SAD a um encaixe de 20 milhões. E até 30 de junho transferências de jogadores como Alex Telles, Marega, Soares, Otávio ou Fábio Silva - sem esquecer Danilo - serão equacionadas precisamente para que as finanças da SAD não tornem a resvalar. Aliás, se Fábio Silva for vendido pelo valor da cláusula, que é de 125 milhões, as saídas de dragões consagrados poderão não ser tão acentuadas.

Fonte: A Bola 

A verdade começa a ser conhecida! A Porto SAD está desesperada e tenta a todo o custo vender jogadores para cobrir os mais de 100M€ de prejuizos que vão ter esta época sem vendas até 30 de Junho 2020.

Zé Luis, Alex Telles, Marega, Soares, Otávio, Fábio Silva e Danilo estão no mercado pela melhor proposta! 4 desses jogadores, dentro de 11 meses, podem assinar por quem quiserem a "custo zero" (Alex Telles, Marega, Soares, Otávio).

Começaram os SALDOS na Porto SAD e na minha óptica a Benfica SAD deveria estar atenta à situação de Alex Telles! Se o puderem contratar a custo zero, para a época 2021/2022, é um caso a pensar!

Quanto à ideia de venderem Fábio Silva no verão por 125M€... só pode ser brincadeira.