O Football Leaks, Rui Pinto e o "medinho"...

Parece que tanto o meu post "Os Leaks selectivos" como o do Benfica By GB "A narrativa da vergonha nacional!" tocaram nos pontos chave desta temática.

O segredo que envolve as informações do "Football leaks" visa proteger acima de tudo outros que não o SL Benfica ou até Vieira.

Protegem FC Porto e Sporting CP de serem completamente esventrados perante as suas massas adeptas, mas não só.

Protegem também quem anda a enriquecer ilicitamente à custa do futebol e da paixão dos adeptos. E nisso, a abrangência é muito grande, ao contrário do que possam pensar.

Daí que todo o mundo do futebol não está interessado em que se saiba o que se passa na obscuridade dos seus gabinetes.

Também concordo com algo fundamental: Rui Pinto não é um "whistleblower" mas sim um criminoso e que só ele saberá com que intenções começou a invadir tudo o que podia. Assim que começou a vacilar e a cometer erros, aproveitou essa figura criada para se tentar apanhar os criminosos de colarinho branco.

Só que não há como a justiça não olhar para o que Rui Pinto tem nas mãos. Como já foi mencionado várias vezes, por toda a Europa autoridades judiciais e fiscais não se importaram com a forma como lhes deram informações mas sim em averiguar se eram verdadeiras...e eram!

Por isso, só em Espanha, assistimos a processos de milhões resultados de várias informações anónimas enviadas a essas autoridades. Mas não só aí. 

Em Portugal, assim como no caso das escutas de Armando Vara com José Sócrates, acredito que a intenção da justiça vigente não é investigar o que se passou ou passa mas sim perceber o que lá está e mandar destruir, como fez o antigo presidente do STJ.

Por isso, enquanto não conseguem entrar nas encriptações de Rui Pinto, ficam de mãos atadas. O que duvido é que Rui Pinto tivesse só ali toda essa informação.

Daí que tenho a convicção que Rui Pinto fica em prisão preventiva por receio por parte do Estado e da Justiça. Acredito que têm medo que, estando em liberdade, Rui Pinto possa fugir para algum país sem acordo de extradição e a partir de lá coloque cá fora tudo o que queira. 

Não é por acaso que só partiram para a sua prisão a partir do momento que há ataques informáticos a sociedades de advogados que gerem os principais negócios deste país.

Não vejo razões, além destas, para que se mantenha em prisão Rui Pinto e se deixe à solta quem levou o país à bancarrota e destruiu milhares de empresas e vidas com a sua gestão danosa.

Por mim, sei que mesmo que nos Football Leaks estivessem informações graves contra o SL Benfica, o clube resistiria facilmente a uma temporada na Segunda Divisão.

Mas sei que tanto FC Porto como Sporting CP, nas condições financeiras em que estão, seriam arruinados caso fossem despromovidos ou sequer impedidos de ir à Europa.

Portanto, o grande "medinho" não é por parte dos benfiquistas, meus caros.

Especialmente os andrades são quem mais tem a temer com o que possa ser revelado.

Por tudo isso é que há leaks selectivos, como existiam nos tempos do "Mercado de Benfica".

A armadilha de Ana Gomes e o erro de Luis Filipe Vieira

Não será negócio de lavandaria?

- Ana Gomes (@AnaMartinsGomes) June 27, 2019

Foi esta simples frase da ex-eurodeputada Ana Gomes que despoletou a indignação do presidente do Sport Lisboa e Benfica, Luis Filipe Vieira.

E facilmente poderia, como até o fez, divulgar publicamente nota dessa mesma indignação. Colocar um processo até, como também foi anunciado.

E a coisa teria ficado por aqui não tivesse Luis Filipe Vieira, provavelmente aconselhado pelos experientes assessores políticos Luis Bernardo e Pedro Guerra, resolvido enviar uma carta ao Partido Socialista.

Relatou o DN:

"No documento a que o DN teve acesso, o líder benfiquista refere que a "citada afirmação teve como propósito consciente disseminar junto da opinião pública a suspeita, tão gratuita como infundada, de que a Sport Lisboa e Benfica Futebol SAD se encontra envolvida em práticas criminosas de diversa natureza relacionadas com branqueamento".

Luís Filipe Vieira lembra que o "Partido Socialista, por intermédio dos seus dirigentes, não tomou até à presente data qualquer posição institucional sobre as mesmas, mesmo sabendo que se trata de declarações proferidas por Ana Gomes em exercício de funções e em representação do Partido Socialista junto do Parlamento Europeu".

Na carta de três páginas, a direção encarnada deixa escrita a hipótese de existir "naturalmente o risco de o silêncio continuado do Partido Socialista perante as declarações proferidas pela então (sua) eurodeputada Ana Gomes, atento o evidente propósito de calúnia e a gravidade criminal associada, poder ser publicamente lido e entendido como aceitação tácita ou, pelo menos, tolerância quanto ao respetivo teor, enquanto tal extensível à Direção do Partido".

Perante esta situação, Luís Filipe Vieira pede ao PS que "com a brevidade possível, e através da sua Direção, esclareça, de forma a não subsistirem publicamente quaisquer potenciais equívocos, se as declarações proferidas por Ana Gomes refletem a opinião do Partido ou se, ao invés, como está convicto o signatário, tais declarações não merecem senão rejeição e repúdio por parte do Partido"."

Ana Gomes ao levantar aquela questão lançou a ratoeira ao SL Benfica e principalmente ao seu presidente.

Uma simples declaração de um vice-presidente do clube ou um comunicado curto e incisivo quanto ao repúdio e possível processo seria mais que suficiente.

E quando se esperaria que homens experientes nos jogos políticos como Luis Bernardo ou Pedro Guerra defendessem o Sport Lisboa e Benfica, Luis Filipe Vieira e a suas imagens públicas e os afastassem ao máximo desta polémica com Ana Gomes, os antigos assessores do PS e do CDS/PP fazem o contrário.

Não só se metem em argumentações e jogos de palavras desnecessários com um partido, arrastando o Sport Lisboa e Benfica para o combate político como qualquer outro partido faz, como ainda fazem Vieira assinar essa carta envolvendo o presidente do SL Benfica pessoalmente.

Como seria de esperar, o Partido Socialista respondeu onde Carlos César, líder do PS, expressa que o partido "não tomou qualquer 'posição institucional'" em relação às declarações de Ana Gomes, considerando mesmo que as opiniões da mesma "refletem apenas uma posição própria e pessoal" e que, como tal, essa visão "não vincula o partido". 

Não sei qual seria a real intenção de Luis Bernardo e Pedro Guerra, mas quem deles aconselhou Luis Filipe Vieira a meter-se com um partido político cometeu um grande erro. 

Obrigaram o presidente do SL Benfica e o clube a caírem na armadilha de Ana Gomes, e ao mesmo tempo, a entrarem numa arena de combate que não é a do SL Benfica. Também não será de ignorar que há muitos meses que nenhum governante ou dirigente do PS ou de qualquer outro partido político é visto na tribuna presidencial do Estádio da Luz, quando até determinado momento eram visitas frequentes.

Vamos ignorar ou fingir que Ana Gomes não saberá muito mais do que diz? 

Ou vamos acreditar que Ana Gomes não perguntou ao hacker o que ele sabe sobre o mundo do futebol? 

Vamos acreditar que só nos outros clubes há malandros e que no SL Benfica são só anjinhos?

O simples episódio do casamento da filha de Domingos Soares de Oliveira, facturado directamente ao SL Benfica SAD, revelou como é fácil poderem existir mais situações idênticas e menos próprias.

O presidente do SL Benfica, Luis Filipe Vieira, foi mal aconselhado. E em política, como Luis Bernardo e Pedro Guerra bem sabem, cair em armadilhas como estas pode ser fatal.

Para o bem do Sport Lisboa e Benfica esperemos que não.