O Novo BlogGeraçãoBenfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Um espaço de opinião individual, alheio a quaisquer interesses individuais ou colectivos.
Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. email: novogeracaobenfica@gmail.com


Quem prefere ver na liderança da Comunicação do SL Benfica?

quarta-feira, 1 de março de 2017

"Curtas" sobre as finanças dos 3 Grandes (R&C's 1º Semestre 16/17)

Avatar
 ●  + 20 comentários  ● 
BENFICA

Segundo a directiva da UE que foi transposta para Portugal, além de os R&C trimestrais terem deixado de ser obrigatórios, também o prazo para apresentação dos R&C semestrais foi expandido para 3 meses após o termo do período abrangido. Espera-se que no decorrer do presente mês ou até ao final do mês de Março a Benfica SAD apresente o seu R&C Semestral 16/17.

"Para proporcionar maior flexibilidade e reduzir assim os encargos administrativos, o prazo para a publicação dos relatórios financeiros semestrais deverá ser prorrogado até três meses após o termo do período abrangido." (Directiva 2013/50/UE)


PORTO

A Porto SAD apresentou ontem o seu R&C Semestral 16/17, e confirma-se o que foi adiantado no NGB. A Porto SAD, em apenas 6 meses, atinge 29,5M€ de prejuízos, e até final da época poderá acumular 60M€ a 70M€ de prejuízos anuais, sem a venda de jogadores até 30 de Junho!

O Passivo da Porto SAD atingiu os 377M€, e até final da época, sem a venda de jogadores poderá superar os 400M€ como também tinha sido adiantado no NGB.

Por outro lado, a Porto SAD foi "obrigada" pela CMVM a registar a aquisição de Óliver Torres, que na verdade aconteceu em Setembro de 2016! O accionamento do suposto "direito de opção" apenas foi comunicado à CMVM a 9 de Fevereiro de 2017 (Link), e a aquisição dos direitos económicos é agora registada no R&C Semestral 16/17 com data 6 meses anterior à comunicação realizada à CMVM (Data de Aquisição de Óliver Torres no R&C: "Set-2016")!

Confirma-se que a Porto SAD "mentiu" ao adeptos, ao mercado e à CMVM!
85% dos direitos económicos de Óliver Torres foram adquiridos em Setembro 2016, por 20M€! 
Noutro dossier polémico, a Porto SAD não comunicou no R&C Semestral 16/17 a contratação de Tiquinho Soares como "Factos Relevantes Ocorridos após o Termo do Período", como deveria ter sido realizado, adensando ainda mais o "mistério" e a "polémica" relativamente à falta de transparência desta "alegada" contratação, tal como se veio a comprovar que aconteceu no "caso" Óliver Torres.


SPORTING

A Sporting SAD apresentou ontem o seu R&C Semestral 16/17, e após os "supostos" lucros de 63M€ do 1º trimestre 16/17, a Sporting SAD apresenta 46,5M€ de lucros no 1º semestre, ou seja, a Sporting SAD de Outubro a Dezembro 2016 acumulou 16,5M€ de prejuízos! A este ritmo, até final da época os lucros anuais poderão baixar para cerca de 15M€ a 20M€. Começa a compreender-se a "debandada geral" do plantel do Sporting que aconteceu no mercado de Janeiro, e falta saber qual o efeito que a saída de alguns jogadores terá na redução de custos no 2º Semestre.

Se os lucros anuais se situarem entre 15M€ a 20M€, após os prejuízos de 32M€ da época passada, e depois da "festa" que foi feita pelos adeptos e dirigentes do Sporting com a análise dos primeiros 3 meses  da época, é algo que poderá ficar aquém das expectativas dos sócios e adeptos do Sporting. E a Doyen continua sem receber o seu dinheiro!

Os salários da Sporting SAD aumentaram para 31,5M€ em apenas 6 meses, podendo os custos salariais rondar os 60M€/Ano. Dá que pensar o facto de Leonardo Jardim e Marco Silva apenas terem tido 25M€/Ano de orçamento para salários, apresentando resultados desportivos iguais ou até melhores do que Jorge Jesus.

O Passivo + VMOC's da Sporting SAD (sem considerar as responsabilidades que estão no Clube e na SGPS) já estão próximos dos 400M€, situando-se em Dezembro 2016 nos 393M€, e é expectável que até final da época possam superar os 400M€!



Após a apresentação do R&C Semestral 16/17 na CMVM por parte da Benfica SAD, será publicado no NGB a habitual "Análise às Finanças dos 3 Grandes (1º Semestre 2016/2017)".

20 comentários blogger

  1. Porto adiantou-se para esconder os resultados desastrosos com as vitórias do momento.
    Sporting fez o mesmo mas para usar os bons resultados como trunfo eleitoral.

    Benfica não anda ao sabor das marés e não precisa de andar a enganar ninguém...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. É isso, até porque o Benfica já tem 70M€ de vendas realizadas em Julho/Agosto e em Janeiro.

      O Porto depois de 58M€ de prejuízo na época passada "caminha alegremente" para mais 60M€/70M€ de prejuízos na presente época.

      Eliminar
  2. Não fosse as vendas do JM e Slimani terminavam a época com uns 50 milhões prejuízo, mesmo com o perdão de juros e dinheiro da Champions(?).

    Agora sem Euro e Champions vamos ver por quanto vão vender os craques, que não são muitos ;)

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Sim, sem as vendas de JM e Slimani a Sporting SAD poderia apresentar 40M€ a 50M€ de prejuízos. Aumentaram bastante o risco financeiro, aproximando-se de Benfica e Porto e a partir de agora terão também de vender sempre 2 titulares para pagar custos totais da SAD que já são mais do DOBRO do que na época de Marco Silva.

      Eliminar
  3. Porto e Sporting continuam a enterrarem-se a tentarem competir com o Benfica. É isto que os benfiquistas tem que ter noção, o Porto e Sporting estão a viver bem acima das suas possibilidades e ou param ou vão à falência.

    O Porto vai a caminho de em 2, 3 anos quase dobrar o passivo! Há e tal vendem jogadores e fica tudo ok! Sim e depois daqui a 18 anos lá ganham um campeoanto!

    O Sporting tinha apresentado 62 milhoes de lucro, agora foram só 46.5, ou seja em 3 meses tiveram 17 milhoes de prejuizo, ou seja final da epoca apresentam uns 10 milhoes de lucro! Quando o ano passado tiveram quase 50 de prejuizo sem pagarem juros, nem o Godinho foi tão mau.

    70 milhoes ao ar, para no Natal terem a época acabada! lol Agora expliquem às brunettes que resultados trimestrais e semestrais não interessam ao menino jesus, que o azevedo está a fazer o que faz bem, enganar mentir e manipular, ou alguem inteligente acredita que o Inter já pagou o Joao Mario, para terem tido 62 milhoes de lucro? Gente honesta fazer R&C's a contabilizar dinheiro q não entrou para enganarem a populaça, é mesmo à Ricciardi! Os lesados do BES que digam!

    Enfim as brunettes acham que o Slimani e o Joao Mario foram vendidos graças ao Azevedo, por isso, esta gestão danosa é boa, pq se não fosse o Azevedo nunca tinham sido vendidos! lol

    É de fazer chorar as pedras.

    #carregabruno!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. A situação do Sporting em termos CONSOLIDADOS (Clube + SAD + SGPS) é um completo CAOS!
      A situação do Porto, na SAD está a tornar-se ASSUSTADORA! Alcançar 120M€ a 130M€ de prejuízos em 23 meses é um ABSURDO! Veremos como corre Junho de 2017.

      Eliminar
  4. Não percebo o dinheiro da Doyen, mas a Uefa não tinha cativado prémios da liga Europa para essa dívida. Não chegou ao total devido?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. não é a uefa que vai pagar à doyen, enquanto o sporting não pagar a uefa simplesmente retém os prêmios. de referir que apareceu uma notícia no record (que recentemente parece o jornal do sporting) onde dizem que os prêmios retidos já superam a dívida à doyen. tudo muito bonito mas e os juros?

      Eliminar
    2. Como o Sporting não paga, a DOYEN foi penhorar as receitas da UEFA, que estão retidas até ser decidido um processo qualquer na justiça nacional, processo esse que pouca diferença fará já que as autoridades judiciais desportivas já se pronunciaram em última instância.

      Eliminar
  5. Por este andar mais ano menos ano Sporting e Porto estarão com números parecidos com os do Benfica. Em Portugal não se pode pagar o mesmo que países que tem outras condições.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. A questão é que o Benfica factura mais de 200M€/Ano em termos consolidados. chega aos 236M€/Ano, por isso ter o equivalente a 2 anos de passivo é pacífico.

      Já o Porto e o Sporting têm tido dificuldades de alcançar os 150M€/Ano de receitas nos últimos tempos. Responsabilidades totais, que em termos consolidados segundo o MEP ou MCI (SAD + CLUBE + SGPS) já irão para os 500M€ a 600M€, é bastante problemático para esses 2 clubes.

      Seria interessante o Porto divulgar a situação financeira do Porto "clube" e do Grupo Porto CONSOLIDADO (Clube + SAD + outras entidades) informação que curiosamente tem estado escondida nos últimos meses ;)

      Eliminar
  6. Carlos Vieira Finanças do Sporting
    "Tenho pena que nem todos tenham apresentado as contas até ao dia de ontem"

    Benfica Eagle Finanças NGB
    "Segundo a directiva da UE que foi transposta para Portugal, além de os R&C trimestrais terem deixado de ser obrigatórios, também o prazo para apresentação dos R&C semestrais foi expandido para 3 meses após o termo do período abrangido. "

    Alguem fica admirado do benfica eagle estar mais bem informado que o responsavel pela area financeira do Sporting? :)

    Quando ao comentario do Carlos Vieira, uma pessoa menos atenta diria que é a normal obsessão pelo Benfica, mas como o Redmoon explicou é apenas o Carlos Vieira a ajustar-se ao que o Benfica faz.

    ""Em 2013 falávamos de falência e de descer de divisão. Hoje ficamos tristes por não ter vencido no Bernabéu, por estarmos em terceiro lugar""

    hahahahah


    #Carregabruno!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Agradeço o elogio ;)
      Quanto a Carlos Vieira, SEM PALAVRAS!

      Eliminar
    2. Eu respondo por ti Eagle, o menino quem tu referes vem perguntar ao meu chefe,como pode fazer, sabes que ele sabe q tem "ajudas externas",ora uma APAF financeira que os protegem.
      A consultora quem se apoiam é mto boa, pena são os números, não mentem. Mas o pior ainda está a caminho e ele sabe, Bruno Carvalho sabe e toda gente sabe.

      Eliminar
  7. Exelente post eagle
    Quanto ao porto estava mal vem de dois exercicios negativos 2014/2015 menos 20 milhoes de € 2016/2016 menos 60 milhoes € este ano caminha para uns 60 a 70 milhoes negativos tem uma estrutura de custos incompotaveis e pior sera assim nos proximos anos( massa salarial etc)Mesmo com vendas e muitas (orcamentaram 115 milhoes de € em vendas sem contar com este exercicio parcial portanto vao ter que vender muito e bem que eu nao acredito ) e vao ter de o fazer (vender na mesma quantidade mais ou menos 100 milhoes por ano que eu ainda acredito menos,somando tido e cocluindo estao mal muito mal e caminham para pior dentro de 1 ano terao o maior passivo em portugal.Quanto a lagartagem estao piores muito piores mesmo com contabilidade criativa ( dao como ums receita a totalidade do dinheiro 40 + 30 milhoes das vendas do cotovelos slimani e joao mario quando e publico que dos 40 do jm 25% do passe 10 milhoes pertenciam a u empresario e 20% do cotovelos sli tambem pertenciam ao empresario cerca de 5 milhoes ao todo sao 15 milhoes que nao entraram nos cofres e sao apresentadas como receita depois tambem e publico que os 70 milhoes eram para pagar em tres anos quando nas contas ja apresentam a totalidade das receitas tambem ha a questao dos dinheiros da champions 18 milhoes de € quando este ano so fizeram 13.5 ,12 da presenca mais 1.5 de uma vitoria=13.5
    ( a nao ser que aconteca algum milagre da mutiplicacao nal sao 18.1 sao 13.5 pois ja estao eliminados e bem das competicoes europeias (e as outras tambem) ha muito tempo,continuando dao os tais 18 m ( que sao 13.5 na realidade ) como um ativo ou seja como receita quando a uefa diz que o dinheiro esta cativo (por isso essa receita e = 0 porque quando a uefa libertar 0 dinheiro este vai para a doyen (vai doyer mas vai) e ainda vao ter de adicionar mais 4.5 milhoes porque a divida em questao e de 18 milhoes e a contar juros a5%). Depois ha a questao das vmocs ( dizem que vao comprar 30% de 144 milhoes de vmocs com 10 milhoes ora 10 milhoes de 144 milhoes =mais ou menos 7% das vmocs. Nao da para garantir a maioria do capital como e obvio para todos menos para a carneirada. Ora resumindo estes factos mas ha mais muito mais indicios de contabilidade criativa 70 milhoes das vendas do sli + jm menos 15 para os empresarios =55 milhoes ,menos 18 ( que sao 13.5) da champions que nao entram nem vao estao retidos para pagar a doyen = menos 33 milhoes de receita ( mas como so receberam 1 terco dos 55 milhoes este ano mais ou menos 18.5 milhoes ,36.5 sao para pagar nos proximos dois anos temos assim 33 milhoes - 36.5 milhoes = 69.5 milhoes de receita ficticia + os 46.5 milhoes de lucro dao cerca de 22 milhoes negativos de perjuizo ( mesmo com os 55 m a totalidade das vendas do jm e do cotovelos neste momento so teriam cerca de(33 milhoes dinheiro das percentagens das vendas do jm e do sli devidas aos empresarios mais 18 da champions que nao entrou )13.5 milhoes de lucro mas atendendo ao facto que perderam cerca de 17 milhoes do primeiro trimestre para o segundo ( massa salarial altissima etc ) vao perder mais de 34 milhoes ( pode ser um louco menos porque houve uma debanada em massa que deve ter baixado um pouco a massa salarial)concluindo 17 m positivos na melhor dos cenarios menos cerca 28 ( menos 1 milhao mes devido a baixa salarial a fazer fe no que saiu na comnicacao social)milhoes de perjuizo acumelavel nos proximos dois trimestres = a muitos milhoes de perjuizo no exercicio final

    Eagle um desafio que tal um poste a desmascarar a ( comic relief of the day) a questao de comprar 30% dos 144 milhoes de vmocs por 10 milhoes.

    Um abraco mais um grande post

    Red 1

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O perjuizo é ainda maior do que dizes, pois estás a esquecer de acrescentar o valor das vmocs que eles vão ter pagar aos bancos e são quase 190 milhões. Vão ter de vender o estádio e o pavilhão, e o pavilhão só podem vender se de facto estiver construído, que nem acredito nisso, de certeza que falam que está quase pronto mas isso é só para ganhar as eleições.

      gostei muito deste comentário do Red 1

      Eliminar
    2. Dá para rir...Vocês benfiquistas são mesmo burrinhos...Com receitas superiorores a 200 milhões anuais( 100 milhões época em vendas de jogadores),apresentaram subida de passivo, o Sporting aumentou o activo em 90 milhões...Mas continuem com o vieira. ..Até dá dó ver-vos festejar, atrasaditos que nunca irao saber o que amar um clube..

      Eliminar
  8. Caro Eagle,

    Poderá dispensar alguma da sua atenção a comentar os seguintes 2 pontos:

    1. "32.353.585 e 9.120.000 " + "adiantamento no montante global de 57.600.296 Euros do contrato celebrado com a Altice, pelo valor global de 457.500.000 Euros" 12,6% do total contratualizado já antecipado = 99M

    2. Comentário do Auditor:
    "Realçamos ainda que as demonstrações financeiras individuais da Entidade evidenciam
    estar perdida a totalidade do seu capital social, pelo que são aplicáveis as disposições do artigo 35º do
    Código das Sociedades Comerciais. "
    Aumento de capital a caminho?

    Obrigado

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Ou seja fizeram uma festa por terem acabado de pagar o estadio... com dinheiro antecipado! :)

      Eliminar
  9. No momento em que o Porto passar ter o maior passivo no futebol vai se deixar falar do passivo nao é??

    ResponderEliminar

Se não estiver registado, assine sempre o seu comentário. Se não o fizer, não se queixe se não for publicado.
Seja moderado na linguagem. Se não o for, não se queixe se o seu comentário não for publicado.

recentes

ranking

Em Defesa do Benfica