O Novo BlogGeraçãoBenfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Um espaço de opinião individual, alheio a quaisquer interesses individuais ou colectivos.
Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. email: novogeracaobenfica@gmail.com


Qual vai ser o resultado do Derby?

quarta-feira, 12 de outubro de 2016

Avatar

Finanças: Porto e Sporting com 90M€ de Prejuizos em 2015/2016!

 ●  + 67 comentários  ● 
O Benfica teve 20,9M€ de lucro em 2015/2016, enquanto que o Porto e o Sporting apresentaram mais de 90M€ de prejuízo!

Há mais de 2 meses já tinha avisado que Porto e Sporting iriam superar os 70M€ de prejuízo!
Os 2 clubes conseguiram exceder os prejuízos previstos (FCP -50M€ e SCP -20M€), que já eram maus, e o 4º Trimestre de 2015/2016 ainda foi pior do que o que seria expectável!

Sporting já tinha anunciado 32M€ de prejuízo, e hoje o Porto anunciou 58,4M€ de prejuízo.

Sendo assim, em 2015/2016 os resultados das 3 SAD's foram os seguintes:
BENFICA SAD: +20,9M€ de lucro
PORTO SAD: -58,4M€ de prejuízo
SPORTING SAD: -32,0M€ de prejuízo


Esperemos agora pelos Resultados e pelo Passivo Consolidado de Porto e Sporting, considerando todo o Grupo Empresarial (Clube + Empresas), que ao contrário do Benfica ainda não disponibilizaram essa informação.

67 comentários via blogger

  1. O Expresso prometeu em parangonas que iria publicar e comparar as contas consolidadas do SCP e FCP, a par do que fez com o Grupo SLB.

    Só que até agora nada. Deram voz aos comentários doentios do BdC sobre o Benfica e ficaram-se por aí.

    É o jornaleirismo que temos em Portugal...

    Carlos Sério

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Carlos,

      Pelo que sei ... o Expresso, tal como nós, continua à espera dessas informações ;)

      Eliminar
    2. O Benfica disponibilizou as contas consolidadas, aceitando o desafio do Badochas, porque sabe que as outras SAD's estão pior...

      Foi inteligente por LFV, que agora pressiona o PORTO e SPORTING a apresentar ou sujeitam-se à especulação de toda a gente!!!

      Eagle, para além do prejuízo enorme, é de salientar a enorme subida do Passivo... No espaço de 3/4 anos o Passivo do Porto disparou...
      Mas anedótico é dizer que se quisessem vendiam os 3 jogadores e ficavam com as contas no Verde, já parece o outro a dizer que se fossem à Champions nada disto acontecia...

      Se a minha Avó tivesse rodas...

      Eliminar
    3. ... e vai continuar à espera! e espero que estejam sentados e com comidinha, senão ou morrem de cansaço ou de fome...

      Eliminar
  2. Calma que ainda vai aparecer alguém a queixar-se da transparência ou das assembleias. Já faltou mais para se queixarem da cor das camisolas de treino.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Nuno, o Ventura anda por aqui?

      Eliminar
  3. Ouvir por aqui queixas dos avençados dos jornais parece surreal!
    Depois das magníficas capas dos vieira-milhões, do Rambo Gomes da Silva, do menino de ouro, do supercontrato definitivo dos direitos televisivos, etc, etc, parece que vocês vivem na twilight zone, não?!
    É um bocado como os apelos à paz do grande líder seguidos do habitual briefing de 2a feira ao almoço?
    Espectáculo!!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. E eu que pensava que o expresso tinha lá quase 600 milhões de passivo fora os 300 Milhões que devem a isabel dos santos que todos anos pedem mais um ano de prolongamento . Pedro Santos

      Eliminar
  4. Agora vem alguem comparar contas consolidadas de sads e d grupos.

    ResponderEliminar
  5. Mas para que raio precisas tu que anunciem as contas consolidadas? Podes fazer o habitual que é somar tudo e pôr como titulo "BOMBA".

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Os trolls do costume!

      Este ano foram mais de 30 M, e já a arrecadar receitas futuras pois não há dinheiro!

      Eliminar
  6. ou Benfica e Porto têm 38M Milhões de prejiuizos :)

    ResponderEliminar
  7. Boa tarde,

    Benfica Eagle, uma pergunta. Esses valores que apresentas são relativos ao ativo vs passivo das SAD, ou relativos aos resultados do ano?

    Cumps

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O Benfica Eagle tem apresentado vários posts a explicar as contas.
      Se procurar no blog, encontrará a resposta.

      Eliminar
    2. lucro ou prejuizo dizem respeito a ... Resultados do Exercício (Ano) ;)

      Eliminar
  8. Antes demais, cumprimentar o BE pelo bom trabalho na análise ás contas do futebol.
    O nosso relatório detalhado sai até final do mês?
    Quais as consequências para o fcp pelo não cumprimento do FPF?
    Bruno1904

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Sim, até final do mês tem de sair o R&C na CMVM.

      Quanto ao Porto aguardemos pela posição da UEFA.
      A situação é complicada.

      Eliminar
  9. Sim, mau de mais para ser verdade. E sobretudo o que os sócios portistas deviam inquirir, questionar era isto: os tais 15 Milhões para "comichões e intermedições" e mais ainda 11 milhões para “Trabalhos especializados” (onde são registados custos de naturezas diversas associados à atividade do Grupo, nomeadamente: (i) custos com serviços de prospeção de mercado; (ii) custos com serviços de consultadoria jurídica; (iii) custos com serviços de consultadoria financeira, nomeadamente os prestados pela FC Porto – Serviços Partilhados, S.A.) e mais ainda os 4 Milhões em indemnizações deitados fora.. Sem dúvida. Muito dinheiro esbanjado e metido no bolso de alguns. São mais de 30 Milhões que vão parar às mãos de alguém!!

    Mesmo assim, convém não esquecer que o FCP continua a ter menos de metade do Passivo, da Dívida, dos Empréstimos bancários a pagar pelos outros 2 clubes rivais. Essa é que essa. E, claro bastaria ter vendido a correr, à pressa alguns dos anéis, tipo Renato ou Gaitan.. para as contas serem outras!!



    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Blue agarra-te que o Porto está perto do fim.

      Eliminar
    2. Não te esqueças que há ainda parte do Estádio do Dragay que ainda nao foi incorporado na sad tripeira. E que se diz que é lá que se esconde o buraco financeiro do Porto.

      Eliminar
    3. Ó Manuel Pedro Pinto!!!........Possivelmente será disto?...Não!?


      Yero, Gilmar, Rody, Engin, Bacar Baldé, Katalic, Renato, Abdoulaye, Cristian Atsu, Rafinha, Fábio Nunes, Samir Abdr, Romário, Ebo, M'Bola, Mikel, Rafael Floro, Thibaut Vion, Sagna, Víctor Garcia, Kokovic, Li Shuai, Rúben Alves, Jonathan, Ricardo Tavares, Pius, Elvis, Fidélis, Gudiño, Chidera, Leonardo Ruiz, Tony Djim, Malthe, Lumor, Matheus, Chidera, Ayoub, Luiz Sousa, Mouhamed, Oleg, Xavi, Dinghao, Moses, Fali, McArthur. CONHECES ALGUM??

      Eliminar
    4. E nao esta ai metida a Porto Servicos Partilhados... que e onde esta grande parte das maroscas!
      Para ja, desde 2013 o passivo subiu dos 75M para os 350M.... mas ainda falta acrestar mais alguma coisa!!!

      Eliminar
  10. Noutro tempo, o Porto "limitava-se" a adquirir os jogadores que o Benfica tinha localizado (Jardel, Diego, Lisandro, Álvaro Pereira, Falcão, Danilo, Alex Sandro, só para mencionar alguns).
    O Benfica fazia a prospeção e os jogadores acabavam no Porto.

    Os resultados foram excelentes, comprava acima daquilo que o Benfica estava disposto ou podia pagar, e posteriormente vendia muito bem, com resultados fabulosos a nível financeiro. Como isso acabou, o Porto já não tem as receitas de antigamente e, portanto, não pode comprar tão assertivamente por não poder despender dinheiro que não tem.

    Atualmente, o Benfica acaba mesmo por adquirir os jogadores que referencia. Ou acontece o contrario de outrora – o Porto quis comprar Rafa, e o jogador acabou no Benfica, porque "bateu as notas na mesa".

    “Com ferros feres, com ferros morres…”

    Rumo ao Tetra e seis...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Pior agora o Porto anda a usar o scouting do Zmerding que por sua vez, tentam (coitados) usar o scouting do Benfica, resultado 4 milhoes no Marega! lol

      O Antero que vá dar outra entrevista ao France Football a gabar o scouting do Porto.

      Eliminar
    2. É isto mesmo. E durante anos ficávamos deprimidos, quando era óbvio que o FCP não tinha massa crítica para nos acompanhar, muito menos vencer, numa "corrida ao armamento". Mas roubar jogadores ao SLB era (é) o que garante votos e a perpetuação deste presidente. NO SCP passa-se o mesmo.

      Eliminar
    3. Caro Mário,

      O problema é que o "traidor" já cá não está!
      Os tempos em que o Porto tinha informadores na Luz já lá vai!

      Eliminar
  11. Vermelhusco12/10/16, 14:42

    Benfica Eagle gostava que esclarecesse estas quatro questões.

    1: Encontrou no relatório de contas do Benfica a operação de factoring do Bernardo Silva?

    2- LFV induziu em erro (mentiu) aos Benfiquistas quando anunciou a renegociação do contrato vigente com a Nos, contrato esse celebrado pouco tempo antes.Estamos em Outubro a renegociação foi anunciada para início de Janeiro

    3- Não acha o negócio com a Nos péssimo em termos de valores monetários para a quota de mercado do Benfica?

    4-Considera a duração do contrato com a Nos (10) anos péssimo?Sim ou Não?Com o mercado de transmissões de jogos de futebol a crescer em 2026 os valores de hoje valerão o dobro.Concorda?Mostrando ainda mais como o negócio com a Nos foi muito mau para o Benfica.

    Saudações Benfiquistas

    Viva o Benfica

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. benfiquista de gaia12/10/16, 16:01

      SR.VERMELHUSCO..se esta a espera de resposta bem pode esperar sentado..agora se o contrato (mentiroso)fosse C/o nome do sporting nem era preciso alertar...

      Eliminar
    2. 1. O relatorio e contas do Benfica ainda n saiu.

      2. "Em Janeiro estaremos de novo sentados à mesa com a Nos." Se tens alguma informação que não se sentaram à mesa, partilha por favor. Mais informação sobre o ponto da situação, tens aqui:

      http://geracaobenfica.blogspot.com/2016/09/entrevista-completa-de-domingos-soares.html

      3. Péssimo foi o do Sporting. Ainda para mais quando o querido lider já andou a antecipar 30 milhoes do mesmo.

      https://postimg.org/image/r18y61969/

      4. O contrato do Benfica com a NOS é de 3 anos, sendo teoricamente o unico que cumpre a lei.

      Eliminar
    3. Resposta ao ponto 1- O Benfica vendeu esse crédito a uma instituição financeira com sede em inglaterra. Com essa operação abdicou de uma percentagem do que tinha a receber, recebendo de imediato o resto. O risco de não recebimento passou para essa instituição. Por isso o monaco já não faz os pagamentos ao Benfica. Faz directamente a essa instituição. Essa operação já não é suposto aparecer nas contas.

      Pergunta 2- Não concordo com o termo mentiu. Iniciar negociações é diferente de concluir negociações. Contudo gostava que tudo já estivesse concluído. O argumento da autoridade de concorrência não é suficiente.

      Pergunta 3- Péssimo? Comparativamente aos outros contractos, é de longe o melhor se comparamos o que é comparável, mas acho que podia ainda ser melhor. Mas tal como está já é bastante bom.

      Pergunta 3- Será que valerão o dobro? e se a competição que alguns clubes querem criar for para a frente e não incluir por alguma razão o benfica? Ou se porventura incluir o benfica mas com uma redução de jogos para competições nacionais? Há riscos para ambas as partes.

      Eliminar
    4. 1- O Relatorio ainda nao saiu... por isso, espera como todos os outros por essa informacao em especifico.
      2- Legalmente so tera de haver revisao de contrato em 2018, que e quando entra legalmente em vigor o contrato da NOS com o SCP. Ate la, nao ha nada para renegociar. Mas isso nao significa que ambas as partes nao estejam ja a negociar novos valores.
      3- O contrato com a NOS e aquilo que o mercado esta dispoto a pagar. Pessoalmente acho que, se existem as tais clausulas (e nada me garante o contrario) entao o valor pago ou a pagar sera sempre o mais alto do mercado.
      4 - Pessoalmente, acho que qualquer contrato feito acima da duracao de um mandato deveria ser alvo de uma AG e aprovado pelos associados.

      Eliminar
    5. Como é que o relatório não saiu? Então no post o BE diz: "...que ao contrário do Benfica ainda não disponibilizaram essa informação."


      Não percebo nada, então manda-se assim uns números do passivo, do activo, dos capitais e faz-se uma analise!!!???

      Eliminar
    6. Saiu a informacao do que sera o relatorio. Quanto ao relatorio detalhado saira ate final do mes!

      Quanto ao... "...que ao contrário do Benfica ainda não disponibilizaram essa informação.", o mesmo refere-se ao consolidado do grupo Benfica que foi apresentado na ultima AG. E, nesse aspecto o Benfica foi ate ao momento a apresentar as contas consolidadas de todas as empresas do universo das empresas em que participa. Nem FCP nem SCP o fazem! Esperemos por isso.... mas acho que iremos esperar senados para nao ficar-mos cansados!!!

      Eliminar
  12. e o Sporting ainda teve a lata de vender o João Mário e Slimani a tempo de entrar neste ciclo, senão os resultados ficavam perto dos –273.15

    WeakGraspOnReality

    ResponderEliminar
  13. Atenção que isso não é uma comparação correcta.
    No RC do Porto estão 75M em vendas ( Alex Sandro, Imbula, Maicon ) e no RC do Benfica estão 82M em vendas ( Renato, Gaitan, Lima, Cavaleiro ) enquanto no RC do Sporting estão apenas 7,5M em vendas ( Montero e Viola ) e não estão os 70M das vendas de Slimani e de João Mário, se estivessem eles teriam quase 40M de lucro.
    João santos

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Desses 70m, entraram prai 50 ou menos no Sporting, desses 50 entre metade a 1\3 foram para os bancos, o resto já foi gasto a comprar jogadores.

      O Benfica se n tivesse comprado jogadores tinha tido 80 milhoes de lucro, e agora?

      Eliminar
    2. Se o Sporting os tivesse vendido em junho em agosto estava a dar metade aos bancos do que tivesse recebido. Foi mais inteligente vender mais tarde. Contudo gabam-se demasiado dos 70 milhões que afinal são menos pois não tinham 100% dos passes.

      Eliminar
    3. E os jogadores comprados são logo pagos a pronto ... São as contas de Merceeiro que o Tadeu faz ! . Se Não vende-se o Gaitan e Renato a pressa qual é que seria o prejuízo do Benfica? E o único clube que não apresenta comissões no r&c é o Benfica , porque não faz o mesmo que os outros dois? Pedro Santos

      Eliminar
    4. "São as contas de Merceeiro que o Tadeu faz"

      Ou Pedro Santo, e o dinheiro do Renato e do Gaitan já foram a pronto não é? lol ;) Já tao pagos é isso? Ainda há semanas andaram voces carneirettes todas contentes que o Renato não tinha sido pago a pronto agora parece que já foi.


      Vai morrer longe palhaço.

      Eliminar
    5. O Brune de Carvalho já respondeu a isso. Se tivesse recebido o valor do JM e do Slimani, o Sporting teria 22M de lucro (54M dessas vendas - 32M de prejuizo). Acontece que se esqueceu das compras: assumindo que o Ruiz e o Spalvis custaram 10M e foram contabilizados falta 18M, o que dá 4M de lucro ao Sporting. Considerando que no final do ano ainda tem que entregar 19M por conta do acordo Quadros (Clausulas 5ª e 24ª), teremos ainda as contas no vermelho.

      Eliminar
    6. Os 35M foram pagas a pronto. O que falta são os outros 25M por objectivos.
      O Slimani e JM não serão 70M, nem sequer os 54M de que fala o Babalu. Esquece isso porque há valores a abater. Irão ter uma surpresa desagradável quando sairem os resultados do 1º trimestre.
      E o melhor é não falar no dinheiro que entra em caixa já que metade disso vai sair para os bancos assim como parte 70% do prémio da Champions.
      Por isso, pela falta crescente de liquidez, tiveram que antecipar 30M das receitas futuras da TV durante o verão, mesmo contando com a entrada do dinheiro das venda do JM e Slimani. Estão mesmo tramados porque terão de vender algum jogador em Janeiro para arranjar dinheiro, como fizeram ano passado com o Montero. A juntar ao facto de irem cair para a Liga Europa perdendo as receitas milionárias da Champions.
      Palhaços!

      Eliminar
    7. Esqueces é de dizer que o Sporting com as vendas do João Mario e do Slimani, vai ter de pagar aos bancos e a doyen e ainda tem de pagar ao JJ.

      Eliminar
  14. Dificilmente o Porto irá facultar as contas consolidadas. Mas ao que parece o passivo aumentou mais de 70 M€ neste ano.
    Confesso que não esperava quase 60M€ de prejuizo... sempre pensei que conseguissem vender um ou outro jogador para baixar esse valor. Adorei o Fernando Gomes a dizer que receberam propostas de 95M€ pelo Danilo+André Silva+Herrera. Deve ter sido deve.

    Já agora, o resto das Antas foi para a SAD?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Uma questão de tempo.

      Eliminar
    2. Ze de Faro13/10/16, 19:30

      mas isto não são as contas consolidadas ? http://www.fcporto.pt/Relatrios%20de%20Contas/RCConsolidado20152016.pdf

      Eliminar
  15. Esperemos sentados...

    ResponderEliminar
  16. BE, podes esclarecer uma coisa?

    Se o Bayern resolver melhorar o contrato do Renato, fazendo para o efeito um novo contrato, o Benfica perde direito ao valor que estava fixado para objectivos?
    É para calar um colega de trabalho que diz que as vendas que estabelecem valores a pagar por objectivos são uma treta, qualquer clube pode fazer um novo contrato com o jogador e objectivos vão de vela. Obrigado

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Parece-me que depende do contrato assinado. Se estiver dito que a clausula é nas temporadas em que o contrato está em vigor ou se descriminam as épocas. Por exemplo, no caso do Renato Sanches pelo que veio a publico ficou descrito que seria nas épocas seguintes e não especificamente nas épocas de contrato assinado entre o jogador e o clube.

      Eliminar
    2. Para isso o Bayern tinha de alterar o CONTRATO DE COMPRA do Renato ao Benfica.

      Coisa que nem os iluminados alemães conseguem fazer sem o acordo do Glorioso.

      Carlos Sério

      Eliminar
    3. lol ou Amigo os objetivos do Lindeloff não caducaram pq o Benfica renovou com ele, caducaram pq o primeiro contrato dele caducou! Então se em vez de ele renovar com o Benfica tivesse ido para o Real Madrid, o que é acontecia ao objetivos? Achas que o Real MAdrid tinha que pagar por um contrato expirado entre o Benfica e o Vasteras? Achas que o Benfica tinha que pagar pq o Lindeloff fez 10 jogos pelo Real Madrid?

      Isto é tudo culpa da desinformação habitual da etar do Lumiar.

      Eliminar
    4. "Isto é tudo culpa da desinformação habitual da etar do Lumiar."

      É o costume caro Tadeu.

      Eliminar
  17. Se os objectivos forem definidos para um determinado período de tempo, eles serão sempre válidos nesse período. A única excepção seria uma renegociação entre ambos os clubes. No caso do Renato, mesmo que ele assine um novo contrato com o Bayern, as contrapartidas acordadas com o Benfica continuariam em vigor. No caso do Lindelof. As contrapartidas com o anterior clube extinguiram-se porque esse contracto entretanto terminou. Foi assinado um novo com o Benfica.

    ResponderEliminar
  18. Benfiquista de Gaia, tu és tão BENFIQUISTA como são o Manuel Serrão, Pina, Oliveira e Silva, Inácio, Fernando Mendes, etc, etc, etc,.. És um ressabiado anti LFV.

    ResponderEliminar
  19. Olhando a contas e nos ultimos 3 anos (que e o que importa para as regras do fair play financeiro) temos:

    Benfica - 42M de lucro
    Porto - 77M de prejuizo
    Sporting - 12M de prejuizo

    E hoje ouvimos o Fernando Gomes que foi uma infraccao deliberada e mais importante... que a SAD tem de rever o seu modo de operacao e passar a operar de modo a nao ficar dependente de vendas!!! Ora, isto sera uma volta 180 naquilo que tem sido o modelo assente nas SAD portugueses e em particular na SAD do FCP.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Mas o Fernando Gomes já o ano passado tinha dito algo semelhante, mas que nunca foi colocado em prática! O desespero do Velho Tirano tem destas coisas!

      Eliminar
  20. E isto é só o que deixaram sair cá para fora......
    Debaixo do tapete deve estar outro tanto ou mais.....
    Vamos ver se as contas consolidadas de todo o grupo SCP e FCP aparecem tal como o Benfica não teve medo de as mostrar....

    ResponderEliminar
  21. Ja agora... sobre os 95M que disseram que tiveram como proposta por Andre Silva, Danilo e Herrera....Tendo em que conta que Fernando Gomes diz que tal permitiria apresentar resultados positivos, então foram propostas apresentadas até 30 de junho. Assim sendo, André Silva tinha uma cláusula de rescisão de 25M€, por isso houve um total de 70M€ propostos por Danilo e Herrera. Tendo em conta que Danilo tem uma cláusula de 40M€, ou andaram a oferecer propostas acima das cláusulas, ou o FC Porto rejeitou uma proposta de pelo menos 30M€ por Herrera.

    ResponderEliminar
  22. Uma coisa engracada, ou talvez nao, que estes numeros mostram e que... os outros gastam o que tem e o que nao tem para se manterem competitivos. E, para ganharem alguma coisa tem de apresentar muitos prejuizos.

    O Benfica, pelo contrario, mostrou ser possivel manter as contas em linha, apresentar lucros, vencer competicoes e ir longe nas competicoes europeias.

    Ou seja, esta na hora da Liga ou da FPF fazerem alguma coisa quanto a esta falsa competitividade que permite aos clubes apresentarem estes numeros de modo a se manterem competitivos artificialmente.


    Luis Ribeiro

    ResponderEliminar
  23. O Tribunal do Dragão apresenta mais números, nomeadamente o passivo, que é de 350M.

    http://otribunaldodragao.blogspot.pt/2016/10/34-coisas-reter-do-relatorio-e-contas.html

    ResponderEliminar
  24. Aguenta o barco que neste momento és o único lúcido, Eagle!

    ResponderEliminar
  25. Vamos ver a situação por outro ângulo, usando a estatística:
    - Em temos estatísticos os três grande tiveram um prejuízo médio de 23,3 M€ o que já é aceitável.
    Por isso o conselho que eu dou aos Sportinguistas e Portistas é que digam que em média só perderam 23,3 M€, tal como o Benfica e o Sporting!

    ResponderEliminar
  26. Caros Benfiquistas,

    Aqui estão os resultados dos últimos 12 anos:

    2004-05 2005-06 2006-07 2007-08 2008-09 2009-10 2010-11 2011-12 2012-13 2013-14 2014-15 2015-16 Total
    Benfica -5,8 -1,2 15,3 0,1 -34,8 -20,3 -7,8 -14,3 -9,7 14,1 7,1 20,9 -36,4
    Porto -1,1 -30,5 2,3 12,7 5,1 2,9 0,5 -35,7 20,4 -40,7 20,0 -58,4 -102,5
    Sporting 61,0 0,3 15,2 0,6 -13,3 -26,5 -44,0 -45,9 -43,8 0,4 19,3 -32,0 -108,8

    Esta tabela mostra a forma como estão a evoluir os resultados das SAD e nos últimos 12 anos os clubes em geral gastaram à tripa-forra! O Benfica está finalmente a arrepiar caminho e deverá nos próximos anos continuar a apresentar resultados positivos.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Em 2004/2005 o Dias da Cunha meteu esses 61M no RL, mas em 2007, com a entrada das normas IFRS os resultados desse ano foram revistos... Pelos meus cálculos, entre 2004/2005 e 2012/2013, o SCP tem um prejuízo acumulado de EUR 155,4 Mios. Entre 2013/2014 até ao presente, e considerando as mais valias das vendas de Joao Mario, Slimani e Naldo, o SCP tem um lucro de EUR 47 Mios. Resta saber como vai ser gerida essa margem... até ao final da época!

      Eliminar
    2. Ze de Faro13/10/16, 19:33

      scp com 61,0M de rsultados positivos em 2004 ???

      Eliminar
  27. Caro Benfica Eagle

    "Por isso, pela falta crescente de liquidez, tiveram que antecipar 30M das receitas futuras da TV durante o verão"

    Aproveitando este comentário, gostaria que me explicasse por gentileza se isto significa que o clube está mesmo falido!?
    Ou é prática comum este tipo de financiamento!?

    ResponderEliminar
  28. Para quando a análise das contas da época passada dos 3 grandes em detalhe?

    Abraço Eagle.

    ResponderEliminar

Se não estiver registado, assine sempre o seu comentário. Se não o fizer, não se queixe se não for publicado.

Seja moderado na linguagem. Se não o for, não se queixe se o seu comentário não for publicado.

artigos recentes