O Novo BlogGeraçãoBenfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Um espaço de opinião individual, alheio a quaisquer interesses individuais ou colectivos.
Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. email: novogeracaobenfica@gmail.com


O Benfica deve vender em Janeiro?

segunda-feira, 26 de setembro de 2016

Avatar

Entrevista completa de Domingos Soares de Oliveira à Antena 1/Jornal de Negócios

 ●  + 62 comentários  ● 




Algumas notas importantes da entrevista:

- Em principio teremos novo empréstimo Obrigacionista em 2017, mantendo sempre 3 empréstimos Obrigacionistas em cada triénio, intercalados por 1 ano.
- Vamos reduzir os empréstimos bancários, ficando cada vez menos dependentes da banca.
- Não vai existir antecipação de receitas da NOS, via factoring.
- Mantém-se o objectivo de alcançar 1 ano de facturação total do Grupo Benfica (SAD + Clube) a equivaler ao Passivo "financeiro" total do Grupo Benfica (empréstimos bancários, emp. obrigacionistas, factoring, etc). Neste momento esse objectivo está em 236M€ vs 310M€. Até final do próximo mandato (2020) é expectável que esse objectivo seja alcançado.
- Naming do estádio continua a ser negociado a nível internacional. A médio ou longo-prazo talvez existam novidades.
- Não existirá aumento de capital da SAD por via de VMOC's, porque o Benfica quer continuar a manter a maioria do capital, e essa operação representa o risco de perda da maioria do capital.
- Aumento da quotizações dos sócios, sem aumento das quotas individuais, por via do aumento dos sócios. Quotas familiares estão a ser analisadas.
- A BTV terá uma redução de custos a rondar os 50% esta época, por via do menor investimento nas ligas internacionais.
- A política de contratações continuará essencialmente a visar jovens com elevado potencial, que possam render em termos desportivos e em termos económicos.
- A dimensão do mercado Benfica é praticamente o dobro de Sporting e Porto, de acordo com os estudos que patrocinadores e operadoras de telecomunicações têm realizado. 
- Benfica espera que a NOS respeite o acordo assinado, e realize a renegociação do contrato com o Benfica, devido à clausula de salvaguarda existente no contrato, face a valores dos rivais.
- Este ano espera-se que a facturação voltará a aumentar, mantendo o mesmo nível de lucro da época anterior. Cerca de 90% dos proveitos operacionais já estão assegurados. Será necessário superar os 81M€ de mais-valia em venda de jogadores, e é expectável que sejam vendidos pelo menos 2 jogadores até final da época. Mais de 60% da facturação total já vem do exterior.
- Quem tem maior dificuldades em pagar, tem tido maior tolerância por parte da banca. Existiu perdão de dívida, por via das VMOC's, e sugeriu que se analisasse quanto é que os 3 grandes pagam em termos de juros. De forma indirecta, comparou o Sporting à Grécia, em termos financeiros.


62 comentários via blogger

  1. Equiparar facturacao incluindo as vendas de jogadores vs passivo financeiro? Isso é mt volatil. Tem de ser sem as vendas.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Existem objectivos anuais a alcançar nas mais-valias com venda de jogadores.
      isso ficou claro na entrevista, e o Benfica tem alcançado esses objectivos nos últimos anos.

      O objectivo é equiparar a facturação total do Grupo Benfica (clube + sad) ao passivo financeiro. 237M€ vs 310M€, neste momento.

      Eliminar
    2. E nao achas q >50M de mais valias anuais é um exagero e uma politica de alto risco? É q ele deu a entender q vai pelo caminho de crescimento das receitas e nao pelo da descida do passivo.

      Eliminar
    3. Caro Benfica Eagle

      O meu agradecimento por este post.

      Se o Benfica tem o mesmo "mercado" que o porto e sporting juntos, qual será a verba que o Benfica deverá receber pelas transmissões?
      O dobro de cada um deles?

      Eliminar
    4. Nem mais. Sem a venda de Renato Sanches por 35M ainda dentro da epoca 15/16 o lucro de 20M passaria a prejuizo de 15M, num ano em que fomos aos 4os da champions arrecadando cerca de 30M.

      Ora num ano menos bom desportivo os jogadores nao saiem valorizados log onao sera possivel fazer este tipo de vendas. Benfica ao contrario que LFV diz ainda esta muito dependente das vendas, demasiado ate.

      Wey

      Eliminar
    5. Wey, só existisses Venda de jogadores (Sanches e Gaitan) exactamente porque havia um prejuízo para cobrir. Caso contrário e estivessem as contas perto do 0 ou com um pequeno prejuízo e acredito que nenhum dos dois saía.

      Existiu venda de jogadores mas também compra, daí as contas terem ficado desequilibradas.

      Eliminar
    6. Sim ou Wey, pq o Benfica não compra jogadores, só vende.

      Eliminar
    7. Isso nem contas de merceeiro são, devem ser de canalizador. Basta, pegando no teu exemplo do Renato, pensar que ao não vender o Renato também não se comprava o Rafa. E eis que voltamos a um lucro de 5M.

      Eliminar
    8. E as verbas despendidas nas contratações até finais de Julho(cerca de 30 milhões €)não contam? Retirem a verbas investidas pelo Benfica em novas contratações e verão que Benfica não teria prejuízo nenhum,antes pelo contrário,teria lucro.

      Alex

      Eliminar
    9. Grande confusão aqui vai. O R&C se tudo estiver correcto apenas regista os negócios até 30/06, logo é óbvio que o Rafa não conta,

      Depois o que entra nas contas como custo é amortização dos passes, por exemplo o Rafa se teve um custo de 15M por 5 anos de contrato, nos em cada um dos próximos 5 anos entra como custo 3M.

      Não vou abrir outra o que foi publicado, mas se não estou em erro o que entrou como custos referentes as aquisições de jogadores (amortizações) foram cerca de 36M. Mais, também tanto quanto me lembro, a diferença entre as vendas de passes (80M) e as amortizações de passes (36) e ainda os gastos com as vendas (15) ocasionou um lucro de 30M.

      Eliminar
  2. "Benfica espera que a NOS respeite o acordo assinado, e realize a renegociação do contrato com o Benfica, devido à clausula de salvaguarda existente no contrato, face a valores dos rivais."

    Espera que a NOS respeite ? têm (até ver) um contrato assinado de 10 anos - das duas uma ou existe uma clausula que diga que o valor aumenta X em função de Y ou se têm apenas uma promessa de renegociação - de pouco vale porque até pode haver novas conversas mas se a NOS não quiser aumentar fazem o quê ? por isso é LFV ia falar em Janeiro e já estamos em Setembro

    "é expectável que sejam vendidos pelo menos 2 jogadores até final da época" - eu diria que é obrigatorio porque os que venderam no verão entraram nas contas do ano passado (ao contrario de algumas compras) e têm mesmo de fazer 2 ou 3 grandes vendas, mas podem contar com a CS para valorizar os jogadores (aliás acho que vi o Guardiola num fato de careto este fim-de-semana em Chaves) ou era ou um transmontano, mas quase de certeza que era o Guardiola

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Lol tenha calma, ainda lhe dá uma travadinha à conta do Benfica

      Eliminar
    2. Se a CS ajudasse de facto a vender jogadores, o lentinho carvalho já tinha saído à muito tempo, no porto também tinha saído um ou outro. Depois admiram-se de ser apelidados de carneiros pelo próprio presidente.

      Eliminar
    3. Há clubes que por representarem 2/3 da sociedade têm beneficios especiais

      Eliminar
    4. So hoje tive oportunidade de ver a entrevista na integra e quanto ao assunto NOS parece-me ser claro.
      - Existem clausulas de salvaguarda escritas!

      O que aqui se coloca e o seguinte: Tendo em conta que o contrato entre a NOS e o SCP so se inicia em 2018 as ditas clausulas apenas poderão ser activadas a partir dessa data. Pois, legalmente, o contrato assinado entre as partes ainda não esta em vigor e como tal não afecta em nada o contrato assinado entre a NOS e o Benfica... e como tal, não existem clausulas para serem activadas.

      Eliminar
  3. Domingos Soares de Oliveira garante que as reduções do passivo são para manter no próximo ano, ao ritmo deste ano" LOL

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. passivo financeiro à banca vai diminuir, e até disse que será 10M€/Ano, de amortização.

      Aprenda a ouvir, ou a perceber o que ouve ;)

      Eliminar
    2. PS: Já sei que pelos lados de Alvalade são modernos e dizem "houvir" ;)

      Eliminar
    3. Mas lá pelos lados de Alvalade não se anuncia que se fez o maior acordo em termos de sponsor com muita pompa e circunstancia e dps quase que se anda a pedinchar para renegociar o contrato há quase 10 meses,afinal o que aconteceu?????o acordo não era o melhor de todos como se deu a entender ou os outros negociaram melhor???

      Eliminar
    4. O acordo nao era o melhor... e o melhor, financeiramente e o melhor dos acordos assinados! No entanto isso não significa que não em termos percentuais devesse ser melhor.

      Eliminar
  4. A facturação estará comprometida se não passarmos na Champions.
    A política de contratações anunciada não parece compatível.

    ResponderEliminar
  5. Faz-me confusão a manutenção da discussão sobre o perdão bancário dado ao sporting. É pá, perdoaram, bem ou mal, certo ou errada, a verdade é que os verdes tiveram uma folga fundamental para eles estarem a gastar forte e feio nos reforços para o futebol e modalidades. Nós pagamos muito de juros...e? Não percebo esta linha de discussão nos responsáveis do SLB.

    Somos cumpridores e os outros não. Não acontece nada aos outros.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Pedro, o DSO só respondeu aquilo que lhe foi perguntado de uma forma superior. O que acontece é que o sistema financeiro como é reconhecido por todos aqueles que fazem parte do mesmo, não é justo para todos aqueles que cumprem o serviço da sua divida em comparação com os incumpridores e aqueles que não conseguem gerar as receitas necessárias para o fazer. Dai Portugal como o Benfica como cumpridores que são serem prejudicados em comparação com aqueles que NUNCA CUMPREM, casos da Grécia e o Sporting ao verem ser abatidas partes significantes das suas dívidas.

      LR

      Eliminar
    2. Não Pedro ,o que acontece é que para ter esse "perdão" nos juros por ano, de cada venda como a de slimani e Jm ficam lá 20% da transferencia,o resto é só soundbites para enganar as pessoas a dizer que uns são beneficiados e outros prejudicados...nem uns negociaram melhor ou tiveram perdões nem outros foram enganados!

      Eliminar
  6. Então mas as cotas não eram para diminuir ... Agora já falam em aumento de cotização ( e não vai ser com o aumento de sócios mas sim com mais uns tostões por mês que vamos ter de pagar ) . Mais uma para os Sócios embrulharem, cada vez somos mais comidos . Já quanto as finanças nada de novo mais um empréstimo obrigacionista que começou em 15 M atualmente já vai nos 60 M mais dois anos e já estamos nos 100 M . Claro que a maioria quer é ver a bola a rolar , mas quando andarmos na situação do Porto ou pior quero ver os Ratos a abandonar o Barco . André Santos

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. DSO diz expressamente na entrevista que não vai aumentar as quotas...

      Eliminar
    2. Oh André

      Se não fosses idiota o que gostavas de ser? Se não percebeste o que o DSO disse, ainda vais a tempo. Há bons cursos de alfabetização de adultos, escolhe o mais próximo da tua residência.

      MG

      Eliminar
    3. O DSO diz exatamente o contrário. Toma os medicamentos e vai-te deitar.

      Eliminar
    4. Os dois iluminados otários de merda. Para o Ano pagas e não bufas ou então nem pagam porque nem sócios devem ser ! As cotas já eram para ter descido mas não ... Para o Ano aparece aqui e depois diz se desceu o subiu . Mas claro estes aprendiz de Pedro Guerra comem tudo o que lhes enfiam pelos cornos a baixo. Isto são os Vieiristas quando a opinião não vai com a cor deles ofendem . Mas sabemos que a ofensa é a maior qualidade de um acéfalo . André Santos

      Eliminar
    5. Quem é otário é quem não percebe português escorreito (deve ser lagarto, só pode!). A nossa cor é vermelho vivo!!! A tua?
      DSO afirma com todas as letras que as quotas dos sócios não serão aumentadas. Pelo contrário, estão a pensar começar com quotas família para baixar os custos. Acéfalo!

      Eliminar
  7. Ena! Ele comparou o Sporten à Grécia! Agora fiquei mesmo com pena dos Gregos ( e das gregas).

    Boyd, James Boyd

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Depois queixam-se que o Samaris e o Mitroglou andem sempre com cara de poucos amigos.

      Eliminar
  8. Masterpiece O Rastreador26/09/16, 13:29

    Vejam as diferenças:

    "Não temos mais necessidade de vender jogadores" (propaganda eternamente repetida)

    Agora:

    "...é expectável que sejam vendidos pelo menos 2 jogadores até final da época. "


    Não conseguem estar um único dia sem enfiar com uma mentira na testa dos sócios/adeptos.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Vou dizer lentamente, porque os lagartos são animais de sangue frio e de compreensão lenta!
      Para manter o mesmo resultado provavelmente teremos de vender 2 jogadores. Implica que se não vendermos e apresentarmos perdas também não é o fim do mundo. Afinal não é o que andam a fazer os lagartos e os fruteiros há anos?

      Eliminar
  9. Algumas procupações:
    Passivo teima em não baixar (não sei pq depois de tantas vendas!!...parece o FCP2.0);
    Contrato com a NOS - bastante preocupado qd na realidade a receita da BTV vai para a NOS, espertos foram eles em manterem os jogos na BTV, dos supostos 40 milhoes ano quase metade são pagos via mensalidades BTV
    Cotização: das duas uma ou aumentam e diminui cada vez mais a base de sócios ou baixam e alargam a base (isto não está fácil para ninguém sobretudo para aqueles que não são de lisboa e não tem tanto proveito de ser sócio dadas as elevadas despesas para ir ver uns jogos).
    Super, hiper, mega-dependentes de financiamentos/aumentos de capital até quando???...por mim seja quem for que diriga os destinos do benfica tem de comprometer-se a baixar o passivo total para 200 milhoes dos quais 100 milhoes de passivo bancário em cinco anos!!!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Não deves ter ouvido a entrevista. Ou se a ouviste não percebeste patavina!
      Quem é que está dependente dos aumentos da capital? O Sporting? O Porto? O Benfica não é com certeza.

      Eliminar
  10. José Eduardo Moniz não consumou a sua candidatura à presidência do Benfica, mas foi peremptório no seu optimismo. "Seria fácil ganhar as eleições", disse o director-geral da TVI, frisando ter "sondagens" que lhe davam a vitória. Em entrevista à RR, Moniz explicou que foi a falta de conhecimento dos problemas financeiros que ditou a sua ausência na corrida eleitoral. "Havia a necessidade de perceber-se qual a real situação do Benfica, porque não se pode chegar ao clube e no dia seguinte não haver dinheiro na tesouraria", sublinhou. Apesar das criticas, Moniz fez uma ressalva. "Rui Costa é um activo, mas foi lançado às feras antes de tempo. Há outras pessoas muito bem apetrechadas para o cargo [de director desportivo]", disse. FRASES "Vi coisas escritas nos jornais em que o actual presidente [Vieira] diz que não precisa de vender jogadores nenhuns." "O vice-presidente [Domingos Soares de Oliveira] diz que tem que vender três jogadores por 60 milhões de euros." "Não sei qual é a situação financeira do clube. A mim garantem-me que o clube tem de vender jogadores." José Eduardo Moniz, Director-geral da TVI


    Pedro Fernando Santos Guerra (Tadeu)

    ResponderEliminar
  11. Se temos que realizar todos os anos mais de 50M€ em vendas é bastante dinheiro, em épocas/safras boas faz-se isso com 2/3 jogadores, mas em épocas/safras menos boas serão uns 5/6 jogadores.

    Claro que a aposta em jogadores mais jovens vai quase de certeza implicar a redução da massa salarial e aí as obrigações diminuirão.

    Em todo o caso parece-me que ainda estamos com uma estrutura de custos bastante elevada e se não tivéssemos tido estas últimas três épocas de sucesso, com as "enxurradas" de jogadores que temos vendido, não estaríamos lá muito bem.

    ResponderEliminar
  12. A entrevista é muito bem conduzida. Tivesse sido assim a com o Presidente.

    ResponderEliminar
  13. Vou começar pelo fim... se alguém tinha duvidas para quem vai o dinheiro das mensalidades da BTV, Domingos Soares de Oliveira deixou claro que o dinheiro das mensalidades da BTV vai para a NOS, aliás vai tudo para a NOS... foi o verdadeiro negócio da China para a NOS, compraram os direitos televisivos do Benfica por uma quantia que acabou por ser irrisória comparada com o que vão pagar aos lagartos, esvaziaram a BTV de conteúdos internacionais, aniquilaram a concorrência usando como desculpa que a BTV voltaria a ser um canal gratuito, mas depois mantiveram os jogos do Benfica na BTV com a respectiva mensalidade que vai directamente para eles e com isso vão buscar 2/3 da quantia que pagam ao Benfica de direitos televisivos... sem duvida um extraordinário negócio para a NOS, a carteira dos benfiquistas dá para tudo...

    Não vou colocar o profissionalismo e a competência de Domingos Soares de Oliveira em causa, longe disso, mas vá lá que desta vez não veio dizer que o Benfica não precisa de vender mais jogadores, agora o discurso mudou, agora já afirma claramente que é para continuar a vender jogadores como estratégia financeira, no próximo episódio logo se verá...

    Domingos Soares de Oliveira é lagarto de coração (cliquem AQUI para o ver a admitir na primeira pessoa que é lagarto) e talvez isso explique muita coisa, a lenta recuperação financeira do Benfica é uma delas... falta-lhe a paixão pelo Benfica e por muito que muitos não o queiram admitir a falta dessa mesma paixão verdadeira pelo Benfica acaba por ter influência nas decisões financeiras que se vão tomando na SAD e que cada vez mais vão afastando o Benfica das suas raízes, transformando aos poucos o clube numa empresa fria e distante dos benfiquistas que por esta altura só servem para apoiar e injectar dinheiro no Benfica, mas quando os adeptos encarnados pedem para que a direcção eleita faça um esforço para manter os jovens formados no Seixal no mínimo 3 anos na equipa principal, Luís Filipe Vieira vende tudo o mais rápido possível ignorando por completo a paixão dos benfiquistas, são já mais de 115M€ facturados com os jovens formados no Seixal e mais de 400M€ em vendas desde 2010 mas o passivo não desce, bem pelo contrário, continua a aumentar... desta vez aumentou mais 26M€, situando-se agora nos inacreditáveis 455,5M€... porque será?

    Se alguém tinha duvidas sobre o tema do passivo, Domingos Soares de Oliveira deixou bem claro que a dívida é para se ir gerindo num 'revolving' financeiro de empréstimos obrigacionistas e com isso ir alimentando as entidades bancárias com quase 20M€ de juros por ano pagos pelo Benfica... ficamos a saber que para o ano vai ser feito mais um empréstimo obrigacionista, veremos de quantos milhões!

    O Benfica é hoje um dos melhores clientes dos bancos ao nível de pagamentos de juros anuais e pelos vistos a estratégia parece ser para continuar, o que não me surpreende em nada pois Domingos Soares de Oliveira foi indicado pelas mesmas entidades bancárias ao Benfica de Luís Filipe Vieira, conforme o próprio admitiu na famosa entrevista na TVI.

    Para concluir... a história da Grécia serviu para justificar a diferença abismal do comportamento dos bancos com o Benfica e Sporting, mas gostava de saber qual será a justificação para essa mesma diferença no negócio da NOS... pois... talvez essa diferença esteja na capacidade negocial e nas existentes cláusulas contratuais que valem o que valem como no fim ele próprio diz... "se der deu, se não der, não deu."


    Papoilas saltitantes

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. ««Domingos Soares de Oliveira foi indicado pelas mesmas entidades bancárias ao Benfica de Luís Filipe Vieira, conforme o próprio admitiu na famosa entrevista na TVI.»»
      -------
      O BES mandou lá três candidatos e o Vieira escolheu o DSO. Mas isso já aqui foi escrito (e noutros blogs) há um ror de tempo. É notícia velha!

      Eliminar
    2. DSO é benfiquista. Está no Benfica há 12 anos e é sócio do clube desde que começou a trabalhar. Chamar-lhe sportinguista é abusivo e só pode ser de alguém que diz isso com uma 2ª intenção.
      O que têm as suas simpatias clubísticas de há 12 anos com a sua competência profissional reconhecida por toda a gente?
      Será porque no fundo não passas de um infiltrado já que escreveste o mesmo comentário com outro nick noutro blogue de pessoas simpatizantes sportinguistas?

      Eliminar
    3. portanto o dso é benfiquista porque é sócio à 12 anos, o nosso presidente foi sócio dos corruptos durante 24 anos isso quer dizer que ele é um corrupto dos sete costados é isso.

      Eliminar
    4. DSO é benfiquista NESTE MOMENTO por que é sócio do Benfica, NESTE MOMENTO e foi-o nos últimos 12 anos.
      LFV foi sócio do Porto porque ouve um amigo que lhe pagou as quotas. MAS JÁ NÃO É HÁ MUITOS ANOS! Consegues ver as diferenças ou precisas de óculos?

      Eliminar
    5. portanto ser socio faz dele automaticamente benfiquista mas só enquanto dura o efeito magico da poção e enquanto for ele a pagar já se forem outros a poção já não tem efeito.
      eu preciso de óculos isso é um facto mas não existem óculos que transformem a porcaria que escreve em algo útil.

      Eliminar
  14. Penso que a grande novidade foi 100% das quotas ficaram agora no clube. Trocar emprestimos a banca a pagar 8% juros por emprestimos obrigacionistas a pagar 4% juros, só não percebe quem não quer. Que Vmocs são coisas que clubes na bancarrota tambem só não percebe quem na quer.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. A troca dos empréstimos à banco por empréstimos obrigacionistas tem outra vantagem: os juros são pagos a quem subscrever os empréstimos, à partida os sócios e simpatizantes, não aos bancos como um iluminado disse num comentário anterior.

      Eliminar
    2. Os pagamentos não são feitos a sócios ou simpatizantes, são feitos a todos os subscritores do capital, investidores de várias cores.

      Comentador Iluminado

      Eliminar
  15. Comentar tambem o obvio que o DSO disse, o Benfica nunca vai conseguir ter receitas iguais ao maiores clubes da Europa. Há tres hipoteses, o Benfica passa a jogar no campeonato espanhol, Portugal passa a ter 30 milhoes de habitates ou então o Benfica aprefeiçoa aquilo que tem feito bem, comprar bem, formar bem, vender melhor.

    A centralização da receitas TV não resolve nada, não é por dar mais dinheiro ao clubes pequenos, que vão passar a encher estadios de 15 mil lugares quando só tem 8 mil habitantes.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Caro Tadeu,

      Sobre as receitas TV, ou o extraordinário contrato com a NOS :

      ..."se alguém tinha duvidas para quem vai o dinheiro das mensalidades da BTV, Domingos Soares de Oliveira deixou claro que o dinheiro das mensalidades da BTV vai para a NOS, aliás vai tudo para a NOS... foi o verdadeiro negócio da China para a NOS, compraram os direitos televisivos do Benfica por uma quantia que acabou por ser irrisória comparada com o que vão pagar aos lagartos, esvaziaram a BTV de conteúdos internacionais, aniquilaram a concorrência usando como desculpa que a BTV voltaria a ser um canal gratuito, mas depois mantiveram os jogos do Benfica na BTV com a respectiva mensalidade que vai directamente para eles e com isso vão buscar 2/3 da quantia que pagam ao Benfica de direitos televisivos... sem duvida um extraordinário negócio para a NOS ..."

      Para concluir... a história da Grécia serviu para justificar a diferença abismal do comportamento dos bancos com o Benfica e Sporting, mas gostava de saber qual será a justificação para essa mesma diferença no negócio da NOS... pois... talvez essa diferença esteja na capacidade negocial e nas existentes cláusulas contratuais que valem o que valem como no fim ele próprio diz... "se der deu, se não der, não deu."

      Estou certo que o caro Tadeu irá esgrimir argumentação para os factos em cima referidos, sem aniquilar os interesses do Sport Lisboa e Benfica, como sempre o faz. Causa-me nausea, quando o acusam neste blog de apenas defender o Grande Presidente, e ignorar os verdadeiros e reais interesses do nosso Grande Clube, e estão a ser severamente injustos consigo, acredito que seja um Benfiquista puro, e não está com certeza a soldo de ninguém, nomeadamente do nosso Grande Presidente!

      Papoilas


      Eliminar
  16. 1º Ponto - Fomos comidos de cebolada no contrato com a NOS, isso parece-me claro, eu como Presidente jamais em tempo algum tinha permitido que ficassem com a BTV e a mantivessem a pagar por respeito aos Benfiquistas.
    2º Ponto - Não compreendo esta politica de Gestão do Passivo, fazendo uma conta simples, pagar 20M a 10 anos são 200M, ou seja metade do contrato com a NOS, trocado por miúdos, o que a NOS vai dar a mais, vai ser utilizado para pagar juros, já que foi dito e da para ler nas entrelinhas que na melhor das hipóteses o Passivo Financeiro vai estar nos 250M daqui a uns anos.
    3º Ponto – O clube pelo nível de endividamento não está completamente seguro caso haja imprevistos, eu como Benfiquista e caso fosse presidente não descansaria até assegurar a sustentabilidade do clube, porque não são as taças que pagam as dividas.
    4º Ponto – Concordo que o Benfica tem que ser gerido de forma profissional tal como se gere uma grande empresa, mas o problema é que o Benfica não é uma ”empresa” normal, eu tenho a mesma forma de estar e ver o clube do Grande Presidente Joaquim Ferreira Bogalho, pra mim empréstimos só para infra-estruturas e a serem pagos o quanto antes para não penalizarem as contas, e é obrigação de cada Presidente deixar o Clube melhor que o encontrou ou pelo menos ao mesmo nível.
    5º Ponto - Um clube como o Benfica que precisa de vender não pode contratar jogadores por 20M porque o Presidente teve um Feeling, ou mais de 50M por 3 jogadores ao Atlético, agora se este eliminar os 20M que damos em Juros aos Bancos, pode contratar 1 por ano para ser titular por esse valor tem o meu aval.
    Podia continuar mas já da para entender a minha ideia,
    Cumprimentos
    Jonas52

    ResponderEliminar
  17. André Santos pelo o que se pode constar pelo o que se ouve na entrevista é que tu sofres de surdez aguda ou então não entendes a língua Portuguesa. DSO falou precisamente que estava a pensar em aumentar a receita proveniente das cotizações dos sócios, mas não através do aumento de cotas aos sócios, mas sim através de angariação de novos sócios ou outras formas de cotização como por exemplo um pacote família.

    LR

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Pois. Já parece os políticos a jurarem que não aumentam impostos e no dia seguinte fazerem precisamente o contrário. Vamos ver. E angariação de novos sócios...como? há alguma formula mágica para o fazer?

      Eliminar
    2. A diferença é que são tantas as mentiras que não acredito em nada que sai daquelas bocas ... Para o Ano falamos e depois digam se aumentou ou diminuiu !! Eu sei ler o que lá esta , simplesmente já estou é habituado a não comer gelados com a testa como muitos comem. Ainda estamos todos a espera do Contrato renegociado com a NOS . Ainda estamos a espera dos valores da Emirates " 10 Milhões por Ano ". Do processo contra o JJ .O passivo era para descer com o contrato da NOS , cada vez aumenta mais ... É pá são tantas mas tantas, que poderia descrever mas para que? Aqui comem tudo o que lhes espetam a frente . Se gosto de ganhar , sim gosto, mas prefiro um clube saudável do que um clube que serve para encher os bolsos a alguns Senhores . Já disse e volto a dizer aqueles que ofendem serão os primeiros ratos a fugir quando der o estouro . André Santos

      Eliminar
    3. Olha o Benfica a dar o estouro com 20M de lucro, com 230M de receitas e com um capital social positivo em 25M. É um estouro tão grande que só se vai ouvir dentrno Julio de Matos.

      Eliminar
  18. Para ver é preciso coração e mente alerta. Para se ser benfiquista não são necessárias as premissas anteriores. Para se gerir o Benfica é necessário um coração vermelho sangue e uma humildade crística ou búdica (seja lá isso o que for). Este caminho é insano, se o Benfica entra num rumo diferente das vitórias, se o Benfica se equipara à realidade do Porto nos últimos 3 anos!, se o Benfica...!!!!!!![e isso pode acontecer, a primeira metade dos mandatos do presidente foram miseráveis, a vida é feita de ciclos, observem a natureza das estações, das vidas dos seres humanos, do reino animal e vegetal]
    Cuidado! Observem o mundo, observem a realidade. Defendam a inteligência e a sobriedade por favor, mesmo apoiando legitimamente por amizades ou similares a Direcção! Quem ganha com um clube em dificuldades de tesouraria e pressão dos bancos? O passivo deve ser igual às receitas ordinárias da média ponderada dos últimos 5 anos.
    Um abraço. Escutem as vozes que falam diferente, por favor!
    O passivo é para reduzir ONTEM! Tenho um amigo que estava numa multinacional portuguesa próspera, subitamente os clientes diminuíram significativamente e alguns negócios foram pouco inteligentes, essa multinacional "faliu"! Cuidado!!!!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. É o fim do mundo. Penso mesmo que o futebol não tem futuro, é um negócio em clara regressão no mundo inteiro!
      Agora a nova táctica dos cães de fila do Saraiva e do Babalu é virem para blogues, passarem-se por benfiquistas muito preocupados com o clube inventando teorias da conspiração anunciando desastres à vista.
      Quem vai dar o estouro e vai falir vão ser os lagartos quando lhes acabarem os anéis.

      O problema deles é falam daquilo que se passa dentro de casa.
      “Chama aos outros aquilo que és. Acusa-os do que fazes”.

      Eliminar
  19. Porque é que o passivo não desce, apesar das muitas vendas, e receitas extras nos últimos anos?
    Tenho a ideia que, uma vez o passivo em alta, poucos (ou nenhuns) são os que se atrevem a competir com esta Presidência, daí LFV correr sozinho nestas e nas futuras eleições. É que 455 milhões de passivo são "númaros" que assustam qualquer um.
    Desta forma vamos ter LFV por "muitos e bons anos".

    ResponderEliminar
  20. como disse na altura o contrato com a NOS não era aquilo que faziam dele, mas como sempre a resposta foi o insulto, e pelos vistos até estamos com as calças na mão à espera que que os contratos sejam nulos para ale4m dos tres anos.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Joao, tem de ouvir novamente o que disse o DSO...

      Ele foi claro em afirmar que as clausulas existem E foi igualmente claro em afirmar que o contrato ja esta em vigor.
      A clarificação das clausulas que deve ser feita e se as mesmas entram em vigor ja, ou so apos a entrada em vigor do contrato do SCP que ira ocorrer em 2018.

      Ora, pessoalmente e sem conhecer os ditos acordos, diria que so em 2018 poderão ser revistas as tais clausulas pois so nessa data o contrato NOS/SCP estará legalmente em vigor e so nessa data e que o Benfica pudera pedir a revisão do acordo feito. Simples!

      Eliminar
    2. e quais são as clausulas e quem as pode exercer.

      isso não faz sentido nenhum mesmo que elas não entrem em vigor já podem ser negociadas já o que não esta a ser feito, é ai que estamos com as calças nas mãos e dependentes dos outros e de um contrato que não dominamos.

      Eliminar

Se não estiver registado, assine sempre o seu comentário. Se não o fizer, não se queixe se não for publicado.

artigos recentes