O Novo BlogGeraçãoBenfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Um espaço de opinião individual, alheio a quaisquer interesses individuais ou colectivos.
Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. email: novogeracaobenfica@gmail.com


O Benfica deve vender em Janeiro?

sexta-feira, 26 de agosto de 2016

Avatar

O Mercado! Nós e os outros...

 ●  + 36 comentários  ● 

Foi hoje anunciada a saída de João Mário para o Inter de Milão por 10+35M€. Na minha opinião, clubismos à parte, penso ter sido um mau negócio para o Sporting e para o campeonato português, pois trata-se daquele que considero, neste momento, o melhor médio ofensivo português e atuar em Portugal, fragilizando imenso um candidato ao titulo e o campeonato português a troco de... 10M€ este ano e mais 35M em prestações nos próximos anos.

Um negócio mau que a mim só me levanta uma questão: Se o Inter não pode comprar o jogador... é o Sporting que o quer vender? É que estranho imenso que não houvessem outros que pagassem mais pelo jogador. Ou então a obstinação de Bruno de Carvalho de vender o jogador num valor base maior que o Renato Sanches levou-o a recusar propostas que alegadamente, sendo sabemos, fariam entrar no Sporting mais dinheiro este ano (20M€) e mais 15 a 20M por objetivos.

Eis um belo exemplo de como Bruno de Carvalho e as suas loucuras estão a destruir valor no Sporting, pois a saída de João Mário a juntar à saída de Slimani farão entrar este ano no Sporting cerca de 25M€ apenas (os 10M€ servem para enganar a banca também porque não são uma alienação) e o clube fica privado de dois jogadores que, segundo se assiste, não terão substitutos à altura.

Também o no FCPorto reina o descontrolo com jogadores a chegarem por empréstimo que, potencialmente, irão valorizar-se e render valor acrescentado... para o Atlético de Madrid. É no mínimo estranho que se optem por caminhos - no Sporting e FCPorto - que simplesmente desvalorizam a aposta em jogadores jovens e que possam ser rentabilizados, a troco de opções que visam apenas o curto prazo, numa jogada de risco que se correr mal arrasta os dois clubes para o abismo.

Pelo caminho, o Benfica já fez 25+35M€ no Gaitan e Renato, agora mais 10M no Nelson e Sidnei, a juntar ao encaixe com o André Gomes... não estando de parte que mais jogadores possam ainda também gerar compensações. Em sentido inverso entraram (desde o ano passado) jogadores que todos eles têm potencial de rentabilização (Carrillo, Cervi, Jimenez, Horta, Grimaldo...) sem esquecer a aposta em jovens da formação como Semedo, Lindelof, Ederson, Guedes e ainda João Carvalho, José Gomes, Diogo Gonçalves e, insisto, o super-seis Florentino Luis. E mantendo ainda jogadores experientes como Jonas, Mitro, Samaris, Julio Cesar, Jardel...

Nas entradas, os boatos falam em Garay e Bernardo Silva além de Rafa, mas eu penso serem apenas boatos que nasceram não na Luz mas nas redes sociais, pelo que as entradas ficarão completas com Rafa (se este chegar - se não chegar está um excelente jogador "reservado").

Já no caso das saídas, pode até dar-se apenas jogadores não fundamentais possam sair (Rui Fonte, Jovic, Benitez, Carcela e, eventualmente Luisão. Salvio apenas se for irrecusável), o que mais uma vez geraria encaixes significativos e um forte alivio da folha salarial, especialmente os dois últimos.

O Benfica tem claramente o melhor posicionamento para atacar o Tetra, mas jogadores como Carrillo, Danilo e Zivkovic terão que "aparecer" até Novembro, o que por agora não existe.

Em sentido inverso, o FCPorto atacou o mercado numa ótica de curto prazo, tal como o Sporting e ambos como pouquíssimo potencial de retorno financeiro ao contrário do Benfica, onde a estratégia é totalmente a oposta, focada no potencial desportivo e retorno financeiro de médio prazo.

36 comentários via blogger

  1. O Porto investiu muito bem. O Oliver é um médio de topo. Se lhe colocas um ano e meio em cima, é fácil perceber que em pouco tempo valerá provavelmente mais do dobro do que o Porto tem que investir: 20 milhões; O Diogo Jota é que não se compreender. 22 milhões é exorbitante por um miúdo de 19 anos. Mas o Porto lá esta. Tem 0 risco. Se fizer uma época portentosa, valerá o esforço; Se fizer 0, volta para casa.

    O Sporting, sim, perderá imenso com a saída de mário, e sobretudo Slimani. Será um enorme problema, sobretudo se não receber cash. Agora se comprar o holandês e um Markovic, a coisa fica equilibrada. Mas será pouco para uma Champions com Real e Dortmund.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. No comunicado à CMVM relativamente ao Oliver nem sequer faz referência ao valor da opção!

      Está neste caso a usar-se como fonte credível, os jornais que quando não dá jeito não têm qualquer credibilidade!

      Cumprimentos,
      André Guimarães

      Eliminar
    2. Se o Oliver vale 20 milhões o Rafa vale 30. Quanto a mim o Porto deveria ter investido era em Rafa.

      De um Portista

      Eliminar
    3. "Foi hoje anunciada a saída de João Mário para o Inter de Milão por 10+35M€. Na minha opinião, clubismos à parte, penso ter sido um mau negócio para o Sporting e para o campeonato português, pois trata-se daquele que considero, neste momento, o melhor médio ofensivo português e atuar em Portugal"

      Diz bem, em Portugal.
      É mais um jogador hiper inflacionado,vendido por um vigarista, e a confirmar-se a venda por estes valores, é um negócio da treta para dar palha aos vascos.

      Primeiro, ele não é o jogador que a propaganda mentirosa tenta vender.
      Lembram-se do europeu!? Serviu bem para demonstrar o jogador que ele é, aquele é o nível dele.

      Segundo e desmontado a vigarice, se ele fosse craque, acham que era para o inter que ele ia!?
      Acham que não chegava aqui um clube de topo europeu e não batia com o dinheiro em cima da mesa como fez o Bayern!?
      Deixemo-nos de estórias!

      O inter neste momento é o quarto quinto clube italiano,e que perdeu o primeiro jogo!

      Mais, essa treta da compra obrigatória é mais uma treta, quando os jogadores são bons os clubes batem com o dinheiro em cima da mesa, e depois, dão mais algum dinheiro em cláusulas, não como fizeram agora, dão 10 milhões que é o que acham que ele vale. O resto é para dar palha a vascos, e depois inventam uma cláusula de compra obrigatória.
      Isso vale nada.
      O próprio inter, despachou um jogador á poucos dias, que também adquiriu em empréstimo a época passada com cláusula de compra obrigatória.

      Mas a vascalhada engole tudo, e não percebe que é enganada com estórias, como fair play financeiro, enganar os bancos, etc.
      Dez milhões é o dinheiro que o inter acha que ele vale, a confirmar-se estes valores.
      Também acho que é o valor Real do jogador.

      Eliminar
    4. Este anónimo saiu da Twilight Zone! Só rir! Até parece que o Inter é o primeiro clube a fazer algo do género.. enfim. Acredita, por 10 milhões nem as chuteiras do João Mario levavam.

      Eliminar
    5. Vasco

      Pois, pois, o pessoal percebe, mas vieste cá comentar, sabes porquê!?
      Porque apesar de nada perceberes de bola e seres um avençado, sabes que o que está escrito corresponde á verdade, e tiveste que cá vir para tentar descredibilizar, pois reconhecsa que é verdade.Se fosse aquilo que escreveste, nem te preocupavas em responder, pois sabes que se ele fosse esse jogador que tu e outros tentaram vender, não teria ido para o inter, mas para o MU, MC,RM, BM, etc, como vocês andaram a espalhar pelos jornais durante meses que tinha esses clubes interessado nele e andavam a observar.
      E por o terem observado, é que perceberam que ele não é nenhum craque e está hiperinflacionado.
      O bayern chegou cá e bateu com 35 na mesa mais 55 por objectivos, percebes a diferença!?
      Em relação ás botas, a confirmar-se o negócio, vamos ver quantas vezes ele as calça em jogos.
      O outro que eles já recambiaram, também foi com cláusula de compra obrigatória.

      Em realidades paralelas andam vocês há anos.

      Eliminar
    6. BdC é mau gestor mas fez a maior venda de sempre de um jogador português. Os que andam a comentar este post sem perceber isto que é tão básico são os mesmos que vibram com as compras de 22M€ de suplentes e de tantos outros de milhões para encher os donos dos fundos, que podem até ser dirigentes do Benfica.

      Eliminar
  2. Boa análise. Pouco há a acrescentar.
    Apenas que no Sporting não acredito que com a venda dos 2 melhores jogadores entrem sequer 25M limpos, atendendo às percentagens que o Sporting tem dos passes assim como comissões e outros custos a pagar.
    E depois não nos podemos esquecer que terão de pagar, para além dos 15M à Doyen, mais 7M aos bancos do prémio da champions. É muita fruta.




    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Vender o "melhor médio da época passada" e um dos "melhores jogadores jovens do mundo" antes do europeu por 35M é q é de génio. E vender um dos melhores extremos que passaram por portugal por 25M também é genial! Até o "coxo" Slimani vai sair por mais...

      Eliminar
    2. O Renato, que jogou apenas meia temporada, não teria ido ao Europeu se não houvessem tantos lesionados.
      Gaita passou metade da temporada lesionado.
      As saídas já foram substituídas a tempo e horas. Carrillo, conheces? Rafa? Danilo? Salvio? Zikvovic? Horta? Cervi?

      Eliminar
  3. Águia Preocupada26/08/16, 23:55

    Estou tão feliz! Nós, aliás o nosso timoneiro, qual cérebro inigualável, qual génio negociador, qual estratega portentoso, é o maior, é a perfeição, é realmente o nosso salvador... Sem ele o que seria do Benfica... Aliás, sem ele, o que é feito do Alverca!
    Os outros? Os outros não prestam... Só fazem caca!
    Onde e ao que chega a propaganda! Para enaltecer os nossos, é assim tão necessário trazer os outros à coacção? Ou este post assenta na máxima futebolística de que: "O ataque é a melhor defesa?"
    Haja decoro!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. "Trazer à coacção" ou trazer à colação? E a máxima futebolística não é "A melhor defesa é o ataque"?

      Eliminar
  4. O Sidnei ainda tinha contrato com o Benfica? Que giro....

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Muito giro. São 5M. Inveja? E o Nelson Oliveira outros 5M. Azia?

      Eliminar
    2. Era do conhecimento publico que o Benfica era detentor de parte do passe do Jogador, como bastas vezes foi noticiado na comunicação social, com especial enfoque a cada empréstimo do jogador; mas bastava leres os vários R&C da Benfica SAD para constatar o facto.

      Gaião

      Eliminar
  5. Só o benfica é que não piorou. Saíram Renato e gaitan mas estamos mais fortes... Ehehe há com cada um!!!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Quando voltar o jardel, jonas o andre almeida para DD da outra seguranca defensiva que o nelson nao da.. O zivkovic tbm e para pegar de estaca depois ira dizer se estamos ou nao mais forte.. Ah e o ederson para a baliza.. Ou seja sao 5 jogadores onde 4 deles eram titularissimos na epoca passada.. Ainda me vou rir e muito quando o zivkovic comecar a jogar,ja ninguem vai falar do gaitan

      Eliminar
  6. A tua forma de te posicionares nos assuntos, está alicerçada num continuum comparativo. O Benfica é o Benfica o que os outros fazem é problema deles. Um Gestor de Topo, um "adepto/sócio" de topo olha para dentro, para as fragilidades, encara-as com verdade e vontade de evoluir, entrar no domínio da excelência.
    Sugiro poucos negócios e muito foco... FOCO! Poucos jogadores, poucos negócios, melhores decisões, todos ganham.

    ResponderEliminar
  7. Benfica By GB,

    Eu também considero que o Benfica está a fazer um percurso correcto e que está a realizar importantes encaixes financeiros em vendas, algo determinante para se manter sustentável a médio prazo.
    O Sporting faz o que pode, mas a obsessão do Bruno Carvalho em esconder dinheiro à Banca pode não ser a atitude mais correcta. Ainda assim vamos esperar para ver os contornos do(s) negócio(s).
    O Porto é um caso especial não conseguiu até agora vender ninguém e contratou já alguns jogadores, além de manter alguns craques com vencimentos astronómicos. A sorte porém parece ter-lhes batido novamente à parta com a Champions, mas em Setembro saberemos mais novidades.
    Este próximo campeonato vai este sim ser decisivo para a completa afirmação do Benfica - caso vença o tetra - ou para aproximação de Porto e/ou Sporting. Percebo por isso que o Benfica queira contratar Rafa e talvez ainda invista num 8, é que se ganharmos vai ser muito complicado para Porto e Sporting.
    Agora uma coisa é certa, com a atitude do último jogo e com o que sabemos da arbitragem, arriscamo-nos a ficar em 3º.
    Acredito que na Madeira já vamos dar um ar da nossa graça.

    ResponderEliminar
  8. A mim interessa-me o Benfica e não os outros.
    Sendo assim, o que eu vejo no meu clube é o seguinte:
    entraram jogadores com potencial sim, mas também sem ritmo de jogo (Carrillo, Zivkovic), a necessitar de adaptação (Cervi, o que se vê é apenas fruto de ter chegado a meio da época argentina, e tal como Talisca - lembram-se - destaca-se por estar com uma preparação mais avançada. Daqui a um mês voltamos a falar), o Horta não é (ainda) um substituto suficiente para o Renato e Grimaldo (gosto do miúdo e cruza muito bem) precisa de ganhar corpo para o futebol mais físico que se pratica em Portugal com a conivência (muitas vezes) dos árbitros.

    Lembrar que perdemos o Renato (motor da equipa não tanto pelo que joga mas a garra que tem e consegue transmitir aos colegas e MÁGICO GAITAN!
    Sem Jonas (lesionado),são 3 peças fundamentais que ficam de fora!!! Em 11 jogadores é muita coisa.
    Veremos como a equipa se vai comportar.

    Saudações Benfiquistas
    Rui Pinheiro

    P.S. A contratação de Rafa é importante pois, além de ser um excelente jogador, ele tem aquela garra que pode puxar pelos colegas.

    ResponderEliminar
  9. A minha lista de reforços desde Maio:
    1º Rafa -Desculpem mas jogou o dobro do Gaitan (para não dizer o triplo), o rafa e o "antigo" salvio era lindo era...
    2º Zivkovic - Já cá está esperem para ver...
    3º Raphael Guerreiro - infelizmente não foi possível...
    4º Marko Grujic (nº8 Liverpool) - empréstimo com opção de compra por 10 milhões era excelente, em alternativa Nemanja Gudelj(Ajax), talvez a melhor aposta para o Benfica...
    5º Nikola Maksimovic (Torino) - difícil o Nápoles ofereceu 25 milhões...

    Agora falam no bernardo quando o Mónaco pediu 40 milhões por ele, ou não estão informados, no Garay se for possível concordo. Às vezes penso que vêm jogos de futebol diferentes dos que vejo, quando dizem que o Gonçalo Guedes não é grande jogador, para mim é grande jogador, como o são o André Silva e o Gelson Martins, desde que vi o Guedes que acho o jogador ideal para fazer o lugar do João Vieira Pinto.
    Antes de chegarem para mim iam ser ou eram craques: Gaitan, Di Maria, Garay, Matic(fazia-me confusão como jogava o Javi e não o Matic), Oblak, Markovic, Falcão, James Rodriguez, Lisandro Lopez, Jackson, etc. Pelo contrário vi jogadores no Benfica que logo no 1º jogo deles eu dizia que não tinham lugar no Benfica, e o tempo deu-me razão...





    Nikola Maksimović


    ResponderEliminar
  10. O Benfica tem o melhor posicionamento mas o pior treinador dos três grandes, tanto potencial desperdiçado.

    Favre, Torral, Marco Silva era 3 excelentes opções para o Benfica.

    Com Rui Vitória vai continuar o jogo ofensivo a ser baseado nas individualidades e numa defesa razoável.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Ate parece que no ano passado foi na base das individualidades que foi campeao.. Tinha um plantel para nao dizer fraco,razoavel comparado com os aue o judas teve.. O melhor jogador a nivel de tecnica teve muitos jogos sem jogar mesmo, tou a falar de gaitan.. No ano passado tinha uma equipa e bastante unida!

      Eliminar
    2. O Benfica tem o melhor treinador dos grandes. Provou-o o ano passado dentro e fora e irá prová-lo ainda mais este ano.

      Eliminar
  11. Concordo em pleno.

    ResponderEliminar
  12. convém ler as noticias e não só os títulos o nelson oliveira é vendido por 5M mas não temos a totalidade do passe a nós só nos toca 3,5M.
    já o sidnei a conversa é a mesma o jogador rende 6M mas não temos a totalidade do passe por isso não vamos receber a totalidade do valor.
    no total vamos ficar longe do valor da noticia se foram 7M já será muito bom mas nem deve chegar a tanto.
    a boa noticia é que nos livramos de uns encalhados.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Os empréstimos também dão dinheiro. O Sidnei já está mais que pago. Uma parte já foi vendida e agora é vendido o resto. É preciso somar tudo.

      Eliminar
    2. alguns dão a maioria não dá.
      já agora diz lá onde foste buscar que os empréstimos do sidnei deram dinheiro ou agora os jornais para isto já são credíveis.
      esta pago e bem pago ao mendes convém somar tudo e diminuir tudo o que não é nosso e o que pagamos por ele e não foi pouco.
      e já agora demonstra lá essas contas.

      Eliminar
  13. benfiquista a serio27/08/16, 04:06

    eu só quero o tetra, agora os nossos responsáveis só tem o dever e a obrigação de nos dar essa tetra inédito na nossa historia. eu quero lá saber de rafas, de messis, de renoldos, eu só quero é o tetra. cabe agora aos responsáveis do nosso glorioso clube nos oferecer e nos regalar com esse titulo inédito na nossa história.
    jogue quem jogar, jogue contra quem jogar, eu só quero é o tetra.

    ResponderEliminar
  14. Excelente texto.
    É por tudo isso que escreveu que eu acredito que o Benfica será campeão nacional novamente.
    Temos que ser humildes, ter espírito de sacrifício, respeito de pelos adversários e tivermos isto seremos campeões nacionais.
    Carrega Benfica, rumo ao 36, isto é, o tetracampeonato.

    ResponderEliminar
  15. Boas,
    A mim o que me faz confusão é o SCP conseguir vender um jogador a caminho dos 29 anos por 30 milhões (quando só lhe custou 300 mil por 100% do passe) e vender na realidade por 10+35 milhões um jogador que apesar de ter revelado qualidade no nosso campeonato, quando foi o Europeu nada revelou que justificasse este valor para mim inflacionado; ora isto só se consegue sendo bom negociador, o que parece ser o caso, quer se goste ou não (eu pessoalmente mete-me nojo), do presidente deles - jogadores que não ganharam nada o ano que passou e conseguem ser vendidos por mais dinheiro que os do SLB que foram campeões e que automaticamente deveriam ser mais valorizados. O que se constata é que este presidente do SLB, não obstante a tentativa de o enaltecerem, não consegue defender os interesses do SLB como os outros presidentes dos nossos rivais conseguem. O homem quer ser um "querido líder" cá do burgo mas a mim não me convence. Negociatas e mais negociatas, a viajar para tentar vender o peixe, o que fragiliza logo a posição negocial, e no final, tirando as percentagens para os intermediários que são muitos, pouco sobra e o passivo não desce.
    Lamento realmente que o nosso SLB não tenha um negociante implacável, pois este presidente desata logo a vender os melhores ativos e só sai borrada.
    Cumprimentos,
    Monteiro

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Avalie como quiser. Mas avalie tudo, pf.
      BdC, o negociador implacável, perdeu quanto na gestão do dossier Carrillo? E Barcos, bem negociado? Teo? Montero?

      E o pequeno detalhe de considerar aí o retorno desportivo (tricampeonato + 1 Taça vs. 1 taça de Portugal, no reinado de BdC).

      Precisa de mais factos e menos emoção, nestas análises, digo eu.

      Eliminar
    2. Eu tento avaliar sempre com base nos números, aliás tenho sempre presente os números mais significativos (referente a troféus): 35 + 25 + 2 :) que são motivo de orgulho para todos os simpatizantes do SLB.

      Concordo também que o retorno desportivo tem sido bom para o SLB nestes últimos 3 anos, apesar de algumas conquistas terem sido muito sofridas e imaginar que os custos para as ter devem ter sido enormes, refletindo-se num passivo que assusta qualquer adepto mais racional.

      É verdade que a emoção tolda a razão mas nas negociatas mais recentes do SCP vê-se que não gastam/ desperdiçam tanto dinheiro (calhando porque também não o têm para gastar) e eventualmente um clube ter um presidente mesmo adepto torna-o mais implacável e intransigente nas negociações, na defesa dos interesses desse clube. Pode dar-se mal é verdade (dossier Carrillo), mas vender Montero por 5 milhões + Barcos e depois emprestar Barcos recebendo dinheiro pelo empréstimo é lucro. Teo foi emprestado e o SCP também vai receber dinheiro. Mas o que sucede logo de início é que o SCP gasta pouco dinheiro a comprar jogadores, podem não dar nada, não se perde muito, mas, basta um singrar, tipo Slimani, e já compensou toda a política adotada.

      Já o SLB gasta muito e tudo somado, aproveita pouco economicamente. Felizmente desportivamente tem resultado (ultimamente), só espero que toda esta dívida e juros a pagar por ano não comprometa um dia a instituição. Se calhar sou eu que sou muito pessimista!

      Eliminar
  16. O rafa esta em lisboa com a equipa do braga,mas penso que ja nao regressa a braga..

    ResponderEliminar
  17. Será este rapaz que escreve os discursos populistas do seu presidente? Imagino em ti uma triste figura que vive da ignorância deste triste país. Espero que após esse tri essa qualidade de vida esteja em altas, não passes é fome pelo red pass como infelizmente conheço alguns.

    ResponderEliminar
  18. JOão Mario 40M + 5M (objectivos)
    Slimani 30M + 5M (objectivos)

    Entra em Alvalade 60M fora objectivos

    Podem ficar descansados

    ResponderEliminar

Se não estiver registado, assine sempre o seu comentário. Se não o fizer, não se queixe se não for publicado.

artigos recentes