O Novo BlogGeraçãoBenfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Um espaço de opinião individual, alheio a quaisquer interesses individuais ou colectivos.
Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. email: novogeracaobenfica@gmail.com


O Benfica deve vender em Janeiro?

segunda-feira, 22 de agosto de 2016

Avatar

A prova dos nove, para quem tinha dúvidas.

 ●  + 55 comentários  ● 

Lourenço Pinto defende que o caminho para uma melhoria na arbitragem nacional passa por uma atitude diferente dos actores do futebol. O presidente da Associação de Futebol do Porto defende que "não é com críticas cerradas, maldosas e com ataques soezes que se contribui para uma arbitragem mais perfeita".

"As críticas desejam-se e são necessárias, mas as críticas construtivas", sustenta o dirigente, em declarações à Renascença, poucas horas depois do Benfica-Vitória de Setúbal, que motivou muitos reparos por parte dos encarnados à arbitragem de Manuel Oliveira.

Lourenço Pinto declarou, por fim, total confiança no actual Conselho de Arbitragem, presidido por José Fontelas Gomes. "Tem capacidade para impor-se", considerou, argumentando que o organismo deve transmitir tranquilidade aos juízes.” – SAPO.

--------------------

Em poucas horas, o presidente da AF Porto e advogado de Pinto da Costa vem a público defender Fontelas Gomes. Fantástico.

Algumas curiosidades destas declarações:

- O homem que defende Pinto da Costa pedir que não façam “críticas cerradas, maldosas e ataques…” à arbitragem.

- Vir a público defender…Fontelas Gomes. Ou seja, centrar os holofotes no fantoche que está na Arbitragem desviando as atenções do nome de Paulo Costa, o homem indicado pelo FC Porto.

- Já não via ninguém da AF Porto defender um presidente do CA desde os tempos de Adriano Pinto, o falecido ex-presidente que liderou a referida Associação durante anos. Foi ele que conseguiu aquele regulamento extraordinário de ser a AF Porto a indicar o presidente do CA.

Em tempo útil, antes da recandidatura de Fernando Gomes, tudo isto foi previsto, antecipado no NGB.

Portanto, não deixa de ser “irónico” que alguém que tenha estado na primeira linha de apoio a Fernando Gomes e a este Conselho de Arbitragem, tendo sido inclusive consultado sobre os vários nomes da lista, venha agora à segunda jornada queixar-se dos árbitros e fingir-se indignado.

Apesar da propaganda já hoje espalhada pela imprensa para lavar a imagem, nós não esquecemos quem é que preferiu apoiar Fernando Gomes e validar os nomes do CA.

Preparem-se benfiquistas. Vai ser uma época à antiga. 90's style.

55 comentários via blogger

  1. benfiquista de gaia22/08/16, 15:55

    MUITO BEM SHADOWS...fingir-se indignado....correto...corretissimo....

    ResponderEliminar
  2. PRIMO DO FILHO DO FONTELAS22/08/16, 15:59

    CONCORDO que vai ser uma época à ANTIGA

    bastaram duas jornadas

    os calimeros com esta sequência absolutamente escabrosa
    que não ocorreria nem num campeonato da coreia

    hugo miguel----xistra----hugo miguel

    são para já os filhos do sistema

    melhor do que esta sequência só

    hugo miguel----hugo miguel----hugo miguel

    mas atençao falta pouco para isso

    Mas o clube dos xitos está a mover-se bem

    mandam para o sporting para os dois
    primeiros jogos os dois maiores sportinguistas
    dessa forma impedindo-os de serem nomeáveis
    para o calimeros x frutaria

    eheheheheheh

    na próxima jornada
    é que vamos ver quem manda mais

    se o clube do filho do fontelas

    se o clube do paulo costa

    vamos ver quem manda mais
    se o presidente se o vice-presidente

    vai ser um ano desgraçado

    ps- o filho do fontelas
    pró ano arrisca-se a ser a maior transferencia
    de um jovem em portugal

    do estrangeiro ninguem o quer
    mas em portugal valerá ouro

    se estas coisas se souberem na europa vai ser a gargalhada geral

    como o miudo tem direito a ser feliz como jogador
    pois bem então o pai que deixe de mandar na arbitragem

    os secretários de estado por terem apanhado uma boleia
    num aviao de uma empresa iam sendo quase enforcados

    e no futebol????

    um jogador joga num clube contratado
    na altura em que o seu pai vai dirigir a arbitragem
    (antes nunca lhe viram méritos)
    cuja mãe é braço direito de quem manda na liga

    e tudo assobia para o lado ????

    mas que bandalheira é esta

    os resultados estão á vista

    em paços de ferreira ao intervalo já o clube do filho do fontelas
    devia estar a jogar com nove
    e na luz uma patada à barriga do guedes
    levou um amarelo amarelo

    à segunda jornada a BANDALHEIRA entrou em campo

    fontelas não tem condiçoes para continuar
    e paulo costa fica já debaixo de fogo
    com a nota que vai dar a esta esta espécie de apitador que passou pela luz e cujo valor ficamos todos a aguardar

    com video arbitro
    o clube do filho do fontelas
    chegava ao intervalo com nove

    onde anda esse video arbitro????

    estamos convencidos que o presidente do clube do filho
    do fontelas nunca mais falará nisso

    neste momento o benfica esta prejudicado
    e o clube do filho do fontelas beneficiado e muito

    ABAIXO A BANDALHEIRA

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. backtoback22/08/16, 17:06

      Chora e chora, mas chegando a segunda jornada so 2 dos 3 grandes tiveram penaltys a favor.
      Se o sr do apito vos quisesse enrrabar, ontem nem tinha marcado aquele penalty. Ha gente mesmo doente porra.

      Eliminar
    2. backtoback22/08/16, 17:10

      E gostava de ter visto essa indignação toda na última jornada da época passada, so não valia arrancar aos jogadores do nacional.

      Eliminar
    3. Primo do filho

      Excelente comentário

      Eliminar
    4. Então mas o filho do outro não esteve para ir jogar para o Seixal?

      Chorão da luz

      Eliminar
  3. Ja nao ha vitor pereira e assim

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Voltamos aos tempos dos pintos da fruta.

      Eliminar
  4. A arbitragem de ontem foi muito habilidosa e basta ver que no golo do Vitória, aquando da marcação da falta, há um jogador sadino em fora de jogo que faz bloqueio ao Grimaldo... Podem ver e colocar as imagens para se ver porque é uma situação ainda não referida na imprensa. Fala-se do fora de jogo posicional em frente ao Júlio César mas ninguém está a prestar atenção a este pormenor.

    Jota

    ResponderEliminar
  5. No meu comentário anterior disse que o bloqueio foi sobre o Grimaldo, mas queira dizer sobre o Fejsa. Veja as imagens.
    Jota

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Vi agora as imagens. Quando marcam a falta o gajo está em fora-de-jogo e não deixa o Fejsa passar mas não sei se isso é considerado fora-de-jogo. Por acaso não tinha reparado.

      Eliminar
    2. Reparei nisso.

      O jogador faz um bloqueio ao jogador do Benfica.

      Eliminar
  6. Águia Preocupada22/08/16, 16:25

    Só mesmo os médias que andam a soldo pelos favores concedidos, podem, ou ainda dão credibilidade a essa pintagem nortenha! Que moral tem essa gente para criticar quem critica os árbitros? Será que não foram eles os mestres da crítica aos homens do apito?
    Há dias, arrumando uns papéis, encontrei uma brincadeira em forma de desenho que me fizerem no dia do meu aniversário há mais de 30 anos, em que o já finado pai de toda a malandragem de seu nome Pedroto, se insurgia contra os árbitros... Pelos vistos, essa pintagem acha que nos esquecemos dessas práticas que duraram mais de 30 anos...
    Peço à Direcção, ao treinador e a quem de direito que não se coíbam de criticar os árbitros sempre que tal se justifique, quer ganhemos quer percamos. Exijo apenas que o façam com urbanidade, com incisão e assertividade tal como ontem fez Rui Victória!
    É tempo de não nos calarmos, de não sermos anjinhos e de nos impormos a essa escumalha que só sabe denegrir a imagem e o bom nome do Benfica! E nesta escumalha, estou a incluir os jornaleiros e os cumentadeiros que contra o Benfica vêem o que há e o que não há e aos outros fecham os olhos e tudo branqueiam!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Certo... mas sem essa "pseudo-pressão" sobre os árbitros há 30anos, jamais teria sido possível equilibrar minimamente a balança, sempre completamente "tombada" para a capital. Há dúvidas? Só para os inocentes e sonsos, na sua maioria infetados por uma comunicação social absolutamente inenarrável, patrocinada por "you know who". Éramos um clube simpático, não era? Pois, acredito... é como o SCP, enquanto perdiam sempre até eram porreiros, agora são o mal encarnado (pun intended). O JJ era o maior, agora é um labrego sem nível. And so on, and so on, ...

      Restabelecendo um equilíbrio, apesar de ligeiro, contou a qualidade de jogo, e aí, claro... a incompetência de quem ganhava automaticamente por decreto, veio ao de cima. Normal e expectável. A História é clara, os factos estão aí.

      O árbitro de ontem, tal como já aconteceu no passado, será irradiado brevemente. E isso só por si mostra quem detém o poder absoluto no futebol português (e que bem fez uso dele nos últimos anos). Isso apesar de poupar uma expulsão e marcar um penalty "no mínimo" duvidoso a favor da equipa da casa - e estou a ser simpático. Foi pouco eficiente, diz Vitória. Eu não o diria melhor.

      Sei que, caso isto passe, virão logo falar do "apito dourado", etc etc. Eu não tenho dúvidas que aconteceu, e nunca o irei negar. infelizmente é assim que funciona o mundo do futebol (se é assim nas camadas inferiores, porque haveria de ser diferente nas superiores?). E isso não é desculpabilização, por mim iam todos presos, mas eram TODOS e não só os do meu clube - alguns de vós ficariam admirados (indignados) com os outros que caíam. Eu aguentava isso. E vocês?

      As grandes questões (incómodas) são: porque só investigaram um clube? Investigação encomendada por quem? E porque pararam a certa altura? De onde surgiram as "leaks" das escutas, e quem ordenou que fossem copiadas em servidores em países fora do alcance (isso não é trabalho amador, algum paralelismo com as recentes "football leaks")? Acho que não é preciso um QI muito alto para chegar à conclusão que determinadas "estruturas-base" do nosso estado de direito estão fortemente comprometidas, para pactuar com tudo isso. E isso sim, é corrupção global, uma vergonha mundial (e já identificada lá fora). Mas enquanto não for contra os vermelhos, está tudo bem, é tudo legal. Porque vocês não querem verdadeiramente justiça... vocês só querem ganhar, custe o que custar, doa a quem doer. Como diriam num filme, "you can't handle the truth". É mais fácil viver "inside the box", onde tudo é "esforço, dedicação, trabalho" e outras coisas bonitas. Mas a "máquina" trabalha dia e noite para garantir que é só isso que vocês sabem, não se preocupem.

      Patético. Um pouco triste, também.

      Cumps

      Eliminar
    2. Águia Preocupada22/08/16, 18:23

      Só podes ter saído do Magalhães Lemos há pouco... Estiveste na cela escura esses trinta anos tenebrosos dos pintos, pidás, madureiras, guardas abel and so on... and so on... and so on...
      Se tivesses vergonha nessa fúcia não debitavas parvoíces dessas, de gente menor, invejosa e ressabiada com a capital! Ganha juizo!

      Eliminar
    3. E o que prova essa corrupção toda, foi mesmo a inclusão de ex PJ'S que "investigaram" o apito dourado na comissão de honra do Luís Filipe Vieira...

      Eliminar
    4. Olha, afinal é apenas mais um adepto com pouquíssima (?) capacidade argumentativa. Vi logo, por trás do fino "verniz" estava um... bronco. Típico, não posso dizer que me surpreenda. Discutir nessas condições seria como replicar um Van Gogh com uma pistola de tinta.

      Há uma analogia que sempre me fez sentido. O Benfica é grande, o maior em PT, disso não há dúvida. Basicamente, são os BULLIES deste "recreio" que é o futebol português, que usam a sua "força" (tamanho, número) para intimidar os restantes de modo a atingir os seus propósitos. Às vezes nem precisam DIZER nada, basta... avisarem. E todos (clubes) sabem o que isso significa... porque só há um par deles que tem força suficiente para resistir. Perguntem ao Farense...

      Eliminar
  7. PRIMO DO FILHO DO FONTELAS22/08/16, 16:31

    lourenço pinto se tivesse vergonha não comentava assuntos ligados à arbitragem

    e ele sabe porquê

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Tu também se tivesses vergonha no focinho não falavas em arbitragem.

      Eliminar
    2. LP foi o tal que avisou PC para fugir para a Galiza, avisado por um inspector corrupto de dentro da PJ do Porto que está identificado e já foi para a pré-reforma. Antes de o fazer ele e o Reinaldo esvaziaram o cofre onde tinham documentos importantes sabotando assim a investigação que a PJ estava a fazer. Cambada de corruptos!
      LP é um dos piores rostos dos corruptos revelados no Apito Dourado, um dos maiores corruptos que se fosse fora do país teria perdido a carteira profissional de advogado há muito tempo.
      Aliás, ele era guarda prisional, pertencia à escumalha, antes de se tornar advogado e acabou por se casar com uma juíza do Porto. Tudo em família! Muito parecido com Palermo!


      Eliminar
  8. Porto a jogar fora de campo.

    Vieira foi comido no futsal e no futebol. Esta época a sorte vai acabar e a nulidade que é Rui Vitória vai vir ao de cima (com um dos melhores planteis dos ultimos anos, se não ganha tem de sair) o Vieira tbm já saia e levava com ele o dept. médico e o Helder Cristovão. É só tachos, que tristeza!!

    ResponderEliminar
  9. backtoback22/08/16, 17:08

    Tanta choradeira chiça. Então mas se o sr do apito quisesse prejudicar ontem o penalty marcado nao tinha sido marcado. Se uns são uns chorões e nenucos então o que serão outros?? Alguns podiam doar as lagrimas aos bombeiros para ajudar a apagar os fogos.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. ANTI-BIMBOS22/08/16, 17:37

      ó bimbolagarto

      ontem quando o benfica começou a apertar
      o apitador foi pior pró benfica
      que o próprio setubal

      e em paços de ferreira
      chegavas ao intervalo com nove

      NOVE

      COATES E W.CARVALHO

      TINHAM LEVADO VERMELHO EM QUALQUER CAMPEONATO CIVILIZADO

      só não foram expulsos porque o apitador lagarto
      dos equipamentos do clube do tonel, fechou os olhos

      CURIOSAMENTE PARA AS DUAS ÚLTIMAS SAÍDAS
      EM BRAGA E EM PAÇOS DE FERREIRA O APITADOR
      FOI O MESMO

      PORQUÊ???????????????????

      VÃO A BRAGA JOGO DECISIVO DO TÍTULO
      E O APITADOR HUGO MIGUEL
      EXPULSA INJUSTAMENTE UM BRACARENSE LOGO NO PRINCIPIO DO JOGO
      ANULOU UM GOLO LEGAL AO BRAGA POR FORA DE JOGO INEXISTENTE
      ...E ATÉ PRETENDEU MARCAR UM PENALTY FORA DA ÁREA EM
      FAVOR DO SEU AMADO CLUBE

      EM PAÇOS
      NOVAMENTE HUGO MIGUEL
      EHEHEHEHEHEH
      E NOVAMENTE HUGO MIGUEL A BRILHAR
      EM FAVOR DO SEU AMADO CLUBE
      DUAS EXPULSÕES PERDOADAS
      UM PENALTI E MUITAS MIUDEZAS

      DUAS SAÍDAS
      O MESMO APITADOR!!!!!!!!!!!!!!!!!
      E O MESMO BENEFICIADO

      EHEHEHEHEHEHEEH

      SÃO FACTOS

      SE ISSO FOSSE COM O BENFICA
      SERIA O FIM DO MUNDO

      A BANDALHEIRA ESTÁ DE VOLTA À LIGA DO QUERIDO

      O BENFICA QUE TIRE O CAVALINHO DA CHUVA

      O TETRA ESQUEÇA PORQUE NEM NO TEMPO DO GRANDE EUSÉBIO

      PS-ESTA situaçao do contrato do filho de quem manda nos
      apitadores não lembraria ao careca. Só lembrou ao clube
      dos depositos na madeira.
      só foi contratado na altura em que o pai assumiu funçoes

      antes os méritos nunca lhos viram

      e a mãe na liga, melhor não podia ser

      MAS TEMOS QUE DAR OS MÉRITOS À ESTRUTURA DO CLUBE DO TONEL

      QUEM É QUE SE LEMBRARIA DUMA COISA DESSAS????

      PARABENS, AFINAL TÊM ESTRUTURA

      ESTRURA MUITO AVANÇADA NO TEMPO. PARABENS

      Eliminar
    2. Hugo Miguel está para o Sporting
      como Proença e Garrido estavam para o FCP

      Hugo Miguel se tivesse vergonha pedia escusa de apitar
      o Sporting e todos os clubes que disputam titulos com
      o clube que usa uma determinada marca de equipamentos

      se tivesse vergonha

      Eliminar
    3. Vamos acompanhar as classificações que Paulo Costa vai atribuir aos apitadores ao longo do ano a começar já por este senhor que ontem esteve na luz, a emperrar jogo

      Eliminar
    4. Boa ideia do anónimo 17:42. Marcação em cima, registar as notas e denunciar sempre!

      Eliminar
    5. Dizia o presidente da liga á uns tempos que este ano é que era.

      Eu farto de estorias da carochinha, sabia que aquilo não passava de conversa para encher chouriços, e para iludir quem gosta de ser iludido.

      Ainda não tinha começado o campeonato e já a máquina bem oleada da estrutura metralha mostrava "trabalho". O treinador do sporting castigado numa jogo da liga, ia cumprir o castigo num jogo de treino.
      Praticamente ninguém abriu a boca contra esta palhaçada.

      O Pogba não pode jogar o primeiro jogo pelo MU pois teve de cumprir um jogo de castigo, mesmo sendo de um campeonato diferente.

      Nem na itália que é o país da máfia, os jogos de treino servem para cumprir jogos de castigo!

      Para quem pensa que isto é uma brincadeira e que não é para levar a sério, as provas são mais que muitas, até o filho dum dirigente é utilizado no esquema da corrupção.

      Eliminar
  10. Duas notas sobre as declarações do Talisca. A primeira referente À sua importância no plantel: Não seria ele o natural substituto do Jonas? Um médio com muito golo que poucas ou nenhumas chances teve na sua posição natural?
    A segunda nota é sobre mais uma vez ter ficado patente que é Vieira que chuta os jogadores para fora do clube. O homem em vez de segurar o barco, é o primeiro a despachar a mercadoria. Um cobarde que se tenta proteger por trás das reais razões: Lavagem de dinheiro via Mendes.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Ora nem mais.

      Ao Gaitán aconteceu o mesmo.
      Até chorou ao ver-se escurraçado do Benfica.

      Eliminar
    2. Vá lá já existem mais Benfiquistas a abrir o olho sobre lfv.

      Já não era sem tempo.

      Agora prepara-te para os Associados da Tadeu lda lavandaria de lfv chamarem-te todos os nomes e seres catalogado de infiltrado lagarto ou draygarto.

      Eliminar
    3. Eu acho fantastico é como é que chegaste a essa conclusão pela declarações do Talisca. Consegues explicar? E já agora o "mais uma vez" tou curioso quais foram as outras vezes.

      Olha o Vieira a chutar o Taabarat

      "O presidente lembrou ao treinador que eu tinha o terceiro maior salário do clube, mas Rui Vitória foi claro ao dizer que não me queria e que aquela era a sua equipa, portanto era ele ou eu", confessou numa entrevista à revista 'France Football'.


      Enfim.

      Eliminar
    4. ""Desde as férias que sabia que não ia ficar, o presidente sabe disso.""

      Falei com o presidente e disse-lhe que achava que o treinador n contava comigo. Como é que disto chega-se ao Vieira xutar jogadores é fascinante.

      Lavagem de dinheiro? De quem? Do Besiktas? Só pode ser. Alguem me consegue explicar como é que o Mendes lava dinheiro com o emprestimo do Talisca?

      A sério isto é surreal e cómico.


      Gaitan em MAdrid "Já queria ter vindo o ano passado"

      Taarabt "Eu vim para jogar no lugar do Gaitan, mas ele afinal ficou mais um ano"


      Azar do caraças o Taarabt tinha que ter dado uma entrevista.



      Eliminar
    5. Caro Tadeu

      Excelente comentário.

      Eles não descansam, sabem que esta época se não forem campeões, estão sujeitos a terem que voltar a andar a fugir a quem devem.

      Eliminar
    6. Tadeu, este jogo de transferências que vimos este Verão está longe de ser normal. O Talisca foi despachado. Ponto. De outra forma, teria feito a pré-temporada.

      Eliminar
    7. A grande razao para a saida de talisca chamasse jorge jesus.. limpeza de balneario, com jogadores q se mantem em contacto frequentemente com jorge jesus! E acho muito bem e alem disso talisca e so remate nao tem qualidade para o benfica!

      Eliminar
  11. Anónimo
    22 agosto, 2016 09:57

    O que quase ninguém comenta, parece quase um silêncio imposto, é o facto do árbitro dos equipamentos apitar novamente o Sporting, quando por razões óbvias não deveria apitar, nem jogos que directa ou indirectamente possam vir a beneficiar o Sporting, e a prejudicar adversários.

    Em relação ao jogo da mala,quem está por dentro do futebol, sabe que a época passada os "sadinos" tinham vários meses de ordenado em atraso, por isso não me espanta nada que estivesse a correr dinheiro por fora.

    Respostas

    Anónimo
    22 agosto, 2016 10:53

    mal o jogo ficou empatado
    e o benfica correndo contra o tempo
    começou a carregar

    toda a gente viu que o apitador
    que tem lugar dizem no estadio da fruta
    começou a inventar e a atrapalhar o benfica

    toda a gente viu que ele atrapalhou mais o benfica
    que o proprio setubal

    era vê-lo lentamente a apontar no bloco os amarelos
    e outros pormenores condicionantes

    MALA em setúbal???
    qual é a surpresa??
    ela já vinha de Tondela

    Apareceu na luz este patego do apito
    porque na proxima jornada
    vai haver um scp x fcp
    e seria aborrecido deixarem já o benfica isolado

    quem estudou o calendário
    sabia bem que era preciso travar o glorioso

    ó se sabiam!!!?????

    sabiam eles e sabem os que andam atentos ao futebol

    entretanto os calimeros dos depositos na madeira
    tiveram nos tres ultimos jogos oficiais:

    hugo miguel, Xistra, Hugo miguel

    calimeros que em 3 jogos levam 2 jogos com o mesmo apitador
    que curiosamente representa a marca dos equipamentos
    que o scp utiliza

    coincidências

    e por acaso é o clube que contratou o filho
    do homem que manda nos apitadores em portugal
    e cuja mãe tambem é acessora do querido Proença

    eheheheheheheheheeheheh

    como dizia o antigo presidente do clube do Tonel
    que ja tinha pago a apitadores para favorecerem o seu clube
    e o actual presidente tambem diz que 25% está na mão dos apitadores
    somos obrigados a concordar com os dois
    que sabem bem do que falam
    e se eles o disseram
    quem somos nós para duvidar

    uma coisa é certa
    se bruno varela fosse tounel
    o benfica nao teria empatado

    eheheheheheh

    é só verdade desportiva
    que anda por aí
    Anónimo

    22 agosto, 2016 14:08

    A sua análise na generalidade está correta.

    É isto que se passa no futebol português.

    O futebol português é um antro de corrupção, tráfico de interesses

    Essa de por o miúdo na academia, diz bem até a que níveis chegam para serem beneficiados.

    Em relação ao jogo do Benfica, não é só com lances polémicos que se influênciam jogos.
    Há arbitragens habilidosas que têm influência directa no jogo, sem lances polémicos.

    No jogo do Sporting, houve um lance em que o jogador ficava isolado,e o central do Sporting deu-lhe um pontapé na cabeça e o árbitro nem marcou falta, nem expulsão.

    Por aqui se vê como o árbitro estava condicionado.

    Mesmo que ele não tenha tido a certeza que o jogador tenha tocado com o pé na cabeça, tinha que obrigatoriamente marcar falta porque foi jogo perigoso, e isso ele e os fiscais de linha viram claramente, não marcaram porque não quiseram.
    Além disso o jogador estava isolado, o que deveria dar expulsão.
    Anónimo
    22 agosto, 2016 17:32

    Entretanto com isto o Sporting tinha menos 3 pontos e menos um jogador.

    Ia jogar com o porto sobre pressão, e menos um jogador titular, e estava sujeito á 3 jornada estar a vários pontos do primeiro lugar.

    Assim no passa nada, quase ninguém fala nisto, antes pelo contrário tentam fazer com que passe despercebido, querem fazer os adeptos de ignorantes.

    E assim se adultera resultados e classificações.

    A estrutura metralha traz a máquina de corrupção bem oleada desde a época passada.

    ResponderEliminar
  12. Shadows,
    Não percebo o teu espanto. O orelhone anda de braço dado com esta gente há mais de 30 anos...
    Mas, como dizem os bons benfiquistas, desde que se ganhe...
    Quando a coisa corre mal, a culpa é do árbitro...

    ResponderEliminar
  13. Cum carago!

    Isto é um antro de dementes... Foram roubados!? Mas vocês têm vergonha na cara ou só cara para não ter vergonha!? Cambada de doentes, pá!

    Vocês tiveram ontem uma arbitragem como o sporting teve a epoca passada inteira, mas sem o bonus do penalti oferecido (que vocês têm quase como garantido a cada jogo). Perdas de tempo? Bloqueios? Porrada da grossa!? Isso aconteceu em TODOS os jogos da epoca passada contra o Sporting. TODOS! E os primeiros amarelos eram sempre para nós (como foi contra o Paços... tudo igual).

    Já estavam mal habituados não é, hipocritas!? A ganhar fosse como fosse. Nem vergonha têm. A corrupção já vos inunda as veias. Ninguem tem vergonha de falar contra o clube que o ano passado deu vouchers, vendeu coca, usufrui de mendilhões à barda mas tem sempre o passivo nos píncaros... enfim. Cambada de burros. Hão-de acabar como o boavista.

    Um penalti oferecido e queixam-se. Que lata. Que miseráveis. Tudo doente. Bem me dizia o meu pai: "O Benfica é o clube dos dementes, dos desdentados e dos desempregados. Naquelas bancadas encontras uma pessoa sã a cada 50. O resto é gente doente que só quer ganhar, ganhar a qualquer custo!". E isto já foi há quase quarenta anos. As coisas mudam muito pouco, realmente.

    Ainda bem! Ainda bem que não sou lampião!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Águia Preocupada22/08/16, 20:08

      Mas ouve lá ó palerma, bicho nojento rastejante... Quem é que diz que foi roubado e que não ganhou por causa do árbitro? Convinha-te que dissessemos isso não era ó bicho nojento?! Foi uma má arbitragem sim, foi... Como foi um mau dia de jogo do Benfica... Sim foi... Queres calar-nos? Vai lá pró pé do teu trinca bolotas que nós estamos muito bem! Cambada de palermas e imbecis! Xjça!

      Eliminar
    2. Estou de acordo. Ainda bem que não és.

      Eliminar
    3. Este lagarto que vem repetidamente aqui precisa que lhe avivem a memória.

      Sporting beneficiado em 11 jogos.

      Tondela- Sporting (1-2), Carlos Xistra. Penalti mal assinalado a favor do Sporting aos 90+5.
      O lance começa com um lançamento IRREGULAR de João Pereira já dentro do campo... a bola segue e uma falta atacante de Gelson é transformado em PENALTY, marcado aos noventa e oito minutos (98 !!!).

      Sporting-Nacional (1-0), Fábio Veríssimo. Sequeira mal expulso aos 32 minutos com 2 amarelos forçados.

      Benfica-Sporting (0-3), Carlos Xistra. Penalty não assinalado sobre Luisão aos 8 minutos por falta de Bryan Ruiz.
      Penalty por assinalar sobre Gaitan aos 81 minutos por falta de Paulo Oliveira.
      Expulsão perdoada a Slimani por sucessivas faltas graves a Jardel e Gaitan.

      Sporting-Estoril, 1-0, Jorge Ferreira. Penalti aos 54 minutos precedido de fora de jogo. O lance deveria ter sido invalidado.

      Arouca-Sporting, 0-1, Cosme Machado. Naldo comete penalti aos 84 minutos quando estava 0-0 (o famoso mergulho orientado às pernas do avançado do Arouca). Antes disso, Slimani tinha dado uma cotovelada a um atacante arouquense, o que daria origem a penalty contra o Sporting e expulsão. Não apenas não foram marcados os dois penalties contra, como o Slimani não foi expulso pela cotovelada como ainda marcou o golo da vitória ao minuto 90!

      Sporting-Moreirense, 3-2, Nuno Almeida. Aos 29 minutos Esgaio faz falta no lance que dá origem ao 1º golo do Sporting que não deveria ter sido validado. Naldo deveria ter sido expulso aos 66 minutos por agressão a Rafael Martins.

      Sporting-Braga, 3-2, Jorge Sousa. Entrada violenta de João Pereira a Rafa aos 45 minutos. Cartão vermelho por mostrar. Entrada violente de João Mário a Rafa aos 73 minutos. Cartão vermelhor por mostrar.

      No Sporting-Estoril, em que ganharam 1-0 com um golo cujo penalty surge duma posição irregular de Teo Gutierrez.

      Sporting-Tondela, o empate 2-2 mostrou claramente o desespero do Sporting, quer dos jogadores, quer dos técnicos e do presidente. Gritaram e pressionaram para ser marcado um penalty num corte de cabeça LIMPO. Contestaram para lá do limite do ridículo a expulsão JUSTÍSSIMA do Rui Patrício.

      0-1 – no Moreirense. Bruno Paixão. Vitória com golo de Slimani em flagrante fora de jogo. Agressão de Coates sem consequências disciplinares.

      1-3 com o Porto. Com o resultado em 1-2 o árbitro não assinala uma penalidade flagrante e a expulsão do Coates. O Sporting passava quase toda a 2ª parte a jogar com 10.


      Ficavam atrás do Porto.

      Eliminar
    4. Muito bem lembrado.
      Convém não esquecer a vergonha que foi a época passada.

      E que tem tido continuação esta época.

      Eliminar
    5. Como é possível passar um comentário destes no crivo? Este sr.é completamente demente,insulta-nos despudoradamente!

      Eliminar
    6. Pois, eu sou orgulhosamente lampião e tu és um carneiro.

      Eliminar
    7. Gonçalo seu ser rastejante masoquista, pelo menos tenta ter um pouco de pena de ti próprio e procura ajuda médica. És um caso perdido. Com educação dada por um carneiro doente esperavas outra coisa ?

      Luís Silva

      Eliminar
    8. Argumentos ZERO

      Ofensas, muitas! Inteligência NEGATIVA.

      Um viva aos benfiquistas que me responderam, pá! São todos uns génios.

      Ao atrasado mental que fala dos beneficios ao Sporting do ano passado, que tenha juizo. Chama-se demência quando só se vê um lado da questão. Falar do jogo do Benfica - Sporting sem falar das agressões do Fejsa e do Samaris... falar do Estoril quando 2 minutos antes não tinha sido assinalado um penalti descarado a favor do Sporting.

      Eu nem preciso de dizer nada. Quando um dos casos que aponta é este:

      "Sporting-Moreirense, 3-2, Nuno Almeida. Aos 29 minutos Esgaio faz falta no lance que dá origem ao 1º golo do Sporting que não deveria ter sido validado."

      Quantos assim!? Quantos que não foram assinalados ao Benfica. Só a pérola Renato Sanches que fazia falta em quase todos os lances, deveria ter sido expulso pelo menos 5 vezes ao longo do campeonato. Quando é que foi?

      Um campeonato com uma expulsão aos 93 minutos e sem penaltis contra e dizem que o Sporting foi beneficiado. Não têm mesmo vergonhinha na cara.

      Doentes

      Eliminar
    9. "Sporting-Tondela, o empate 2-2 mostrou claramente o desespero do Sporting, quer dos jogadores, quer dos técnicos e do presidente. Gritaram e pressionaram para ser marcado um penalty num corte de cabeça LIMPO. Contestaram para lá do limite do ridículo a expulsão JUSTÍSSIMA do Rui Patrício"

      Epá que LOOOOOOOOOL! Que doente mental... meu Deus. O problema é que 50% das bancadas da Luz está composto por gente desta. E pior!

      Eliminar
    10. Doente mental és tu, e tens um grave problema com a realidade palerma. Vai lá zurrar pó teu curral, anormal...
      E só mais um joguinho Guimarães - Sporting - Penalti por assinalar contra os arautos da verdade desportiva aos 93 minutos... vai mas é pastar

      Eliminar
  14. a bandalheira voltou e vamos ver ja na proxima jornada

    ResponderEliminar
  15. Coincidencias:
    Filho de um dirigente ligado à arbitragem foi contratado por um clube que disputa a 1 liga;
    Intermediação dessa contratação feita pelo braço direito do Presidente da Liga;
    Representante de uma marca desportiva que equipa algumas equipas da 1ª LIga (sendo uma delas candidata ao titalo), é um dos principais arbitros do nosso país (incrível como não existe incompatibilidade)

    E tudo isto passa despercebido, e ninguém se importa com isto!

    Este ano tudo farão para "arruinar" o SLB nem que para isso se partam braços em campo...(espera lá isto já aconteceu), ou seja este ano será muito pior!!

    Era bom que Vieira se mexesse antes que seja tarde!
    Na próxima semana já veremos de que lado a arbitragem estará este ano!!!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. " Era bom que Vieira se mexesse antes que seja tarde!"

      Já digo isso á bastante tempo.

      Há demasiada passividade por parte da estrutura, e também dos adeptos.

      Eliminar
  16. hugo miguel
    xistra
    hugo miguel

    próximo ????

    vou arriscar
    deixa cá ver porque é uma pergunta dificil

    ora bem, ora bem
    arrisco

    hugo miguel

    eheheheheheh

    agora vou arriscar o midas soares dias
    com quem o clube do filho do fontelas
    tambem não se dá nada mal
    (por acaso o apitador que em Portugal
    tem o maior espólio de penaltis não assinalados em favor do benfica
    sobretudo sobre Gaitan em jogos contra os calimeros)

    até agora segundo o Nalgas as nomeações têm sido maravilhosas

    controlem-se não se riam porque o homem disse com ar serio

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. " até agora segundo o Nalgas as nomeações têm sido maravilhosas"

      Era útil que fossem colocadas essas declarações aqui no blog.

      São de uma hipocrisia e falsidade enorme.

      Para esse ser, boas arbitragens são aquelas em que o sporting ganha, não interessa como.

      Como nesta jornada em que dois jogadores deveriam ter sido expulsos.

      O futebol português é 50 50.

      É cinquenta em campo e cinquenta fora de campo.



      Eliminar
    2. O próximo é o verissimo de Peniche, outro carneirão dos sete costados.

      Eliminar
  17. Primeiro mau resultado do Benfica, 3 posts do Shadow em menos de 24 horas.
    No lugar de falar em arbitragens e teorias da conspiração como qualquer lagarto não seria melhor de destacar a falta que faz Jonas?

    ResponderEliminar

Se não estiver registado, assine sempre o seu comentário. Se não o fizer, não se queixe se não for publicado.

artigos recentes