O Novo BlogGeraçãoBenfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Um espaço de opinião individual, alheio a quaisquer interesses individuais ou colectivos.
Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. email: novogeracaobenfica@gmail.com


Qual vai ser o resultado do Derby?

quinta-feira, 16 de junho de 2016

Avatar

UEFA no seu melhor.

 ●  + 14 comentários  ● 

Nani eleito homem do jogo no Portugal - Islândia.

UEFA escolhe Ronaldo para o onze ideal da primeira jornada.

Priceless.

14 comentários via blogger

  1. De facto, na 1ª jornada, houve outros avançados que mereceriam o lugar do Ronaldo nesse onze...
    Mas, o onze ideal da primeira jornada não é constituído só por jogadores eleitos "Homem do jogo".
    A ser assim, esse onze não teria guarda-redes!

    ResponderEliminar
  2. Ainda havemos de ver o Ronaldo ser considerado o melhor em campo sem sequer alinhar.

    ResponderEliminar
  3. Só escolheram o Ronaldo porque dava muito nas vistas escolher o Messi...

    ResponderEliminar
  4. O problema é que esta escolha não é uma "escolha" da UEFA mas sim algo com base estatística do EURO e dos últimos jogos. daí que o Ronaldo que estava na 1ª posição como melhor jogador agora baixou para 5º melhor mas mesmo assim é o suficiente para figurar como dos melhores avançados no Euro.

    É nestas coisas que a estatística falha porque não isola todos os factores... E também por isso jogadores como Modric ou Iniesta não entram neste 11...

    ResponderEliminar
  5. A criação do onze da primeira jornada do Euro não reflecte o desempenho dos jogadores nos jogos que aconteceram nessa primeira jornada. E isso não acontece pelos seguintes motivos:

    1º - A Uefa entregou a escolha do melhor onze a uma empresa de estatísticas,a Socar, a qual criou um algoritmo capaz de definir uma tabela com os melhores jogadores com base nos dados estatísticos de cada jogador.

    2º - Acresce ainda que, a equipa foi criada tendo em consideração o desempenho de todos os jogadores participantes no Euro 2016, mas com dados que se iniciaram a 1 de Janeiro de 2016, tanto pelos clubes onde jogam os futebolistas, quer pelas suas selecções. Com base nesses dados, a referida empresa indica que a tabela era liderada por CR7, que entretanto caiu para o 4º Lugar da tabela.

    Isto pode ser confirmado no seguinte link:

    http://www.maisfutebol.iol.pt/internacional/cristiano-ronaldo/euro-2016-ronaldo-em-onze-ideal-da-primeira-jornada

    Perante estes dados, percebe-se como é possível Ronaldo figurar na equipa da primeira jornada do Euro 2016! Ele faz parte não graças ao seu desempenho no jogo contra a Islândia, mas sim por causa de todo o seu desempenho durante o presente ano corrente!

    E assim sendo, só podemos concluir que a equipa da primeira jornada nada tem a ver com a competição que se desenrola em França, mas sim com o desempenho global de todos os jogadores em todas as competições futebolísticas que se disputam e disputaram durante o presente ano.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Mas isso é totalmente surreal e injusto. Por exemplo se num jogo o Ronaldo entrar à beira do fim só para queimar tempo, pode ainda assim ser eleito para a equipa da jornada. Ou seja, aquele comentário em jeito do gozo que fiz mais acima pode ser mais realista do que o que pensava.

      Eliminar
  6. Ronaldo foi escolhido apenas com votos femininos .....

    ResponderEliminar
  7. MILHÕES
    por Trinco, em 16.06.16
    Depois dos €50M dos russos, dos €70M milhões dos americanos (cortesia do "representante da ONU" Baptista da Silva) eis que são atirados mais €80M, recusados por um jogador em Janeiro. E nem se trata de uma "invenção" jornalística, ou ironia em relação a uma venda de um rival (como cheguei ontem a ler). Foi mesmo discurso directo e há até a prova em formato video. E nem sequer era uma oferta com letras pequenas e objectivos difíceis de alcançar. Era a pronto!
    Antes de mais, acreditar que alguém chegue ao Clube, na vigência das contratadas clausulas de rescisão, e apresente uma proposta equivalente a 33% acima da mesma, é de uma ingenuidade assustadora. E não sei se será mais assustador a desfaçatez de quem o afirma ou a cegueira de quem o aceita acriticamente. Como ainda pior é verificar que quem tinha €80M em Janeiro, não tenha tido €60M agora antes da mesma clausula expirar e continuar a acreditar.
    Mas uma vez afirmado pelo próprio (e repetido na meia hora do presidente no canal do regime sem explicação alguma tirando a habitual verborreia), a declaração ganha força de verdade e é sobre ela que se tem que avaliar as coisas. E assim sendo, esta recusa é má gestão. Sob qualquer prisma. Não é má, é péssima. E já que Azevedo de Carvalho gosta tanto de tribunais, não se podendo aplicar o Artigo 235º do código penal referente a Administração danosa por este só ser referente a empresas públicas, relembro-lhe o Artigo 235º referente a Infidelidade que refere que:
    1 - Quem, tendo-lhe sido confiado, por lei ou por acto jurídico, o encargo de dispor de interesses patrimoniais alheios ou de os administrar ou fiscalizar, causar a esses interesses, intencionalmente e com grave violação dos deveres que lhe incumbem, prejuízo patrimonial importante é punido com pena de prisão até três anos ou com pena de multa.
    Não há um jogador que seja, no plantel do Sporting que valha esta recusa. Nenhum. E estes €80M significariam a possibilidade de alavancar uma estabilidade económica sem precedentes nos últimas décadas de Clube, algo que está longe de ser irrelevante. Poderia permitir, apostas desportivas mais ambiciosas a partir dessa mesma estabilidade. Assim, é um nada que de nada nos serve, a não ser como tiro falhado numa pré-campanha aflita que já leva 6 meses, mesmo com declarações (isto ontem foi fértil) de não estar minimamente preocupado com elas...
    Já no ano passado, se recusaram €12M (não, não foi o jogador a recusar) por um jogador em rota de colisão, inclusive com referencias jocosas ao clube que se viria a tornar campeão inglês.
    Entretanto, no mesmo período da pretensa oferta, despacham-se jogadores relevantes para o mesmo objectivo assumido como razão para a recusa (€5M nas contas de cá, €7M nas informações de lá, no que ao que parece é tactica comissionoista para continuar), contrata-se um jogador de 27 anos com uma dezena de minutos nesta época para ama de companhia de outro, contrata-se outro da mesma idade, que passou o ano a ser suplente do suplente por €2M depois de ter sido oferecido livre há um ano, havendo uma alternativa de valor proveniente da formação e vário entulho contratado desde 2013, a uma média de €10M por ano gastos, para o mesmo sector (Paulista, Slavchev, Rosel, etc).
    Deve ser um novo conceito de excelencia e rigor!
    P.S. Se isto, em conjunto com a reclamação da revisão da contabilidade dos titulos que hoje até sai à estampa no jornal do Clube, com as visitas guiadas aos velhacos dos jornalistas, às obras no estádio e academia a lembrar a mais anacrónica politica de fachada praticada por essas autarquias e não só afora já tem mão da nova direcção de comunicação, estamos fortes..."muita" fortes!
    Recusou 80 milhões em Janeiro por um jogador cuja clausula são 30 milhões (Slimani)
    E os ofertantes agora em Junho não voltaram cá podendo fechar o negócio por 30 milhões !!!!!!!!!!
    Como dizia o grande Jô Soares:
    - Tem pai que é cego
    eheheheheheheheheheheheheheheheheh

    ResponderEliminar
  8. Era para ser o Futre, porque não lhe deram a seleção que ele merecia..

    Mas a Uefa brilha mais uma vez com esta ideia futurista "equipa do euro baseada desde 1 de Janeiro" .. ahah

    ResponderEliminar
  9. A forma de trabalhar do Benfica, hoje em dia é esta. É sempre a stabar pelas costas. Informações e contra-informações. Renovam com o aleijado do Salvio e vendem o mágico Gaitan ao clube de sempre, com ocultação de valores incluída. Estou farto destas porcarias. A mim não me enganam, seus palhaços. Deviam ter vergonha de trabalhar desta forma.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Oh totó o teu comentário tem alguma coisa a ver com o post em apreço?
      És um bocado anacrônico nos teus comentários...vê lá isso :-)

      Eliminar
  10. Bem, o Salvio um suplente custou-nos 15 milhões; Pizzi, um dispensado do Atletico 15 e Jimenez outro dispensado, ficará pelos 20 milhões. O nosso maior craque, 25 milhões com laço incluído...
    É ou não é enganar os benfiquistas? Estes negócios com o Atletico deviam de ser investigados.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Totalmente de acordo.
      Não me lembro de um único bom negócio para o Glorioso,com o at.Madrid.
      Sálvio exageradamente caro
      Pizzi no comments
      Roberto...
      Oblak barato
      Simão praticamente dado sem nunca se perceber quem eram os 2 jogadores incluidos no negócio
      % do reyes que valeu...zero
      Gimenez pornograficamente caro
      Silvio sempre por arames
      Gaitan baratinho e provavelmente em 27 tranches...enfim

      Eliminar

Se não estiver registado, assine sempre o seu comentário. Se não o fizer, não se queixe se não for publicado.

Seja moderado na linguagem. Se não o for, não se queixe se o seu comentário não for publicado.

artigos recentes