O Novo BlogGeraçãoBenfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Um espaço de opinião individual, alheio a quaisquer interesses individuais ou colectivos.
Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. email: novogeracaobenfica@gmail.com


O Benfica deve vender em Janeiro?

terça-feira, 3 de maio de 2016

Avatar

Octávio Machado AKA Pinto da Costa

 ●  + 29 comentários  ● 
Octávio Machado veio hoje mostrar-se muito indignado que o Benfica soubesse o que se passou no balneário da Luz perante um grupo de mais de 20 pessoas presentes, em que um treinador alegadamente terá dito que havia 270.000€ para os jogadores, mais 80.000€ para ele, caso tirassem pontos ao SLBenfica.

O dirigente do Sporting mostrou-se indignado que se soubesse, mas curiosamente foi incapaz de desmentir, a preocupação dele é "como é que o Benfica soube".

O meu amigo Shadows, que pensa com os dedos dos pés quanto toca ao Hugo Gil e ao Pedro Guerra, logo saiu a terreiro a questionar se o Benfica teria escutas no balneário, esquecendo-se que nunca assinou nenhuma proposta de sócio do FCPorto nem do SportingCP, pelo que não poderia estar a falar do clube que gosta.

O que a mim me deixa absolutamente indignado é que ninguém consiga perceber que entre mais de 20 elementos presentes, houvesse realmente pessoas de bem, honestas e capazes de "dar com a língua nos dentes" sobre o que esses corruptos do Sporting andam a fazer no futebol português e que depois vêm para as conferências de imprensa dizer lançar fumo para esconder a vergonha.


Eu recordo os mais distraídos que al é proibido pelos regulamentos. O Regulamento Disciplinar do organismo, no artigo 84, explica que "o clube que, por si ou por interposta pessoa, oferecer, prometer ou entregar dinheiro ou qualquer outra vantagem patrimonial ou não patrimonial a um terceiro clube, sem que lhe seja devido, com vista à obtenção de um resultado positivo por parte deste num jogo oficial, assim como este terceiro clube, serão punidos com a sanção de multa de montante a fixar entre o mínimo de 125 UC e o máximo de 250 UC" - de 12.750 a 25.500 euros (Record)

Bem sei que é mais fácil dizer que os jogadores do Guimarães são todos corruptos como o seu treinador e como os artistas do Sporting que andam a corromper adversários do Benfica, pagando-lhes em troca de pontos - algo ilegal! Bem sei que é mais fácil dizer que o Benfica põe escutas nos balneários ou vir para conferências de imprensa dizer mentiras para os acéfalos adeptos...

... difícil, difícil é aceitar que um treinador de 6M€/ano + caprichos, um orçamento como nunca antes visto e muitas bocas e provocações depois, o Benfica chega sem treinador e sem cérebro e sem nada... aos dois últimos jogos em primeiro!

Eu estou-me nas tintas que paguem aos adversários do Benfica, aliás como se tem visto, o Benfica está-se nas tintas para que paguem aos nossos adversários. A nós cabe-nos ganhar os jogos contra todas essas adversidades e não sermos iguais a essa gente reles e corrupta, cabe-nos não pagar a ninguém para que os adversários do Sporting lhes roubem pontos, porque temos e queremos vencer pelo nosso mérito e vitórias.

Se precisarmos que o Sporting perca é porque não soubemos ser melhores que o Sporting, Se houver forma de parar o Benfica com "jogo da mala" é porque o Benfica não foi capaz de ser campeão em campo, mesmo com anti-jogo, faltas, esquemas, poupanças e afins. O Campeão tem que ser capaz de vencer isso tudo.


29 comentários via blogger

  1. citas o regulamento da liga que só da multa. MAS O REGULAMENTO DA FPF DA PERDA DE 2 A 5 PONTOS!!!!!

    acho que devias acrescentar ao post.

    ResponderEliminar
  2. "Se precisarmos que o Sporting perca é porque não soubemos ser melhores que o Sporting"

    Meu caro,não percebo como pode afirmar isto!
    Para si vale tudo? É lícito este comportamento dos dirigentes do clube de telheiras?
    No desporto há regras, não vale tudo.
    O Benfica em condições normais provavelmente já estaria a festejar o título, por isso não venha com este tipo de conversa.
    O Benfica é o campeão desta época, em condições normais nem precisava de mais pontos.

    ResponderEliminar
  3. "Espero que as declarações do mestre do Hugo Gil não prejudiquem o Benfica pois já se anda a insinuar que o clube coloca escutas no balneário adversário. Aguardo também pelas declarações de Sérgio Conceição a desmentir ou não o sucedido."

    Eu não disse que há escutas no balneário. Eu disse que se insinua. Ver o Benfica metido ao barulho nessa batalha das insinuações é que me preocupa.

    Já sabes que não gosto de culambistas nem de aprendizes. Nem de gente que diz uma coisa hoje e o seu contrário amanhã como faz o Guerra com Jorge Jesus. Ainda me lembro de expor o traste que era o azeiteiro do JJ e o Guerra vir defender o JJ na CMTV desmentindo o que afinal hoje diz que é verdade.

    Os incentivos são ilegais.Tu desconfias e eu desconfio que existem. O Guerra afirmou que existem e com relatos até das conversas. Por isso terá que reportar essa ilegalidade ou não?

    Estou farto desta gente que se finge justiceira mas que não hesita em ser igual ou pior que os outros.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Engraçado... o Sporting PAGA aos adversários e o Guerra é culpado por denunciar.
      o homem pode ter muitos defeitos (e tem imensos) mas nao exagerem

      Eliminar
    2. Benfica by GB, o que o Shadows queria dizer (penso eu), é precisamente que se o Guerra sabe que o Sporting paga, então deveria denunciar a quem de direito, em vez de vir para a televisão fazer o espetáculo habitual. Penso que era isto que ele queria dizer.

      Eliminar
    3. Masterpiece03/05/16, 19:24

      " Ver o Benfica metido ao barulho nessa batalha das insinuações é que me preocupa. "

      Tu és um autêntico malabarista das palavras... primeiro afirmas depois insinuas,e quando acabas por ser desmentido metes a viola no saco e zarpas, porque há-de aparecer um jotaPê para " mudar-te a fralda " !

      O B by GB diz que tu pensas com os dedos dos pés, mas eu prefiro antes as cabeças dos ditos ...

      Eliminar
  4. Se ganharmos este campeonato vai ser ainda mais delicioso, primeiro porque é o TRI e segundo porque foi contra tudo e contra todos...

    A táctica passa por defender com 5 defesas, 3 deles centrais e 4 médios (5x4x1), estando um defesa central pendente de jonas e um Médio pendente de Renato.

    Curioso Ontem com uma equipa de suplentes, sem rotinas conseguiu apenas com mais um elemento mais rotinado na 2ª parte (Jonas) superar as dificuldades, contra o Braga, umas das melhores equipas da Liga, porque este não montou uma táctica ultra-defensiva e tentou o jogar o jogo como grande que é.


    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Cada uma joga com as armas que têm. Se as equipas são piores e têm que defender, então não se pode criticar. Jogar com 5 defesas é legítimo, não há nada a apontar. A mim incomoda-me bastante mais ver os jogadores aos 20 minutos de jogo já com uma lógica de perda de tempo. E depois delicio-me quando o Benfica marca e passamos a ser nós a perder tempo, fico mesmo deliciado, porque o feitiço virou-se contra o feiticeiro.

      Quanto às malas, não sei e é muito perigoso estas declarações se não houverem provas. E mesmo havendo, ganhava-se bastante mais em denunciar a quem de direito, em vez de andarmos com este folclore todo. Uma coisa é estranha: aquele choro do Arnold no final do jogo não é de todo normal.

      De qualquer forma, o Benfica tem obrigação de vencer os dois últimos jogos. Gostava que o treinador dissesse aos jogadores para não se acagaçarem como têm feito nos últimos jogos. Que joguem com a personalidade com que jogaram em determinado momento da época. Nota-se claramente que alguns jogadores estão nervosos. Há duas exceções: o grande Ederson e o enorme Lindelof! Calmíssimos. Lindelof já me conquistou, neste momento é O central titular desta equipa.

      Eliminar
  5. a deriva populista-demagógica deste blog continua sem fim (ou princípios...) à vista!

    Apresenta provas do que dizes, cobadardolas!!!!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O cobardolas não é antes quem precisa de pagar para tentar ser campeão?

      Eliminar
    2. Por falar em populismo demagógico, já que te preocupas tanto com a "casa" dos outros, não te incomoda o populismo-demagógico-arruaceiro-terrorista do teu pastor??

      Já te esqueceste das inúmeras e, até à data, infundadas acusações que o teu pastor e sus carneiros debitam a uma velocidade vertiginosa diariamente??

      Quando o populismo demagógico provém de um blogue, ainda se aceita. À partida não tem qualquer tipo de responsabilidades nem representação oficial do que quer que seja. Agora, quando é potenciado/dinamizado pelos representantes máximos de uma instituição, neste caso o poting de Lisboa, penso que é mais preocupante. Mas isso sou eu. Pelos vistos, a carneirada seguidista lambeculista do pastor badocha tem outro tipo de pensamento.

      Eliminar
  6. Eram SMS, agora são escutas, enfim já vale de tudo para destabilizar

    EU já dou este campeonato como perdido porque o Maritimo e o Nacional estão entre as 17 equipas que podem levar amarelos e isso faz toda a diferença

    Já agora quanto jogadores do Maritimo ficaram de fora por precuação ? 6 ou 8 ? ou seriam 3 ?

    http://www.record.xl.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/maritimo/detalhe/tres-titulares-regressam-diante-do-benfica.html

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Esta troca de acusações entre os dois clubes é simplesmente ridícula. E contra mim (Benfica) falo, essa questão das SMS's foi altamente desnecessária. Enfim, como disse o Redmoon no post de hoje, a direção do Benfica deveria ter assumido a rotura. Toda a gente entende neste momento que foi o Benfica que não quis renovar com o JJ, devido a condições que lhe queriam impor e que não está no ADN do treinador. E há que assumi-lo.

      No entanto o Sporting também não fica isento de culpas. Muito por culpa dos comentários habituais do Presidente, do JJ numa primeira fase (anda mais calminho nos últimos jogos) e de muita outra gente.

      Acho incrível que se diga que se o Benfica for campeão não é justo e é por sorte. O campeão nacional é sempre justo porque foi a equipa mais regular, que mais pontos ganhou. Jogou contra todos duas vezes. Nas Taças, entendo que se diga que possa ter tido sorte ou não. No campeão, simplesmente não faz sentido. E realmente o Benfica nos últimos jogos não tem apresentado um futebol brilhante, mas dizer que a equipa que tem o melhor ataque e a melhor defesa a par do Sporting, não é justo campeão, é ainda mais ridículo.

      Eliminar
    2. Na minha opinião se o Benfica for campeão será justo vencedor.

      Inserido numa premier league, creio que o Sporting teria sempre mais pontos do que o Benfica, mas na nossa o que conta sao os empates ou derrotas que nao tens com os pequenos e aí o Benfica foi mais eficaz até ao momento

      Não sei se essa historia do dinheiro é verdadeira, eu creio que não mas não é algo novo e salvo erro o POrto já o fez e assumiu, mas o Benfica na minha opinião está a meter-se em caminhos muito apertados não só espicaçando os jogadores do Maritimo, mas principalmente passando uma mensagem aos seus proprios jogadores que não confia assim muito neles para ganhar - pincipalmente se os do Maritimo jogarem a serio

      Eliminar
    3. Curioso, porque inserido numa champions League, o Benfica chegou aos quartos de final enquanto que na mesma competição, o teu superior clube foi eliminado por uma equipa que ficou em ultimo lugar do seu grupo. Ah, já sei, foi a Gazprom!

      Eliminar
  7. Mas o Sporting não publicou os incentivos no FB e na Sporting TV? Mesmo que depois apagassem, essas coisas deixam rastos. É possível ir buscá-las. Então o Sporting tem sido acusado de oferecer dinheiro às equipas adversárias do Benfica e não há um único comunicado a negar esse facto? Parece-me que os dirigentes do Sporting fizeram asneira da grossa e, se o Benfica não fizer os pontos suficientes para ganhar o campeonato, há certamente matéria para reclamação e para retirar pontos ao Sporting (basta ler os regulamentos). Mesmo que o Benfica vença os 2 jogos que faltam e não reclame, o Porto pode espetar uma grande ferroada de escorpião ao Sporting.

    Todos falam na questão das malas associando esse comportamento desviante aos regulamentos. Mas também há a questão do interesse dos patrocinadores, especialmente das empresas de apostas. Estarão essas empresas interessadas em patrocinar uma Liga onde há um clube que oferece oficialmente incentivos para desvirtuar os resultados? É que não são só os resultados envolvendo os jogos do Sporting e do Benfica. Como é que uma empresa de apostas encara o facto de a equipa do Rio Ave fazer inesperadamente descansar os seus jogadores mais importantes num jogo muito importante para decidir a sua possível qualificação para as provas europeias? Estamos a falar de patrocínios que desaparecem porque os responsáveis da Liga são uns cobardes e não dizem nada nem fazem nada. Os casos sucedem-se uns atrás de outros. Já tinha sido com o Setúbal, depois com o Rio Ave, agora com o Guimarães e parece que a mala aumenta para o Funchal. Se fosse eu a mandar, os jogos teriam que ser à mesma hora. De surpresa mandava interromper os jogos aos 5 minutos de jogo e marcava o recomeço para o dia seguinte (24 horas). Isto anulava logo o efeito doping. E dizia aos clubes: meus amigos, ou vocês param com estes incentivos e colocam um comunicado a dizer que são contra isso ou ficam com zero pontos nos próximos jogos. Se os dirigentes do futebol não reagirem firmemente aos comportamentos lesantes, estão efetiva e ativamente a fazer gestão danosa no negócio do futebol.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Essa é de facto uma boa questão

      Se o Sporting publicou isso, como é que nao há 1 Benfiquista em 6 milhões que não tenha feito um print screen ?

      Eliminar
    2. Isso acontece em todos os lados. Mesmo aqui ao lado, na liga espanhola, aconteceu algo de chocante.
      Refiro-me ao jogo Granada - Las Palmas. Para quem só costuma acompanhar as equipas grandes, e de vez em quando, dos principais campeonatos, eu, comecei a acompanhar desde o Las Palmas - Barça a equipa do Las Palmas. E o que tenho constatado, após visionamento de todas as partidas, é que este Las Palmas está entre as 5 melhores equipas que jogam futebol em Espanha. Motivo pelo qual me têm rendido bastante $$$ no mundo das apostas. Qual não é o meu espanto, quando vou ver as odds (online, pq eu n dou guito a placard da treta) e vejo a odd do Las Palmas a 6 e tal. De impulso, pareceu-me uma oferta das casas de apostas. Depois de reflectir um bocado fui ler a imprensa espanhola e desde logo se começaram a lançar suspeições sobre um arranjo neste jogo. Chegada a hora do jogo, o las Palmas aos 15 mn já ganhava por 0 - 2, para depois, qual fenix renascida, o Granada marcar 3 sem resposta. Podem dizer-me, são coisas que acontecem no futebol. Pois são. Mas quem viu aquele jogo, percebeu claramente que as suspeições se vieram a confirmar.
      Obviamente, não ganhei dinheiro com o Las Palmas desta vez. Não apostei neste jogo.
      Mas este tipo de situações acontece um pouco por toda a europa, nunca pensei é que acontecesse numa das principais ligas mundiais.

      Eliminar
    3. Meu caro, acontece em todo o lado, basta ver o que se passou em Itália, com um dos colossos do futebol europeu.
      E acontece bastante.
      Perceba isto, estão milhões em jogo, e a maioria dos jogadores não ganha assim tanto, e as casas de apostas também têm que assegurar o seu lucro, não é que esteja correcto mas é assim que funciona.
      Veja o caso do placard, que fez as coisas de outra forma, primeiro tratou de ilegalizar as outras casas de apostas, depois desvirtuou as modalidades de apostas, limitando as formas de apostar,e com estas velhaquices a maioria dos apostadores está sempre a perder, uma espécie de roubo á descarada, com a cumplicidade daqueles que controlam as instituições.

      Eliminar
    4. http://jornalnacional.info/bruno-de-carvalho-oferece-3-milhoes-de-euros-a-quem-tirar-pontos-ao-benfica/

      Serve ?

      Eliminar
  8. O facto do Octávio se mostrar indignado por se saber o que se passou no balneário da Luz só prova que afinal é verdade o que é relatado.

    Não ouvi a conferência de imprensa mas pelos vistos não foi capaz de dizer "o Sporting nega peremptoriamente a existência de algum incentivo aos adversários do Benfica" (mesmo sem o advérbio de modo).

    Mas para qualquer observador minimamente atento a estes fenómenos do futebol lusitano é mais que evidente a existência destes incentivos desde, pelo menos, o jogo com o Boavista.

    Quanto à acusação de haver escutas, é a acusação normal de quem pretende desviar a atenção: entrar a discussão na existência de escutas, em vez de se discutir a existência dos incentivos. O Octávio como bom adjunto que foi sabe que a melhor defesa é o ataque.

    Eu gostaria é que o Benfica solicitasse às autoridades competentes 2 investigações. A primeira para inspeccionarem os balneários. A segunda para investigarem a existência de incentivos. Porque se existem incentivos, há dezenas de pessoas que o podem testemunhar.

    Claro que não se vai passar nada disto. Em Portugal parece que toda a gente convive bem com toda esta esquizofrenia. Desde as autoridades do futebol até às autoridades policiais e da justiça.

    O que é pena. Porque deveríamos estar a assistir a uma luta entre duas excelentes equipas de futebol nos campos relvados deste país, pelo título de campeão. Devíamos discutir os golos Jonas, de Jimenez, de Slimani. As defesas do Ederson e do Patrício. As bolas nos postes. Os falhanços. Os erros de arbitragem.

    Em vez disso a discussão deslocou-se para uma pocilga com 2 metros de trampa, onde Octávios, Brunos de Carvalho, Pedro Guerras e Gabriéis (para citar 2 de cada lado, embora eu não ponha no mesmo saco o que tem sido feito pelos 2 lados) se vão enterrando e vão levando com eles a decência o desportivismo e tudo o que o futebol tem de melhor.
    O primeiro objectivo é ganhar.
    O segundo é manchar a vitória do outro, caso não se ganhe.

    Cumprimentos Benfiquistas,
    E força Benfica para o Funchal!
    CP

    ResponderEliminar
  9. A semana passada o Sporting estava falido,esta semana já está cheio de dinheiro para pagar aos adversários.
    Decidam-se em que ficamos.
    Quanto ao GB e ao Guerra provem o que insinuam.
    Também ouvi dizer que aos jogadores do Moreirense e do Setúbal,foram feitas ofertas para ganhar ao Sporting.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Este blog está com mais carneiros que a Ovibeja... Estás no Geração Benfica, porque pensas ter legitimidade para vir aqui exigir provas? Vai balir para os teus espaços de demencia onanista e lamber o escroto ao kim jong

      Eliminar
    2. O dinheiro da mala não tem nada a ver com a contabilidade oficial, é saco azul. Não foi o Sporting que anunciou ele próprio o dinheiro e depois viu que tinha feito asneira e andou a apagar os vestígios? Mas o problema é que os vestígios deixam rasto:
      http://jornalnacional.info/bruno-de-carvalho-oferece-3-milhoes-de-euros-a-quem-tirar-pontos-ao-benfica/

      Eliminar
    3. Não gosto de Babalus03/05/16, 18:18

      O dinheiro que o Sporting tem para oferecer advém da venda do Montero para a China em que uma parte acabou nos bolsos do empresário das carnes.

      Eliminar
  10. FranciscoB03/05/16, 18:25

    O seu Post é mt bonito agora, q temos uma Equipa mt superior aos dragartos e capaz de ultrapassar estas dificuldades...

    Mas e se, por azar, perdemos 2 pontos nos próximos 2 jogos e o clube verdete é campeão?

    Andámos 20 anos na sarjeta por haver esquemas deste género. É evidente q o zbording tem de ser castigado por andar a aliciar jogadores, tem de ser punido por condicionar constantemente as arbitragens, tem de ser penalizado pela UEFA por ter prémios de jogo em atraso, tem de ser pressionado pela CMVM por dizer q o Benfica está falido, e o slimanco tem de passar alguns jogos no banco por agredir barbaramente colegas de profissão.

    ResponderEliminar
  11. Esses bens que refere incluem "vouchers cortesia"?

    ResponderEliminar
  12. "Se precisarmos que o Sporting perca é porque não soubemos ser melhores que o Sporting, Se houver forma de parar o Benfica com "jogo da mala" é porque o Benfica não foi capaz de ser campeão em campo, mesmo com anti-jogo, faltas, esquemas, poupanças e afins. O Campeão tem que ser capaz de vencer isso tudo."

    Concordo até certo ponto... quando do outro lado está uma equipa que pode ser campeã com jogos oferecidos (O Setúbal foi o primeiro da mala... será que este fim-de-semana tem outra oportunidade de a ganhar?) e com muita ajuda de arbitragem.

    Sei que o Benfica tem de ser capaz de aguentar com tudo... mas nós devíamos passar o mesmo que os nossos adversários no que toca a muita coisa e é uma desvantagem enorme.

    Mas percebo porque dizes isso.

    ResponderEliminar

Se não estiver registado, assine sempre o seu comentário. Se não o fizer, não se queixe se não for publicado.

artigos recentes