O Novo BlogGeraçãoBenfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Um espaço de opinião individual, alheio a quaisquer interesses individuais ou colectivos.
Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. email: novogeracaobenfica@gmail.com


Qual vai ser o resultado do Derby?

terça-feira, 19 de abril de 2016

Avatar

A moda do "Tolinho das Aldrabices": Falar do Benfica para enganar os lagartos!

 ●  + 19 comentários  ● 
O "tolinho das aldrabices" teve mais um brinde do "Football Leaks", sabem aquele site que dizia o bronco que era gerido pelo Pedro Guerra eheheh...

Parece que hoje se souberam várias coisas:
Trata-se de um extenso documento, com 83 páginas, onde os juízes consideram que os argumentos da Doyen "venceram quase na totalidade". Por isso, condenaram o Sporting a pagar à empresa o equivalente a 75 por cento dos 20 milhões de euros do negócio (os leões tinham pago antes 4,5 milhões), mais três quartos do salário anual de Nani, que o TAS considerou ser também parte do negócio.

[notem que o "tolinho das aldrabices" não disse a ninguém que o Nani era suposto estar no Lumiar pago 2/3 do vencimento pelo Sporting... e eles nada!]

Além disso, o Sporting teve ainda que pagar 90 por cento das custas do processo no tribunal, ficando os restantes 10 por cento por conta da Doyen, que "chamou inúmeros especialistas e testemunhas, atrasando excecionalmente os procedimentos". E os leões terão ainda de pagar 40 mil francos suíços (36 mil euros) à Doyen para ajudar a pagar os honorários dos seus advogados.

[a Doyen meteu ao barulho uma trupe de advogados e o Sporting ainda teve que se chegar à frente...]

No mesmo processo, o clube de Alvalade exigia 13 milhões de euros à Doyen - 10 por quebra dos acordos de partilha dos passes, mais 3 por danos de imagem ao clube - mas o TAS considerou que nada disso ficou provado. "O Sr. Carlos Vieira, CFO do Sporting, não foi capaz de responder à questão feita pelo painel sobre quais foram os danos materiais causados pela Doyen ao Sporting e como chegou aos valores de 10 milhões e 3 milhões de euros. Além disso, o Sporting não provou nenhuma quebra de contrato ou relação de causa-efeito em relação aos danos invocados"

[atente-se na (falta de) credibilidade de uma entidade que diz que pede uma indeminização por dados que não sabe dizer quais são. QUE VERGONHA!]
in Record

Mas acham que ficou por aqui? Não...

A tal entidade que o Sporting quer combater na justiça e banir do futebol, pelos vistos era credível para eles. Atentem que por ali deveriam passar compras e vendas de jogadores:
"[relativamente às] transações discutidas, de forma a fechar a comprar de Orestis Karnezis por 4 M€, (...) temos, antes, que completar algumas outras transações:
1) Transferência de Rui Patrício com uma parte para o Sporting de 9 M€ líquidos (...);
2) Transferência de Eric Dier por 10 M€ líquidos;
3) Transferência de Rojo com uma parte de 7 M€ a ser partilhada entre SCP (5,6 M€) e Spartak (1,4 M€), tendo o fundo que resolver toda a situação;
4) Transferência de Carrillo por 8 M€ líquidos;
5) Transferência de Capel por 8 M€ líquidos;
6) [Transferência de] Insúa (...) o Sporting aceita reduzir o preço de 10 M€ para 5,5 M€;"
in Record

Já viram bem os saldos? Patrício de grande capitão a miseráveis 9M, Rojo por alegados 5,6M e acabou sendo 4M, Carrillo recusaram Inglaterra por 12M, mas pelos vistos 8M já era bom e Insua quiseram 10M, depois 5,5M e acabou a sair por 3M.

Que belo gestor que ali têm os tipos do Lumiar! Mas olhando a isso, reparem logo no que fez o aldrabão:



19 comentários via blogger

  1. ELE PÔS-SE A FALAR EM FALÊNCIAS

    EHEHEHEHEHEHEHEHEHEHEEHEHEH

    É ÓBVIO

    É MATÉRIA QUE ELE DOMINA BEM (DIZEM QUE FORAM SÓ OITO)

    ResponderEliminar
  2. lol!

    Tu truncas os "ficheiros" do football leaks com um verdadeiro goebbles de carnide...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Ao menos aprende a escrever troll, é Goebbels e se não fosse o teu patrão nem sabias o nome

      Eliminar
    2. Não há pratos para lavar e peúgos para coser lá em casa?

      machista vermelho

      Eliminar
    3. Etologista de plantão19/04/16, 19:38

      Como diz o Pantomineiro Mor, se o Cotovlani fosse do Benfica, no jogo contra o Moreirense estava mesmo fora de jogo...!

      https://scontent-mad1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xfa1/v/t1.0-9/13012887_867341023388372_3749058118698254678_n.jpg?oh=087de1149e2fe54a2b1722357adbc062&oe=577729EA

      Eliminar
    4. Etologista, proponho cortar essa imagem e daqui a uns meses mostrar a versão vermelha aos sportinguistas a perguntar se é fora de jogo. Já se terão esquecido e dirão com toda a certeza que o jogador do benfica estava em fora de jogo e que fomos levados ao colo

      Eliminar
  3. Eles, melhor ele a falar de falencia quando ele e um grande mestre nessa materia o maior aguenta bruno fica por ai uns bons anos acaba com o resto a carneirada adora desde que fales do Benfica.

    ResponderEliminar
  4. João Carlos19/04/16, 19:59

    LOOOOOOOOL nota-se a credibilidade do que tu escreves quando o Insua saiu vendido pelo godinho e o metes no conjunto de jogadores vendidos pelo Bruno de Carvalho. O Carrillo não saiu para o leiscester/bournemouth porque não quis (o Sporting queria), já tinha acordo feito com algum clube (benfica ou porto) e por isso deixou de ser convocado (e bem na minha opinião).

    O Dier é a melhor treta que escreveste, então mas o homem tinha uma cláusula de 5 milhoes e alguma alma caridosa ia dar-nos 10?! haha

    nunca acabes gb

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Deve ser chato ter de vir a este blogue para descobrir as verdades sobre o teu clube! Mas os meus parabens por nao seres um vasco.

      Jonas

      Eliminar
  5. Acham que e coincidencia ele fazer postas de pescada no FB cada vez que ha uma noticia negativa ou um mau resultado ou um caso grave num jogo do Sporting? E para desviar as atencoes... So que tem de escrever quase todos os dias porque a comedia nao acaba!

    Jonas

    ResponderEliminar
  6. Alguém que diga ao Babalu do Lumiar que alguns tipos de loucura têm cura...a imbecilidade é que não.

    ResponderEliminar
  7. pois é. enquanto isso, houve nomeações.

    artur soares dias - era de prever que o actual nome mais sonante da arbitragem fosse escolhido para um jogo tão importante como o Rio Ave-Benfica. E isso, por si só, não me interessa muito. Soares Dias já nos prejudicou, contra o Sporting inclusivé, mas acredito que poderia fazer uma boa arbitragem. Mas...

    Há um par de semanas, e já 3 semanas após o clássico, assim do nada, a nota de Soares Dias no clássico foi revista muito para baixo. Porquê? Por causa de um único lance - aos 86 minutos, não expulsou o Renato. E assim, foi fortemente penalizado na nota.

    Como quem diz: vê o que te acontece se te portas mal. É, desde que Pedro Proença anda na liga acontecem coisas estranhas.

    É que Schelotto fez uma igual à do Renato no Estoril e esse árbitro não foi penalizado.
    William fez uma igual em Guimarães e esse árbitro também não foi penalizado.
    E o Coates em Moreira de Cónegos idem - vamos ver se aquela arbitragem é tão castigada como foi a de Soares Dias no derby.

    Portanto, a situação é esta: foi nomeado um árbitro que está pressionado para, no caso de dúvida prejudicar o Benfica.

    Que ele seja forte e tenha categoria para este jogo importante.

    E que o Benfica também.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Fizeram igual? Não queres mostrar provas disso, ou queres?

      Bater com os pés no chão para levantar poeira não transforma desejos em verdades.

      Eliminar
  8. Foi nomeado para expulsar o Renato. Se eu fosse o Rui Vitória nem o convocava.

    S.Ferreira

    ResponderEliminar
  9. Vocês são ou burros ou aldrabões, como não acredito que sejam burros (alguns) sobra o resto...

    Fazendo fé que isso é verdade, é sabido que o Sporting tinha 52,50% do passe do Rui Patrício em 2014. Se o Sporting aceitaria vender Rui Patrício recebendo o Sporting (LIQUIDOS) 9 M€, isso significa que seria um negócio por valor nunca inferior a 17 M€.

    Mas isto seria a análise e a apresentação de factos feita por alguém que quisesse informar ao invés de desinformar. Seria esta a análise que alguém honesto faria, pois é a única análise verdadeira que se pode fazer.

    Mas a máquina lampiânica faz um esforço hercúleo para passar uma mensagem, ligeiramente diferente...

    Tenham a decência de publicar PF.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O caricato é que publicam mesmo, apesar de nos chamares burros e aldrabões. Fora um benfiquista a comentar num blog/lambe escroto de kim jong...

      Eliminar
  10. http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=608138

    "O União poderá apresentar-se em Alvalade, no sábado, com um onze renovado. O objetivo imediato é, claro, tirar pontos ao Sporting, mas no horizonte surgem outros dois jogos para os quais Norton de Matos deseja ter a equipa na máxima força: Académica e Boavista, adversários diretos na árdua luta pela manutenção.

    Nesse sentido, A BOLA revela que o treinador deverá fazer uma gestão do grupo, atendendo que existem cinco jogadores nucleares - Paulinho, Paulo Monteiro, Soares, Gian Martins e Cádiz - em risco de falharem o duelo com a Académica, na Madeira, caso sejam admoestados com um cartão amarelo. "

    Ninguém fala disto? os SPortinguistas já não ficam indignados?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. A mim, como Sportinguista, preocupa-me sobremaneira o facto de ainda não ter sido anunciada a cedência das instalações no Seixal por parte do teu clube para que o União se possa preparar convenientemente para o jogo de Alvalade...

      Eliminar
    2. Uma coisa é ceder as instalações - somos hospitaleiros,catano...com tantos problemas em descolar e aterrar para esta equipa,sempre podem refazer-se do jet-lag...e do cagaço ! ; outra coisa é ter cedido alegremente a posição de 2º clube português para terceiro , na mira de destruir o 1º e dividirem os despojos... azar , ficaram como aqueles que julgam que vão buscar lã e acabam
      tosquiados , Looooool !

      Cabeçaditas do Manaca

      Eliminar

Se não estiver registado, assine sempre o seu comentário. Se não o fizer, não se queixe se não for publicado.

Seja moderado na linguagem. Se não o for, não se queixe se o seu comentário não for publicado.

artigos recentes