O Novo BlogGeraçãoBenfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Um espaço de opinião individual, alheio a quaisquer interesses individuais ou colectivos.
Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. email: novogeracaobenfica@gmail.com


Qual vai ser o resultado do Derby?

segunda-feira, 1 de fevereiro de 2016

Avatar

A propaganda ensaiada

 ●  + 58 comentários  ● 

"O Sporting foi o clube que mais alterou o equilíbrio do futebol português. O leão acordou, está a rugir e incomoda. A alternância está em perigo e isso envolve muitos milhões e é complicado ficar sem os milhões"
4ª escolha dixit

"Antigamente era um objetivo a dois, o que está a estragar tudo é o facto de o Sporting estar a lutar pelo título" 
projeto de Diretor Desportivo escomungado por Jesus dixit

Como é lindo de os ver a dizer as frases da propaganda... Os acéfalos mais desatentos não reparam que é "musica orquestrada", mas nós felizmente temos neurónios.

58 comentários via blogger

  1. O Não sejas inàcio é hoje por hoje uma das figuras mais patéticas do futebol português

    O ataque sistemático ao Vitor Pereira é porque o Vitor Pereira lhes tem nomeado os maos largas Sousa Xistra e outros que eles acham pouco porque queriam que os apitadores fossem ou os ""chineses" que uma vez foram à China no avião deles e com o fato do clube, ou que o trio apitador fosse o Nalgas, o 4ª escolha e o Palitos

    Chove e a culpa é do vitor Pereira
    Faz sol e a culpa é do Vitor pereira
    Pintam o relvado de verde e a culpa é do Vitor Pereira
    Querem penaltis em cortes limpinhos de cabeça e a culpa é do Vitor pereira

    Larguem o Vitor Pereira que ele é casado

    Sentem o bafo do Benfica na nuca e estão a enlouquecer


    PS1-é absolutamente vergonhosa a campanha que estão fazendo para que marquem um penalti ao benfica

    mas esquecem que só este ano lhes perdoaram 6 penaltis em jogos contra o Benfica mesmo com braços partidos e tudo

    PS2-só marram no Benfica e contra o FCP que lhes desvia jogadores equipas de ciclismo etc andam calados que nem ratos...........................estranho muito estranho

    ou será que obedecem a ordens do patrão JJ que querendo ir pró FCP pró ano não quer ataques à frutaria para não incomodar o futuro patrão?????

    está visto que andam de cabeça perdida


    ResponderEliminar
  2. «XXIII Capital Financing 1»

    o que é isto, sabes?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Sao Comprimidos para dormir Vascao.Dorme e descansa a vuvuzela...

      Eliminar
    2. Sei. É a empresa que mediou a compra do teo e sacou 1,7m€ ao lagartedo! Acertei?

      Estou obviamente a referir me aí teo veraniante.

      Eliminar
    3. É o nome dado pelo Midas à "renegociação" com a NOS...

      Já andam a antecipar as receitas do melhor contrato do universo. O tal que era para abater o passivo...

      Eliminar
    4. Uns fazem no em wall street com as receitas....os outros fazem no em Angola com as acções da sad....

      Malandro do midas...

      Eliminar
    5. Isso e aquele clube angolano de capitais duvidosos que detem 30% da Sporting sad?

      Jonas

      Eliminar
  3. A terra é redonda! Propaganda orquestrada entre mim e o Galileu! Onde está a lógica?
    Isto é tão óbvio que nem merece contestação. Propaganda é o Benfica dizer que tem 14M de adeptos ou dizer que se vai apostar na formação para reequilibrar a Sad (negocio Pizzi e Jimenez). Isso sim é propaganda que desafia a lógica.

    ResponderEliminar
  4. Como dizia o José Eduardo: "o árbitro não é do Sporting, por isso não podia ter sido escolhido para o jogo do Sporting".

    ResponderEliminar
  5. O que é se passou hoje com o Rui Santos??
    Luis

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Deve estar a ver a vida andar para trás. Um dia destes perde o tacho que tem na SIC. Oxalá!

      Eliminar
  6. benfiquista a serio01/02/16, 03:48

    faço desde já um apelo ao nosso presidente:

    - devido á lesao do lisandro faça regressar de imediato o cesar para colmatar a prevista lesao do lisandro pois o lindelof ainda está muito verdinho para colmatar essa posição e o luisao já nao tem velocidade e ritmo para poder substituir o lisandro
    - faça regressar o pele pois o fejsa que apesar de o considerar um bom jogador tem demonstrado ser muito fragil a nivel fisico, está constantemente lesionado e o samaris não tem estado à altura do que necessitamos.

    ResponderEliminar
  7. "Os acéfalos mais desatentos não reparam que é "musica orquestrada", mas nós felizmente temos neurónios." Chato é serem apenas 2

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. E tu Vasco? Os neuronios do teu Chefe, do 4ª escolha do Inacio e os teus juntos nao da para fazer 2, senao nao vinhas para aqui fazer figuras tristes.

      Eliminar
    2. Um queimou, o outro vai a meio gás...

      O "eu não sou comido de cebolada" agora anda amigo dos apitadores... Porque será?

      O estado lampiânico dos 14 milhões de adeptos, dos 300 mil sócios, dos melhores negócios esse não faz propaganda...

      Espero não estar a ofender a memória ou o que quer que seja.
      (se não fôr pedir muito, tenham a decência de não censurar, obrigado)

      Eliminar
    3. 1 - Não venha acicatar os ânimos, comente o estado calamitoso em que vão ficar as contas do Sporting de Lisboa após pagarem o que devem
      2 - Aprenda a escrever: "for" em vez de fôr
      3 - Deixe-se de hipocrisias, se não fossem os "apitadores" o Sporting de Lisboa lutava pelo quarto lugar no campeonato. Aos adversários do Sporting foram espoliados pelo menos 7 grandes penalidades evidentes, para não falar dos penaltis fora de campo ou que começaram em fora de jogo.

      Gonçalo

      Eliminar
  8. São 2 funcionários do clube com o mesmo discurso.

    Agora compara com Diamantino, Golbern, Pedro Guerra, Carlos Janela, RPG (destes só 2 serão funcionário do SLB) estes os mais conhecidos.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Vasco: LagartInacio, BombeirOctavio, Vuvuzela de Carvalho, Ze eduardo do croquete, Ladrao Marta Soares, Palitos Ferreira, Cirurgiao Barroso, José Pinado... E muitos outros personagens. So nao sao os marretas porque dizem todos o mesmo.

      Eliminar
    2. Cada comentador tem, no outro lado 1 ou 2 do Sporting. José Eduardo é bem pior do que Diamantino, Pina (nem me lembro o nome), bem pior que o Pedro Guerra.
      Nenhum programa tem membros da direção como paineleiros, ao contrário do Sporting. Durante os programas não se vê paineleiros receber instruções, como já vi o Pina e o José Eduardo receberem...

      Eliminar
    3. Manuel
      Esses que nomeias falam sobre os mesmos assuntos logo há hipótese de terem ideias parecidas. O idiota do Inácio repetiu quase tudo que está no comunicado, em que o Badocha não assina pq não pode, como um papagaio.Nem se dá ao trabalho de modelar como qualquer aluno da escola primária faz quando o professor pede ao aluno para recontar a história.Mas durante a semana vamos ouvir mais papagaios.Só espero que o SLB sente o Inácio no Tribunal para ele provar que o SLN manda em tudo.
      Ele e o homem das panelas e tachos caceteiro mor que tenta disfarçar que partiu a perna ao Jordão e só sabia dar cacetadas.

      Eliminar
    4. O pateta do tablet da tvi24, o Rui caracolinhos santos e o Fernando Mendes são funcionários do lagartame? Isto para não falar do bagaço do dalbert... Tudo funcionários!

      Vocês devem pensar que os outros são tontos é que a lagartaria tem cursos da nasa!

      Eliminar
    5. Amigo da Onça01/02/16, 13:46

      O pateta do Sérgio nem tão pouco conhece os burros que zurram pelo clube...o Carlos Janela, comentador do Slb...pois:-)

      Eliminar
  9. INÁCIO

    «Foi uma decisão que já esperava. O Benfica domina o futebol português, tem os poderes todos, mas trata-se de algo ilícito, que salta à vista de todos. É uma tentativa clara de favorecimento para os próximos jogos,... O próximo árbitro a assinalar um penalty contra o Benfica será preso»,

    SERÁ QUE ESTAS PALAVRAS NÃO PRETENDEM COAGIR A ARBITRAGEM?

    SE NÓS MANDÁSSEMOS NO SLB, ESTE ERA MAIS UM QUE SENTAVA O CU NO TRIBUNAL

    Entretanto visto na net o comentário seguinte:

    “O futebol possui tem 17 leis, todas estabelecidas pelo International Board...
    Mas ao que tudo indica vem aí uma 18ª Lei. Toda ela especial e específica:

    PENALTY CONTRA O BENFICA.

    Criada e desejada pelos ignaros lagartos, é de total obrigatoriedade a sua aplicação (como é obvio) só nos jogos do Benfica.

    Os jogos em vez de se iniciarem com a bola no centro do terreno, iniciar-se-ão com PENALTY CONTRA O BENFICA. E sem o guarda-redes na baliza.

    Na eventualidade de o jogador / equipa não obter golo, o lance será exaustivamente repetido até o golo ser obtido.

    Em termos práticos o Benfica deve iniciar os seus jogos com desvantagem no marcador. PENALTY CONTRA!”


    MAS O RECORD DE 1680 DIAS (4,6 ANOS !!!) (4,6 ANOS !!!) (4,6 ANOS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) SEM GRANDES PENALIDADES CONTRA

    ESTÁ NA POSSE

    do clube que teve um presidente que assumiu que PAGOU A ÁRBITROS para favorecerem o seu clube,

    o mesmo clube dos DEPÓSITOS NA MADEIRA

    e o mesmo clube que QUERIA UM PENALTI NUM CORTE LIMPINHO DE CABEÇA,

    em suma o clube do TONEL

    e vamos lá para não cansar o clube que em três jogos seguidos contra o Benfica já viu PERDOAREM-LHE 6 PENALTIS UM DELES COM BRAÇO PARTIDO


    ResponderEliminar
  10. VISTO NA NET:

    "Na passada sexta-feira surgiu uma reportagem no jornal O Jogo, intitulada "Sócios podem processar Bruno de Carvalho", que revela apenas um dos efeitos colaterais desta infeliz e criticável tomada de decisão do actual presidente do Sporting. Optámos por não comentar a notícia até agora, por querermos primeiro confirmar a sua veracidade. Assim fizemos e foi-nos comunicado que, nesta altura, além do que é reportado, não há evolução relevante sobre o tema.

    «Um grupo de quatro associados pondera a hipótese de accionar judicialmente Bruno de Carvalho por difamação, na sequência de declarações do presidente da Direcção do emblema de Alvalade em sede de assembleia geral (AG), realizada no dia 16 do presente mês. Em causa, estão acusações do líder dos verdes e brancos aos associados em questão, insinuando que os mesmos estiveram por trás de campanhas cujo objectivo passava por denegrir a sua imagem e gestão.

    Embora o cenário de levar Bruno de Carvalho a responder na barra do tribunal não seja ainda seguro, o mesmo poderá efectivar-se dentro das próximas semanas, sendo os sócios que se sentem visados Rúben Coelho, Ricardo Agostinho, Nuno Diogo Fernandes e Lourenço Fernandes Thomaz. Muito embora o presidente do Sporting, na sua supramencionada intervenção na reunião magna, não tivesse nomeado os filiados em questão, estes entenderam ser os destinatários das palavras do principal responsável pelos destinos do clube lisboeta, pelo que estudam agora a hipótese de o confrontar em tribunal.

    De notar que os quatro associados são testemunhas do sócio Ricardo Cazal Ribeiro, alvo de um dos três processos instaurados por Bruno de Carvalho, por difamação em redes sociais, blogues e fóruns. No discurso que proferiu na AG referida, o presidente do Sporting – que reiterou a necessidade de“expurgar” alguns associados do Sporting – ironizou, dizendo ser “uma coincidência”, o facto de os quatro associados serem figuras ligadas às áreas do design e da publicidade, associando tais competências aos cartazes que circularam por Lisboa em Dezembro passado e cujo tom era de clara contestação à linha governativa do actual líder leonino. O presidente do Conselho Directivo e da SAD verde e branca voltou ainda a insurgir-se contra as reacções de escândalo que obteve da parte de alguns quadrantes do clube ao levar associados a tribunal, mas manteve a mesma postura, defendendo a necessidade de o fazer.»

    ResponderEliminar
  11. INÁCIO

    «Foi uma decisão que já esperava. O Benfica domina o futebol português, tem os poderes todos, mas trata-se de algo ilícito, que salta à vista de todos. É uma tentativa clara de favorecimento para os próximos jogos,... O próximo árbitro a assinalar um penalty contra o Benfica será preso»,

    SERÁ QUE ESTAS PALAVRAS NÃO PRETENDEM COAGIR A ARBITRAGEM?

    SE NÓS MANDÁSSEMOS NO SLB, ESTE ERA MAIS UM QUE SENTAVA O CU NO TRIBUNAL

    Entretanto visto na net o comentário seguinte:

    “O futebol possui tem 17 leis, todas estabelecidas pelo International Board...
    Mas ao que tudo indica vem aí uma 18ª Lei. Toda ela especial e específica:

    PENALTY CONTRA O BENFICA.

    Criada e desejada pelos ignaros lagartos, é de total obrigatoriedade a sua aplicação (como é obvio) só nos jogos do Benfica.

    Os jogos em vez de se iniciarem com a bola no centro do terreno, iniciar-se-ão com PENALTY CONTRA O BENFICA. E sem o guarda-redes na baliza.

    Na eventualidade de o jogador / equipa não obter golo, o lance será exaustivamente repetido até o golo ser obtido.

    Em termos práticos o Benfica deve iniciar os seus jogos com desvantagem no marcador. PENALTY CONTRA!”


    MAS O RECORD DE 1680 DIAS (4,6 ANOS !!!) (4,6 ANOS !!!) (4,6 ANOS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) SEM GRANDES PENALIDADES CONTRA

    ESTÁ NA POSSE

    do clube que teve um presidente que assumiu que PAGOU A ÁRBITROS para favorecerem o seu clube,

    o mesmo clube dos DEPÓSITOS NA MADEIRA

    e o mesmo clube que QUERIA UM PENALTI NUM CORTE LIMPINHO DE CABEÇA,

    em suma o clube do TONEL

    e vamos lá para não cansar o clube que em três jogos seguidos contra o Benfica já viu PERDOAREM-LHE 6 PENALTIS, UM DELES COM BRAÇO PARTIDO

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Isso do record de penalti é uma mentira que não é por ser dita muitas vezes se torna verdade , dando toda a credibilidade as outras que dizes para ai, Essa noticia saiu
      em 2000 , basta andares uma ano para tras 1999 e na super taça frente ao Porto , Schemaichel defende um penalti do Deco. Se sabes utilizar um computador para dizer mentiras também sabes ir ao Youtube.

      Eliminar
    2. isto dos 4 anos é que os arruma

      Eliminar
    3. imaginem só que o braço partido era num jogador calimero.

      octavio pediria a forca para o apitador

      Eliminar
    4. Supertaça em 1999? Não sabia que o Schmeichel tinha jogado no Beira-Mar antes de ir para o Sporting, pensava que tinha saído directamente do Man United. Por outro lado o que é que o Schmeichel supostamente no Beira-Mar na primeira metade da época 1999-2000 tem a ver com o Sporting? A não ser que estejas a dizer que o Sporting jogou a Supertaça em 1999? É capaz de ter jogado, mas em que modalidade? Futebol de 11 Profissional não foi de certeza.

      Eliminar
  12. Mas é verdade ou não, Venfique By Vouchers?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Mas é verdade ou não, Paulo Pereira Cristovão deposita dois mil euros em conta de árbitro de jogo do zmerding?
      Mas é verdade ou não, que o sulimane já vai na terceira agressão bárbara sem que tenha sido punido por alguma delas?
      Mas é verdade ou não, que o vilão Cosme Machado foi o mesmo árbitro que no jogo Arouca - zmerding perdoou 2 penaltis e uma expulsão à gosma verde?

      Eliminar
    2. Nós damos os vouchers, mas vocês é que são beneficiados.
      Gonçalo

      Eliminar
    3. E as refeiçoes do sporting no recato dos balnearios sao moralmente superiores aos eventualmente servidos em restaurante publico? Tanta estupidez aflige...

      Eliminar
  13. as baratas do zmerding comédia continuam a nao ser vasquinhos. são a pior equipa, estão em primeiro pela obra da arbitragem e ainda abrem a jaka. estes sapos inchados vao ter que ser esmagados pq já ninguem consegue ouvir tanto choro estupido

    ResponderEliminar
  14. Sinceramente, aquilo que o homem diz é verdade. Estamos a ver um sporting como já não víamos desde o último título. Estamos incomodados com a verdade? Já estamos habituados às adrabices? Onde é que aquilo se confunde com propaganda?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Porventura, será a única verdade saída da boca dos 4 metralhas.
      E tu, alheio a qualquer tipo de propaganda..., vais pegar precisamente na única verdade que os papagaios dizem no meio de tanta aldrabice. Coincidências...

      Eliminar
    2. Jota lagarto pê ao fim deste tempo todo ainda vens com a mesma música? Mas a Malta aqui TODA sabe que para além de seres lagarto és réles! Vens aqui fingir ser do bicampeão!

      Não é "estamos"! É "estão"! Porque tu não estás incluído!!! Percebeste ou queres que te faça um desenho?

      Se o teu chefe sabe que em vez de seres como o Vasco andas a ler blogs ainda por cima os do Benfica...ainda te mete uma acção em tribunal!

      Portanto enfia a viola no saco e vai cantar para outra freguesia!

      Eliminar
    3. ANTI-GEBOS01/02/16, 13:21

      SEM O TONEL
      NESTE MOMENTO

      eram segundos

      SEM O XISTRA EM TONDELA
      NESTE MOMENTO

      estavam no terceiro lugar

      SEM O MALDITO CARECA
      EM AROUCA

      neste momento
      estavam em terceiros
      com o Braga nos calcanhares e já a 5 pontos do SLB

      SEM O SOUSA DE LORDELO
      NO JOGO COM O BRAGA

      neste momento estariam em 4º lugar
      e já a 8 (OITO) pontos do SLB

      SÃO FACTOS, SÃO FACTOS, SÃO FACTOS. SÃO FACTOS, SÃO FACTOS
      QUER O OCTÁVIO E O NALGAS E O NÃO SEJAS INÁCIO QUEIRAM OU NÃO QUEIRAM

      A actual classificação é uma MENTIRA, pelos factos atrás relatados e irrebativeis

      Toda a gente vê menos os VASCOS e o RUI SANTOS

      Eliminar
    4. JP, vai para casa, pá. Já toda a gente te avisou que te topámos. Xô.

      Eliminar
    5. O que é que tu sabes disso, Vasquinho??? Devias ter para aí 2 anos quando foi o último título da tua equipa... vai lá para o estacionamento do Alvalixo ver se o Cosme ainda anda por lá.

      Eliminar
    6. Enquanto o Benfica estava a 7 pontos e as osgas a serem beneficiadas pelas arbitragens, o nalgas ofendia e difamava o Benfica e os seus responsáveis, enquanto os seus moleques aplaudiam porque julgavam que o campeonato estava no papo. Quando o Benfica estava a 4 pontos, o nalgas controlou-se mais um bocado e já desmentia algumas coisas que dissera antes mas ainda acreditavam no campeonato. Quando o Benfica chegou apenas aos 2 pontos de atraso, aqui d'El Rei que estamos em risco de perder o 1º lugar. Toca a deitar os árbitros abaixo, refilar com eles e até ofendê-los e depois negar, acusar o Benfica de ser protegido pelos árbitros e que é o dono disto tudo.

      Vocês é que se queixam, e depois dizem que nós falamos por inveja de termos de olhar para cima. A nós não nos importa o facto de termos de olhar para cima porque é esse o nosso caminho e fazemo-lo com muita esperança de lá chegar, enquanto vocês olham para trás, e ficam apavorados de estarmos só com 2 pontos de atraso e a dependermos só de nós.
      As incertezas são muitas e então há que disparar contra tudo e todos, ameaças etc.
      Olhem para o lado e reparem que há outros clubes além do Benfica que já estão fartos de vocês.

      Eliminar
  15. Eh lá! Que é isto GB?
    A invasão dos Vascos???

    #osvascosnemdormem

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Absolutamente, são obececados pelo Benfica. Já nos tinham retirado da luta pelo titulo e agora tremem como varas verdes. Eles bem sabem que deveriam ter 8 pontos a menos.
      Gonçalo

      Eliminar
  16. Parece que afinal o tolinho das aldrabices não mentiu relativamente aos vouchers. Aparentemente, pelo comunicado da liga, não eram apenas para visitar o museu, mas sim para jantar com 4 pessoas.

    Penso que terá sido por este motivo que o Benfica nunca desmentiu a questão.

    Parece que as mentiras se ficam pelo telefonema do Vieira a dizer que o Benfica já tinha pontos suficientes para não descer de divisão, ou há mais?

    Se apenas existir esta, é gravíssima e mais que suficiente para dar origem à alcunha do "tolinho das aldrabisses". Muito mais grave que, por exemplo, a mentira do Vieira de se demitir se não chegar aos 300 mil sócios.

    Obviamente o tolinho das aldrabices nunca estaria a usar ironia, porque tinha muito a ganhar em dizer que o Vieira lhe ligou a falar da questão dos pontos. Queria tirar proveito dessa situação que daria muito milhões de euros e muito pontos no campeonato, mas depois percebeu que teria de desmentir.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Espera mais um tempo porque isto vai acabar nos tribunais civis. Se o nalgas tinha razão, porque se acobardou e respondeu que não, quando lhe perguntaram se ele achava que aquilo influenciava os árbitros?

      Eliminar
    2. Se bem me recordo ele respondeu que não, mas foi quando lhe perguntaram se achava que era corrupção. Influenciar é diferente de corromper. O Pedro Guerra é que interpretou as afirmações do BdC dessa forma, mas porque lhe convinha alegar que o BdC afirmou e depois desmentiu. Os árbitros é que disseram que as ofertas não os influenciavam.

      Para que fosse corrupção seria necessário que o Benfica transmitisse ao arbitro que a oferta é feita em troca de beneficio desportivo, o que não acredito ter acontecido. É por esta razão que nem o BdC, nem ninguém, disse que era corrupção, até porque, mesmo que achassem que fosse, teriam de ter provas antes de fazer a afirmação.

      O BdC referiu a questão de descer à 2ª divisão, não por ser corrupção, mas por achar que as ofertas excediam o limite legal (diferente de corrupção). Esta questão é subjectiva, porque os vouchers não têm limite de consumo. A Liga achou que deveriam ser consideradas as médias de refeições, mas é um critério subjectivo.

      O BdC sustenta a sua versão alegando que um arbitro poderia gastar 100 euros, ou mais, por refeição (o que não é difícil no museu da cerveja). Como não é uma mentira, dificilmente um tribunal pode achar que se trata de uma injuria passível de ser indemnizada, mesmo não concordando com a versão.

      Se o Benfica meteu um processo civil por causa desta questão dos vouchers, provavelmente será arquivado pelas razões que referi. É uma situação semelhante a muitos outras em que um clube pede determinada pena para outro clube, que depois vem a ser rejeitada. Um exemplo foi quando o Benfica e Vitoria de Guimarães pediram à UEFA para não deixar o FCP ir às competições Europeias por causa do apito dourado. A UEFA rejeitou o pedido, mas o FCP não tinha qualquer base para mover um processo ao Benfica e V.Guimarães.

      Eliminar
  17. Esconder Futre durante oito dias para desviá-lo do sporting para o FC porco foi o grande contributo do inacio sportinguista.

    ResponderEliminar
  18. Hoje dia um de Fevereiro estou a espera da renegociação do melhor contrato já alguma vez feito em Portugal por um clube de futebol . Aquele que não era para jogadores e afins mas sim para pagar o passivo . Ao que parece já tem as receitas pantecipadas... Continuem a criticar o Sporting. Como uns diziam não sejam Inacios ...a quem diga não sejam ceguinhos !!!

    ResponderEliminar
  19. A muito que não comento mas leio sempre que posso, tenho visto coisas interessante não negativas ou positivas mas interessante como a mudança de discurso de todos o escribas com a mudança de treinador.
    Mas o que é negativo e que me esta afastar são os comentários, se critiquei o Guachos na altura por vos chamar terroristas, as censuras e ofensas. Hoje começo a ficar tão desiludido como fiquei com eles, vejo o GB quem respeito travar-se de razões com outros escribas e comentadores de forma desagradável, isto sem falar da poluição visual que temos aqui onde metade são comentários ofensivos de sportinguistas e portistas.
    Espero que tomem medidas e continuem a crescer.

    Viva o Benfica

    ResponderEliminar
  20. é pah fds. Aqui so se fala no zborting. Estamos assim tão atrapalhados com eles ou que? Falem é do nosso clube pah.

    #35

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. alerta vermelho01/02/16, 17:13

      Pois é vira-lhes as costas que é para eles te darem a facada á vontade! Ainda não os percebeste? Ou será que és um lagarto infiltrado?

      Eliminar
    2. Vai chamar Lagarto infiltrado ao vizinho fds!

      Eliminar
    3. alerta vermelho03/02/16, 03:42

      Então não deixes respirar os lagartos! Ainda não percebeste que somos o seu ajvo permanente?

      Eliminar
  21. Ai queres "orquestra"...?! Toma lá uma sinfonia...

    https://www.youtube.com/watch?v=JPmvpgMmZ-s

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Eh pá anónimo, não faças isso. Não adianta atirar com evidencia porque, por axioma, propaganda é só para os lados de Alvalade.

      Se estás à procura que algum benfiquista te responda com coerência ficas já a saber que tens de esperar sentado. O melhor que conseguirás é um "o que tu queres sei eu vasco, eu cá não como gelados com a testa, nem papo grupos"

      Eliminar
  22. O Sporting, após mais um branqueamento à Porta 18, vai passar a oferecer aos árbitros, como cortesia, um apito dourado de plástico comprado no bazar "BrasaFC" e um Voucher para comer um Nugget no McDonald's.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Vai uma unha p Trinca bolotas,viva o Ceportem

      Eliminar

Se não estiver registado, assine sempre o seu comentário. Se não o fizer, não se queixe se não for publicado.

artigos recentes