O Novo BlogGeraçãoBenfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Um espaço de opinião individual, alheio a quaisquer interesses individuais ou colectivos.
Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. email: novogeracaobenfica@gmail.com


Qual vai ser o resultado do Derby?

sábado, 2 de janeiro de 2016

Avatar

Jesus e o "Day After" - Quo vadis futebol?

 ●  + 27 comentários  ● 
A primeira vez que Jesus fez a diferença como treinador foi no Belenenses, em duas épocas fez um 5º lugar e na segunda época levou o clube do Restelo ao 8º lugar no maior investimento de sempre do Belenenses no futebol. Desde que saiu ficaram... problemas financeiros para resolver uma equipa que não mais se encontrou depois de vários compromissos assumidos acima das possibilidades para satisfazer os desejos do treinador. Aquele 8º lugar seguiram-se duas "linhas de água" e depois mesmo a descida.

Seguiu-se o SCBraga, 5º lugar no campeonato e mais uma vez, tal como no Belenenses, o maior orçamento de sempre o clube naquela temporada - que se manteve na época seguinte e que valeu o segundo lugar ao Domingos Paciência. Nas duas épocas seguintes o nível de investimento manteve-se mas foi insustentável continuar após Leonardo Jardim. Desde então, nunca mais o clube se encontrou e os resultados têm sido pouco mais do que modestos.

Qualquer destes clubes teve que, depois do legado de Jorge Jesus, voltar a baixar as expectativas orçamentais e "descer à realidade", pagando um preço demasiado elevado pelos sucessos desportivos que Jesus lhes trouxe.

Ao cabo de seis anos do Benfica, Jesus foi finalmente projectado aos sucessos pelos nosso clube e pela primeira vez venceu títulos - três campeonatos e duas taças de Portugal em seis anos, não é brilhante mas é muito mais do que todos os antecessores.

Porém, a frase que marca estes seis anos, é a mesma que marcara a os três anteriores no Braga e Belenenses e os resultados que se estão a seguir no Benfica são também os mesmos que se seguiram no Braga. Jesus dizia ontem numa entrevista à TVI24, depois de dizer que nunca foi convidado para um grande clube europeu que, "o SportingCP tem que investir mais se quiser ter melhores resultados".

Esta é a chave da saída de Jorge Jesus do SLBenfica. Não sou partidário da tese de que Jesus saiu porque quis. Jesus saiu porque percebeu que "a torneira ia fechar" e Vieira via com bom olhos a saída porque "queria fechar a torneira" dos milhões pagos ao treinador e no reforço do plantel.

Obviamente que o "tolinho das aldrabices" e o dono de 30% da SAD (Alvaro Sobrinho), como Lis Filipe Vieira, vão dar tudo o que Jesus pedir a troco dessa chegada aos desejados títulos, ignorando o impacto futuro da frase do treinador: 
"o SportingCP tem que investir mais se quiser ter melhores resultados"...

Claro que o Sporting tem que investir mais, tem o Sporting e todos os clubes. Se o Tondela investir 80M€ num ano possivelmente luta pelo título com o Petit a treinador. O desafio de Jesus no Sporting - que não quis ter no SLBenfica - deveria ser precisamente o inverso: Pegar num dos melhores legados de formação da europa, entretanto ultrapassado pelo Benfica, e fazer mais e melhor do que Leonardo Jardim e Marco Silva com as condições que eles tiveram ou menos - tendo em conta de que o desígnio do "tolinho das aldrabices" há cerca de um ano era de que tinham de cortar salários.

Isto traz-me ao negócio Pizzi... um pedido de Jesus!

Quem acredita, portanto, que o no futebol hoje em dia é tudo branco ou preto, está enganado. Desde há muito tempo que o Benfica e o Atlético de Madrid, que não é propriamente um bom pagador, usam o expediente das aquisições para saldar dívidas entre si... e é precisamente o que penso que aconteceu neste caso - devia haver alguma dívida do Benfica com o Atlético de Madrid que foi paga "metendo mais dinheiro" em cima dos 50% do Pizzi que iamos comprar. Eu admito que tenha sido algo tipo 4 ou 5M... mais o que faltava pagar de algum processo pendente.

Se o Presidente deveria assumir que este negócio tem um expediente associado? Sim, deveria... mas será que pode fazer uma coisa desses quando todo o mundo do futebol usa estes expedientes e "planta" as noticias de forma a passarem nos pingos da chuva?

Podia o Presidente do Benfica assumir que não quis ficar com Jesus porque ele exigia que se gastasse muito dinheiro em contratações e que era caprichoso em investimentos como Talisca, Pizzi, Bebé, Djaló, Eliseu... só aqui estão investidos 24M€ que o Benfica dispensava bem...

Mas voltando ao negócio Pizzi e juntando aqui Jimenez, se o Benfica "à tolinho das aldrabices" anunciar um negócio de Gaitan com o Atletico de Madrid no final da época por 45M€ ficariam contentes? A maioria do povão sim, outros mais espertos perceberiam então os 9M pelo Jimenez e os 8 pelo Pizzi, percebendo que se calhar estariam aqui "devolvidos" 10M€ ao Atlético de dinheiro que nunca saíra da Luz para saldar 45M€ que nunca entrariam todos na Luz.

It's business... Se eu gosto que seja assim? Não! Se sei que se faz pelo Mundo inteiro e que não é um problema desde que o clube não saia prejudicado? Sim, sei. Eu preferia que o Jimenez e o Pizzi viessem pelo real valor e que uma futura aquisição do Atlético não fosse inflacionada, mas infelizmente é o que o povão gosta de ler.

O Futuro

Tenho então alguma dificuldade em entender quando muitos dizem que Jimenez, Grimaldo ou Pizzi são exemplos de negócios anti-Formação, o que como podem entender é falso.

A estratégia do SLBenfica nunca será nem poderia ser focada totalmente na formação e teremos sempre que apontar a jogadores jovens de qualidade e que possam mais tarde ser transaccionados acima dos valores que custaram.

Jesus não quis ficar para gastar menos, em menos jogadores e apostar na formação. Seguiu para onde aceitassem que se 
"tem que investir mais se quiser ter melhores resultados". É compreensível! O que desejo, e parece manter-se, é que o Benfica não vá atrás desse modelo apenas para poder mostrar resultados, tal como muitos o pedem.

Esse processo está a fazer vitimas dentro do Benfica e do plantel. Rui Vitória tem a dura missão de aguentar o barco durante esta tormenta, mas acho que não ficará ao leme quando as águas ficaram mais estabilizadas.

Infelizmente, Rui Vitória acabará vítima não de Jesus, mas de um processo de transição duro do 80 para 8 e para o qual os adeptos do Benfica não estão preparados. Penso que dificilmente ficará no SLBenfica no final da temporada - qualquer treinador no seu lugar dificilmente faria melhor e dificilmente cá ficaria no ano seguinte, o que não invalida que Rui Vitória não esteja demonstrar não ser treinador de clube grande como Paulo Fonseca e Vilas Boas também não foram, mas como Marco Silva ou Vitor Pereira mostraram conseguir - talvez o futuro, já estabilizado, passe por um desses dois treinadores.

PS- Ontem ouvi, pela primeira vez, Jesus falar à "tolinho das aldrabices": Passou a entrevista à TVI24 a referir-se ao Benfica vezes sem conta como é habitual, mas agora mudando de "Benfica" para "o clube rival". É lamentável... tal como foi, mas não tanto, reclamar a si a formação, por exemplo, de Oblak. Mas é o que temos...

27 comentários via blogger

  1. Quem nada sabe sobre futebol escreve um texto destes!

    E o Pizzi?

    joão silva

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Ora aí está! Há uma clara tentativa de camuflar os erros desta direção. Possivelmente terão um tacho prometido em troca.

      Eliminar
    2. Tens bom remédio, escreve tu sobre futebol já que deves ser o novo Freitas lobo. Aproveita e começa o teu blogue com um post sobre o Pizzi...

      Eliminar
    3. Não sou o novo Freitas Lobo e já escrevi aqui várias vezes sobre o facto de achar que o Benfica by GB não percebe o jogo.

      Quando a esse senso democrático de, "não concordas escreve tu sobre futebol, começa o teu blogue", isso diz muito mais sobre si do que sobre mim.

      PS: a citação não é exacta de propósito, não vale a pena o trabalho.

      joão silva.

      Eliminar
    4. Desde que mudaste de nick, ficaste mais obtuso, mas já tava com saudades dos teus arrotos de cagança !

      Eliminar
  2. O Pizzi é internacional Portugues. O pizzi foi peça importante para o titulo o ano passado. Se o Talisca custou 4 e o Samaris 9. Comprar ao Atletico de Madrid não é o mm q comprar ao Tondela. O Gaitan renovou e aumentou a clausula de 30 para 45 milhoes. Vai ser mais bonito ve-lo sair por 45 milhoes do que por 30 milhoes, mm sabendo que foi com a ajuda do Pizzi.


    Rui Pedro



    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Alex Silva02/01/16, 14:04

      O rui Pedro, não querendo menosprezar o valor do gaitan que considero um grande jogador, pregunto, se ninguém pagou os 30M€ por ele e quando era mais novo, o que te faz acreditar que agora alguém vai bater a cláusula de 45M€?. Os jogadores de futebol não são como o vinho meu amigo. E volto a frizar, não quero menosprezar o valor do gaitan. Cumprimentos

      Eliminar
    2. O Benfica está a liquidar ao mesmo tempo uma parte dos salários do Pizzi que eram mais elevados. Mas os burros não percebem o que podemos fazer?

      Eliminar
  3. O Jasus bem quer passar a ideia que o Sporting era um clube coitadinho. O sporting ganhou a taça de Portugal e ficou a 5 pontos do Porto. O benfica teve que marcar um golo no ultimo minuto para não perder em Alvalade. Quando disseram ao Jesus q era para começar a apostar no miudos da melhor academia do Mundo, o Jesus n pensou duas vezes.

    Ouvir o Jesus constatemente a dizer q o Sporting era um clube coitadinho quando lá chegou é o mm que ouvir O Bruninho dizer q fez o melhor negócio.


    Rui Pedro.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Já enjoa de facto essa conversa, aliás até agora ficaram a perder: ganharam a Supertaça mas perderam a Taça. No campeonato vão à frente e sinceramente não acredito que os apanhemos, mas é matematicamente possível e o Jesus é um especialista em baldes d'água fria.

      Eliminar
  4. Digo aqui o mesmo que já disse no post abaixo.


    Escrevo hoje, antes de um jogo importante para o benfica, para que se não diga que é só quando as coisas correm mal que se fala. Estou, hoje mais do que nunca, convencido que o Benfica fez muito mal em mandar o JJ embora do clube. JJ é um cagão, sem dúvida, mas é um cagão que percebe muito de futebol e um cagão exigente para com aqueles que o rodeiam. Como ele diz, não é fácil trabalhar com ele, a disponibilidade tem de ser total, é um chato, mas os resultados aparecem.
    A cegueira provocada pelos egos e a sede de protagonismo levaram ao desfecho que mais poderia prejudicar o benfica. Não só perdemos o melhor treinador em Portugal como ainda o enviámos para o inimigo. LFV não pode ter perdão nesta atitude.
    E é principalmente por este motivo que apesar de todo o desenvolvimento do clube às mãos de Vieira, espero que uma alternativa credivel apareça para uma nova presidencia. Precisamos de um Bruno, não um badochas irritante, que não quero um presidente que se deite e acorde a pensar no clube adversário, vejam se me entendem, o que quero é o lado bom do badochas, um presidente que estime o clube acima de tudo, um presidente que sinta as derrotas e as vitórias como nós adeptos sentimos. Embora, o badochas seja um irritante de primeira, temos de reconhecer uma coisa, para os lagartos este é sem dúvida o melhor presidente que já tiveram.
    Ao novo presidente do SLB só peço uma coisa desde logo. Só terá o meu voto se prometer que nunca, mas mesmo nunca, irá refazer as relações institucionais ou outras com os lagartos.


    LV

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Quando esse tal "melhor treinador do mundo e arredores" morrer vai tudo para a cova com ele.Acaba-se o Mundo.
      Há muito tipo de lagartos mas Lagartos Vermelhos ainda não tinha visto.Mas depois de um porco a andar de bicicleta só faltava mesmo vir um lagarto escrever aqui como se fosse do SLB. Ta arrenego Satanás...

      Eliminar
    2. Sou tanto lagarto quanto tu.

      Agora penso pela minha cabeça e não pela voz do dono.

      RepitoÇ Mandar embora o JJ foi um erro.

      O futebol nãop acaba no JJ e o benfica irá recuperar, mas que foi um erro que nos vai custar 0 35, vai.

      Eliminar
  5. Isto que aqui está escrito não é verdade.

    Distorcer o que o homem disse não é bom para ninguém e muito menos para o Benfica.

    O que JJ disse foi " O sporting tem que investir mais se quiser ter melhores resultados, na academia" o que faz toda a diferença.

    LV

    ResponderEliminar
  6. Alex Silva02/01/16, 13:52

    Benfica by GB, o presidente do Sporting é tontinho por dar condições ao jj para ganhar títulos, já o Luís Filipe Vieira que deu condições excelentes ao mesmo treinador por vários anos é o que?. Consegues explicar?. Em relação ao pizzi, dizes que é um acerto de dívida antiga. Falas que pode ser uma dívida do SLB para com o atlético de madrid, mas dizes que o atlético é que é mau pagador. Então o Benfica é que deve e não paga e os outros é que são maus pagadores?. Coerência não é mesmo o teu forte. Continua a fazer rir a malta, que o pessoal agradece

    ResponderEliminar
  7. Não vou comentar o post na totalidade, mas só a parte em que refere o negócio Pizzi.

    Aquilo que o Benfica By GB refere como possibilidade do que realmente está por detrás do negócio Pizzi, no caso em concreto não é a 100% como ele escreve, mas a bem da verdade este é um expediente muito utilizado não só pelo o Benfica, como pela generalidade dos clubes no mundo do futebol e de outras modalidades altamente profissionalizadas; já para não falar que é pratica corrente há muito nas mais diversas e diferentes actividades económicas. Esta foi uma das fórmulas encontradas para muitas das vezes das diferentes entidades envolvidas criarem um expediente que as leve a poupar por exemplo dinheiro a pagar em impostos e só aqui há múltiplas variações e cruzamentos de fórmulas consoante aquilo que pode vir a ser mais benéfico para as partes envolvidas.

    Mas no caso em concreto do negócio Pizi, também há outros interesses e compensações que envolvem outros negócios altamente compensadores para o Benfica e para o AM, mas que são independentes e não estão interligados entre si, mas que tem um ponto comum: Jorge Mendes, um empresário que já por diversas vezes conseguiu fazer contratos muito acima do expectável para Benfica (Cavaleiro por exemplo) e AM (Falcao), mas tb para outros clubes Portugueses como o FCP (James ou Mangala) mas igualmente para o Mónaco (novamente Falcao. Claro que para tal acontecer, há outros que tem de servir como compensação.

    Por último é bom relembrar o seguinte; quando Pizzi foi contratado ao AM, o Benfica "comprou 50%" do passe (troca com a compra de 100% do passe de Roberto por parte do AM, que ainda envolveu um empréstimo ao Olimpiacos, tudo mediado e arranjado pelo Jorge Mendes) e ficou com uma cláusula de compra dos outros 50%.

    Chegados aqui e pelo o que me chegou ao conhecimento, nas duas últimas épocas o Benfica foi abordado por clubes com alguma nomeada interessados em Pizi e dispostos a pagar cerca de 16 milhões pelo jogador; mas como o Benfica na altura só tinha 50% do passe, o negócio acabou por não ter pernas para andar. Tudo porque a direcção do Benfica pesou este factor entre outros dois que podem vir a ser ou não um factor de forte valorização deste activo:

    1) Se o Benfica e Pizi tiverem uma boa prestação ao nível da LC, vai incrementar e muito o valor de uma possível transferência e pelo que sei continua haver interessados e neste momento já valorizaram um pouco mais o jogador.

    2) Pizi é Português, e Portugal vai estar presente no próximo campeonato europeu. Logo se Pizi for um jogador determinante no Benfica e para mais se o clube alcançar novamente o ambicionado titulo. Pizi naturalmente estará presente no campeonato europeu.

    Como naturalmente se percebe se estes dois pontos convergirem para o sucesso individual para Pizi... os 14 milhões de euros pagos agora, passam demais, para uns poucos.

    Chegados aqui vamos ouvir os mesmos de sempre que criticaram a compra e o investimento estapafúrdio de milhões em jogadores como Matic, Enzo, Gaitan, Rodrigo, Lima entre tantos outros a criticar a sua saída por valores que consideraram estapafúrdicamente baixos.

    LR

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Mas isso que contas é verdade mas é só para inteligentes. Os burros continuam a comer palha!

      Eliminar
  8. Tendo em conta o histórico de negócios entre SLB e AM sinceramente não sei onde e como é possível termos alguma dívida para com eles. Já recebemos os jogadores incluídos no negócio Simão Sabrosa e os 20% do Reyes?

    Pizzi foi fundamental no titulo? E depois, vale 14 milhões por causa disso? Então quanto valerá Talisca???
    Há cada argumento...


    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Olha-me outro que precisa de um desenho!

      Eliminar
  9. Não menosprezes o trabalho de Jesus. Assim perdes credibilidade.

    ResponderEliminar
  10. Atenção para não cair no mito do scp formador, muito à base da internacionalização de alguns jogadores pós-Bosman, sobretudo Figo e Ronaldo, e cujo domínio a nível interno só aconteceu com a nova academia, quando os outros dois grandes não a tinham.

    A verdade é que o Benfica sempre foi um clube formador e sempre aposto em jovens jogadores de qualidade. Aliás sempre dominámos as camadas jovens, nem há comparação possível.

    Aqui a questão essencial é esta: ter um plantel sólido de qualidade de veteranos não impede a entrada de jovens de qualidade superior. Nós temos uma estátua que mostra isso, compreendem? Um jovem com ganas pode entrar num ataque campeão europeu sem espinhas. É apenas o exemplo maior entre tantos exemplos.

    Um investimento superior nunca pode impedir a entrada de jovens de qualidade. Não se pode cair no erro de vender jovens à pressa. É matar o futuro do Benfica.

    ResponderEliminar
  11. O financiamento que o Novo Banco fez ao Sporting com títulos de dívida convertíveis em ações está a complicar as contas da instituição. lool O tolinho das aldrabices vai cair!

    ResponderEliminar
  12. Nuno Santos02/01/16, 14:46

    Benfica by Gb,

    Focou neste post vários assuntos, mas apenas me vou referir ao tema Pizzi. E deixe-me dizer-lhe que cada vez fico mais surpreendido com os seus argumentos. Vamos ver se quando o Benfica comprar os restantes 50% de Raul Gimenez por 9 Milhões ainda o vou ver a escrever que o culpado foi Rui Vitória porque foi um pedido seu.

    ResponderEliminar
  13. Ernesto da Luz.02/01/16, 14:55

    Tenho a impressão que foste abduzido por Extraterrestres e que é outro BY GB a falar ultimamente!!!

    Agora dizes coisas coerentes, pensas, ponderas e avalias as situações e traças uma linha que te desvia não só de um passado de posts mais irreflectidos, como de todos os outros membros do Blog que persistem na saga de ódio a Vieira que lhes tolda o raciocínio e a capacidade de discernimento sobre a realidade do Benfica e do futebol português.

    Bem, pelos vistos nunca é tarde para se encontrar o bom senso. Espero que este persista e que os superiores interesses do Benfica, continuem a superar os impulsos do momento e do ego que muitos persistem em continuar a colocar à frente do Benfica.

    ResponderEliminar
  14. Gostaria apenas de dizer que o vitor pereira para treinar o slb nunca. Eu acredito no rui vitoria, hoje temos um jogo determinante e espero uma boa resposta. Quanto ao pizzi se calhar estamos a falar muito cedo, ele joga a titular e de forma competente, pode ser rentabilizado, trata- se de um jogador lusitano, luta e trabalha, faz golos, gosto deste atleta, tem criatividade e trata bem a bola, no lado direito, na ala ele solta- se, no meio fica num habitat estranho e rende pouco. Quanto ao cerebro, continuo sem perceber as razoes de entrevistas na tvi, continua em 2, foi eliminado da taca e da champions. Quando fala do slb revela sentimentos de superioridade.

    ResponderEliminar
  15. Ainda há bocado ouvi um inteligente dizer na TV que o JJ teve 6 anos de sucesso no Benfica. De tanto andarem a repetir que o homem é só "titeles" tu até te convences de que ele venceu 2 taças de Portugal, 2. Duas? Só se o SCP atribuiu ao JJ a Taça de Portugal que o M Silva ganhou.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. É impressão minha ou ele anda um pouco menos fanfarrão? Só manda umas bicadas ao Benfica e vai piscando o olho ao Porco. Aqui há gato...

      Eliminar

Se não estiver registado, assine sempre o seu comentário. Se não o fizer, não se queixe se não for publicado.

artigos recentes