O Novo BlogGeraçãoBenfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Um espaço de opinião individual, alheio a quaisquer interesses individuais ou colectivos.
Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. email: novogeracaobenfica@gmail.com


Qual vai ser o resultado do Derby?

terça-feira, 29 de dezembro de 2015

Avatar

Vieira fez um "mau" negócio com a NOS (By Benfica Eagle)

 ●  + 194 comentários  ● 


Benfica/NOS: 400M€
- 10 anos de direitos televisivos
- 10 anos de exploração da BTV


Porto/MEO: 457,5M€
- 10 anos de direitos televisivos
- 10 anos de publicidade (estática e virtual) do estádio
- 12,5 anos de exploração do Porto Canal
- 7,5 anos de patrocínio da camisola (main sponsor)


Sporting/NOS: 446M€ + 69M€ de aditamento ao contrato com a PPTV(Joaquim Oliveira)
TOTAL 515M€

A) NOS (446M€ por 10 anos)
- 10 anos de direitos televisivos
- 10 anos de publicidade estática e virtual do estádio
- 12 anos de exploração do Sporting Canal
- 12,5 anos de patrocínio da camisola (main sponsor)

B) PPTV (69M€ por 3 anos)
- 3 anos de direitos televisivos
- 3 anos de publicidade estática e virtual do estádio

("aditamento ao contrato atual pelo qual foram revistos os valores a pagar pelos direitos de transmissão televisiva e multimédia dos jogos em casa da Equipa A de Futebol Sénior da Sporting SAD e direito de exploração da publicidade estática e virtual do estádio José Alvalade para as épocas 2015-2016, 2016-2017 e 2017-2018").
EXPLICAÇÃO: Com o aditamento ao contrato com a PPTV o Sporting passa de 15M€/Ano para 24M€/Ano de 2015 a 2018, ao nível dos direitos televisivos e publicidade estática e virtual do estádio.


Vieira fez um "mau" negócio com a NOS porque:
-  Recebe praticamente o mesmo que os rivais pelos direitos televisivos + BTV, tendo um valor de mercado muito superior.
- Assinou por 10 anos e hipotecou uma "maior" competitividade financeira do Benfica face aos seus rivais.
- Não se salvaguardou devidamente em relação à inflação dos "rivais".



O Sporting durante 13 anos recebe em média 40M€/Ano por Jogos + Canal + Publicidade estática + main sponsor.

O Benfica receberá 40M€/Ano (jogos + BTV) e outros 10M€/Ano (Emirates + Publicidade estática e virtual), ou seja o Benfica vale neste momento 50M€/Ano.
Se a publicidade estática e main sponsor podem ser revistos nos próximos 13 anos, os Jogos + BTV só podem ser revistos daqui a 10 ANOS, no caso do Benfica!

O Sporting vale 60% do mercado do Benfica e fica com 80% do valor anual do Benfica! (40M€/Ano).
O Porto vale 70% a 80% e fica com cerca de 90% do valor anual do Benfica (45M€/Ano)!
 
É devido a este tipo de situações que tinha escrito há 1 mês que o Benfica nunca deveria ter assinado por 10 Anos, mas sim por 5 Anos!

Compete agora a Luís Filipe Vieira e à "Estrutura" explicar porque motivo assinou um contrato a 10 Anos com a NOS recebendo abaixo do "valor de mercado" do Benfica.

(Actualizado às 15h30 - com explicações adicionais)
(Actualizado às 19h30 - com o quadro do jornal Público)

194 comentários via blogger

  1. Se a NOS não melhorar os termos do contrato com o Benfica só há uma coisa a fazer, todos os benfiquistas derreterem a MEO e a NOS e assinarem pela Vodafone, falindo as duas empresas e obrigando cada um dos clubes a emitirem os seus próprios jogos.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Mas vocês não derretem nada, vocês não passam de uma propaganda feroz, e mais nada.

      Mas ainda não compreenderam, que são bem menos que aquilo que vos fizeram acreditar?

      Mas que povo mais ingénuo meu Deus...

      Eliminar
    2. Devolvam o Benfica aos Benfiquistas e que o Benfica seja Presidido por um Presidente que goste do Benfica e não por um que é sócio de quase todos os clubes29/12/15, 15:37

      Agora a culpa é da Nos lol.O negócio feito por LFV é péssimo e eu disse-o várias vez.Disse também quem ia ganhar com este negócio seria Porto e Sporting.Chamaram-me de tudo afinal e como sempre tinha razão.Pior ainda vai ser como tudo se prevê daqui a 3/4 anos se protagonize mais um Boom nos direitos de transmissões dos jogos de futebol e o Benfica vai ficar a ver navios pk tem as mãos e os pés atados com o acordo com a Nos.Se o mercado mantiver a evolução o Benfica em 2026 estaria a receber valores entre os 80 a 95 milhões de euros.

      Agora a maioria dos Benfiquistas vão dizer raios e curiscos da Nos qd a culpa foi de LFV e seus muchachos q aceitaram este péssimo negócio.

      Este negócio vai fazer regredir o Benfica anos tanto em relação ao Porto e Sporting como principalmente em relação aos clubes médios da Europa.Em vez de melhorar vamos regredir anos e sermos menos competitivos.

      LFV tava com a pressa toda para assinar com a Nos.Qual a razão para isso?

      Só os boys da propaganda vierista acham q foi ganda negócio.

      Nos próximos dias levaremos com mais uma lavagem cerebral para q LFV fique bem na fotogragia.

      Nunca na Vida LFV podia ter vendido os direitos televisivos por 10 anos.

      Será q o fez apenas para se manter no Benfica?

      Mas a culpa é da malandra Nos lol

      Eliminar
    3. LOLOLOL! "Falindo as duas empresas".

      A arrogância é mesmo o atributo comum de todos os benfiquistas. Que aziados.

      Eliminar
    4. Vocês sao tão cegos que alem de não saberem contar caem no engodo dos titulos dos jornais. Alem de o nosso se o unico que pode ser renegociado segundo sei nós já temos um patrocinador que nos paga. se voces tem o vosso patrocínio incluido nos 446M pq razão não os valores so slb com esse patrocinador tb?

      Umas aulas de compensação de Matemática tirar a cabeça dos bolsos antes de palavrear seria bom para todos
      E pra que saibas, presunção e agua benta cada um toma a que quer.
      Arrogantes nós? olha pra ti 1o

      Eliminar
    5. Ignorancia total de quem não se informa! A publicidade anual do Benfica em 2015 foi de 20M e não de 10M como acabei de ler!!!! Vejam o Relatorio de Contas e deixem de falar mal de tudo...

      Eliminar
    6. Ignorancia total de quem não se informa! A publicidade anual do Benfica em 2015 foi de 20M e não de 10M como acabei de ler!!!! Vejam o Relatorio de Contas e deixem de falar mal de tudo...

      Eliminar
    7. José Barreira, os contratos com a NOS e MEO não incluem equipamentos, costas das camisolas, nem namings de bancadas.

      Saiba ler com atenção os assuntos antes de comentar ;)

      Eliminar
    8. boa noite,
      ponderei seriamente fazer ou não este post, pois em lado nenhum vi uma “análise” feita deste ponto de vista; além disso foi dita muita idiotice acerca disto e achei que seria melhor fazer… pode ser que alguém leia, ache interessante e queira abordar o tema dessa perspectiva.

      antes de mais, sou adepto e SÓCIO do benfica e custa-me muito perceber onde é que o benfica fez um mau negócio... sou matemático, pelo que tenho o vício dos números e quando isto "rebentou", em conversa com um colega sportinguista fizemos um quadro:
      http://imgur.com/PvUXo4t

      é super fácil decompor os contratos, não venham com tretas. a justificação dos números é fácil e na maioria dos casos públicos, depois é só agarrar neles e fazer "continhas de merceeiro"... somar e subtrair:
      - 5M em publicidade. há quem diga 20M, há quem diga 10M. deve variar consoante as competições em que se está, também. Mas a realidade é que SÓ publicidade estática e virtual deve rondar 5M/época.
      - tvs dos clubes: creio que 8M do benfica tv, é acima do que vale... sem jogos do benfica e até liga inglesa, mas vá... tomando este valor de 20%, as outras tv’s valerão mais ou menos o mesmo nos respectivos contratos.
      - pub. camisolas: no benfica, publicamente é 25M a 3 anos = 8,33M/época, digamos 8M. o bdc disse que não aceitava negociar por menos de 3,5M, pelo que coloquemos 5M, recordo média a 12.5 anos… no primeiro ano poderá valer apenas os 3.5M/época, mas de certeza que em 2028 valerá bastante mais; neste momento a camisola do porto "vale" mais que a do sporting, digamos 6M.

      >>> isto é válido para todos estes números, pois em todos os contratos, são progressivos, ou seja, será o valor POTENCIAL MÉDIO MÁXIMO.

      quanto à renegociação do sporting com a pptv, foi feita com o intuito de além de engrossar o "bolo" total (515M) e fazer número, ir para números mais próximos de um "futuro" valor a 10 anos a partir de 2018, os tais 23M/época, além da necessidade urgente de dinheiro.

      vamos agora analisar tudo: os valores potencias médios por época, representam ~86% para o porto e ~79%/80% para o sporting do valor do benfica; nos direitos tv apenas, representam sensivelmente a mesma percentagem.
      Vejamos então agora o seguinte:
      para dar uma ideia geral do que se passa em portugal, a audiência média do telejornal das 20h mais visto em portugal (dos 3 canais) é de 1,1M/1,2M de espectadores. p.ex, as novelas costumam ter mais.

      posto isto avancemos com números oficiais: a média de espectadores por jogo para o benfica, porto e sporting é 1.35M, 1,21M e 1,15M respectivamente, “rating” de ~14,6%, 12,8% e 12,2% e “share” de ~39,7%, ~35,1% e ~33,8%. sendo que os que assistem ao porto e ao sporting representam respectivamente ~90% e ~85% dos que assistem a jogos do benfica.

      agora digam-me, porque é que tendo um público alvo de cerca de 90% e 85% do benfica são pagos a 86% e a 80% respectivamente? será que afinal o porto e sporting estão a ser pagos abaixo do valor de mercado “real”? ou é o benfica que está a ser pago acima?

      (CONTINUA)

      Eliminar
    9. (CONTINUAÇÃO)

      podemos ir ainda mais longe: segundo dados públicos, em portugal (e lembrem-se disto! estamos em portugal!), 4,1M de pessoas identificam-se como sendo adeptos do benfica 2,7M do porto e 2,1M do sporting, portanto ~39%, ~25% e ~20% (16% indicam outro clube ou sem clube). vejamos então: desses 4,1M, apenas 1,35M (~33%) acompanha os jogos, dos 2,7M do porto 1,21M acompanha os jogos (~45%) e dos 2,1M do sporting 1,15M (~55%) acompanha os jogos.
      respondam-me lá agora: porque é que os adeptos do benfica, apenas 33% do seu universo, em contrapartia a 45% do universo porto e 55% do sporting, que acompanham os jogos na tv? e não me venham dizer ou dar a desculpa "estão no estádio", por favor! este problema não será, também, "nosso" e não dos demais?

      e não me venham dizer que daqui a 5 anos, os direitos, velem 50M, 60M ou 70M, porque isso não é verdade, para mim até valem 1000M, que sou sócio e queria quanto mais dinheiro melhor, mas a realidade é outra: paga-se aquilo que o mercado representa. “à e tal e a marca benfica… então isso não vale nada? somos a maior marca em portugal!”: efectivamente seremos uma grande marca, no entanto para o caso, o que as operadoras querem é chegar ao maior número de pessoas possível, que no nosso caso é 1,35M que “compram” efectivamente o produto que as operadoras “vendem”.

      portanto, o vieira, vendeu o que tinha para vender, 1,35M, o porto os seus 1,21M e o sporting os seus 1,15M de pessoas/jogo e atenção que não sou um defensor acérrimo do vieira.
      se quisermos ainda ir mais longe “venderam-nos” a 23,70€/espectador, 22,73€/espectador e 22,22€/espectador, respectivamente, que é na realidade quanto cada um de nós (aqueles que vêm os jogos) vale.
      logo tendo em conta tudo, até porque as operadoras têm todos os números e não entram nos negócios para perder dinheiro, assim como os outros clubes, foi um bom negócio, claramente o melhor dos 3 e o mais flexível. em portugal, no nosso mercado (minúsculo, por sinal), não havia mais nada a fazer!
      onde o vieira agora errou, do meu ponto de vista, foi dizer que vai renegociar. renegociar o quê??? não tem nada a renegociar nem dar aso a imbecilidade e idiotices. o contrato é bom para o benfica (assim como para os outros clubes) e a tudo isto ainda falta somar à equação a "hipoteca" do número de anos como é bem visível no quadro que apresentei e que é claramente favorável ao benfica.

      estes números é que devem ser divulgados, não é a verborreia e a imbecilidade que tem imperado, muito por culpa do espalha brasas mór, também, verdade seja dita...

      o "grande negociador” bdc, o que queria era números maiores, precisamente para isso mesmo: fazer número e semear discórdia; apenas isso... mas que é irrelevante se formos ver o concreto do contrato, no entanto considero uma vitória do bdc a renegociação do período 2015-2018, aí sim. tudo o resto é mais do mesmo: é seguir acefalamente os vários programas televisivos e jornais e embarcar nessas imbecilidades. cabe a cada um escolher no que acreditar… os números nunca se enganam!

      em suma e para concluir que isto já vai longo, três bons negócios para os clubes, agora não se deixem iludir. em portugal, pouco mais havia a fazer!

      acrescento só que sou consultor numa dessas empresas de telecomunicações, por isso, conheço bem o mercado... e aquilo de que estou a falar.

      saudações benfiquistas,
      André

      Eliminar
  2. foi um bom negócio. 40 milhões é muito dinheiro.

    no entanto, sim, acabou por ser um negócio menos bom porque o Benfica vale mais que os outros. Mesmo com a suposta (que me deixa duvidas) cláusula de 10%, acresce-nos mais 4m€ por ano, continua a ser um negócio menos bom.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Oh Jorge bom negocio? Uma marca que vale o dobro das outras? Po crl pa!!!1

      Daniel

      Eliminar
    2. Não te esqueças que o Glorioso não cedeu em todos os itens.
      Já os outros...

      Eliminar
    3. Devolvam o Benfica aos Benfiquistas e que o Benfica seja Presidido por um Presidente que goste do Benfica e não por um que é sócio de quase todos os clubes29/12/15, 15:39

      Bom negócio por estes valores e de duração de 10 anos.Tens queda para a comédia.Obrigado fizeste-me rir à grande como já não tinha memória.

      Eliminar
    4. só o dobro??? não será antes o triplo?

      Eliminar
    5. Acho que até vale 10 vezes mais, Daniel. Mas isso sou eu, que sou adepto. O mercado se calhar discorda. O Porto tem uma facturação interessante e tem muitos adeptos e interessados, tanto a nível nacional como - mais ainda - a nível internacional.

      O Sporting vai começar agora a aumentar a facturação, principalmente se conseguir ser campeão. A nível nacional estão a ter atenção mediática que não tinham há muito tempo. A nível internacional são insignificantes.

      Não achemos que o Benfica é o único clube português de renome. Tendo em conta estes contratos, o Benfica deveria ter atingido pelo menos os 45m€ (idealmente 50)

      Eliminar
  3. vamos perceber no dia 2 se as bancadas estão incluidas no negocio.

    ResponderEliminar
  4. Paulo Dias29/12/15, 14:41

    VIEIRA, RUA!

    ResponderEliminar
  5. Se o SlBenfica fez mau negócio!?!?!?

    Reparem bem na ginastica do fcp e sporting para chegar ao valor do SlBenfica.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O Benfica fez um excelente negócio olhe por onde se quiser. Só a diferença temporal dos contratos garante ao Benfica cerca de mais 200M. Sem contar com o resto.

      Eliminar
    2. Com a possibilidade de, daqui a 3 anos, findo o contrato com a Emirates, negociar o patrocínio na camisola principal com a NOS, como o fizeram os outros 2, bem como a publicidade estática e virtual dos espaços comerciais. Nessa altura sim, poderá fazer sentido comparar os valores. Não agora, ao comparar alhos com bugalhos. Daqui a 3 anos, qnd Emirates, NOS e outras marcas estiverem na corrida ao main sponsor do glorioso veremos o q valemos com um brutal upgrade a este contrato...

      Eliminar
    3. Deve ser a mesma ginástica que o Benfica fez para vender o Roberto com lucro, ou os putos da academia por 15M€ cada um. Mas de essas engenharias não falas tu.

      Eliminar
  6. Devo dizer que o Benfica fez UM BOM NEGÓCIO. Vcs olham em termos de números, mas realmente VIRAM O QUE FOI NECESSÁRIO O FCP E SCP chegarem a esses números astronómicos? Tiveram que vender quase tudo. A coisa que me deixa estúpido é com certeza os 12,5 e mais qualquer coisa. Vieira fez um bom negócio. Pra mim o LFV até devia ter explorado melhor o poderio do Benfica no mercado, mas pelo menos o negócio não é mau. VIVA AO BENFICA, saudações gloriosas ao NGB

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Devolvam o Benfica aos Benfiquistas e que o Benfica seja Presidido por um Presidente que goste do Benfica e não por um que é sócio de quase todos os clubes29/12/15, 15:44

      O negócio não é mau é péssimo.Péssimo nos valores abaixo do mercado que o Benfica representa a nível nacional e negócio desastroso pela duração do contrato.Quem diz o contrário que vá se cultivar sobre esta matéria.Bom negócio para a Nos isso sim.

      Eliminar
    2. Deves pensar que estas num Pais qualquer.. de outro planeta... as Operadoras estão a enterrar-se neste negócios.. apenas para não ficarem atras uma da outra... Verifiquem os valores pagos em países como a Itália e Alemanha aos melhores clubes e verifiquem que para um pais pobre como Portugal, estes valores são um luxo. Fora de Portugal ninguém quer saber do nosso campeonato... por isso o Benfica fez um Bom Negocio, e os restantes aproveitaram-se da guerra das Operadoras. Há um mês atrás o panorama era de a Sport TV caminhar para a falência e pagar cada vez menos em Portugal...
      Agora e fácil criticar, mas mais uma vez quem apontou o camimnho e foi á frete foi o Benfica. Por isso apesar de discordar totalmente com a qualidade da gestão desportiva do Presidente Vieira, temos de reconhecer que ele consegue conduzir a maquina a frente dos outros...

      Eliminar
  7. Benfica Eagle pode explicar melhor essa história dos 69M?
    Onde viu essa divisão de valores?
    Porque é que o Sporting pode renovar esse aditamento e o Porto não?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. está nos 2 comunicados do Sporting e da NOS. os links estão nos posts.

      NOS: http://web3.cmvm.pt/sdi/emitentes/docs/FR58187.pdf
      Sporting (NOS + PPTV): http://web3.cmvm.pt/sdi/emitentes/docs/FR58186.pdf

      O Aditamento deve ter estado relacionado com a ameaça do Sporting em romper já com Joaquim Oliveira, enquanto que Pinto da Costa não terá feito isso.

      Com o leilão é provável que a MEO pressionasse a NOS e o Sporting exigisse que a NOS pagasse mais já a partir de agora, pagando a indemnização do actual contrato. Dessa forma poderá não ter restado alternativa a Joaquim Oliveira em rever em alta os valores actuais.

      É apenas uma suposição.


      Seja como for, Luis Filipe Vieira fez um PÉSSIMO negócio, em comparação com os rivais e o mercado potencial do Benfica.

      Eliminar
    2. Paulo Dias29/12/15, 14:55

      Luís Filipe Vieira sempre valeu ZERO em todos os aspetos.

      Os desenvolvimentos do mês de dezembro só o vieram atestar pela enésima vez.

      RUA com essa aventesma que tanto mal fez ao Benfica em todos estes anos.

      Ou sai ele ou saio eu, não do clube, obviamente, mas de tudo o que tenha a ver com continuar, ainda que indiretamente, o grunho.

      Eliminar
    3. PS: O Sporting no actual contrato com a PPTV recebia cerca de 15M€/Ano (45M€). Teve um aumento de 24M€, ou seja 8M€/Ano. Deverá ter passado de 15M€/Ano para 23M€/Ano até 2018.

      Eliminar
    4. Ah ok, sim, também concordo com o péssimo negócio!
      Agora falta saber quanto ganha o benfica por ano com: patrocinios+publicidade estática.
      E para o negócio do benfica ser bom o benfica teria que fazer 20M por ano com isso tudo, mas deve fazer cerca de 10M. Portanto o benfica pouco passa dos 500M nos 10 anos enquanto os rivais aproximam-se dos 500M. Creio que é pouca diferença.

      Eliminar
    5. A história dos 69M€ está no comunicado onde diz que foi feita um adentamento de 69M€ devido à renegociação do contarto em vigor com a PPTV.
      O Porto não pode fazer porque negociou com a Altice e o Sporting negociou diretamente com a NOS (sócia em 50% do PPTV) daí que conseguiu negociar um aumento para os anos antes de entrar o contrato. Acredito que o porto possa agora tentar negociar com a PPTV uma melhoria dos valores, no entanto, não sei até que ponto a PPTV/NOS possa estar interessada nisso quando eles têm neste momento mais ou menos de 70% do mercado desportivo (diria que cerca de 40% SLB e 30% SCP sem ter bases para afirmar isto).

      Na minha opinião eu acho que o negócio do Benfica é superior ao do meu Sporting nem que seja porque o Benfica não precisou de "dar" tanto para ter números semelhantes... Apesar de tudo o Sporting é um valor maior mas está a considerar 69M€ o valor de 2.5 épocas, e ainda tem publicidade e patrocínio das camisolas à mistura (só estes dois por 12 anos e o contrato de TV por 10 anos são 446M€ e o Benfica certamente faz mais).

      Mas atenção, sou sócio do Sporting mas não sou cego e já se sabia à partida que o benfica teria de ter um contrato no seu essencial superior ao do Sporting, não só pelas conquistas mais recentes como pelas vendas de jogadores que tem feito. Isto é, neste momento o Benfica tem uma marca que vale mais que a do Sporting logo os valores em preço por jogo são claramente superiores.
      Mas percebo o ponto de vista do Benfica Eagle... teoricamente o do Benfica teria de ser mais superior (e não ligeiramente como se viu) aos rivais mas em parte deve-se por ter sido o primeiro a "fechar" o negócio logo, e como disse o LFV ou o DSO quando do lançamento da parceria, o negócio do Benfica acabou por balizar os restantes... e mal ou bem o que se vê é que só ter um clube grande não é suficiente para um mercado tão tripartido como o nosso... Acredito que em termos de adeptos há claramento mais do Benfica que dos outros mas não são assim tão superiores aos do Sporting e do Porto, o que para uma Operadora quem tiver dois clubes grandes fica sempre em vantagem do que só ter um.

      No entanto, o Benfica acaba por ter alguma vantagem quando acabar o contrato de 10 anos (o Sporting e o Porto têm mais 2 anos pela frente) que pode balizar um novo contrato. Apesar de isto tudo, como em tudo no futebol, vai sempre depender se a bola entra ou não na baliza...
      Com isto é que se vai à vida a centralização dos direitos...

      Nuno

      Eliminar
    6. Da maneira como eu vejo, o contrato do Sporting com a NOS é de apenas 446M, pior do que o do Porto porque também contempla um período mais alargado de tempo.

      Depois foi feita uma pequena manigância, os 69M que adicionam são o total renegociado do contrato por 3 anos, 2015/16+2016/17+2017/2018 que ainda têm com a Sportv.
      Mas escondem o facto do antigo contrato ser de 18M/ano (este ano 17,5M) o que dá um total de 54M. Isto é, o acréscimo renegociado é de apenas 69-54 = 15M nos 3 anos o que dá 5M/ano.

      A demagogia do Brunalgas no seu melhor! Mas só é enganado quem quer!

      Eliminar
    7. É isso mesmo. Estranho são os tipos que passam a vida a criticar a palha que os outros supostamente comem, colcarem esses 69M totalmente na equação.
      Enfim, o futebol tem este dom de tornar as pessoas totalmente fanatizadas e a acreditar só no que querem acreditar.

      By the way, 40M ano é um bom contrato.
      A isso acrescerá o que não foi englobado no acordo com a NOS.

      Eliminar
    8. Mas vocês sabem ler os comunicados que forma enviados à CMVM?
      A cegueira é tanta que queiram à força que dos 69M€ que o Sporting vai receber, apenas queiram que entrem 15M€ no Sporting?

      São mais 69M€ a mais ao longo de 2 anos e meio.

      Eliminar
    9. Oh amigo, você deve ser meio parvo...
      Então o Sporting recebe cerca de 15 milhões de euros por época da Olivedesportos e agora recebe mais 23 (96/3) ??? Um total de 38 milhões de euros só em direitos televisivos?!
      Isso é que era lol

      Eliminar
  8. O contrato do Porto é muito melhor que o do Benfica pois, comparativamente com a cota de mercado, recebe mais. O Sporting vai receber ainda mais que o Porto.
    Porque isto acontece? Porque o Benfica não esperou já que tinha a melhor posição negocial? Tudo se resume numa palavra, arrogância! Arrogância da direcção, e arrogância dos adeptos que pensam que ainda vivemos nos anos 70.
    O Benfica continua a ser o maior mas é preciso descer à terra e trabalhar tão duro como os outros, é preciso parar com os sound bytes e acabar com a corja que gravita à volta do Benfica para se sustentar! São aquilo a que eu chamo benfiquista de merda!
    É preciso trabalho, é preciso humildade, é preciso gente que perceba de futebol, não são precisos papagaios, são precisos mais como JJ, é preciso ganhar! O Benfica nos últimos 3 anos investiu mais de 100M em jogadores, onde está a rentabilidade desse dinheiro? Tirando Markovic que ou tra contratação se revelou acertada? Quem escolhe os jogadores? Quem escolheu Taraabat? Prefiro um Vítor Pereira ou um Paulo Sousa a treinar, mesmo sabendo do seu passado, porque sei que o querem é ganhar, ganhar e depois ganhar mais ainda, do que um treinador amorfo que qualquer pessoa que perceba de futebol vê facilmente que não tem qualidade para o Benfica. Não precisamos desta ideia que a estrutura é que ganha, precisamos de gente competente e trabalhadora!! Curiosamente, o modelo até está nas modalidades do clube, Orçamento+gente competente=títulos, no futebol, LFV+papagaios+Robertadas=divida!
    Não precisamos de um presidente que queira ser Pinto da Costa, precisamos de um presidente que queira ser Borges Coutinho!

    joão silva

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Disparates!

      Eliminar
    2. ... aparecem aqui "gaijos" como tu a mandar petardos contra o nosso querídissimo e sagaz vieira... malandro ;)

      Eliminar
    3. Que riqueza de raciocínio! Como disse em cima, arrogância e presunção.


      joão silva

      Eliminar
    4. Caro moleculasdeamor,

      evidentemente referia-me ao riquíssimo e arguto anónimo!


      joão silva

      Eliminar
    5. "...acabar com a corja que gravita à volta do Benfica para se sustentar! "

      Ó Guerra, anda cá ver isto!

      Impressionante, só agora é que estão a abrir a pestana. 14 anos depois!

      A.Martins

      Eliminar
    6. eh eh eh eu topei João :)

      Eliminar
  9. O negócio do Benfica é de facto muito bom. Mas penso que os outros também são, embora teoricamente piores. Digo teoricamente porque tudo vai depender dos Gestores do clube (presidentes). Qual deles saberá gerir melhor a enormidade de dinheiro que os clubes vão receber? É o que penso...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Devolvam o Benfica aos Benfiquistas e que o Benfica seja Presidido por um Presidente que goste do Benfica e não por um que é sócio de quase todos os clubes29/12/15, 15:55

      O negócio do Benfica é PÉSSIMO.

      PÉSSIMO nos valores.

      Desastroso é a duração do mesmo: 10 anos.

      Daqui a 10 anos os valores dos jogos do Benfica com o mercado a evoluir normalmente valerão entre uns 80 milhões a 95 milhões.Ou seja mais do dobro que o Benfica terá a receber da Nos.

      Já para não falar do Boom que se avizinha nos conteúdos via net.

      Este contrato só vai aumentar as diferenças do Benfica para uns VillaReais , Sevilhas, Newcastles , etc etc.Até o Las palmas no próximo ano vai receber mais que o Benfica.

      Vamos regredir anos em relação aos clubes médios da Europa e deixamos Porto e Sporting aproximarem-se dos nossos valores.

      Coisa que à um mês todos diziam ser impossível.

      Mas que hoje é uma realidade fruto da incompetência de LFV.

      Eliminar
  10. Eagle,

    Posso estar enganado mas o Benfica foi o único a fazer contratos de 3 anos renováveis... Isso quererá dizer alguma coisa!!!

    Imagina quem vem num Artigo qualquer o seguinte:

    - "O contrato é válido por 3 Épocas e renovável por qualquer uma das partes até 10 anos"

    Esta é a publica, mas existe uma alínea a dizer:

    - "A cada renovação o contrato sofre uma valorização de x %"

    Ninguém sabe as cláusulas do contrato.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Exacto..

      É que daqui a 3 anos (2018) o SLB pode denunciar o contrato.. enquanto os outros estão presos, amarrados a 10 e 12 anos!!

      Eliminar
    2. Tor o benfica não pode denunciar o contrato porque basta a vontade da NOS em renovar.

      Eliminar
    3. finalmente alguem que lê

      Eliminar
    4. Devolvam o Benfica aos Benfiquistas e que o Benfica seja Presidido por um Presidente que goste do Benfica e não por um que é sócio de quase todos os clubes29/12/15, 16:01

      Vai sonhando e continua a viver no Mundo da fantasia.O contrato é bem claro nessa questão.Por mais voltas que queiras dar sabe-se lá a razão o contrato do Benfica é muito mau.Esta é a realidade.O contrato assinado com a Nos é mt mau.

      Mau nos valores e desastroso na duração de 10 anos.

      O que se fez foi regredir o Benfica anos.

      E matar candidaturas para as próximas eleições.

      Ninguém vai querer ser Presidente sem poder decidir neste tipo de dossier.

      LFV esperto fez isso por isso talvez a pressa de assinar com a Nos.

      Eliminar
    5. Oh pá, podes ter razão, mas eu acho estranho que apenas o do Benfica está nestas condições, acho.

      E para mim algo quer dizer!!!

      Eliminar
  11. nao sao 515 dos lagartos...eles ja la incluem o que ja iam receber da sportv 54 milhoes mais trocos..e o slb tem clausula de 20%

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. isso está explicado no post.

      O Sporting tem 515M€ por 13 anos de direitos de tv e publicidade estática + 12 anos de Sporting canal + 12,5 anos de patrocínio.

      Se o Sporting vale isso, o Benfica teria de valer MUITO mais!

      Eliminar
    2. Oh Eagle, e quanto entendes tu que é "MUITO mais"?
      É que se o Benfica apenas vendeu os direitos de transmissão televisiva e BTV por 10 anos e se, no último ano de contrato, tais direitos estão avaliados em €44 milhões, isso quer dizer que, apenas de direitos de transmissão televisiva + BTV, nos 3 anos de diferença para o Sporting, estamos a falar de € 132 milhões.
      Assim, apenas de BTV mais direitos de transmissão dos jogos, no mesmo período de 13 anos, estamos a falar de € 532 milhões.
      Se a isso acrescentarmos publicidade (13 anos) e main sponsor 12,5 anos estamos a falar de quanto no que a estas rubricas diz respeito? Julgo que há tempos referiste que apenas a título de main sponsor estaremos a falar de €10 milhões/ano, o que daria, 12,5 anos, mais € 125 milhões; se em termos de publicidade estivermos a falar de mais € 10 milhões/ano, 13 anos daria mais € 130 milhões, o que faria, para um contrato igual ao do Sporting, cerca de € 787 milhões...
      Não achas que isto é receber muito mais do que o Sporting?
      Isto já para não falar que o Sporting hipotecou todas e quaisquer hipóteses de revisão de contratos a 13 anos, enquanto que o Benfica poderá rever estes valores periodicamente, ou seja, nos terminus previstos para os diversos contratos (dtos televisivos, main sponsor, publicidade, etc..)
      Ricardo Silva

      Eliminar
    3. Se o Benfica recebe o dobro do que os rivais no patrocínio do equipamento (ADIDAS) face ao mesmo patrocínio dos rivais isso é sinal que o nosso valor de mercado é MUITO maior.

      O Porto receber 90% do Benfica e o Sporting 80% do Benfica em TV, CANAL, Main Sponsor + Publicidade estática do estádio, é uma MÁ negociação!

      Eliminar
    4. Desculpa lá, mas onde foste tu buscar que o Sporting recebe cerca de 80 % do que o Benfica recebe? Isso é que eu não percebo... Seguindo as contas que te fiz em cima, que me parecem mais ou menos consensuais em face dos valores de publicidade e main sponsor que tu próprio foste adiantando em posts anteriores, nestes 13 anos (para fazermos a comparação relativamente ao Sporting) o Benfica receberá cerca de €787M, enquanto que o Sporting receberá cerca de € 515M, ou seja, 65,4% do que o Benfica receberá... Onde vais tu buscar os 80%?
      Ricardo Silva

      Eliminar
    5. Mas qual 787M€? Agora estás a incluir Adidas, Namings e outros tipos de publicidade???

      Esses contratos não são para aqui chamados!

      NOS (40M€/Ano) + Emirates & Publicidade estática (10M€/Ano)

      È isto que tem de ser comparado!

      Eliminar
    6. Devolvam o Benfica aos Benfiquistas e que o Benfica seja Presidido por um Presidente que goste do Benfica e não por um que é sócio de quase todos os clubes29/12/15, 16:03

      Volta à Realidade.Qual clasula de 20% lolo Isto de viver no Mundo da fantasia dá nessas barbaridades.

      Péssimo negócio do Benfica.

      Então a duração por 10 anos é mesmo a cereja no topo do bolo.

      Eliminar
    7. Olha lá, mas quem +e que falou em Adidas, Namings e outros tipos de publicidade?
      Não sei se leste o meu comentário, mas eu faço lá as contas que te apresentei... Inclui 10M ano de main sponsor (da Emirates) - valores por ti referidos - o que em 12,5 anos (tempo incluído no contrato do sporting) dá 125 milhões + 10M ano de publicidade estática e virtual (penso que seja este o valor anual recebido pelo Benfica, mas posso estar enganado; se não for corrige-me por favor) o que em 13 anos (tempo inluído no contrato do sporting) daria 130 M.
      Inclui ainda mais 3 anos de dtos televisivos ao preço do último ano negociado com a NOS (2025-2026), ou seja, a 44M, o que dará mais 132M.
      Onde é que falei de Adidas e de Naming do estádio?

      Ricardo Silva

      Eliminar
  12. Numa coisa o Novo Vale Tudo Verde tem categoria.. ele consegue vender melhor a banha da cobra, fazer passar a mensagem da propaganda..

    É que são 2 coisas distintas. É o que dá engolir sem mastigar.

    Uma coisa são os dinheiros a partir de 2018.

    Outra, são os dinheiros para lavar, branquear da HOLDIMO.. do Sobrinho, do Mosquito de 2015, 2016, 2017, 2018!!

    São 2 coisas diferentes. Não se podem juntar, nem misturar.

    ResponderEliminar
  13. Então, mas não era: "O que interessa é manter a propaganda...
    Carrega "Vale Azevedo"!!!" ???

    Enfim..

    ResponderEliminar
  14. Concordo com a tua análise na integra, poderemos dizer sem qualquer ausência de coerência,... duzentos e muitos melões depois de 2 anos de compras e vendas sagazes se atletas!, contínua presidente!, carrega Vieira! Porquê? Porque nós somos viei... istas, ben dizendo... a sagacidade ao serviço da maior marca nacional, certamente maior que a Sagres... abraços, continuação de boas festas. Saúdo com amizade e cordialidade os 83 ao serviço do Clube e do seu crescimento racional e sustentado!

    ResponderEliminar
  15. O Benfica facilmente nos próximos 10 anos faz mais de 150 milhões no resto q n vendeu.

    Dantes faziam-se contas a contar com um aumento brutal dos valores televisivos nos próximos 10 anos. Agora fazem-se as contas como tudo o q publicidade os preços vão ser imutáveis nos proximos 10 anos.

    Conclusão, ta sempre tudo mal.


    António Marques

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Devolvam o Benfica aos Benfiquistas e que o Benfica seja Presidido por um Presidente que goste do Benfica e não por um que é sócio de quase todos os clubes29/12/15, 16:16

      O que se diz para que lfv não fique péssimamente na foto.

      O Benfica devia estar a receber 48 a 50 milhões na pŕoxima temporada.

      Vamos receber 36 aos quais temos de descontar 8 milhões de euros de custos da BTV.

      Enquanto isso Porto e Sporting valorizam os seus canais de Tv e o Benfica desvaloriza abrutamente o seu canal.Jogos do Benfica em directo out Liga Francesa e Liga Italiana out

      E o contrato devia ser feito no máximo 5 anos.5 anos que corresponde a um mandato.

      Ou no máximo 10 anos mas que ao chegar aos 5 o Presidente do Benfica teria poder de Veto do negócio.Ou seja teria poder para renegociar novos valores, renovar pelos mesmos valores ou termito do contrato e negociar com outro player.

      Nada disso foi acautelado.

      Como sempre quem acaba por ser prejudicado é somente o Benfica.

      Fazer um contrato de 10 anos é gestão danosa na minha humilde opinião.

      Eliminar
    2. "Adoro o Benfica", tu já cansas! Todos sabemos quem tu és a que clube pertences e o que tu pensas e o que andas aqui a fazer! Vai dar banho ao cão verde!

      Eliminar
  16. O S.L.Benfica fez um óptimo negócio!!! Os outros tiveram que fazer um ginástica brutal só para mostrarem que afinal também conseguem fazer negocios com valores históricos.. mas para isso vendem quase tudo.. no caso do Sporting alguém sabe se o Paulino também está incluindo no negócio? lol brincadeira á parte.. o Sporting de Lisboa vende por 12,5 anos de patrocínio da camisola!!! 10 anos de publicidade estática e virtual do estádio!!!! Acham que se pode comparar com o nosso negócio????? Só quem tem óculos anti viera é que pode pensar desta forma!!!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Basta ter óculos, não é preciso serem anti-Vieira...Vieira faz a merda toda sozinho...demonstra em cada dia que passa que só faz mal ao Benfica, e que o seu parceiro de negociatas medíocres,DSO, afinal faz fretes ao seu clube de coração...UMA VERGONHA!!!

      Eliminar
    2. Mas é isso que não entendem.
      É óbvio que se o Benfica não cedeu no que os outros cederam,receberá menos mas não fica refém de outras fontes de receita,para além de poder reajustar ou rescindir o contrato a curto prazo

      Eliminar
    3. Devolvam o Benfica aos Benfiquistas e que o Benfica seja Presidido por um Presidente que goste do Benfica e não por um que é sócio de quase todos os clubes29/12/15, 16:18

      Os boys da propaganda fazem-me rir.Só não rio até me doer a barriga porque estamos a falar do Benfica.

      Continua a dizer que foi um bom negócio lol

      Eliminar
    4. oh tonel explica lá então sff porque argumentas que foi assim um tão mau negócio???? mandar postas de pescada para o ar é fácil agora argumentar é que é mais complicado!!!!

      Eliminar
  17. Que desastre para o Benfica. Tantos anos a lutar contra o sistema para poder ter força negocial e depois vai vender os direitos televisivos por um valor aproximado ao dos outros. De que serviu perder dinheiro para poder criar a btv? Que vergonha. E foi vender à NOS! O Benfica tem pelo menos metade da quota de mercado mas para o nosso presidente isso não parece ser um facto. Destrói uma equipa que tinha tudo para dominar em Portugal por muitos anos, manda embora o treinador porque tinha mau feitio quando já tinha aprendido a estar num clube grande, iguala os direitos televisivos aos dos outros 2 candidatos. O que falta destruir mais? Claro que virão pedros guerras dizer que tudo isto foi genial e nas próximas eleições volta a aparecer um Rui Rangel desta vida para que o presidente brilhe. Continuo sem perceber e gostava que uma alma caridosa me explicasse porque é que o Benfica vendeu quase todos os craques em pouco mais de 2 épocas? Qual a urgência desta mudança de paradigma? Que apareça oposição a sério nas próximas eleições. Este Benfica é uma máquina propagandista.
    MCL

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Assim esperamos, milhões de Benfiquistas FARTOS destas VIERADAS que estão a destruir o BENFICA....O Benfica está a saque do VIEIRA e seus pares,e está na altura de acordarmos...que apreeça alguém nas eleições!!!BAGÃO seria o homem ideal..chega desta!

      Eliminar
    2. Desastre porquê? Passámos a receber menos?

      Eliminar
    3. "D. Lopo de Albuquerque foi um dos principais conspiradores para assassinar D. João, o Principe Perfeito, considerado o melhor rei de Portugal. Depois da conspiração a família fugiu de Portugal e fixou-se em 1484 na cidade de Sevilha".

      És da mesma família Albuquerque?

      Eliminar
  18. Bom negócio? Porque será que o SLB perante aquilo que representa em termos de adeptos recebe praticamente a mesma coisa que lagartedo e corruptos do porto? Esperemos que exista a tal clausula dos 10% senão este contrato assinado com a NOS é um autentico fiasco, se tal acontecer LFV e DSO, sportinguista confesso, devem ser responsabilizados por lesarem os interesses do SLB e como tal serem corridos à vassourada do SLB.

    ResponderEliminar
  19. Viva a coerencia.

    Aqui ha dias 10 anos era muito e estava a adiantar toda a facturaçao, e punha em causa as direcçoes seguintes e bla bla bla

    Agora os outros metem ainda mais carne no assador e aumentam os prazos e o Vieira fez um mau negocio !!!

    Parabens, sao uns génios !

    Zé Moina

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. continuo a defender que no máximo o Benfica deveria ter assinado por 5 Anos e não por 10 Anos.

      O que não se pode aceitar é o Benfica receber o mesmo anualmente que Porto e Sporting pelos direitos tv + BTV.

      E o contrato mais curto serviria para isso, para rever valores a meio do contrato caso os rivais fossem inflacionados.

      Voltamos a mais um contrato tipo "Olivedesportos" onde durante 1 década vamos andar a ser explorados face aos rivais!

      Eliminar
    2. PS: O Sporting durante 13 anos recebe em média 40M€/Ano por Jogos + Canal + Publicidade estática + main sponsor.

      O Benfica receberá 40M€/Ano + 10M€/Ano por essas mesmas componentes.
      Se a publicidade estática e main sponsor podem ser revistos nos próximos 13 anos, os Jogos + BTV só podem ser revistos daqui a 10 ANOS!

      O Sporting vale 60% do mercado do Benfica e fica com 80% do valor do Benfica!.
      O Porto vale 70% a 80% e fica com cerca de 90% do valor do Benfica!

      Eliminar
    3. Compreendi, so q daqui a 10 anos o contrato do Benfica sera actualizado, os outros irao aguentar mais 2 anos.

      So q daqui a 3 anos o contrato da Emirates ira ser revisto, os outros irao esperar mais 4,5 anos no caso azul e 9,5 anos no caso verde.

      A publicidade estatica e/ou virtual pode ser renegociada pelo Benfica qd terminarem os seus prazos, os restantes irao ficar amarrados a prazos longos.

      Tudo q criticavam na duraçao do contrato televisivo do Benfica fica para os restantes para TUDO......é estranho agora nao criticarem......

      Estao a comparar valores nao comparaveis e nao estao a encontrar motivos de critica em assuntos q foram os primeiros a criticar no contrato do Benfica.......

      Obvio q ambos os adversarios tentaram valorizar E BEM os seus contratos de maneira a inflaccionar o total para passar a ideia q os valores dos direitos televisivos deles sao do mesmo valor q os nossos.......basta pensar no negocio James/moutinho ou Falcao/Ruben Micael para perceber como isso habitualmente funciona.

      O q mais li por aqui antes de aparecerem os negocios do SCP e FCP é q o negocio do Benfica foi muitissimo bom mas muito mau pela duraçao......onde anda a coerencia entao ?

      Zé Moina

      Eliminar
    4. Nao foi o Caro Benfica Eagle q escreveu ha dias q o mercado televisivo tem tendencia a subir e q daqui a 5 anos valerá muito mais e estariamos a dar um tiro no pé ?

      Entao quer dizer q 12 anos é pior ou estarei enganado ?

      E se o mercado televisivo esta a crescer com certeza q a publicidade tb estará ? Penso eu, visto serem mercados complementares.......logo tudo q é patrocinio tb tera tendencia de subida ? acho q estou a pensar bem......13 anos, 12,5.......etc

      Zé Moina

      Eliminar
    5. BE discordo qd fala q é um contrato tipo "olivedesportos", nesse caso sendo os ultimos a renovar eramos penalisados, acho q neste caso AGORA, somos os primeiros a renovar.

      E acho q nao vale a pena lembrar o caro BE do motivo desse contrato da "olivedesportos" ser tao penalisador para nos.....

      Zé Moina

      Eliminar
    6. Benfica Eagle: PS: O Sporting durante 13 anos recebe em média 40M€/Ano por Jogos + Canal + Publicidade estática + main sponsor.

      O Benfica receberá 40M€/Ano + 10M€/Ano por essas mesmas componentes.
      Se a publicidade estática e main sponsor podem ser revistos nos próximos 13 anos, os Jogos + BTV só podem ser revistos daqui a 10 ANOS! - está ai um 1 a mais... Se a publicidade estática e main sponsor podem ser revistos nos próximos 3 anos e não 13!!! lá está e por isso uma coisa não pode ser comparada com outra.. os outros vendem tudo ou quase tudo só para dizerem que também fazem acordos por altos números... só daqui a 3 anos quando negociares outra vez o patrocínio da camisolas e da publicidade podes saber se isto foi ou não um mau negócio....

      Eliminar
    7. Zé Moina, o Benfica devia ter assinado por 5 Anos e nunca por 10.

      Assinando por 10 anos, permitirá que os rivais fiquem a receber 90% (Porto) e 80% (Sporting) face às mesmas componentes.

      E a Adidas e os namings não são chamados para estes acordos.

      Comparando o que é comparável, o Benfica fez uma má negociação.
      Recebe abaixo do seu valor de mercado.

      Eliminar
    8. Quem falou em Adidas e namings ????

      Concordo q o Benfica deveria ter assinado 5 anos e nao 10, logo quem assinou 12 ou mais se calhar ainda se enterrou mais.

      Daqui a 2 anos, qd começarem os contratos com FCP e SCP o mercado ja cresceu segundo as suas previsoes......o contrato com o Benfica inicia na proxima epoca.

      Esta a comparar um contrato assinado hoje para inicios QUASE imediatos com contratos para daqui a 2 anos com previsao de crescimento.

      Pelo menos é o q eu retiro de topicos escritos por si.

      Zé Moina

      Eliminar
    9. ultraslb, o Sporting vai receber 515M€ pelas 4 componentes durante 13 anos!

      leia o comunicado direito!

      Eliminar
    10. Lá está Benfica Eagle.. 515M a dividir por 13 dá 39.6M... e isso engloba o que? 4 componentes!!
      Tu recebes durante os próximos 10 e não 13 anos, 40M por época e só englobas 2 componentes.. ou seja vendes menos componentes por menos tempo e pelo o mesmo valor.. se somares a esse 2 componente os 2 componentes que faltam para equivaler aos 4 do Sporting faz as contas e ainda tens que ter em conta que esses 2 componentes podem ser novamente negociados num futuro proximo.. é assim tão complicado perceber?

      Eliminar
    11. ultraslb, mesmo que as 4 componentes do Benfica passassem dos tais 500M€ em 10 anos para 550M€, (com a renegociação da emirates e publicidade estática).. continuaria a ser um MAU valor face ao valor da marca Benfica!

      Eliminar
  20. O Bruno comeu o orelhas de cebolada. Lol Hoje temos orelha de porco para o aperitivo. lol lol lol lol lol

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Tens o que Tonel??? já agora paga mas é o que deves!!!

      Eliminar
  21. Espero para ver...
    Mas a confirmarem-se estes valores LFV fez um péssimo negócio!
    Ainda agora vi na Bola TV que a percentagem de adeptos apurada (feito por uma entidade independente) é: 44%-SLB 25%-SCP 20%-FCP !!!
    O que significa que SLB=SCP+FCP !!!!! Como é possível estes receberem sensivelmente o mesmo pelas transmissões televisivas que o SLB !!!! Grande LFV !!! Espero que tenhas colocado umas alíneas, especialmente no caso da NOS, um escândalo! Dar 400 milhões pelos jogos do SLB e dar sensivelmente o mesmo pelos jogos do SCP!!! Uma anedota à LFV!!
    Aquilo que muitos de nós afirmavam que, o LFV não percebe nada de futebol, mas é um bom gestor, cai por terra essa tese, com este negócio!!
    Se não houver uma clausula que compense e aumente o valor das transmissões do SLB, via contrato efetuado com um nosso concorrente (SCP)!
    O LFV só tem uma saída.. RUA!!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. mas quem é que esta a dar a mesma coisa????

      Eliminar
  22. DEMISSÃO DE LUIS F VIEIRA & E OS OUTROS CAMBADAS DE LAMBEDORES...RUAAAAAAAAAAAAA RUAAAAAAAAAAAAAA RUAAAAAAAAAAAA PARA TODOS ELES...NÃO ISSO É DEMAIS, OS SÓCIOS DEVEM PEDIR A DEMISSÃO DESTES ABUTRES, NEM É PRECISO TERMOS ADVERSÁRIOS, POIS, A DIRECÇÃO JÁ CHEGA E BASTA.

    Benfiquista de Mindelo (Cabo Verde)

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. ahahah estas a falar dos mesmos adversários que tivemos nos últimos anos???

      Eliminar
  23. é assim, eu acho que só são comparáveis os negócios do fcp e do scp! o slb fez as coisas de forma diferente e mais inteligente. se quisermos comparar o negócio do slb com os negócios do fcp e scp temos de ver quanto é que o benfica está a receber nos outros itens todos que fcp e o scp incluíram e, já agora, quais as características desses contratos, como a duração, por exemplo.

    Assim à primeira vista eu diria que fcp e scp venderam tudo o que podiam, e só não venderam mais porque não tinham! o slb tem mais margem de manobra, além de que o contrato começa já na próxima época.

    os negócios de fcp e scp parece-me muito, mas mesmo muito mas arriscados.

    A questão que se coloca é: assinariam fcp e scp contratos tão arriscados se o benfica não tivesse feito o negócio que fez? a resposta é clara: não, não tinham. pela parte do benfica há estratégia (boa ou má, só o futuro dirá) da parte do fcp e scp há propaganda...

    seja como for, globalmente estes negócios e esta postura dos 3 grandes vai dinamitar definitivamente a já parca competitividade do nosso futebolzinho...

    ResponderEliminar
  24. Daqui a 3 anos, há uma nova renegociação. Take it easy. Só faz sentido. Benfica bem pode dizer que caso a NOS não faça um acerto no valor, assim que termine o contrato de 10 anos, nunca mais voltaria a negociar com os mesmos. O Benfica só tem que ter arte na negociação.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Paulo Dias29/12/15, 15:25

      Claro, a mesma que teve agora.

      Eliminar
  25. O negócio do Benfica é estranho. Ou já se esqueceram do enorme investimento na compra de ligas estrangeiras e tudo o que comporta a BTV? Se descontarem isso nem 350 milhões são.

    ResponderEliminar
  26. 45 por época, mínimo; 50 milhões por época, justo.
    Vamos ver.

    ResponderEliminar
  27. Benfica Eagle

    Podes explicar uma duvida que tenho

    O aditamento de 69 milhões significa:

    1 - Mais 69 milhões para além do que o Sporting já ia ganhar?
    2 - Valor total revisto face ao que o SPorting já ia ganhar?

    É que o Sporting actualmente já recebia 17 mihões de Eur, o que daria 51 mihões de Eur até 2018, ora a minha duvida é se são 51+69 ou em vez de serem 51 passarão a ser 69 milhões nos próximos 3 anos

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. serão no total 69M!! Passou de 15M€/Ano para 23M€/Ano até 2018.

      Eliminar
    2. o Sporting recebia 15M€/ano e passa para 24M€/Ano até 2018.
      O Sporting recebia 17M€ em TV mas da PPTV eram só 15M€. Os outros 2M€ eram de outras competições.

      Eliminar
  28. agora para além dos direitos televisivos com a NOS (400M€ em 10 anos) agora só falta negociar o naming do estádio e do centro de estágios e dos pavilhões e as receitas de publicidade no estadio, se quisesemos fazer muito mais que os dragartos, mas só pelos direitos televisivos recebermos 400 M€ em 10 anos e eu acho um bom negócio... agora há clubes que vendem a mãe e o pai para poderem ficar com um volume total maior que o que o Benfica fez... mas os outros ninguém lhes pegava nos patrocínios e tiveram que se submeter à MEO e à NOS... o Benfica recebe da Fly Emirates pelo menos 8 M€ por ano (que pode ascender a 10 M€ mediante objectivos)... se isso for até 10 anos são entre 80 a 100 milhões que o clube fatura... não sei quanto se fatura em publicidade estatica nos arredores do estádio e nos pavilhões, mas os valores que os outros fizeram foi não so de direitos televisivos, mas sim de outras receitas incluidas, como a publicidade nas camisolas, a publicidade nos estadios e academias e até pavilhões que nem estão construídos... se só vendemos os direitos televisivos por 400 M€, imaginem se vendêssemos tudo aquilo que os outros venderam... basicamente o Benfica vendeu uma peça do carro e os outros, só para fazerem um valor maior, venderam o carro todo, só para se armarem em grandes...

    ResponderEliminar
  29. Benfica Eagle, olhando para o relatório de contas conseguimos inferir quanto recebe SLB em publicidade das camisolas, publicidade estática e publicidade virtual no estádio?
    Só fazendo essa comparação é que na minha opinião podemos chegar a alguma conclusão. Embora na minha opinião, podíamos e devíamos ter recebido mais pelos direitos televisivos e exploração da BTV.

    RP by SlBenfica

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. sim consigo inferir isso ;)

      Por isso é que afirmo que o Benfica da Emirates e publicidade estática receberá pelo menos cerca de 10M€/Ano.

      Além disso existe a SAGRES (4M€/Ano), Coca-cola (1M€/Ano) CGD (1,5M€/Ano) + outros patrocínios e alguma publicidade da BTV.

      No total da publicidade e patrocínios o Benfica recebia 20M€/Ano em 2014/2015.

      Eliminar
    2. 20 milhoes/ano + 40 milhões = 60 milhões. Em 10 anos são 600 milhões. E com a possibilidade dos valores de publicidade serem renegociados e assim aumentarem.

      RP by SLBenfica

      Eliminar
  30. Nisto tudo o que se pode dizer é que quem sai pior é o benfica. Foi, por necessidade, o primeiro a negociar ... só num país como o nosso é que isso depois deu direito a capas de jornais gloriosas.

    As contas devem estar bonitas devem, para se verem obrigados a negociar desta maneira.

    ResponderEliminar
  31. eu faça assim as contas
    Benfica 400 milhões por 10 anos cede direitos televisivos e BTV.

    Porto 457,5 milhões por 12,5 anos cede direitos televisivos por 10 anos, porto canal por 12,5, patrocínio das camisolas por 7,5 anos e publicidade estática do estádio por 10 anos.

    Sporting 515 milhões por 12,5 anos cede direitos televisivos por 10 anos, Sporting TV por 10 anos, patrocínio das camisolas por 12,5 anos publicidade estática por 10 anos.

    O Benfica recebe menos mas cedeu menos os contratos são de difícil comparação
    para os podermos comparar temos que saber quanto recebe o Benfica da Emirates e a publicidade estática.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Até 2028 o Benfica é o que pode facturar mais somando tudo, porque foi o que vendeu menos coisas, logo tem mais margem de negociação nos próximos 12 anos

      Eliminar
    2. Nós para recebermos esse valor vendemos 2 itens, eles para dizerem que fizerem um negocio maior venderam 4 e alguns deles por mais tempo....

      Eliminar
    3. Este comentário foi removido pelo autor.

      Eliminar
    4. Kafka I o Sporting recebe 515M€ durante 13 anos pelas 4 componentes. Dá cerca de 40M€/Ano.

      É a média do valor anual das 4 componentes que tem de ser comparada entre os 3 grandes.

      Eliminar
    5. Oh Cards,

      Correcção: O SCP são 447 e não 515 !!

      Eliminar
  32. Benfica Eagle, isto não poderá revelar desespero a nível financeiro por parte do Benfica (LFV)? Sendo leigo no assunto, os valores e acima de tudo o timing, parecem-me um acto puro de gestão danosa. Estando a poucos meses de eleições, não acha que deveriam existir mecanismos estatutários que impedissem a realização deste tipo de negócios (pela envergadura e importância que representam) a tão curto espaço de um escrutínio eleitoral??
    Deixando de lado a paixão clubística, o que pensa que possa estar realmente por detrás deste negócio, não diria ruinoso, mas lesivo nos interesses e potencial da marca Benfica??

    ResponderEliminar
  33. Não faz sentido ignorar a realidade. Em proporção o contrato do SLB é o pior pq não corresponde ao valor real da marca Benfica. Pelo contrário, a marca sporting e a marca porto foram vendidas a um preço bem acima do seu valor. E de realçar que o sporting não tem a projecção europeia que o fcp tem o que aumenta, e muito, a excelência do acordo que fizeram.

    Puseram a carne toda no assador. E depois? O SLB tb o fez mas com diferentes parceiros. Eles escolheram um que paga acima do que eles valem.

    Ainda não percebi bem as contas que o Eagle faz da separação dos 457 e 515 milhões que azuis e verdes recebem pelo que não consigo comparar os nossos 400 com os valores deles mas os nossos 400 que representam, em média, 40 milhões ano é bom no curto prazo mas muito curto no longo prazo. Esse é que é o problema. A marca SLB (direitos + canal) tem tudo para aumentar de valor nos próximos anos.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Da maneira como eu vejo, o contrato do Sporting com a NOS é de apenas 446M, pior do que o do Porto porque também contempla um período mais alargado de tempo.

      Depois foi feita uma pequena manigância, os 69M que adicionam são o total renegociado do contrato por 3 anos, 2015/16+2016/17+2017/2018 que ainda têm com a Sportv.
      Mas escondem o facto do antigo contrato ser de 18M/ano (este ano 17,5M) o que dá um total de 54M. Isto é, o acréscimo renegociado é de apenas 69-54 = 15M nos 3 anos o que dá 5M/ano.

      Eliminar
    2. Juntas a Emirates + publicidade estática do Benfica e dá:

      Benfica: 50M€/Ano (jogos + canal + main sponsor + publicidade estática)
      Porto: 45M€/Ano (jogos + canal + main sponsor + publicidade estática)
      Sporting: 40M€/Ano (jogos + canal + main sponsor + publicidade estática)

      Eliminar
    3. Se o main sponsor pagará 11 (8+3) e a publicidade estática vale 5 milhões ano. Temos um total de 40+11+5=56
      :)

      Eliminar
    4. os números da emirates têm sido de 8M€ a 10M€/Ano por tudo.
      a publicidade estática não vale 5M€/Ano. Seria bom, mas não vale tanto.

      Eliminar
  34. Eu concordo, o negócio do Benfica comparativamente com o dos rivais é mau, muito mau.

    Eu até estou sem palavras... a sério é mau demais!!!

    Tenho que dar o braço a torcer, LFV é mau negociador, muito mau.

    O Benfica sózinho vale mais que eles 2 juntos... que merda de negócio foi este?!

    Esqueçam a publicidade, façam apenas contas aos direitos televisivos... não acham que o Benfica deveria receber muito mais que os outros, porra?!

    Acho que só resta uma alternativa a Vieira, pedir a demissão.

    Cumprimentos a todos os Benfiquistas, estou de rastos com esta noticia.

    AMNL

    ResponderEliminar
  35. Totalmente em desacordo:

    Vejamos...

    Vamos assumir que a emirates paga 6 milhões....que paga 8 ou 10...mas vamos assumir 6.

    6*7.5 = 45
    Vamos assumir agora que a publicidade estática e virtual do estádio da luz rende 3 milhões por ano? Parece me pouco..rende mais com certeza...
    30 milhões em 10 anos...

    Estamos a falar de por baixo...475 milhões....Muito por baixo...Logo este negócio é superior ao do FCP...

    Verificar ainda que venderam o Porto canal por 12.5 anos e nós a BTV por 10...mas nem faço contas a isso...

    Em relação aos lagartos...as contas ainda são mais díspares...

    O valor que entra para as contas são os 446 ...o aditamento ao contrato com o PPV significa apenas que aumentar o valor que tinham a receber em 5 milhões época...eram 18 passaram para 23...estamos a falar de um ganho de 15 milhões...face ao que tinham e julgo já terem recebido.

    Não me digam que o sponsor do slb em 12,5 anos e a publicidade estática e virtual do SLB em 10 anos...não ultrapassa largamente os 46 milhões?

    Pegando no exemplo anterior...

    6*12.5 = 75
    3*10 = 30

    Tudo valores por baixo...ora...400+75+30= 505 milhões...

    Obviamente isto é um exercício....mas serve para as pessoas pensarem que nem tudo é o que parece...e mais não digo.

    P.S - O FCP fez um negócio muito melhor ao do SCP.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Façam as contas que quiserem à publicidade e outras coisas, o que está em causa é o valor das transmissões televisivas... O Benfica vai receber quase o mesmo que os rivais, senão o mesmo.
      Logo por aí é um péssimo negócio.

      AMNL

      Eliminar
    2. Faças as contas que fizeres:

      Juntas a Emirates + publicidade estática do Benfica e dá:

      Benfica: 50M€/Ano (jogos + canal + main sponsor + publicidade estática)
      Porto: 45M€/Ano (jogos + canal + main sponsor + publicidade estática)
      Sporting: 40M€/Ano (jogos + canal + main sponsor + publicidade estática)

      Eliminar
  36. Curiosidade onde vão buscar os 10M da emirates?! É que não foi comunicado nada a referir valores e no RC também não está explícito por isso esses valores são especulação pura.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. No R&C não pode estar explicito, pois só começaram esta época...

      Eliminar
  37. Parece-me precoce qualquer analise.
    Efectivamente se a analise for essa e se assim se espelharem todas as condicionantes, concordarei que não se espelha a diferença de valor acrescentado de cada clube, sendo óbvia a enorme subvalorização do Benfica comparativamente. Sendo verdade que o Benfica sai enormemente desvalorizado penso que até o porto deverá poder ter o entendimento que sai relativamente desvalorizado.
    No entanto parece-me que ainda não posso confiar nos poucos elementos que vão sendo públicos para basear uma analise rigorosa.
    Tenho a sensação que ainda não se ouviu o numero final do contrato do Benfica com a NOS.
    Não tenho a certeza que o Benfica tenha aceite andar a fazer o preço dos outros e não tenha salvaguardado uma reviravolta no fim... no fim de estarem vendidos todos os direitos (clubes pequenos incluídos).
    Que será que o Benfica quer fazer com a publicidade estática e virtual do estádio?
    Tenho a certeza que se resultar a percepção de que um parceiro comercial não respeita o valor acrescentado do Benfica não só não beneficiará de qualquer posicionamento positivo no mercado como inversamente colherá um posicionamento proporcionalmente negativo e com isso não só desaproveita o investimento efectuado como o torna tóxico.
    Quanto a este tema recomendo ainda muita calma.

    Abraço,

    Lopo

    ResponderEliminar
  38. Abutre ;) , queres tu explicações, seu malandro.

    ResponderEliminar
  39. O benfica fez 1 excelente negocio.1-o slb começa a receber os seus direitos ja na proxima epoca.2-scp fcp so recebem os seus direitos daqui a 2 epocas e meia so neste ponto o slb ja receberá 80 milhoes de euros.3- o slb nao ganha mais porque nao negociou patrocínios com a nos.3- o slb pode renegociar o seu contrato daqui a 5 anos.enquanto que os outros estao presos por 12 epocas.ja agora reconhecam se não fosse o slb o fcp scp nao teriam patrocinios.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Ficou provado, os adeptos do Benfica tem a Pillinha maior!!!
      Acho que foi um bom negocio para os três clubes, no entanto, para os benfiquistas que se julgavam-se acima dos outros, assim, foi um negocio ruinoso!!!

      Eliminar
  40. NauBenfica29/12/15, 15:20

    Um Benfica maior e com mais capacidade de negociação, só com mais sócios... pagantes.
    Todos os benfiquistas querem um Benfica maior e com mais direitos do que os rivais. Mas quantos já se fizeram sócios nestes dias? E quantos dos que eram sócios e deixaram de pagar quotas já recomeçaram a pagá-las? Ah, pois é!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O que é que "o cu tem a ver com as calças" ??? As questões que colocaste, tb servem para os rivais. Ou tb és daqueles que vai na lengalenga do trinca bolotas e acredita que o número de sócios pagantes do lumiar é o que ele avança??

      Eliminar
    2. Eu acho bastante pertinente a observação do NauBenfica, pois provavelmente muitos dos benfiquistas que acham que o nosso foi um negócio ruinoso não contribuem com quotas, BTV e outras formas de ajudar o Clube a ter mais força negocial.

      Eliminar
  41. No fundo, no fundo.. e analisando tudo a frio, com calma, sem clubites e facciosismos balofos contorniostas e malabaristas manteve-se a lógica real, verdadeira das quotas do mercado:

    SLB - 40
    FCP - 30
    SCP - 25

    Escusam assim alguns benfiquistas de julgarem, pensarem que foram comidos de cebolada.

    Não foram.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Paulo Dias29/12/15, 15:31

      Agora esmiúça lá isso.

      Eliminar
    2. isso está errado.

      Juntas a Emirates + publicidade estática do Benfica e dá:

      Benfica: 50M€/Ano (jogos + canal + main sponsor + publicidade estática)
      Porto: 45M€/Ano (jogos + canal + main sponsor + publicidade estática)
      Sporting: 40M€/Ano (jogos + canal + main sponsor + publicidade estática)

      Eliminar
    3. Benfica Eagle a diferença é que daqui a 3 anos podes rever o contrato das camisolas... e não só daqui a 12.5 anos...

      Eliminar
    4. Em que mundo é que tu vives para dizer que o Benfica recebe 40M anuais dos direitos televisivos?
      se cedes os direitos da BTV que inclui ligas estrangeiras e custos ao Benfica, fora as receitas que abdicas da subscrição e também da sua receita, já para não falar do projecto que foi bandeira de Vieira...

      abdicas disso incluindo no pacote dos direitos televisivos durante 10 anos, e obtens um bolo de 400 milhões...

      Neste momento os direitos de televisão dos 3 grandes estão muito equiparados e rondam os 30 milhões anuais, sendo que o resto é "piners" especialmente se tiveres em conta que Porto e Sporting não tinham main sponsor...

      Portanto, estando aqui como visitante, e apenas para constatar o óbvio:

      - O Benfica negociou mal sim, é óbvio que sim, tinha activos mais valiosos em seu poder, tinha uma guerra psicológica e de concorrência com Joaquim Oliveira, e abdicou disso tudo porque cedeu a tentação de se antecipar...

      Em suma: Vieira por alguma razão que desconheço (necessidade de encaixe?) abdicou do projecto da BTV que disse várias vezes ser irreversível para fazer um acordo por 10 anos com NOS, que em números redondos até impressionou tudo e todos... porque isto não deixa de ser um país pequeno em que 400 milhões soa logo a um balúrdio...

      Só que há um problema, Vieira esqueceu-se, que Pinto da Costa não é parvo, e que Bruno de Carvalho muito menos, o Benfica inflacionou o mercado de direitos televisivos com uma estratégia de endividamento porque teve que perder dinheiro com a BTV (abdicando de receitas da Sporttv) só para fazer concorrência...

      E no final, quem vê a sua marca e valor aumentados é Sporting e Porto, isto é claro como a agua...

      E vocês Benfiquistas na minha opinião (sincera...acreditem ou não) deveriam reflectir sobre isto!

      Eliminar
  42. «Não se salvaguardou devidamente em relação à inflação dos "rivais".»

    Onde viu esta informação?

    ResponderEliminar
  43. antonioSLB29/12/15, 15:23

    A direcção do Benfica vendeu os direitos sobre a transmissão dos seus jogos em casa e sobre a distribuição da BenficaTV. As direcções de Porto e Sporting, para poderem mostrar os mesmos Milhões, venderam os Clubes! Tudo o que
    podia ser receita futura está Hipotecada. O Benfica tem margem de manobra para poder negociar, contratos para renovar e renegociar. Eles não. Está tudo vendido.

    ResponderEliminar
  44. Essas contas dependem um bocadinho da perspectiva de cada um.

    Na minha óptica, o Sporting só deveria receber algum dinheiro a partir de 2018/19, tal como parece que vai ser o negócio do Porto.

    Com esta negociação o Sporting deverá encaixar 69M€ nestas duas época e meia, que bem falta fazem ao clube para ter lucro nestas próximas épocas (sobretudo se em nenhum delas atingir a Champions).

    Logo esta é uma vitória em toda a linha de BdC.

    Estes 515M€ são uma derrota ainda maior para o Porto que para o Vieira, pois os pacotes negociados pelas operadoras com o Porto e Sporting são idênticos e temos aqui 515M€ vs 457M€, ou seja 58M€ mais para o Sporting.

    o meu muito obrigado ao benfica por ter-se adiantado na negociação!
    Sem este gesto de mestre do Vieira, os tais 69Me dificilmente viriam para aos cofres do Sporting.

    Obrigado mesmo rapazes!

    Saudações Leoninas!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Estão reféns de tudo looool

      Eliminar
    2. Rui Remígio29/12/15, 15:35

      Tu comes tudo o que te põem à frente.

      Eliminar
    3. Juntas a Emirates + publicidade estática do Benfica e dá:

      Benfica: 50M€/Ano (jogos + canal + main sponsor + publicidade estática)
      Porto: 45M€/Ano (jogos + canal + main sponsor + publicidade estática)
      Sporting: 40M€/Ano (jogos + canal + main sponsor + publicidade estática)

      Apesar de tudo o Porto não vale 90% do Benfica e o Sporting não vale 80% do Benfica.
      Valem menos do que isso.

      Eliminar
  45. Estas a esquecer o contrato da Adidas 10M€. Contas com os main sponsor(camisolas) do sporting e porto mas e o do Benfica. Não conta?

    Tiago

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Main Sponsor (camisolas) não é a marca das camisolas mas o nome que está no meio... no Benfica Emirates e no Porto será a MEO na próxima época e no Sporting a NOS já a partir de Janeiro.
      A adidas é outra receita, como é a Macron no Sporting e a Nike no Porto.
      Não confundir as coisas...

      Eliminar
    2. Nâo é Nike.. é a New Balance. E paga mais 10% que que a Adidas e mais 70% que a Macron!!


      Eliminar
  46. ESCREVI ISTO ANTES DO ACORDO DO SPORTING. NÃO MUDO 1 VIRGULA.

    1. Vieira tem de vir falar aos benfiquistas.

    2. Não agora, naturalmente. Após o negócio do Sporting, que não deverá demorar muito mais – porque há contas para pagar e porque BdC e companhia, não sendo brilhantes, não são pinos (e só um pino de regularização de trânsito conseguiria, na actual fase, com NOS e MEO “picados” a ver quem assume as rédeas dos conteúdos do futebol nacional, fazer pior que FC Porto e Benfica).

    3. Contrariamente ao que diz BdC, entre de 1 a 2 semanas o Sporting estará fechado – se é que já não está. Porque o futebol é o momento e este é o momento que as operadoras definiram para contar espingardas e atacar o mercado. Ninguém no seu perfeito juízo quererá arrastar a situação por muito mais tempo, Sporting incluído.

    4. E deixem-se de tretas “ah e tal, o contrato a cinco anos era melhor”. Esqueçam. Essa decisão não está nas mãos dos clubes. Mas das operadoras. Ou é assim, ou mantenham-se na BTV, Sportv, TV Rural, tanto lhes faz. Trabalham com margens de lucro e os acordos por uma década dão-lhes a margem necessária para assegurarem-no, enquanto vão pagando aos clubes em “suaves” anuidades.

    5. Se a NOS fechar o Sporting, condiciona inerentemente os restantes clubes nacionais a ligar-se a si, na medida em que o projecto MEO/Altice para o futebol nacional fica seriamente debilitado, senão mesmo ferido de morte quando à sua viabilidade e zelo pelos melhores interesses dos clubes (sustentabilidade financeira do acordo, visibilidade das equipas, captação de patrocínios, de adeptos…).

    6. É por isto que acredito que a história dos €500M para o Sporting seja mais do que uma notícia plantada. Porque a NOS percebe que, mais do que o valor inerente do Sporting (não vale metade), A POSIÇÃO QUE O SPORTING OCUPA NESTE MOMENTO NO MERCADO DITARÁ MUITA DA VIABILIDADE DOS PROJECTOS DE MEO E NOS.

    7. Para a MEO, fechar o Sporting significará poder ainda ir a tempo de ambicionar possuir um produto relativamente desejável, movendo-se com outra força junto dos restantes clubes. Para a NOS, fechar com o Sporting significa ko técnico à MEO, indo para junto dos restantes clubes com outra margem negocial.

    8. Na qualidade de um presidente de clube da 1.ª Liga Portuguesa, onde prefeririam que o vosso clube passasse: no canal de Benfica e Sporting, ou no canal de FC Porto, Guimarães e Boavista? E sim, os grandes de Lisboa teriam sempre de ir jogar a estes estádios, passando esses jogos no canal da MEO… mas isso, só por si, para a sustentabilidade de um projecto que implique uma adesão maciça e prolongada de clientes, é zero.

    9. O futebol é o momento. Já passou o momento de o Benfica se pronunciar e colher o que lhe aprouvesse. Ainda há uns dias foi o momento do FC Porto, que obviamente superou o Benfica. E agora é o momento do Sporting que, na condição que acima descrevo, deverá espremer das operadoras cada centavo e, obviamente, fazer um ainda melhor contrato que o FC Porto.

    10. Tudo isto com um pino como presidente Não estamos a falar de um magnata, um mega empresário, um tipo com toneladas de anos e saber do futebol. Um pino. Por isso pergunto: era assim tão difícil à direcção do Benfica ter feito melhor?

    RedMist

    ResponderEliminar
  47. 11. Não, não era. Se existe momentos que definem a competência de uma direcção, este é certamente um deles, senão mesmo o mais importante. Ainda que, À PRIMEIRA VISTA, não se trate de um contrato criminoso para os superiores interesses do Benfica, roça-o. Vem-me imediatamente à imagem os tempos em que o Benfica (já presidido por LFV) recebia €7,5M/época e ainda batia palmas de contentamento por esse valor ser pago a pronto no início das épocas.

    12. E quem achar que tudo isto é inesperado para as operadoras, que os valores agora praticados apanharam-nas de surpresa… provavelmente vive no mesmo mundo que a direcção do Benfica. A partir do momento em que é fechado o Benfica por €400M (com LVF e DSO a abraçarem-se efusivamente perante as câmaras por tal “feito”), as operadoras percebem que, para se ultrapassarem uma à outra, terão de ir mais além.

    13. Podiam colocar calhaus da calçada a dirigir FC Porto e Sporting que a única maneira de ambos não ultrapassarem o Benfica (relação qualidade do produto/preço pago) nos valores negociados, seria perante as seguintes situações:

    14. OU O BENFICA ACEITAVA NEGOCIAR ÚNICA E EXCLUSIVAMENTE APÓS SPORTING E PORTO FECHAREM CONTRATOS (e aqui as operadoras revelaram amadorismo, pois poderiam lucrar ainda mais com o campeonato português caso o tivessem feito, bastando para isso a garantia prévia do Benfica em como se sentariam à mesa para negociar após os outros 2 estarem fechados);

    15. OU COLOCAVA NO CONTRATO UMA CLÁUSULA QUE LHE PERMITISSE, NO MÍNIMO, 25% DO MELHOR NEGÓCIO ATINGIDO (o que salvaguardaria os interesses do Benfica, forçando cumulativamente as próprias operadoras a refrearem os ânimos quanto ao que ofereceriam a FC Porto e Sporting).

    16. ISTO TEM 1 POTENCIAL GRAVÍSSIMO. Vieira, DSO (que ainda há umas semanas dizia que dificilmente via o mercado a atingir valores sequer próximos dos do Benfica) e companhia não poderão escudar-se atrás de paragonas de jornais, lançamentos oficias de livros ou Pedros Guerras desta vida (o que faz o director de conteúdos da BTV num “programa” de tv como o Prolongamento é, ainda hoje, para mim um mistério). TERÃO DE EXPLICAR OS TERMOS EM QUE CONTRATUALIZARAM/HIPOTECARAM AS RECEITAS TELEVISIVAS DO CLUBE POR 10 ANOS.

    17. Nos termos em que as notícias têm “transpirado” para o exterior, falamos de algo que, no capítulo dos danos para o Benfica face ao consequente fortalecimento dos adversários directos, não tem precedentes: Damásio, Artur Jorge e Vale e Azevedo, juntos, são “meninos” quando comparados com o fortalecimento que o acordo aparentemente formalizado pelo Benfica aporta à concorrência.

    18. Que os adversários melhores matérias contratuais, pacífico. Que o Benfica melhore as suas à imagem do que é feito por aqueles, JAMAIS!

    19. Acrescido a isto, e por muito que a direcção e companhia apregoem aos 7 ventos o quão enorme é o Benfica, a verdade é que, na altura de negociar, fazem-no como parente pobre. Como o pobre tuga, humilde, boa pessoa, que aceita o que a vida lhe dá e, resignado, vai dizendo: é a vida… NEGLIGENCIANDO CONTINUAMENTE O SEU PRÓPRIO VALOR, CONTENTA-SE COM O SATISFATÓRIO, QUANDO DEVE ASPIRAR À EXCELÊNCIA.

    20. Que este país teime em querer puxar o Benfica para baixo (ao invés de agradecer tudo o que lhe proporciona e, cumulativamente, procurar ascender a tal patamar), não me choca. Que a sua própria direcção, eleita democraticamente por sócios que depositam nela esperança e confiança para servir os superiores interesses do Benfica, teime em negar ao Benfica aquilo que lhe é devido, NÃO ADMITO.

    RedMist

    ResponderEliminar
  48. 21. Mesmo não considerando a direcção do Benfica brilhante ou sequer entusiasmante (de todos aqueles que se têm apresentado às urnas, é a menos má), simpatizo com a postura e a generalidade das medidas tomadas ao longo do mandato de LFV. Então, porque tem impreterivelmente LFV de falar aos benfiquistas? Porque, mais do que a saída/entrada de treinadores ou jogadores, A NEGOCIAÇÃO COM A NOS, SE TIDA NOS TERMOS CONHECIDOS, TEM POTENCIAL PARA, SÓ POR SI, FAZER CAIR A DIRECÇÃO.

    22. As operadoras fizeram os respectivos trabalhos, oferecendo inicialmente migalhas para irem progressivamente aumentando, lamentando-se sempre por não poder dar mais pois, o mercado nacional, é o que é. E, parcas semanas depois, surgem do nada muitos milhões para distribuir mais acima e mais ao lado.

    23. Os adversários directos, esses, também fizeram o seu papel: “ai ai ai, que discriminação! Vamos cortar convosco! Dão tantos a uns e nada a outros! Ah! E, já agora, temos também aqui uns namings, camisolas e enteadas (em quem ninguém pega) para patrocinar, tudo isto perfeitamente abrangível pelos acordos a celebrar e que, certamente, terão a devida correspondência financeira face à dignidade que merecem.”

    24. Honra à NOS que, se fechou de facto contrato com o Sporting, deverá estar a fazer sapateado por esta altura (uma vez que assegura a hegemonia esmagadora do futebol nacional, remetendo MEO para um canal desportivo regionalista nortenho). Fá-lo, ainda assim, por valores que, certamente, não previa inicialmente, diminuindo margens de lucro iniciais, mas permitindo uma expansão nacional (e internacional) em muito assente num produto que, só por si, sustentará os preços a serem cobrados aos clientes (sim, preparem-se para abrir os bolsos, tudo se paga nesta vida).

    25. Honra ao Sporting que, mesmo sendo remetido pelas operadoras para 3.ª prioridade, colheu frutos (diria que era humanamente impossível não fazê-lo) e sai bem na fotografia. Mais do que a instituição em si, valeu-lhe a posição determinante que revelou no mercado. Levam é com BdC por mais uns tempos, o que, face ao contrato formalizado, fica ela por ela entre vantagens e desvantagens.

    26. Honra ao FC Porto, que joga com o “picanço” entre MEO e NOS e papa aquilo que nunca na vida sonhou, acumulando um valor que jamais sonharia a pretexto de patrocínios no estádio e nas camisolas. (Nota: acredito, contudo, que ao nível da sua imagem, acabe francamente prejudicado, na medida em que passa a ter ainda menos visibilidade – o que poderá revelar-se desastroso nos mais diversos capítulos).

    27. Vergonha à MEO, cujo único mérito passa por dar a alguns clubes portugueses uma dignidade financeira há muito merecida e que lhes permite (assim queiram) assumir orgulhosamente uma identidade própria, ao invés da posição de subserviência aos grandes. Restar-lhe-á agora negociar com a NOS no sentido de sair o mais airosamente do processo e procurar abater dívida/prejuízos contraídos.

    28. Quem começa uma maratona a sprintar à frente, mete-se a jeito. A única coisa que quero ouvir da boca da direcção do Benfica é que, ainda que de facto tenha feito figura de “lebre”, fê-lo não para que Sporting e FC Porto lhe papassem o lugar ao chegar à meta, mas para que outros corredores do Benfica (e de cuja presença os adversários não se aperceberam) pudessem surpreender vindos de trás e dar 25 de avanço.

    29. Ao caso, 25%. Não 10%, 25%.

    30. Tem a palavra LFV.

    RedMist

    ResponderEliminar
  49. Os três clubes conseguiram contratos equivalentes, parece que o Benfica não tem uma cota de mercado televisivo assim tão grande comparativamente ao Sporting, pois o Sporting conseguiu um contrato melhor com a mesma operadora, não podemos comparar o Porto pois a operadora é diferente.

    ResponderEliminar
  50. Eagle, ainda ontem dizia "Se o Sporting ficar com 275M€ por 10 anos, por tudo, já se pode dar por muito contente". Algum comentário?

    Além disso, como é que Sporting e Porto podem vender os direitos de tv por 10 anos? Não é ilegal?

    Mike, o mecânico

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Sim, o valor do mercado do Sporting vale 60% face ao Benfica.
      Todos os estudos apontam isso e basta analisar a diferença de valores da ADIDAS para os demais e a dificuldade que Porto e Sporting tiveram para o main sponsor.
      O Sporting até tentou vender o Main Sponsor por 2,5M€/Ano e não conseguia.

      Quanto aos 10 anos, tenho muitas duvidas que essas clausulas estejam de acordo com a deliberação da Autoridade da concorrência em limitar os contratos a 3 anos para fomentar a "CONCORRÊNCIA"!

      Eliminar
  51. tanta conta de mercearia.

    1 - o benfica faz contrato novo 2 anos antes dos outros 2, por valores acima.
    2 - o benfica alem dos 400M, tem em 10 anos 100M de camisola, 40M de pub do estadio e ainda faltam os namings (academia e estadio)...

    os 457M do porto equivalem a 525M no benfica. os 446 + 69M do sporting equivalem a 575M + namings do benfica...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. os namings e camisola não são para aqui chamados, porque os rivais não venderam nem namings nem camisolas à MEO e NOS.

      Eliminar
  52. Vamos comparar os negócios da NOS.Temos que ver que a matemática é exata. Assim temos:
    400 milhões para o Benfica por 10 anos de jogos e 10 anos de btv.
    Temos 446 milhões para o Sporting por 10 anos de jogos, 12,5 anos de Sporting TV, 10 anos de publicidade estática e virtual, dentro e fora do estádio e 10 anos de main sponsor.
    Agora o que temos que ver é quanto vale em 10 anos a entidade que for main sponsor do Benfica e quanto vale a publicidade estatica e virtual em 12,5 anos. Alguém acredita que estes valores sejam só de 46 milhões de euros? Sagres, Coca-Cola, empresas de multimédia etc, Fly Emirates e outros em 10/12 anos não valerão cerca de 150/200 milhões de euros?
    É isto que eu penso. E para não falar da possivel venda do naming do estádio, coisa que o Sporting não pode fazer nos próximos 12,5 anos.
    Carlos Feio

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. os namings e adidas não são para aqui chamados.

      ninguém vendeu isso à NOS ou MEO.

      comparem o que é comparável.

      Eliminar
  53. Benfica Eagle, o acordo do Benfica foi assinado há um par de semanas. De certeza que nessa altura já os outros clubes se encontravam em negociações avançadas para os seus respectivos contratos, e de certeza que as pessoas dentro do processo já tinham uma ideia dos valores agora revelados. Contratos de centenas de milhões de euros não são feitos do pé pra mão, têm que ser negociados e garantidos pela banca e isso demora tempo.

    O Benfica já sabia destes negócios paralelos de certeza. Agora as razões pelas quais os contratos foram feitos assim e se toda a informação relevante veio a público só eles sabem. Não acredito que sejam todos néscios nem inocentes, convinha era expicar as coisas aos adeptos, por uma vez que seja.

    ResponderEliminar
  54. Benfica Eagle penso que, ainda hoje vi isso nas noticias, que supostamene o Benfica tinha uma clausula de proteção em relação aos seus adversários na ordem dos 10%...ou seja acrescia 10% ao valor total caso algum dos seus directos adversários tivessem contratos "mais altos"....

    Mas compreendo estes valores aceites e aceito....todavia o Benfica quando renovar irá renovar provavelmente em alta e ai os valores poderão subir, já para não falar que renovará 2 anos antes dos seus adversários....

    Não te esqueças ainda que o Benfica continuará a ter apenas e só as suas transmissões e a tv associada ao contrato, já os outros estarão enterrados por 12 anos e ainda ficam com a publicidade "queimada" durante 7 o Benfica daqui a 3 anos irá renegociar a sua publicidade e sponsors e quem sabe não sairá uma surpresa engraçada

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. "supostamente"... e o Benfica vale apenas mais 10% que os rivais?

      Isso a ser verdade é "incompetência".

      Eliminar
  55. NauBenfica29/12/15, 15:48

    Kljhklj Klhkjhkjh 29 dezembro, 2015 15:27


    Eu não quero saber dos problemas dos outros e de quantos sócios (pagantes) têm ou não têm - é claro que todos sabemos que não têm os que dizem ter. O que eu sei é que, quanto mais aumentarmos em número de sócios, pagantes, mais poder negocial teremos, nós, Benfica. Ou isso não conta nas negociações?

    ResponderEliminar
  56. Os contratos são diferentes, apenas os dos rivais são idênticos, o que me parece é que o valor justo a pagar ao Benfica, tendo em conta o valor de mercado do Benfica, em diversos itens, seriam 500 milhões de euros.

    Depois só por cagança e vaidade, se pode perceber o facto do Benfica, o único que era independente, ter querido adiantar-se à concorrência, e fazer contrato com a NOS, o Benfica tinha que jogar em todos os tabuleiros e inflacionar o valor ao máximo, e só o conseguiria fazer se fosse o ultimo a faze-lo, adiantou-se não fez nenhum negocio das arabias como foi anunciado, fogueira das vaidades é o que o Benfica é, já o digo há anos, o Benfica já foi glorioso e o maior, há muitos anos que o deixou de ser, o que é no presente deve-o ao palmarés contruído durante as décadas de 60/70 e 80, e há sua enorme falange de adeptos, porque a nível de resultados desportivos nos últimos 20 anos, o Benfica ficou a uma enorme distancia daquilo que é a sua historia, em 20 anos, ganhou apenas 4 campeonatos e 3 taças de Portugal, isto de grande e glorioso não tem nada

    ResponderEliminar
  57. Duas rectificações:
    O acordo Meo/FCP não abrange toda a exploração dos espaços do Estádio do Dragão.
    O acordo Emirates - Benfica ainda é desconhecido quanto aos seus valores.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. o acordo meo&FCP abrange a chamada publicidade estática e virtual do estádio. Basta ler o comunidado à CMVM.

      Eliminar
    2. Se tivesse lido com atenção, constatava que o comunicado fala do "Direito de Exploração Comercial DE (e não DOS) Espaços Publicitários do Estádio do Dragão".
      Compare-se com o que refere o comunicado do Sporting a este respeito.

      Eliminar
    3. Se bem que, em rigor, no caso do FCP isso representa não mais que 1M€.

      Eliminar
  58. "Compete agora a Luís Filipe Vieira e à "Estrutura" explicar porque motivo assinou um contrato a 10 Anos com a NOS recebendo abaixo do "valor de mercado" do Benfica."

    A sério? Mas alguém, alguma vez, viu lfv a explicar o que quer que seja?

    A.Martins

    ResponderEliminar
  59. boa tarde

    directamente em relação aos direitos tv + canal o Benfica vai tirar a maior fatia, talvez não com uma diferença % que o valor das marcas tem, pois os outros sairão bastante beneficiados com o leilão e picardia que se registou, tenho pena, quer-mos sempre o melhor para o nosso clube, talvez possa existir alguma clausula que ajude um pouco o Benfica a aumentar o seu valor, mas eu tenho duvidas.

    agora em relação a publicidade estática e main sponsor as coisas são bem diferentes, aqui fica a ganhar a meo/nos em relação porto/sporting e muito, aqui faz/fez bem o Benfica ficar de fora. Alias julgo até que as operadores deram mais dinheiro ao porto e sporting mesmo para ficarem com essa parte, pois vem ai um novo leilão para a publicidade, que será a nova galinha dos ovos de ouro, e em termos de clubes o Benfica será o unico que terá mais condições para negociar. Falo exactamente das casas de apostas/jogo online, já foi publicado em diário da republica a lei portuguesa que permite ás operadoras operarem em Portugal, tendo de pedir uma licença, onde já existem 11 pedidos, e o modelo portugues é semelhante ao ingles com a vertente de liquides internacional. Basta ver a força que essas operadores estão na europa do futebol para se perceber o que ai vem...

    ResponderEliminar
  60. Aos que estão a pensar que o Benfica fez um pior contrato dos três, atenção que os contratos são bem diferentes:

    Porto recebe 457 milhões por direito TV, publicidade estática no estádio e espaços comerciais, patrocínio nas camisolas, e Porto Canal, a terminar em 2028!

    Sporting - 515 por direito TV, exploração publicidade estádio, patrocínio principal, Canal, e revisão do atual acordo (isto cheira-me que foi uma forma de contornar um adiantamento urgente) até 2028!

    Benfica - 400 milhões por direito Tv e Benfica Tv até 2026.

    Desta forma parece que o SLB fez o pior contrato, mas enquanto os outros venderam o carro todo o SLB está a vender ás peças.

    O atual contrato da Fly Emirates nas camisolas vale 8 milhões por época, mais cerca de 5 milhões de publicidade estática no estádio e espaços comerciais (Sagres, Cola-Cola, etc.). Logo têm de ser somados cerca de 13 milhões anuais de publicidade, que até 2028 dariam 156 milhões! (e estes são valores atuais, daqui a cinco/seis anos devem ser superiores). E o contrato do Benfica acaba em 2026, o que dá para o renegociar mais cedo.

    Por isso em 2028 (para ser mais facilmente comparável) a coisa ficaria deste modo:

    SLB - 400 (NOS) + 156 (patrocínios camisola e publicidade) + dois anos do novo contrato (com os mesmos 40 milhões atuais) = 636 milhões (penso que pode ultrapassar facilmente os 650 milhões!

    ps. No geral, todos conseguiram grandes números.

    ResponderEliminar
  61. Isto parece a guerra do Iraque - é só contra-informação.
    O importante é que os decisores do Benfica apliquem bem o dinheiro que aí vem!

    ResponderEliminar
  62. Este aditamento do contrato dos lagartos com a PPTV é uma forma de receberem já o dinheiro para pagar à Doyen!

    Ou seja, eles diam receber 55 milhões pelos três anos (provavelmente já recebidos) e com a renegociação, vão receber mais 15 milhões (o dinheiro que precisam para pagar à Doyen)!

    Pensem, não sejam Inácios!

    ResponderEliminar
  63. Ja vi que para a moiria dos adeptos das taças de vendas o benfica ficou num honroso 3º lugar. Espero é que em chegando a maio o Benfica acabe a época no lugar que é realmente o seu: Primeiro, Campeão! Isso é que interessa, meus amigos.

    ResponderEliminar
  64. A grande diferença é que o FCP e SCP deram quase tudo o que podiam dar, sem margem para renegociações futuras, enquanto o SLB pode renegociar o contrato TV mais cedo, pode renegociar sponsoring, e publicidade estática. O que é que isto muda ?

    jap
    Comparando o que é comparável, imaginando um cenário em que os clubes renovem os respectivos contratos sem haver mudanças de valores, e tendo em conta o período que vai de 2015/16 a 2027/28, os clubes vão receber : SLB 642M, FCP 559M, SCP 523M.

    Agora, se pensarmos numa (razoável) renegociação de contratos com aumento de 20% dos valores, teremos : SLB 712M, FCP 586M, SCP 523M. Ou seja, SLB +70M, FCP +27M, SCP +0M.

    Imaginemos ainda, uma renegociação de contratos com aumento de 50% dos valores, teremos : SLB 852M, FCP 649M, SCP 523M. Ou seja, SLB +210M, FCP +90M, SCP +0M.

    Daqui se vê que o SLB guardou margem de crescimento importante, enquanto que o FCP pouco poderá mudar. O SCP então, até finais de 2028 está bloqueado no tempo, em termos de valores...

    ResponderEliminar
  65. Resumido em 2028 por época cada um recebeu:

    Sporting - 43 milhões
    Porto - 41 milhões
    Benfica - 50 milhões

    ResponderEliminar
  66. Os lagartos nao fizeram bom negocio. Os 446 milhoes que inclui TV, Canal, patrocinio das camisolas e publicidade no estadio só começa daqui ha 30 meses. Ou seja, entre 2017 e 2027 so receberao 44 milhoes por ano para tudo.
    O SLB a partir de junho recebe 40 milhoes só para a transmissao e BTV. Mais os 10 milhoes do Emirates nas camisolas. Mais o que consegue com vendas de publicidade. Ou seja 50 + milhoes que começa ja em junho.

    ResponderEliminar
  67. PS: E no meio disto tudo só pergunto uma coisa... nos bolsos de quem anda a tão apregoada "excelente saúde financeira?"

    Não é por demais evidente que lfv está com a corda no pescoço?

    A.Martins

    ResponderEliminar
  68. O Benfica tem um contrato de 3 anos renovavel ate 10 anos com valorizacao a cada renovacao.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Bullshit...
      A Renovação é feita por qualquer uma das partes
      ..
      Carrega Vieira

      Eliminar
    2. Mais um palhação de Contumil para espalhar a confusão

      Carrega bufolas

      Eliminar
  69. antonioSLB29/12/15, 16:28

    Benfica Eagle, parece-me a mim que para comparar valores absolutos a receber entre Benfica e Sporting, é necessário acrescentar as receitas da BTV desta época, já que os nosso valores dos direitos televisivos só começam na época 2016/2017, ao contrário do Sporting, que também inclui a actual nos tais 69 M. Ou estarei enganado?

    ResponderEliminar
  70. Declarações pelo menos enganosas do SCP à CMVM. Como explicar a diferença de €69m entre os €515m (reportados pelo SCP) e €446m (reportados pela ZON). Muito simples. O comunicado do SCP fala em aditamento ao contrato atual pelo qual foram revistos os valores a pagar. Segundo o contrato anterior, o SCP teria direito a receber pelas 3 épocas (2015-2016, 2016-2017 e 2017-2018) até a conclusão do contrato cerca de €15m por época (o que representaria um encaixe financeiro de €45m). O SCP reporta esses €69m como “contrapartida(s) financeira(s) globais resultantes do valor dos contratos” (…) aditamento referido no ponto 2” . O que o SCP quer dizer é que a Sport TV acordou pagar mais €24m (ou €8m) por época ao SCP subindo o valor de direitos televisivos para os €23m por época. Assim se enganam quem quer ser enganado. Basta ser Advogado para saber ler entre linhas estes comunicados (como se os não tivesse que fazer de vez em quando).

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Se quiseres ver comunicados suspeitos enviados à. Cmvm olha para os do SLB. Vais encontrar muita coisa gitay, basta aprenderes a interpretar e não só a juntar letras

      Eliminar
  71. Não podia discordar mais do post. Na verdade, o negócio do Sporting é péssimo, porque só recebem diretamente 226 milhões. Os outros 200 milhões são por conta das quotas em atraso do Vieira.
    Carrega!

    ResponderEliminar
  72. A Emirates paga 10M por ano pela publicidade nas camisolas??? Onde é que foram buscar essa informação???

    ResponderEliminar
  73. Duas perguntas:
    1-a publicidade estática do Benfica estava com a BTV ou estava com o clube? isto é, as receitas que o RC detalha têm a publicidade estática discriminada ou esta estava no bolo da BTV? Isto pode significar uma receita que anteriormente vinha no bolo da BTV e que agora será autonoma.
    2- os custos de gestão da BTV, Porto Canal e Canal Sporting fica com os clubes ou com as operadoras? Tenho a impressão que no caso do Benfica esses custos ficariam com a NOS (e não vejo nada de referido nos casos SCP e FCP).

    Miguel Mar

    ResponderEliminar
  74. Tantos especialistas em direitos de TV e ainda por cima sem lerem os contratos NA INTEGRA!

    A má-fé e a vontade de criticar é tanta que falam de milhões como quem fala de tremoços.

    ResponderEliminar
  75. Querem mais guito? Muito simples. Ganhem jogos do importantes, façam boa figura nas competições mais valiosas, e com isso consigam melhores negócios com a venda de jogadores, e por fim encham mais o Estádio. Trocando por miúdos: Sejam um Benfica à Benfica!

    ResponderEliminar
  76. Partindo do princípio que estes contratos têm a validade de 10 anos, embora algumas alíneas dos contratos do porto e do sporting atinjam 12 e 12,5 anos, o porto e o sporting recebem por ano a mais que o Benfica 5,75M€ e 4,46M€. Só o Emirates paga por ano ao Benfica cerca do dobro destas verbas, fora outras fontes de receitas publicitárias que não estão incluídas nos nosso contrato com a NOS.

    ResponderEliminar
  77. Acho que o negocio que o Benfica fez com a NOS e mais o menos bom mas como estas 3 equipas estao sempre a brincar um jogo de gato e rato, o Benfica fez mal em ser o primeiro a fazer o negocio. Depois do Benfica assinar o contrato, os dois rivais ja tinham um valor para tentar de chegar. O Porto vende aquase tudo (por de 7-12.5 anos) para simplesmente poder dizer que o negocio deles e maior do que o do Benfica. O Sporting faz o mesmo e de facto eles estavam com uma posicao muito boa depois do Porto ir com o Meo e o Benfica com a NOS.

    O facto de os negocios ser um pouco similantes so me diz uma de duas posibilidades. Primeiro, os operadores, a oferecerem estes valores, e a pagarem baixo para o Benfica, so me diz que eles tinham muito mais para oferecer ao Benfica, o LFV teve interesse mais em ser o primeiro do que ser o melhor. Em futbol, sim mais interessa acabar em primeiro do que jogar o mais bonito, em negocios, not soo much. Segunda coisa e que toda a 'propaganda/marketing' que o Benfica faz e mentira. Coisa que eu vejo, por muito longe, que nao e.

    Finalmente, o clip do CMVM mostra que os rivais tem o total de 457 e 515, que conta com todo que os rivais vao ganhar e pq. Agora o Benfica, mostra que vamos 'so' ganhar 400, por os direitos, tambem fala do patricionador (Fly Emirates) mas nao esta incluido no valor total? Se depois de 3 anos o Benfica tem o direito de renegociar com a NOS, como vai fazer com um patricionador, este negocio pode ser muito mas muito melhor para o Benfica, ao contrario, se nao e posivel, LFV tem que sair, e que ele de football sabe pouco e de negocia ate ainda menos. Fazer um negocio com a NOS e Benfica e coisa que um jovem que esteja a estudar para um MBA fazia com os olhos fechados.

    Forca Benfica NOS estamos sempre contigo.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Ele pode saber pouco, mas tu demonstras que não sabes nada. Ou és ingénuo ou julgas que os outros são parvos. Se LFV não percebe nada de negócios(como se não tivesse conselheiros)como tinha chegado onde chegou?

      Eliminar
  78. Excelente negócio para o Sporting, para a NOS e terrível para a MEO! Em relação ao Benfica, LFV mostrou que não sabe o que é um processo negocial e esgotou toda a vantagem que tinha, para satisfação da NOS...

    1) Pergunta-se quem vai pagar todo este dinheiro investido em clubes, muito simples, quem esteja ligado ao Benfica! O Benfica tem um valor de mercado superior e foi comprado em baixa pela NOS, sendo que daí naturalmente virão proveitos, economia pura em funcionamento.

    2) Um aspecto curioso e que ainda ninguém referiu consiste na questão dos canais. O Benfica fez pesados investimentos na BTv para a deixar a um nível - que mesmo eu sendo adepto de um clube rival admito sem problema - ser muito bom! A Sporting TV ainda está numa fase embrionária. A Sporting TV vai ganhar muito com o know how da NOS, poupando anos e milhões de investimento.

    3) O "pino", como já li por aí, soube ter a calma suficiente para, apesar de ser o presidente do clube que está na situação financeira menos folgada das 3 aguentar as cordas até deixar NOS e MEO chegarem a uma situação de dilema do prisioneiro, e nesse sentido tenho pena que a MEO (sim, a MEO tentou porque tinha de recuperar quota de mercado!) não tenha feito mais insistências, caso contrário o valor global do negócio chegaria facilmente a 550 milhões. Parabéns "pino", por teres superado 2 "eruditos" do futebol português num processo negocial.

    4) Os contratos de Sporting e Porto teoricamente são ilegais? Sem duvida. Mas aí também está outra da ratoeira em que LFV caiu. Qualquer cêntimo a mais que o Benfica receba neste momento e automaticamente vai despoletar a denúncia dos contratos por parte de Porto e Sporting com o intuito de levar a novo processo de negociação para evidentemente, subir os valores. Portanto que ninguém se iluda, o Benfica vai receber os 400 milhões e tem um contrato que vai prender durante 10 anos, a NOS não vai abrir espaço a renegociações pois isso levaria a renegociações também com o Sporting, o que daria uma janela de oportunidade para a MEO garantir o Sporting, algo que a NOS não vai consentir...

    5) O contrato do Benfica é bom? É! Muito bom aliás! Mas no mundo dos negócios, o primeiro a negociar sai sempre a perder caso não isole os restantes concorrentes, e o Benfica não fez isso, aliás, o facto do Benfica ter negociado 1º com a NOS automaticamente garantiu que a MEO iria fazer tudo para fechar o contrato ou com Porto ou com Sporting, sendo que quem negociasse por último sairia sempre a ganhar. No meio disto tudo, a questão impõe-se, como estão as finanças de Benfica e Porto ao ponto de levar a negociações tão apressadas?

    5) O futebol português perde. Nos próximos 10 anos Benfica, Porto e Sporting ficarão cada vez mais fortes, com presenças assíduas e contínuas na Liga dos Campeões, com jogadores cada vez melhores e com uma presença interna massiva, tirando o Braga, o resto dos clubes serão paisagem, teremos jogos cada vez mais desinteressantes e cada vez mais autocarros. A culpa? De vários agentes, mas a principal culpa é de Pedro Proença que mentiu descaradamente num assunto crítico.

    Jorge L.

    ResponderEliminar
  79. Continuo sem perceber de onde veem os 69€M do Sporting... Se os valores do anterior contrato deles com a PPTV foram pagos à cabeça, o máximo que iriam conseguir gerar em mais-valia seria o diferencial do antigo valor para o novo. Aliás, é intelectualmente desonesto "encaixar" valores antigos já contabilizados do 1º contrato com a PPTV, na ansia de aumentar o valor final do seu negócio...

    ResponderEliminar
  80. SC Braga vendeu direitos dos jogos em casa à NOS por 100 ME (10 ME/ano).

    Limpinho. Nada de camisolas, televisões dos clubes, publicidade, etc.

    O SC BRaga não vale sequer 5 por cento do mercado televisivo.

    5 por cento - 100 ME
    55 por cento - 300 ME (100 ME são da BTV).

    Fizemos grande negócio, de facto. (rir muito...)

    É o que dá negociar em pacotes. Nós estivemos mal, mas porcos e sobretudo lags ainda mais...

    ResponderEliminar

Se não estiver registado, assine sempre o seu comentário. Se não o fizer, não se queixe se não for publicado.

artigos recentes