O Novo BlogGeraçãoBenfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Um espaço de opinião individual, alheio a quaisquer interesses individuais ou colectivos.
Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. email: novogeracaobenfica@gmail.com


O Benfica deve vender em Janeiro?

quinta-feira, 3 de dezembro de 2015

Avatar

Benfica/NOS: 5 Anos teria sido Bom, 10 Anos poderá ser Mau (40M€/Ano)

 ●  + 165 comentários  ● 
EVOLUÇÃO DO MERCADO DOS DIREITOS DE TV E DAS RECEITAS DOS CLUBES

Evolução do Valor dos Direitos de TV da Premier League
Os direitos Televisivos da Premier League (mercado doméstico) AUMENTARAM cerca de 300% no espaço de 19 anos. (Valores do gráfico expressos em Libras UK)


Valor anual dos Direitos de TV das BIG 5 Leagues

 A Premier League passou os seus direitos (mercado nacional) para um valor próximo dos 2.000M€/Ano, com a recente renovação, e ontem foi anunciado que a La Liga (Espanha) irá aproximar-se dos 900M€/Ano. (Valores do gráfico expressos em Libras UK)
  
  
Evolução dos Direitos de TV da NFL (EUA) e da Premier League (UK) 

A NFL e a Premier League nos últimos 10 anos, somando as 2 ligas, em média, duplicaram o valor dos seus direitos televisivos. (Valores do Gráfico expressos em Dólares USA)


Deloitte Football Money League - Evolução das Receitas do TOP 20 (2003-2014)

 

No espaço de uma década, em média, os clubes de futebol DUPLICARAM as suas receitas, considerando as receitas Operacionais (Direitos de TV, Receita dos Jogos, e Comercial & Patrocínios.) (Valores do gráfico expressos em Euros UE)
 
 
FACTOS:
- Os principais direitos televisivos desportivos mundiais DUPLICARAM de valor nos últimos 10 anos.
- As receitas dos Principais Clubes europeus DUPLICARAM de valor nos últimos 10 anos.
- Nos próximos 10 Anos o "fosso" da Liga Portuguesa, e clubes Portugueses, poderá aumentar ainda mais face aos valores negociados agora, até 2026.
- A MEO/ALTICE tinha "apenas" iniciado o LEILÃO pelos direitos televisivos, do Benfica e de outros clubes, está agressiva no mercado de conteúdos e tinha acabado de pagar 100M€/Ano pela Premier League para o mercado francófono, e segundo o Correio da Manha, poderá mesmo ter oferecido ao Benfica 450M€ por 10 Anos, valor superior aos 400M€ por 10 anos negociado com a NOS, e é inexplicável a "pressa" do Benfica em querer assinar rapidamente com a NOS, e não permitir um "leilão" entre as duas operadoras, impedindo dessa forma o lançamento de um canal desportivo concorrente à SportTV.
 
EXPLICAÇÕES ADICIONAIS:
- Os 40M€/Ano do negocio Benfica/NOS não são "limpos". Será necessário descontar os 5M€/Ano que custa a BTV na sua versão original (canal aberto sem direitos de Jogos do Benfica e de Campeonatos Europeus), ou seja o negócio representará cerca de 35M€/Ano "limpos", até 2026.
- O Benfica em 2014/2015 recebeu 35M€/Ano de direitos televisivos "brutos", e descontando os custos actuais da BTV, que poderão ter rondado os 12M€/Ano, terá rendido cerca de 23M€/Ano "limpos".
- As receitas de publicidade do canal e da publicidade estática, salvo erro, nunca foram consideradas na rúbrica "direitos televisivos", mas sim na rúbrica "publicidade e patrocínios", ao nível do Relatório e Contas da Benfica SAD.
 
CONCLUSÃO
- Passar de uma receita "liquida" de 23M€/Ano, para uma receita "liquida", em média, de 35M€/Ano, para os próximos 10 anos, parece-me pouco. Nos próximos 10 anos seria expectável que o valor dos direitos do Benfica pudessem pelo menos DUPLICAR de Valor, valor que alegadamente a ALTICE/MEO poderia estar disposta a oferecer, segundo o Correio da Manhã.
- IMPEDIR que um futuro Presidente do Benfica possa recusar o acordo nos últimos 5 anos de contrato, poderá originar uma situação prejudicial ao Benfica como aconteceu com o contrato de longa duração que tivemos com a Olivedesportos, já que basta que a NOS decida renovar os contratos para que os próximos Presidentes do Benfica fiquem "amarrados" a um contrato que na parte final poderá revelar-se prejudicial ao Benfica. Nos primeiros anos o contrato com a Olivedesportos parecia bom, mas nos últimos anos (devido à evolução do mercado mundial) acabou por se revelar um Péssimo negócio!

165 comentários via blogger

  1. miklosforever03/12/15, 15:37

    Benfica Eagle,

    Estar a criar paralelismos com a evolução de receitas da Premier League ou La Liga, e este negocio do Benfica é comparar alhos e bugalhos.
    E estar a dar como facto uma noticia do Correio da Manha... epá, podias ter esperado ate dia 10 para saberes os contornos do negocio.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Será?
      Que eu saiba a ALTICE é uma das operadoras mundiais com maior crescimento, com várias aquisições na Europa e EUA.
      Que eu saiba a ALTICE poderia colocar os direitos televisivos em muitos mercados internacionais, onde estão as comunidades de emigrantes, e dessa forma rentabilizar mais os direitos televisivos do Benfica, e conseguir PAGAR MAIS do que uma operadora nacional poderia conseguir pagar!

      Os contornos do negócio já foram anunciados. 40M€ pelos direitos dos jogos em casa + distribuição da BTV.
      Se não sabes o que essas duas variáveis significam, o problema não é meu.
      Os custos da BTV continuam no Benfica ;)

      Eliminar
    2. a publicidade estatica fica com o Benfica ou com a NOS?

      Eliminar
    3. A publicidade estática fica com o Benfica, claro, tal como acontecia antes de a BTV ser premium, e creio que essa verba nunca foi classificada na rúbrica "direitos televisivos", mas sim em "publicidade e patrocínios".

      Eliminar
    4. miklosf0rev3r03/12/15, 17:36

      Os custos da BTV continuam, enquanto esta tiver no ar, mas esqueces-te que na próxima época será menor, em virtude de já não termos a liga inglesa, menos 3,5M€ de custo +-.
      Tu tal como todos nada sabem ainda sobre o negocio, a não ser especulação que vem nos média. Depois dependendo da sua linha ou criticam ou apoiam... nada de novo aqui.
      Ainda gostava que explicasses a tua conclusão de que no actual modelo de gestão da BTV os lucros duplicariam em 10 anos... só porque aconteceu isso na PL e LA liga e MLS...
      Mas tu cada vez mais pareces o Cavaco Silva, nunca tens duvidas e raramente te enganas.

      Eliminar
    5. João Carlos03/12/15, 17:39

      Benfica Eagle, mas se não fosse por 10 anos nunca os jornais de hoje poderiam ter 400MILHÕES em letras gordas na capa.

      E é sabido que estão à porta as eleições no benfica

      Eliminar
    6. Bom negócio para os primeiros 3 anos. Péssimo negócio para os restantes 7

      Eliminar
    7. Sim, porque as ligas mencionadas, a Inglesa, Espanhola são as duas mais rentáveis do planeta e onde se concentram a maior parte dos melhores e mais mediáticos jogadores do mundo e onde todos querem jogar; tudo em consequência de há duas dezenas de anos para cá, haver uma constante injecção de dinheiro por parte de investidores internos e externos, alguns vindos directamente dos bolsos de alguns dos homens mais ricos do mundo.

      Comparar estas realidades com a nossa liga que em contrapartida nestas duas dezenas de anos é cada vez mais um ponto de passagem de jogadores para outros campeonatos, com os clubes em geral mais endividados etc... já para não falar nos apitos dourados e todas as polémicas que nascem todos os dias por parte de dirigentes chefes de claque etc... é bom de ver que não há mesmo nada de semelhante.

      Joca

      Eliminar
  2. Sem mais, penso que pões o dedo na ferida, e esta tua analise com os dados da liga inglesa e espanhola (apesar de eles terem vendido em pacote) são suficientemente esclarecedores. Ainda por cima, pelo que já ouvi, O CONTRATO É AUTOMATICAMENTE RENOVADO DESDE QUE UMA DAS PARTES ASSIM O MANIFESTE. E é aqui que se me levantam todas as duvidas: será que daqui a 6 anos os valores serão assim tão bons ou então temos que aguentar, como aguentou este presidente, com contratos vergonhosos para o Benfica e os andrades a receberem bem mais do que nós.
    Por ultimo, temo voltar aos tempos em que a Sporttv prejudicava constantemente o Benfica, no entanto saliento outra situação: O Brilhantinas (atual presidente da Liga) pretendia a venda dos direitos televisivos em pacote. Os principais apoiantes do brilhantinas foram os andrades e os lagartos. Será que assim vai esvaziar o poder do Brilhantinas e não ser este órgão, um elemento desestabilizardor futebol e em particular o do Benfica. Ao que parece o Fernando Gomes vai ocupar um cargo na FIFA e o natural substituto na F P Futebol, apoiado pela lagartagem e andrades seria o Brilhantinas. Ora com ele lá estávamos tramados e assim fica a questão resolvida....

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. lanço então o quanto vale então a assinatura da nova BTV? pelas minhas contas (retirando liga inglesa e jogos em casa da equipaA) pouco mais de 3euros/mês....

      Eliminar
  3. Isto de comparar portugal com inglaterra e estados unidos tem muito que se lhe diga. gostaria de ver os valores que clubes holandeses ou belgas recebem das transmissões televisivas.

    relativamente ao tempo do contrato acho que é um exagero.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Claro claro, comparar mercados blá blá blá. voltou a mesma "cassete".
      Sabes, já ando nestas análises há quase 10 anos!!

      Quando em 2008 andava pelo mundo online benfiquista a avisar que os direitos televisivos do Benfica valiam 40M€/Ano, porque o mercado global nacional era de 200M€/Ano, e pelo menos 50% do valor deveria ser para os clubes, toda a gente achava que eu era maluco.

      Na altura escrevia-se, que o Joaquim Oliveira fazia um favor ao Benfica em Pagar 7,5M€/Ano!
      Viu-se!

      Daqui a 10 anos, se todos andarmos por cá .... este post será relembrado.

      Eliminar
    2. Caríssimo Benfica Eagle os tais 7,5 milhões, foi para emendar o rasgar de contrato do Vale Azevedo, senão poderíamos ter de pagar bastante de indemnização ao Oliveira. Acho que nunca ninguém disse que era um bom contrato. Aliás acho que foi por isso que o Presidente dizia que o outro era um bom amigo do Benfica.
      De resto agradeço os teus posts.
      Abraço.

      Nuno Santos.

      Eliminar
    3. Nuno, para o caso de não te lembrares , o tribunal deu razão ao Benfica...

      _coal

      Eliminar
    4. Sim, também acho que 10 anos sem possibilidades de não renovar talvez não seja boa ideia. Mas nada é certo ainda pois não sabemos os contornos finais do negócio.
      No entanto há uma diferença FUNDAMENTAL entre este negócio e o antigo com o Oliveira, é que este é PROGRESSIVO, que antigo não era, era fixo. Se houver um aumento marginal de 2M ou 3/M ano significa que nos últimos anos o contrato estará nos 50M/ano.

      A comparação com o inglês é infeliz por uma razão muito simples. A competição inglesa é exportada para a Ásia (o mais importante) e para outros continentes onde os seus jogos em muitos países são mais populares que os jogos dos campeonatos locais. As razões são variadas. Dava para outra discussão.
      Isso nunca irá acontecer com o campeonato português. Por motivos óbvios.

      Eliminar
    5. Para que saiba:

      Todos os clubes da PL recebem mais do que 40 milhões época pela cedência dos seus direitos TV, o mais mal pago recebe cerca de 95 M.

      Na Liga Espanhola só RM, Barcelona, A, Madrid e Valência recebem bem mais que 40 M e depois há um grupo de mais 5 a 6 equipas que recebem à volta disso.

      Já em França os 40 milhões dariam para ficar no quinto lugar dos mais bem pagos.

      E por incrível que possa parecer para alguns os 40 M são o valor que o clube mais bem pago recebe na Alemanha, sim estou a falar do todo poderoso e rico B. Muniche.

      Joca

      Eliminar
  4. Fica um senao na sua analise, o contrato com a Olivedesportos so foi mau na hora q ter q aumentar o seu periodo por acordo extra judicial para impedir o recursos do julgamento do "rasgar de contrato".

    A analise nao contempla a dimensao e poder de compra dos publicos em causa, a visibilidade de outros futebois nao é comparavel a dimensao da nossa ligazita de canto da europa, e nao estou a falar de qualidade, apenas de potencial de venda.

    Mas tb concordo com a excessiva duraçao do contrato.

    A unica forma de minimizar o impacto seria um antecipar de verbas e TOTAL aproveitamento para abatimento de divida, so assim se perceberia essa duraçao.

    Ramos.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Ramos, é melhor nem entrar nas decisões que os tribunais andavam a dar na altura, ao nível do diferendo com a Olivedesportos.

      A análise contempla a dimensão dos CLUBES em questão, ou não analisaste a Deloitte Football Money League???
      Em Média, o TOP 20 dos clubes europeus DUPLICOU de receitas nos últimos 10 Anos!
      Não sei se sabes, ao Benfica aconteceu o mesmo... estando em PORTUGAL!

      Eliminar
    2. Benfica Eagle, estás enganado,temos mesmo que entrar nessa questão das decisões em tribunais: FOI DADA RAZÃO AO SLB NO DIFERENDO COM A OLIVEDESPORTOS. O SLB ganhou a causa. Vilarinho, por intermédio de Tinoco Faria, é que desistiram do processo e chegaram a acordo com eles. Foi o SLB de Vilarinho/Vieira que decidiu voltar para os braços do polvo.

      Eliminar
    3. Caro Benfica Eagle,

      Os ecos q se ouviam face a tendencia de decisao eram variados, nao era liquido q fossemos vencer o caso em tribunal. Mas isso é apenas ver parte do problema, se vencesse vendia a quem ? De onde viriam os pagamentos regulares q garantia a Sporttv ? Numa altura em q qualquer troco era bem vindo como sabemos. Muitas vezes as decisoes sao tomadas pela necessidade e nao pelas vontades.

      A facturaçao do Benfica realmente duplicou (diria q mais q duplicou) mas tb foi ampliado o leque de fonte de receita, o mercado audiovisual tal como outro qualquer tem os seus limites, vai q o aumento nao seja exclusivo dos direitos televisivos.

      Como ja escrevi acima, tb acho q 10 anos é demasiado longo veremos as permissas do contrato dia 10, espero ficar esclarecido.

      Ramos.

      Eliminar
    4. Pedro e Ramos, essas decisões eram complexas. Numa instância foi dada razão ao Benfica. Noutras instâncias, não.

      O que interessa é o presente. Um contrato de 10 anos poderá ser RUINOSO no longo-prazo, atendendo a que o Benfica passa de uma verba liquida de 23M€/Ano, para uma verba liquida em média, de 35M€/Ano até 2026.

      Eliminar
    5. Eagle, estás completamente enganado. É compreensível pq a propaganda foi fortíssima e manipulou completamente a opinião dos benfiquistas. Não houve "noutras instâncias". O SLB GANHOU na Relação. Foi a única decisão. Houve recursos, naturalmente, mas os pareceres dos entendidos na matéria eram todos favoráveis a nova vitória do SLB. Por alguma razão a notícia só saiu no dia a seguir às eleições.

      Em relação ao presente e olhando para o futuro não consigo perceber o objectivo da NOS em pagar 15 milhões pela BTV sem jogos do SLB e PL. Cheira-me que se tornará num canal completamente virado para o clube, como os restantes por essa europa fora, o que fará descer, consideravelmente, as despesas com o mesmo.

      Seja como for concordo que 10 anos é um erro colossal e quanto mais pormenores vão sendo conhecidos menos entusiasmante aparenta ser o negócio.

      Eliminar
    6. Pedro, não vou estar a debater o que se passou na justiça há 10 anos.

      Quanto a este novo contrato, 10 anos é um ABSURDO, e concordo que poderá voltar a ser um erro colossal!

      Eliminar
  5. Como já tinha aqui dito, ainda isto era especulação, acho 10 anos demasiado tempo, seja para que tipo de negócio for

    Portanto concordo com o Benfica Eagle, a 3/5 anos seria um negócio brutal, a 10 veremos

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Kafla I, quase que te posso garantir, que daqui a 5 anos, 8 anos, já vai andar tudo a "chorar" pelos valores praticados a nível mundial, e o Benfica "amarrado" a este contrato.

      No longo prazo, este poderá ser considerado um péssimo acto de gestão.
      A história fará o julgamento de Luís Filipe Vieira, e a sua "pressa" em querer negociar com a NOS.
      Tanta "pressa" que nem tiveram tempo de preparar a conferência de imprensa.

      Eliminar
    2. Benfica Eagle, escrevi isso mesmo noutro post. Quem sabe o quanto em 2026 (!!!!) valerá o negócio.
      Neste ramo não se fazem negócios a 10 anos. Porque como bem demonstraste o incremento anual dos receitas dos direitos tem sido brutal.
      Daqui a 5 , 6 anos estarão os benfiquistas a queixarem-se da NOS. Tal como se queixavam dos Oliveirinhas. Estamos amarrados por 10 (!) anos...mas há sempre...masoquistas..que adoram !

      Eliminar
    3. F. L. para quem tem 2 olhos na cara é óbvio que este negócio poderá ser muito prejudicial e prejudicar o Benfica nos últimos 5 anos de contrato com a NOS.

      Eliminar
    4. Acho que a maior parte destes comentários devem esperar pelo anuncio formal no dia 10. Não faz sentido assinar um contrato de 10 anos assim sem mais nem menos, caucionado apenas por 1 das partes. Não faz sentido neste momento em que se conhecem bem todas as teorias relativas à evolução do mercado do futebol televisivo, assinar um contrato de 10 anos quando todos os contratos pela Europa fora se fazem no máximo a 5 ou 7 anos (mais raramente!). Por outro lado, não faz sentido para a NOS voltar a injectar conteudos premium na Sport TV quando se encontra numa guerra aberta com a Altice e pode estar de saída da própria Sport TV (aliás, no curto comunicado em parte nenhuma se faz referência que os jogos do Benfica voltam à Sport TV). Também não faz sentido o Benfica investir o que investiu em recursos humanos e equipamentos na BTV para 2 anos depois fazer um downsizing brutal, passando este a ser um canal muito deficitário (ao perder os jogos do Benfica e a Premier League). Portanto, acho que aquele comunicado foi -estranhamente- feito muito em cima do joelho e acho que as partes ainda estão a negociar o verdadeiro contrato, porque da forma que foi apresentado levanta mais dúvidas que certezas. A única coisa certa é esta: com este contrato, bye bye centralização de direitos. E esse, sim, poderia ser um negócio muito mais rentável para o Benfica. A questão é que seria mais rentável para todos os outros...

      Eliminar
  6. Sendo honesto devo reconhecer que não conheço as dinâmicas dos mercados publicitários nem dos fluxos de dinheiro anexos às transferências de jogadores de futebol. Dito isto, fazendo um mea culpa em alguns comentários menos fraternos que possa ter escrito até agora,... questiono-me se a Direcção não tem a obrigação moral de colocar à consideração dos sócios do clube e dos accionistas da SAD o seu modelo desportivo, a vertente das remunerações e os contratos de publicidade, antes de os assinar. Em países desenvolvidos como os do norte da europa existe uma cultura de cooperação e responsabilização colectiva, aqui por baixo, o Pai, o Dono, o Mestre, o senhor Padre, o senhor presidente do partido têm poderes que considero desadequados. Fica a reflexão. Aprovar relatórios e contas em formato de aplauso e unanimidade como se tem visto revela um enorme vazio de contraditório, nem 10% de almas que pensam diferente da Direcção existem, é na realidade um sintoma de mofo intelectual arrepiante. Eagleo GB falou em 70 milhões anuais entre direitos de TV e patrocínios , ... confirmas as contas?
    Olhem amigos desprezarem intelectos discordantes, outras formas de realizar o quotidiano, no meu entender é sinal de pouca inteligência (NÃO QUERO OFENDER NINGUÉM!!!), ... muitas vezes são determinados sectores minoritários que conseguem vislumbrar formas inovadoras que permitem avançar mais rapidamente , é que quem está bem estabelecido nas cadeiras de poder não precisa de pensar, pode limitar-se a repetir esquemas rotineiros nas tomadas de decisão.
    Um abraço. Penso também que a decisão não foi de todo fabulosa... mas sejamos honestos este fluxo de 35 milhões de euros ano poderá ser DETERMINANTE no processo de equilíbrio das contas do clube permitindo um crescimento sustentado da vertente desportiva.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Moléculas, neste momento o Manchester United em direitos televisivos nacionais + Adidas + patrocínio Chrysler & AON, recebe mais de 300M€/Ano apenas nessas rúbricas, com receitas totais próximas dos 500M€/Ano. Daqui a 10 anos, se o Man. United, e por exemplo o Real Madrid, estiver a receber 600M€/Ano nessas rubricas, e a facturar quase 1.000M€/Ano de receitas totais, quero ver o que o Benfica By GB vai escrever nessa altura sobre os "acordos" do Benfica ... até 2026!!! ;)

      Eliminar
    2. Sabes o que seria muito interessante era ver (mais tarde) o acréscimo de receitas que a inclusão dos conteúdos Benfica produziram nos balanços da NOS. No meu entender realmente o Benfica é o conteúdo mais valioso do panorama audio-visual português. mas de longe e nessa perspectiva 40 milhões são valores realmente baixos. É que a BTV no formato actual estava a dar os primeiros passos, enfim...

      Eliminar
    3. A BTV estava a dar os primeiros passos e a ALTICE estava a dar os primeiros passos em Portugal!
      Porque tanta "pressa" de fechar o negócio com a NOS, de forma pouco transparente e impedir o leilão entre NOS e MEO???

      A pressa foi tanta, foi tudo feito em cima do joelho, que nem tiveram tempo de preparar uma conferência de imprensa!!!

      Eliminar
    4. Concordo com os dois. Isto está a tresandar a corrupção, em linha com as maiores movimentações de capital da Olivedesportos, Freeport, Acordo Ortográfico, etc. Mas desta vez é no Benfica, e isso é realmente inaceitável.

      Eliminar
    5. Se o Real Madrid pode daqui a 10 anos facturar 1000 milhões/ano, quando é que "vamos ser iguais ao Real Madrid"?

      Eliminar
  7. Mantenho uma posição de anos, qualquer contrato com a duração superior ao mandato de qualquer direcção, tinha onrigatoriamente que passar por uma assembleia geral para ser aprovado. Fazer contratos a 10 anos é um risco enorme a não ser que os valores fossem muito mas muito bons, que nao são, hoje 40 milhões podem ser bons daqui a 10 anos quem pode afirmar alguma coisa. O mundo está em conflito em varias latitudes, e nunguem consegue prever o caminho que isto vai tomar.

    Até ver parece ninguem saber os contornos do contrato, excepto quem nele participou, mas há coisas e promiscuidades que deixam muito a desejar, NOS, SportTV, antes eram maus hoje são bons? passando para a NOS é sabido que provavelmente passaram para a SportTV, ben era preciso ver hoje a opinião deles, mas a mim estas reviravoltas no BEnfioca não me surpreendem, surpreendente é o pessoal ainda acreditar nesta gente, depois de tantos esquemas

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Mais do que as alegadas "promiscuidades com a NOS/SportTV, bastou que o Presidente da PT Portugal afirmasse há 1 semana, num congresso de telecomunicações, que queria tudo, que queria comprar os bons conteúdos nacionais ... estando nessa altura em negociações com o Benfica, para que o Benfica fosse a correr fechar negócio com a NOS, sem permitir um leilão entre a NOS/SportTV e a Altice/MEO.

      Eliminar
  8. Adoro o Benfica03/12/15, 16:10

    Boa tarde.

    Péssimo negócio.

    Este desastroso negócio para o nosso amado clube vai fazer regredir o Benfica muitos anos em relação aos clubes internacionais e quiça em relação ao Porto e Sporting.Ou os ingénuos pensam que os contratos de Porto e Sporting na próxima temporada serão os mesmos desta?

    O que lfv fez foi afastar qualquer candidatura nos próximos 10 anos a eleições do Benfica, já que quem Presidir o Benfica terá as mãos e os pés atados.

    Uma pergunta que deve mas nunca vai ser respondida é: Tanta pressa em vender os direitos televisivos porquê?

    Sabendo-se que os playersVodafone, Altice/Meo iam entrar na "guerra pelos direitos televisivos, podendo surgir ainda outros players interessados qual a razão para tanta pressa em chegar a acordo com a Nos?

    lfv diz que o Benfica é dos sócios e não convoca uma Assembleia Geral para os sócios decidirem o futuro do Benfica.É que são 10 anos.Em 10 anos muda muita coisa.É do futuro do Benfica que estamos a falar.Não da República das Bananas.Um assunto destes devia ter o aval dos sócios.

    Afinal os sócios só servem para pagar e mais nada.

    O que lfv fez foi hipotecar o futuro do Benfica e muitos Benfiquistas vão aplaudi-lo por isso.

    P.S: Benfica Eagle relativamente aos custos da Benfica Tv comete um erro grave na minha opinião ao não contabilizar algumas ligas de futebol que passam no canal mas corrija-me se estiver errado.A Benfica Tv é detentora nas próximas temporadas da Liga Francesa e Italiana , logo tem de as considerar nas despesas.No minimo o Benfica gasta na Benfica Tv uns 8 milhões.

    O contrato celebrado com a Nos é progressivo , logo nestes três primeiros anos a receita bruta nunca sera de 40 milhões.

    Analisando o mercado e com a tendência atual em 2026 os direitos televisivos do Benfica valeriam por si e só por si valores à volta dos 65 a 75 milhões brutos.Concorda?

    Benfica Eagle mantém a sua opinião de Gestão Danosa?

    Saudações Benfiquistas.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. "Tanta pressa em vender os direitos televisivos porquê?" essa é a GRANDE questão ;)

      Quanto às ligas, a premier league foi fechada a partir da próxima época por cerca de 10M€ (no total das 3 épocas), para a SportTV.
      A francesa e italiana, representam no máximo 2M€/Ano, que devem continuar na BTV, a não ser que a BTV abdique também dessas ligas em detrimento da SportTV. Seria estranho.
      Abdicando dessas ligas para a SportTV, e sem a Premier League, e sem os custos de transmissão dos jogos na luz, os custos da BTV baixam dos 12M€/Ano para os 5M€/Ano iniciais, que continuarão a ser suportados pelo Benfica, daí os 35M€/Ano "liquidos".

      Curioso foi a BTV ter abdicado da Premier League, que custava 2,6M€/Ano e passou a custar apenas 3,4M€/Ano, a partir da próxima época, por parte da SportTV.

      http://expresso.sapo.pt/desporto/2015-12-03-SportTV-garante-Liga-inglesa-por-tres-epocas

      Eliminar
    2. Adoro o Benfica03/12/15, 17:06

      Boa tarde.

      Benfica Eagle mesmo que por absurdo e estranho a BTV abdique da Liga Francesa e Italiana em detrimento da Sport Tv , tendo o Benfica realizado esse acordo quem paga é o Benfica pelo exclusivo dessas ligas até termito do contrato.Logo é um custo nosso.Independentemente do canal onde os jogos serão emitidos.Ou estarei errado nesta minha análise?Logo neste próximo ano a Btv terá custos à volta dos 8 milhões.Concorda?5 a 6 milhões sem jogos do Benfica em casa e Liga Inglesa.

      Sem dúvida que é curioso o Benfica abdicar da Premier League por meros 800 mil euros época.

      Eu quando coloco a questão se mantém a sua opinião de Gestão Danosa é em relação à impossibilidade de futuros Presidentes poderem impedir a contínua renovação até perfazer 10 anos do contrato com a Nos.

      Tudo o resto concordando ou não está dentro da lei e nada se pode apontar nada.

      Saudações Benfiquistas.

      Eliminar
    3. Eagle pressa? O Benfica transmite os seus jogos a 3 anos e falas em pressa? Não parece teu! As negociações de certeza que não começaram quando surgiram ao noticias na cs. Aliás o normal é que a notícia só saiu porque está quase fechado.. E a notícia da altice é aquela pressão de última hora para tentar ainda entrar no jogo quando o jogo já está perdido.

      Eliminar
    4. Nuno Martins, sim PRESSA!
      Foi há 1 SEMANA que o responsável pela ALTICE revelou PUBLICAMENTE que tinha interesse em COMPRAR TUDO!
      Tu é que andas desatento ;)

      Vê este vídeo e perceberás o que se passou:

      A discussão "acesa" sobre conteúdos que colocou Vodafone e Nos contra PT (26 de Novembro 2015)
      http://www.jornaldenegocios.pt/empresas/telecomunicacoes/detalhe/a_discussao_acesa_sobre_conteudos_que_colocou_vodafone_e_nos_contra_a_pt.html

      Eliminar
    5. Nuno Martins

      "E a notícia da altice é aquela pressão de última hora para tentar ainda entrar no jogo quando o jogo já está perdido."

      E que fosse de última hora qual era o problema mesmo???

      Se o Benfica Eagle te tiver a querer dar 2000 eur por mês e eu em cima da hora chegar e dizer que te ofereço 2500 Eur por mês, tu vais dizer

      "ah obrigado mas recuso 2500 eur por/mês porque é uma oferta à última da hora"

      É isso???

      Até podia ser ao último minuto, se alguém oferece mais aceita-se quem paga mais, a lei do mercado é assim que funciona..

      Eliminar
    6. E acha mesmo que no mundo profissional dos negócios se pode cancelar tudo à ultima da hora?

      Deve pensar que são miúdos de 15 anos que se sentam na mesa das negociações, negociações essas que duram SEMANAS ou até MESES.

      Acha mesmo que de um dia para o outro se vai cancelar tudo e começar a negociar com a ALTICE?

      E se a ALTICE depois disser: " Ah não, agora que já cancelaram a proposta da NOS nós vamos baixar a nossa dos 450M para os 400!". Já pensou nisso?

      É muito fácil mandar uns bitaites, mas a realidade é bem diferente disso.

      Virem dizer que o negocio futebol tem um crescimento de 50% nos próximos 10 anos sem qualquer tipo de fundamento, nem estudos de mercado é que devia ser considerado como algo danoso.

      Primeiro o crescimento não é infinito, chega a um ponto e estagna, ponto esse que já deve estar perto (refiro-me à economia internacional), depois, falando da economia nacional, estará, neste momento, a crescer 2 ou 3M por ano, não?

      Logo, tendo em conta esta minha estimativa, não acho que tenha sido um mau negocio, MAS, é precipitado estar-mos aqui com suposições, dia 10 veremos como são as coisas e para o ano veremos por quando os nossos rivais venderão os seus direitos televisivos. Aí sim, tiramos as nossas conclusões.

      Eliminar
    7. Kafka como sabes não te respondo. Mas vou abrir uma excepção. Já ouviste dizer que mais vale um na mão do que dois a voar. Quem te garante que depois numa proposta oficial a altice ia manter os 450M? E que esses 450M eram sem condições associadas? Quem te dos por exemplo que sendo responsáveis por mais de 90% do mercado não tentariam fazer uma posição do género da que as distribuidoras de combustível têm (cartelização). Ias deitar fora todo o tempo de negociação só porque alguém fez sair a notícia que dava mais? Achas que os major players do mercado não foram sondados? Etc etc... Podia dar mil exemplos de como por vezes dar mais não é tudo... Mas é mais fácil dizer te para reveres o que escreveste sobre o cervi vir para o Benfica apesar do sportem dar mais.

      Eliminar
    8. No dia 10 não ficaremos a saber muito mais. Vai ser montado um show-off, serão feitas declarações de circunstância, mas ficarão sempre omissas "as tais cláusulas" que ao LFV não interessa que se saibam.

      Eliminar
    9. Ramalhete, eu percebo a tua dor. Estou contigo! Coragem nesta hora muito dura para ti e para os teus correligionários!

      Eliminar
  9. Eagle,

    E se a causa da renovação de 3 em 3 anos, for precisamente verificar as condições continuam contextualizadas com a realidade, ou seja, de 3 em 3 anos poder existir um ajustamento ao valor inicial...

    E mesmo que não seja de 3 em 3 anos, existir algures no Futuro uma data em que isso possa acontecer.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. o comunicado é claro. O acordo é renovado por vontade de UMA das partes.
      Ou seja, futuros presidentes do Benfica nunca terão o poder de IMPEDIR a renovação dos contratos, até 2026.

      Eliminar
    2. O comunicado também é claro em dizer que os valores são progressivos, logo é certo que o valor daqui a 10 anos será superior a 40 M€.
      Outra falácia é estar a subtrair os custos com a BTV aos valores recebidos pelos direitos televisivos, simplesmente porque a BTV é suposto existir independentemente de transmitir os jogos em casa ou não.
      A BTV iniciou actividade quando os jogos em casa davam na sporttv, quer isso dizer que nessa altura só recebíamos 2,5M€ pelos direitos televisivos?
      Se sim, podemos afirmar que em muito menos anos a progressão do valor dos nossos direitos pulverizou completamente a progressão das big 5.
      Faziam melhor em esperar por dia 10 em vez de estarem a falar de coisas que ainda não se conhecem, estando mesmo a escamotear coisas que já se sabem, como o facto dos valores deste contrato serem progressivos.

      PPP76

      Eliminar
  10. boa tarde
    sou um apreciador do teu trabalho e gosto sempre muito de ver os teus post, mas como em tudo na vida nem sempre podemos concordar com tudo..
    os gráfocos que mostras são reais e interessantes, mas para mera curiosidade e conhecimento, pois o mercado, contexto e previsão onde o Benfica está e bem diferente. No presente e sem duvida um bom contrato no futuro falta saber alguns promenores, que eu acredito tendo o Benfica pessoas qualificadas estará protegido em algumas coisas, desde logo, curiso para ver como é a questão da não renovação do mesmo, pode la ter coisas no contrato que não estão publicas.
    Mas imaginando como se diz, que será os 400 milhôes em 10 anos e mais os outros contratos assinados com patrocinadores, será superior as passivo do clube, e isso estando assinado, sendo reais e certos encaixes financeiros, dá uma grande credebilidade ao Benfica e projeta-o para outros investimentos de uma forma muito melhor, e com outra capacidade de negociação, onde mais uma vez a bitóla voltou a subir, com o Benfica a liderar, distanciando-se da centralização(nunca o Benfica e a buscar um valor destes), e assim atraindo cada vez mais investimento.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O Benfica está num "mercado" que lhe permitiu DUPLICAR receitas operacionais nos últimos 10 ANOS, mesmo estando em Portugal ;)

      Um negócio onde as receitas liquidas de TV apenas crescem 50% em 10 anos, considero POUCO.
      Passar de 23M€/Ano liquidos (35M€-12M€) para 35M€/Ano liquidos (40M€-5M€), até 2026, é POUCO.

      Eliminar
    2. é verdade que sim mas voltar a duplicar nos mesmos moldes é impossivel, teria que se fazer um forte investimento na manutenção e busca de novos conteudos, e expandir lá para fora também teria mais despesas, logo o aumento do lucro não se refelétice tanto no lucro liquido.

      sim é verdade, não concordo com este valor a 10 anos, apesar de um contrato deste tipo trazer outras mais valias, dai eu querer saber o que vem mesmo no contrato. mas penso que estás a fazer mal as contas, para todos os efeitos o Benfica vendeu os seus direitos por 25 milhões os outros 15 são da BTV...e pensar que em 2020 valem 25 milhôes e em 2025 valem 25 milhões assusta...dai eu achar que o contrato deve ter mais alguma coisa que ainda não se sabe...

      Eliminar
    3. O contrato tem o que já se sabe, nos comunicados da NOS e do Benfica.

      40M€/Ano "brutos" até 2026, com valores crescentes ao longo do tempo, renováveis por vontade de UMA das partes.
      Os custos da BTV ficarão para o Benfica, como é óbvio.

      Eliminar
    4. MARQUÊS DA PRAIA E MONFORT

      BEA fazes-me lembrar um Presidente de Clube que tive. Não havia patrocinios no Clube e consegui arranjar para a equipa de Iniciados na 2ªDivisão distrital de Lisboa um patrocinador que me ofereceu cento e cinquenta contos(isto nos anos 80) que me dava para comprar a totalidade de dois equipamentos completos para a equipa.
      Quando apresentei a proposta em reunião de Direcção o Presidente disse:"MAS ISSO É POUCO". Perguntei-lhe quanto tinha então para me dar para compra dos equipamentos.Respondeu-me."NADA"
      Demagogia vejo muita. Criticar e falar mal é fácil.Gostava era de ver aparecerem com propostas que façam o SLB melhorar a parte económica.

      Eliminar
    5. Benfica Eagle, como disse e bem, o Benfica neste momento recebia com a BTV 35M - 12M= 23M.

      O negocio com a NOS fala em pagamentos progressivos, ou seja vai passar a receber para o ano (mais coisa menos coisa) 25M líquidos. O que é superior ao que tinha com a BTV.

      Nos anos seguintes, esse valor que a NOS paga, vai aumentando, acompanhando assim o crescimento do mercado. Sinceramente não consigo entender onde está o mau negocio aqui!? Há o problema ético de, caso haja um próximo presidente, este não tenha liberdade para cancelar o negocio.. ok, mas quase que coloco as mãos no fogo que as próximas eleições estão novamente ganhas pelo Vieira.

      Depois há outro pormenor, que você deve saber melhor do que ninguém. Sabe o "poder" que dá a uma empresa ter como garantidas receitas de até 400M!? Não sei se já pensou nisto, mas o Benfica tem nas mãos uma vantagem ENORME em relação aos nossos rivais. Ter receitas garantidas de 400M, a ser inteligentemente investidos, dá para alcançar coisas muito boas para o clube. E, no que toca a investimentos, temos que dar o braço a torcer, o Vieira e restantes dirigentes do SLB sabem muito.

      Eliminar
    6. Para já não são 40M€ brutos, serão líquidos como é óbvio.
      E depois não serão 40M€ até 2026 porque se são valores progressivos em 2026 serão mais de 40M e agora serão menos, porque senão o valor global seria superior a 400M.

      PPP76

      Eliminar
    7. a falácia é considerar que os 40M€ são apenas para direitos de TV, não são.
      São para direitos de TV + distribuição do canal, que há 3 anos eram receita do Benfica, antes de a BTV ser premium.
      Agora o Benfica abdica dessa receita para a ZON, e continuará com 5M€/Ano de custos no BTV.

      Como tal os 40M€ não são líquidos. São 40M€ - 5M€ = 35M€/ano de média.

      Eliminar
  11. Qual é mesmo a diferença que os 50 milhões da Altice fazem? É um Taarabat por ano.


    Rui Brito

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. São 5M€/Ano. Dá quase 2 Taarabat's por ano :)

      Eliminar
    2. Mas dava para pagar + 22% do passe do Gimenez.

      Eliminar
    3. Vocês andam com umas piadas engraçadas :)

      Eliminar
  12. Caro Benfica Eagle,

    Aí está. Em particular, este teu ponto, é de grande relevância:

    «- A MEO/ALTICE tinha "apenas" iniciado o LEILÃO pelos direitos televisivos, do Benfica e de outros clubes, está agressiva no mercado de conteúdos e tinha acabado de pagar 100M€/Ano pela Premier League para o mercado francófono, e segundo o Correio da Manha, poderá mesmo ter oferecido ao Benfica 450M€ por 10 Anos, valor superior aos 400M€ por 10 anos negociado com a NOS, e é inexplicável a "pressa" do Benfica em querer assinar rapidamente com a NOS, e não permitir um "leilão" entre as duas operadoras, impedindo dessa forma o lançamento de um canal desportivo concorrente à SportTV.»

    De notar que eu defendia (e defendo, mas já está consumado o negócio, por isso não importa) a expansão da BTV tendo como bandeira principal de venda os jogos do Benfica. Aposta nos mercados dos países com grande presença de origem Portuguesa e Lusófona, com algumas ideias de negócio algo alternativas que tornariam a oferta semi-exclusiva. Acredito que a BTV, sendo detentora da "marca" Benfica a que tanta gente pelo mundo fora quer ter acesso, podia, a médio prazo, atingir valores bem superiores a este. Havia risco? Sim, havia, mas bem calculado, tal como estes anos embrionários da BTV foram, com crescimento calculado e jogadas inovadoras que sacudiram o mercado.

    De qualquer forma, à parte daquilo que eu preferia, houve de facto uma grande precipitação ao fechar-se este acordo à pressa. Não quero agora entrar no campo de encontrar os motivos desta pressa, apesar de ter alguns palpites. O facto é que, com um pouco mais de tempo, haveriam de surgir outras hipóteses. Preocupa-me também a máscara dos €25M + €15M, pois vamos imaginar que, por qualquer motivo que se queira imaginar, a BTV fecha.
    Ficam €25M, com um contrato até 10 anos do qual ninguém se pode soltar, nem Vieira nem qualquer eventual sucessor, pois com certeza não haverá pagamento por um canal que já não existe... e se isso for estratégia? E se oferecer €25M pelos direitos, + €15M pela transmissão BTV, já tiver na sua estratégia "secar" a BTV até ao desaparecimento, através, por exemplo, da SportTV que tem os conteúdos todos? Imagine-se que a SportTV apanha também o Benfica B e a formação e as modalidades e faz o SportTV 6... a BTV fica com o quê? É que é do interesse da NOS que a BTV acabe, pois poupam €15M. Não o afirmo, mas que é uma hipótese válida, é.

    Cumprimentos,
    Isaías

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Perguntas e comentários pertinentes "Isaías".
      Cumprimentos

      Eliminar
    2. A BTV não vai desaparecer coisa nenhuma, simplesmente vai voltar ao que sempre foi e aquilo que todos os clubes por esse Mundo fora têm, ou seja, será canal aberto

      A partir do momento em que a BTV deixa de ter os jogos do Benfica, deixa de fazer sentido ser canal premium porque ninguém vai subscrever o canal

      Portanto será um canal aberto como sempre foi até há 2 anos atrás..

      Eliminar
    3. Kafka I isso sim, mas existiram outras perguntas pertinentes que merecem resposta.

      Eliminar
    4. Benfica Eagle

      Sim sem duvida, no resto concordo inteiramente...

      Principalmente a questão que tu também já focaste, de não termos "esperado" pelo Leilão entre Altice vs Nos, onde o Benfica sairia sempre a ganhar

      Eliminar
    5. Ok, caro Kafka I,

      mas vamos, apenas como exercício hipotético, colocar o cenário de a BTV, por qualquer motivo que seja, feche portas. O que acontecerá aí? A NOS poupa €15M por ano e o Benfica perde esse rendimento.

      Perante isto, é do interesse da NOS (como empresa) não pagar esses €15M e portanto, podem um dia promover a queda da BTV indirectamente, como canal aberto ou não.

      É somente um cenário a considerar.
      Cumprimentos,
      Isaías

      Eliminar
    6. A BTV fecha e a NOS fica a pagar durante 10 anos 25M€...E se fecha o SLB? A quem pagará a NOS os 25M€...Faz-se um leilão do SLB e coloca-se como pregoeiro o JVA...

      Eliminar
  13. Benfoca Eagle,

    Ha uma outra situação que ainda não está clarificado o alcance e impacto na analise que fazes: ... repartida em montantes anuais e progressivos.

    Pode "cair" por terra a media de 35M, nos primeiros anos pode ser bem menor, bem como a teoria do ganho que se poderia obter se o montante da receita fosse utilizado para abater passivo. Se o montante é repartido anualmente, mesmo considerando os 35M, pode-se obter ao passivo 9M, isto considerando as receitas actuais que situas nos 23M. Concluído, no máximo nos 10 anos, considerando não existir mudanças significativas na gestão abatem 90M ao passivo, numero que fica bem longe de analise que já vi serem efectuadas, que com este negocio todo o passivo poderia ser regularizado, acabando-se os gastos com juros, que são bem significativos e poderia sem um rendimento extra, associado a esta negociação.


    Abraço
    AA

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Peço desculpa, obviamente queria escrever Benfica Eagle.

      AA

      Eliminar
    2. AA, boa lembrança. o valor será progressivo, como tal o Benfica dificilmente irá receber 35M€/Ano "limpos" nos primeiros anos.

      Eliminar
  14. Oh Eagle, eles não percebem... aquela manada de apoiantes de LFV não entendem uma pivia dos contras e só olham para o tacho e para os prós.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Não acho adequado este tipo de linguagem.

      Eliminar
  15. Exatamente.
    Imaginem um trabalhador na casa dos 25-30anos, que ganhe mil euros mensais (14k anuais portanto), a quem o patrão propunha um contrato garantido de 10anos, pelos quais lhe iria pagar no total, 150mil euros!!! Isto é, os 14k x10 mais um bónus. Assim de repente, parece um negócio tentador, uma quantia que certamente daria a volta a muitas cabecinhas. Mas seria um bom negócio? Não necessariamente.

    Tinha algumas vantagens, começando pelo valor imediato a subir um pouco, mas principalmente pela garantia de emprego/rendimento durante esses 10 anos. Isso dá sempre alguma estabilidade acrescida, e permite (notem este ponto) uma maior credibilidade junto de instituições financeiras!

    E de resto? Bem, 15k/ano pode até parecer interessante neste momento, mas e daqui a 5anos? E daqui a 10 anos? Será que o salário mínimo não começará a aproximar-se disso? Dada a tendência geral de aumentos dos preços, custo de vida, salários, etc, penso que podemos concluir que o que hoje parece um valor interessante, não o será daqui a alguns anos.

    Claro que o paralelismo entre este exemplo e o acima citado, tem muito que se lhe diga, muitas variáveis diferem. Mas o cerne da questão mantém-se.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Anónimo, deste um bom exemplo, uma boa analogia.
      Infelizmente, mesmo com esse tipo de exemplos, existirão muitos benfiquistas que nunca entenderão o que está em causa, e só a partir de metade do contrato irão começar a chorar. Já vi isto acontecer no passado com o acordo com a Olivedesportos.

      Eliminar
    2. MARQUÊS DA PRAIA E MONFORT

      Continuas a dar como exemplo o acordo feito com a Olivedesportos. Omites intencionalmente as condições em que esse contrato foi feito.Oliveirinha aproveitou-se do desespero dos Clubes que tinham montes de dividas e nada de receitas.É como dar água a quem atravessa o deserto.Não há comparação possivel. Já estou a imaginar quando o SLB aparecer com o naming da Catedral.Vamos ler e ouvir a mesma ladainha.

      Eliminar
    3. Anónimo, muito fácil! Com 150 mil euros garantidos e no meu bolso colocaria logo isso a render! Ganharia bem mais do que se renovasse o contrato por mais 2 anos e depois mais 2 e por ai fora. Isto se for mais conservador.

      Para os mais aventureiros, poderiam com so 150 mil euros fazer um investimento, por exemplo montar um negocio, investir em outra fonte de rendimentos, ou até comprar ações na bolsa e ficar milionários.

      Ou seja, se estivermos a falar de alguém visionário, é óbvio que vai preferir os 150 mil euros na hora, garantidos e no bolso. Se estivermos a falar de alguém que não sabe ariscar, que prefere viver a vida no seu cantinho, então que prefira jogar pelo seguro e ir renovando o contrato já que assim é capaz de ganhar uns tostoeszitos mais.

      MAS, como o Benfica gosta de se antecipar, de inovar, de investir e sobretudo de CRESCER, é perfeitamente normal que prefira ter 400M garantidos, ou seja: no bolso!

      Eliminar
    4. JF, que comentário ridículo. Tal como os 400M não entram todos de uma vez, os 150k do exemplo original não entrariam todos de uma vez. A questão era entre ter um rendimento garantido, mas constante, durante muito tempo (sem possibilidade de renegociação), ou tê-lo durante menos tempo, mas com possibilidade de renegociação.

      Parece que nem andaram na escola, tal é a dificuldade em interpretar.

      Eliminar
    5. E que importa não entrarem todos de uma vez? Sabe o que é um banco? Sabe como funcionam os empréstimos? Pode muito bem chegar a um banco, pedir os 150 mil, mostrar como garantia que vai recebe-los mostrando esse contrato de 10 anos, e depois investi-los onde quiser!

      Eu sei interpretar, você é que parece que não sabe raciocinar. As grandes empresas investem e não precisam propriamente de ter o dinheiro em caixa para investir, desde que tenham garantias já o podem fazer. Olhe, o património é uma garantia, pode hipotecar a sua casa por exemplo. Também pode hipotecar rendimentos.

      Por isso volto a responder à sua questão: eu escolheria a garantia do dinheiro a 10 anos, tal como o Benfica fez ao garantir 400 MILHÕES.

      Eliminar
    6. Sim porque o Benfica agora vai endividar-se em 400 milhões de eur junto da Banca... esta certo, porque como já temos uma divida pequena e não pagamos juros nenhums, então embora lá aumentar mais 400 milhões em passivo bancário...porque os Bancos nem cobram juros nem nada...qualquer dia ficas com um passivo de 1000 milhões de eur...

      Maravilhoso

      Eliminar
    7. Não foi isso que eu disse. Apenas que com a garantia de 400M dá muito mais poder de investimento.

      Olhe, quem dera ao SCP ter uma garantia de 400M para pagar as VMOC's por exemplo.

      Eliminar
    8. Vou colocar esta hipótese.Imaginemos que logo em 2016 a Nos paga logo para os próximos 3 anos 100 milhões,em 2019 paga 140 milhões e em 2022 os restantes 160 milhões.São pagamentos progressivos e o Benfica tendo logo há partida 100 milhões pode fazer muita coisa com esse dinheiro como a compra de jogadores,abatimento do passivo logo menos juros a pagar etc.

      Eliminar
    9. Caro JF, não concordo, de todo, com a sua perspetiva - considero que a opção de aceitar tal contrato é, essa sim, a solução "conservadora", segura, estável. Isso porque GARANTE um rendimento certinho, mas "corta as pernas" quanto a renegociações ou concorrência durante um (longo) período de tempo. É uma opção válida, mas é como comparar um indivíduo que opta por colocar o dinheiro a render a prazo numa conta poupança com outro que prefere apostar no mercado de ações.

      Isso de "adiantar dinheiro" é muito bonito, mas parecem esquecer-se que, nas época vindouras, essa rubrica ia fazer falta nos R&C anuais. Às vezes até parece que isto é uma receita nova, que até agora era 0 e agora passa a 40. Não, é apenas um acréscimo de uns 23 para uns 35, e o que deve ser avaliado é esse diferencial (tendo em conta que os 35, valores médios, são estáticos, mas os 23 tinham margem de evolução).
      Não podem simplesmente pedir 400M adiantados (mais um crédito), usar para o que quiserem (pôr a render? poupem-me... os juros da banca andam pela rua da amargura, e outras opções envolvem riscos), e depois nos anos seguintes continuar a colocar essa receita no R&C - simplesmente porque ela já tinha entrado! Provocando assim um "rombo" no exercício custos/receitas operacionais, pois os custos BTV continuavam a aparecer. Isso será insignificante? Em 10 anos (5M x10 = 50M), nem tanto.

      E para quem diz que a BTV poderia reduzir custos colocando o canal num nível de serviço mais básico... não acredito que tal situação não fosse acautelada pela NOS. Ou acham mesmo que eles são amadores? Certamente terão uma cláusula algures a impedir isso, ou a salvaguardar o direito de rescisão (dessa parcela) caso a qualidade ou mesmo as audiências desçam substancialmente. Ou isso, ou assumiram o valor de 15M como um "mal necessário" para terminar com a concorrência da BTV. Mais ou menos o que fazem as grandes empresas tecnológicas quando compram pequenas empresas que aparecem com produtos com potencial de crescimento, simplesmente absorvem-nas, gastando uns milhões no processo. Obviamente, isto são apenas especulações para já. Mas acreditem numa coisa - o mercado das operadoras é dos mais competitivos e aguerridos, e se há coisa que eles não são, é parvos.

      Eliminar
  16. Adoro o Benfica03/12/15, 16:31

    Boa tarde.

    Vou mais longe na minha análise.Do que conheço e na minha humilde opinião no prazo de cinco anos o Benfica poderia estar a receber 50 milhões de euros e no prazo de 8 anos uns 60 a 65 milhões.

    Nem a Meo/Altice desejar criar um canal de desporto aproveitamos para tentar ganhar mais com os nossos direitos televisivos.

    No forum dos players das telecomunicações na semana passada bastou o Presidente da Pt dizer entre linhas que o conteúdo Benfica interessava e lfv e Nos anunciam acordo à pressa.Se não foi assim da essa clara impressão.

    Concorda com a minha análise Benfica Eagle?

    Saudações Benfiquistas.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Sim, a declaração do Presidente da PT(MEO) deixou em pânico o Presidente da NOS e da Vodafone.
      Quem tinha urgência em fechar negócio era a NOS.

      Porque motivo os dirigentes do Benfica não permitiram um leilão entre a MEO e a NOS???
      Essa é a grande questão.

      Eliminar
    2. Na minha opinião o negocio estava já alinhavado e provavelmente assinado à imenso tempo, apenas não foi divulgado antes porque havia clubes (poucos, tanto quanto sei, um deles é o SCP) que até ao dia 30/11/2015, poderiam rescindir com a SportTv o contrato que tem mais duas épocas de duração. Pura estratégia negocial, entendo que para já é um excelente negocio, poderia ser melhor talvez, a longo prazo, tenho muitas duvidas que seja excelente, tudo vai depender da estratégia dos outros players (leia-se Altice e Vodafone) para os próximo anos. Acredito que a concorrência terá uma estratégia agressiva, mas sem o Benfica nunca se aproximarão dos valores que a NOS vai pagar.
      Em todo o modo esta mudança de politica significa o falhanço da BTV, ou melhor cumpriu o seu propósito de ser uma vantagem negocial e nesse aspecto cumpriu plenamente.

      Eliminar
    3. O Contrato foi assinado agora (02-12-2015), 1 semana APÓS a Altice/MEO ter afirmado publicamente que PRETENDIA COMPRAR TUDO!

      A discussão "acesa" sobre conteúdos que colocou Vodafone e Nos contra PT (26 de Novembro 2015)
      http://www.jornaldenegocios.pt/empresas/telecomunicacoes/detalhe/a_discussao_acesa_sobre_conteudos_que_colocou_vodafone_e_nos_contra_a_pt.html

      FACTOS são FACTOS!

      Eliminar
    4. Eagle a Liga estava a conversar com a Altice para uma proposta de compra em bolo dos direitos desportivos da Liga Portuguesa sendo que algo semelhante só poderia avançar na época 2017/2018, época em que termina os contratos Porto e Sporting com a Olivedesportos.
      O Benfica ao aceitar a proposta da NOS abre novamente um precedente e obriga a que a centralização de direitos seja metida na gaveta pelo menos durante mais 3 épocas... porque neste momento ao Benfica a centralização ajuda tanto como uma raposa ajuda uma galinha a entrar no galinheiro....a centralização apenas seria uma forma de continuar a pagar mais a quem ganhar mais, só que o problema é que a nossa liga não é estável o suficiente para um modelo de pagamento por objectivos estavel, porque haverá sempre um chico esperto que movimentará interesses por trás e de forma menos clara atingirá os seus intentos e sagrar-se-à campeão logo com isso irá ganhar mais.
      Como tal e como o Benfica não é pai nem avô de ninguem, pega num acordo que lhe favorece imenso e aceita, isto porque o Benfica com este acordo com a NOS, obriga a que a tal clausula do Porto e os 80% sai contornada e como o Porto Canal não é considerado em pleno pertença do Porto (é um canal regional de conteudo genérico) não pode ser contemplado por um acordo semelhante ao da Benfica TV, como tal o Benfica consegue sempre ter no minimo por época, já metendo aqui os custos de operacionalidade da BTV, entre 30 e 35 milhões de lucro época...

      Eliminar
  17. Benfica Eagle estás a fazer este assunto demasiado Linear....

    A realidade é que o Benfica faz um acordo directo para 3 anos a 40 milhões época....tendo depois no final desse 3 anos a possibilidade de ver o contrato renovado dentro dos mesmos valores por mais 3 anos, depois mais 3 ou 4 até ao fim do contrato agora formalizado...Isto é um projecto a 10 anos com um crescimento médio razoavel e dentro daquilo que é espetável para um clube TOP Português mas médio Europeu..

    Agora é assim estes contratos de longo termo têm sempre "ginjinhas" pelo meio, e uma delas é a possibilidade de uma das entidades decidir "fazer denuncia de contrato", porque por exemplo o Benfica se por exemplo sentir que tem condições para atingir valores duplamente superiores aos que são pagos pela empresa com a qual tem contrato pode fazer uma denuncia de contrato com 1 ano de antecedência dizendo que não pretende a renovação dentro dos trâmites acordados anteriormente pois o clube (depois de se munir com a informação que o defenda nessa aspeto) consegue não só suplantar os valores incialmente pagos como acrescentar lucro a esse mesmo valor, como tal é reservado o direito à NOS o direito de ou cobre o valor ou aceita a a denuncia e declara fim de contrato...


    Do Pouco que sei sobre acordos deste genero com entre entidades sempre me explicaram estas questões de contratos a longo termo servem essencialmente para salvaguardar ambas as posições das entidade, num caso é avaliada acima do seu real valor de mercado, no outro lado paga um valor fixo possibilitando que mesmo com oscilações de valor estará sempre a pagar o preço justo, exceptuando como atrás referi houver uma enorme inflação no valor real de um momento para outro ....

    Imaginemos que o Benfica sagra-se novamente Bicampeão (ou Tri) e consegue ir à final da Champions 2 vezes e e ganhar 1, ou até ganhar a Liga Europa ....isso irá inflacionar o valor do Clube no mercado e em 3 anos esse valor pode duplicar, e com a entrada da Altice no mercado Portugues e de outras empresas do mesmo ramo...a escolha no futuro será de quem cobrir a melhor proposta....


    Quanto à proposta da Altice aquilo que ouvi é que oferecia o mesmo que a NOS mas com diferentes intenções no que diz respeito à BTV....sabes a independência é boa, mas os franceses não papam desses grupos....

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. A questão é que nos 3 primeiros anos o valor não é 40 M/ano. É progressivo logo menos no principio e mais no fim.

      Eliminar
    2. Pedro o teu primeiro parágrafo é falso. O comunicado é claro.
      O contrato terá valores crescentes. Nesse sentido os 3 primeiros anos nunca representarão 120M€"brutos" no total dos 3 anos. Além disso tens de considerar os custos da BTV que ficam para o Benfica.

      o 2º parágrafo também é falso. o comunicado é claro.
      O Benfica não poderá denunciar o contrato. Basta uma das partes, por exemplo NOS, para que o contrato seja sempre renovado.

      Com um contrato a 10 Anos, o Benfica até podia ganhar 10 champions league, que iria receber sempre, em média, 40M€/Ano "brutos" até 2026. Não há volta a dar. o Comunicado é claro!

      Algumas pessoas é que andam a tentar enganar-se, na análise aos factos.

      Eliminar
    3. Pelo que se sabe até agora, as partes podem unilateralvelmente activar a renovação mas não a denuncia.

      Eliminar
    4. Pode-se dizer que o Benfica fica "fidelizado" à NOS :) tal como muito boa gente. Neste caso, por um período alargado de 10anos ao invés dos 2 da praxe.

      Eliminar
    5. óbvio Anónimo, ou seja, um futuro presidente do Benfica não poderá rasgar o contrato com a NOS, se achar o contrato é mau.

      Eliminar
    6. Benfica Eagle vamos a ver se nos entendemos....

      Qualquer contrato executado entre 2 entidades pode SEMPRE ser alvo de denuncia, SEMPRE, porque a questão da denuncia tem a ver com a legitimidade para que existe necessitade para essa ação, e já agora nós não temos em mão o contrato estabelecido entre ambas as partes nem o devido clausulado que protege ambas as partes, por que um contrato nunca é linear do genero durante X tempo dou Y dinheiro e tu calaste e comes...nada disso, existem sempre salvaguardas para proteger ambas as entidades, não vamos dar uma de santinhos, já trabalhei com vários contratos de duração "Faseada" e a verdade é que apesar de se falar num grosso de 10 anos, o contrato apenas se refere a 3 anos inicialmente....e como sabes muito bem as questões da fidelização (que não bem o que se trata aqui) tem muito que se lhe diga, em termos curtos e óbvios estes 10 anos apenas protegem a NOS no caso do Benfica querer negociar com outra empresa durante o tempo do Vinculo contratual...

      Mais uma coisa que te esqueces, o comunicado é CLARO....40milhões ÉPOCA pagos progressivamente, a mim isto reporta sempre À ÉPOCA e não ao pagamento global, ou seja, a NOS paga ao Benfica 40milhões por época divididos de forma parcelar mensal/bimestral/trimestral/semestral whatever..
      Porquê esta forma de pagamento, simples, permite ao clube ter valores "mais bonitos" no relatório de contas.

      Mais outra coisinha que te esqueces, os custos de operacionalidade da BTV é uma coisa, os restos são questões que envolvem sempre entidades externas e etc, o que irá mudar?
      Simples, a BTV passa a ser exclusivo da NOS (mas todos os restantes podem ter mediande pagamento do aluguer do canal à NOS) e como passa a ser exclusivo, os custos de manter o canal em sinal aberto passam a ser suportados pela operadora, ou seja, o Benfica deixa de receber sobre os que assinam de novo, mas começa a receber uma bela fatia fixa e sem oscilações, e o clube deixa de precisar de andar a fazer a sua propaganda a buscar novos assinantes etc porque a própria NOS fará isso.

      Agora é assim, e voltemos aqui um pouco atrás na conversa, qualquer uma das entidades pode "renovar" contrato, mas pode renovar apenas com conhecimento da outra entidade, isto porquê, porque a questão que tu vês nesse comunicado é um pouco "cinzenta" quando na verdade é mesmo preto e branco na sua discriminação que não vem no comunicado, ou seja, qualquer uma das entidades pode pedir a renovação do vinculo atual, mas não pode pedir revisão de valores, ou seja, essa alinea apenas nos diz que a NOS e o Benfica podem, qualquer um deles, pedir a renovação do vinculo sem que seja necessário discussão de novos valores nem outro clausulado, mas para existir uma legitima renovação ambas as partes devem estar de acordo para que esta renovação entre em vigor..


      Percebo que o comunicado é pouco "explicito" mas para quem trabalha/trabalhou com estes genero de contratos é fácil ver o que está por trás disto....
      Bloquear a investida da Altice de ficar com os direitos totais da Liga Portuguesa, o que ai sim obrigaria ao Benfica sentar-se ao lado de Sporting e de Porto e verem os seus contratos de direitos de transmissão vendidos de forma equilibrada talvez ao mesmo preço, ou então com base em prémios de época, em que o campeão ganha mais e depois por ai a fora....

      Abraço

      Eliminar
    7. Em nenhum lado é afirmado que a NOS cobre os custos de funcionamento da BTV. Isso é "imaginação".
      Em nenhum lado é afirmado que para haver "legitima" renovação ambas as partes têm de estar de acordo. Isso é "imaginação". Basta que UMA das partes solicite a renovação, pelos mesmos moldes, e a outra parte é obrigada a aceitar.

      O comunicado é demasiado claro!

      Eliminar
    8. Eagle a ver se nos entedemos...

      O Valor proposto pela NOS já "cobre" os gastos...
      Sim, mas oh Eagle isso que ai estás a dizer é resumir o que vem no comunicado, mas essa questão das renovações não são assim tão simples...imagina.....a NOS entra em falencia começa a ter dificuldade em cumprir contrato com fornecedores e etc, e vai ai o Benfica resolve exercer direito à renovação.......segundo o que ai indicas a NOS seria obrigada a assumir o contrato a individar-se ainda mais e a vender património.....

      Não Eagle as coisas não são assim tão lineares, sem termos o clausulado na mão não vale a pena discutirmos, o que sei é que estes contratos tem clausulas que protegem ambas as partes de modo a poderem "NÃO ACEITAR" uma possivel renovação..

      Agora o que vejo é a ALTICE a tentar agarrar a maioria dos clubes da 1ª Liga e o Benfica salta logo para a concorrência, isto a mim só me diz uma coisa....já andavam ai interesses estranhos por detrás....

      Eliminar
  18. Por aquilo que percebi, o contrato inicial é de 3 anos, para se prolongar por mais 7 anos todas as partes têm que concordar. Se for assim acho um excelente negócio, até porque é daqui a 3 anos que FCP e SCP podem renegociar os seus contratos.

    Se apenas bastar o interesse de uma das partes para renovar o contrato para mais 7 anos, não acho que seja bom... são anos a mais.

    Cumprimentos

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Mas será que agora já nem se percebe português????

      Para o contrato ser RENOVADO , basta que UMA das partes assim o decida.
      Como tal é FALSO que todas as partes tenham de concordar com a renovação!

      Eliminar
  19. Deixo uma pergunta ao Caro Benfica Eagle,

    Caso nao tivesse assinado este acordo e q em sede da liga se decidisse por maioria vender tudo em "bolo" e com uma divisao VOTADA, qual seria a previsao de Aumento ou Diminuiçao de facturaçao ?

    Sera q ao assinar este contrato o Benfica nao se protege de um possivel assalto aos seus direitos televisivos pela liga ?

    Sera q para ir contra este contrato a liga de clube nao tera q indemnizar o Benfica pelos valores perdidos de facturaçao e pagar a NOS qualquer compensaçao por nao cumprimento de contrato ?

    Por outras palavras, se quiserem obrigar o Benfica a outro tipo de acordo de "amigos" entre tachudos da liga com maroscas do Peidoso Mor a liga tem q se chegar a frente com 400M + compensaçoes á NOS ?

    Ramos.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Ramos, já expus o caso grego, onde um clube grego decidiu ficar de FORA da centralização dos direitos televisivos.

      A Benfica SAD podia fazer um contrato a 10 ANOS com a BTV (uma das empresa do grupo) para os direitos televisivos. O que é que a liga iria fazer? O que é que a liga vai fazer agora perante este contrato a 10 ANOS com a NOS???

      Como é que poderia forçar uma centralização??
      A Liga iria pagar as indeminizações por quebra de contrato???

      O problema é as pessoas viverem num mundo imaginário e não perceberem os assuntos.

      Eliminar
    2. O problema nao é viver no mundo imaginario mas sim nao olhar alem da ponta do nariz.

      Basta em sede de liga alterar os estatutos para a liga deter os direitos televisivos da prova e fazer a sua distribuiçao, é proposto, vai a votos e ganha a maioria, e no fim quem nao quiser aceitar nao pode entrar na prova. Vale o voto da maioria e nao do unico q tem alternativa e pode dar de comer a todos.

      Resumindo, com as pessoas certas nos lugares certos pode-se levar assuntos a votaçao, e com compadrio e influencias pode-se influenciar o sentido de voto.

      Quem detem os direitos da taça da liga ?

      Resumindo, enquanto uns andavam a preparar terreno para chegar la, houve quem antecipasse e tomasse medidas.

      Se fizesse um contrato com a BTV sendo intragrupo nao tem o reflexo financeiro q tem a empresas extra grupo, como sabe melhor q eu, o valor de calculo de indemnizaçao seria bem inferior.

      Ramos.

      Eliminar
    3. Ramos, tu é que vives num mundo imaginário, se a Liga quisesse centralizar agora, teria de pagar centenas de milhões em indemnizações aos actuais proprietários dos direitos televisivos, dinheiro que NÃO TEM!

      O Benfica teria toda a legitimidade de assinar os contratos que bem entendesse entre a Benfica SAD e a BTV, e dessa forma defender-se sempre da centralização.

      Eliminar
    4. Benfica Eagle tem alguma duvida q a existir centralizaçao a mesma seria em beneficio da Sporttv q teria todo o gosto em facilitar o fim dos seus contratos em prol de uma negociaçao em "bolo" de toda a liga ?

      Nao nos façamos de ingénuos.

      A unica pedra no sapato sao os direito do Benfica, o tal assalto q estava em marcha e q nao minha opiniao tem sido bem acautelado, este contrato com a NOS é mais uma prova disso.

      A duraçao apesar de excessiva é tb uma forma de avolumar a verba, verba esse q como diz a liga "NAO TEM".

      Nao esta em causa a legitimidade de contratos entre a Benfica SAD e a BTV, esta em causa transferencia intragrupo, contabilidade artistica de tira de um bolso e mete no outro.

      Ramos.

      Eliminar
    5. Ramos, essa não percebi, porque razão afirmas que se houvesse centralização a mesma seria em beneficio da SportTV, Teria de haver um leilão e até poderia ser que a Sportv ganhasse, mas também poderia perder.
      Todos os clubes tiveram condições para denunciar os contratos até 30/11/2015, quando saiu esta medida, os primeiros clubes a renovar os contratos com a SportTv eliminando as clausulas abusivas foi o FCPutas e seus acólitos, agora o Benfica assina pela NOS, na pratica é o mesmo que assinar pela SportTV, uma coisa te garanto o oliveirinha não esquece os amigos e de certeza que o FCPutas vai beneficiar e não vai ser pouco com o negocio do Benfica, se achas que a divisão dos 25 + 15 vai ter alguma influencia nas negociações com o porko, na minha opinião estás a ser ingénuo, nitidamente esta foi uma jogada da NOS para salvar da insolvência a SporTV da qual é também accionista de referencia.

      Eliminar
    6. Caro anonimo, as movimentaçoes na liga liderados pelo FCP sao mesmo no interesse de algum concorrente da Sporttv.......vamos acreditar nisso, principalmente num orgao q decide por votaçao cujas decisoes sao "as habituais".

      Gostava de perceber como assinar pela NOS é o mesmo q assinar pela Sporttv sendo a nos detentora de 50% da sociedade.

      Deixaria uma sugestao, fazemos os 2 uma sociedade por quotas com 50% cada um, e o caro anonimo integra os seus bens na sociedade e eu ZERO ! É isso q sugere qt a NOS, a NOS paga 400M e mete isso na Sporttv pq o Oliveira é um bacano e vamos lhe dar a mao.

      Os 25M+15M nao tem qualquer valor, é apenas uma cosmética para nao destabilizar os valores de referencia, se acha q tem algo a ver com os 80% imposto em clausula contratual entre tripas e sporcotb, nao tem qualquer valor tendo a Benfica SAD vendido os direitos de difusao a outra entidade fiscal.

      Em resumo, os direitos até podem "cair" na Sporttv, mas sera por valores superiores aos de aquisiçao pela NOS, ninguem anda aqui a oferecer nada, e se salvar a Sporttv ou nao é do lado q durmo melhor, desde q o Benfica seja remunerado devidamente e por questoes de ética nao tenha vendido directamente ao jaquim, por mim tudo bem.

      Ramos.

      Eliminar
    7. Talvez a minha explicação não esteja muito clara, pois julgo que concordamos em grande medida nalguns pontos.
      - Com centralização, apesar do domínio das votações, teria de haver leilão e julgo que o mesmo seria auditado a não ser que as partes interessadas estivessem a dormir. As movimentos do porto foi precisamente no sentido de não haver centralização e com isso leilão a prova disso é como referi foram os primeiros a rever os contratos para anular clausulas abusivas e com isso praticamente hipotecaram a possibilidade de haver centralização.

      - Quanto à sugestão da sociedade, não sei como chega à conclusão que o investimento na sociedade SporTV é zero, de certeza que os 50% representam um investimento de largas centenas de milhões, posso procurar o valor do capital social envolvido, mas acho que nem é necessário. Nestas condições não procurava salvar o investimento? Mesmo que seja como refere com algum retorno. Não se trata de ser bacano mas de salvar o investimento.

      - 25+15 não é cosmética nenhuma, antes pelo contrario, acredito que não vão ser entrave para renegociarem em alta, pagando a colaboração dos amigos do porco, os 15M vão servir de referencia para a NOS disponibilizar o conteúdo da BTV pelos outros operadores, principalmente nacionais, Provavelmente vão ser obrigados a disponibilizar pela Autoridade da Concorrencia e não acredito que a MEO e a Vodafone possam abdicar de distribuir a BTV, agora se a NOS pagou 15M quanto não irá pedir à MEO? Será que a MEO aguenta não distribuir a BTB em sinal livre, quantos benfiquistas não vão mudar de operadora só pelo facto de ter a BTV?

      Eliminar
    8. Ramos, parece que o meu comentário em resposta por qualquer motivo não entrou e como estou sem muito mais tempo vou responder apenas relativamente à nossa sociedade:

      Na sua sugestão imagine que na nossa sociedade, as quotas são de 250M de cada um e imagine que a sociedade está muito perto de declarar insolvência e vamos os dois perder 250M que é o valor do capital que investimos na constituição da sociedade. Agora imagine que eu sou o sócio capitalista e tenho todos os anos 40M de matéria prima que pode permitir que a nossa empresa recupere até comece a distribuir lucros. Então eu cedo a matéria prima à sociedade com um acréscimo de 5% ( não sou ganancioso) :) e o que ganho com isto? Primeiro não perco 250M, segundo a mais valia da matéria prima que no exemplo será de 2M e por fim ainda 50% dos lucros que no final de cada ano a nossa empresa apresentar. Percebe a razão porque digo que assinar pela NOS é exactamente a mesma coisa que assinar pela SportTV.

      Um abraço
      AA

      Eliminar
  20. O Benfica assinou apressadamente para evitar que a NOS fosse estourar a guito na SMERDING -tv!!!!!!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Vê lá se não será a ALTICE a estourar dinheiro no Sporting + Sporting TV, tal como alegadamente já fechou contrato com o Boavista, e negoceia com mais alguns clubes portugueses ;)

      Eliminar
    2. O Sportém e o Porto têm contrato com o Oliveira até 2018/19. Só se negociarem a partir de 2018. Mas não acredito que alguém vá nisso. Seria gestão danosa por parte da empresa de comunicações que o fizesse.

      Eliminar

  21. O LFV conseguiu fod.. a principal receita ordinária da sad (tirando a venda dos jogadores).

    A BTV vai cair em colapso e é preciso sustentar a BTV, senão é melhor fechar aquilo ou transformar em canal sem ser só de desporto como o Tripas Canal.

    Quem se mete com o Oliveirinha leva.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Para já não tiro essa conclusão de forma tão óbvia, mas no longo prazo Luís Filipe Vieira poderá ser lembrado como um dos Presidentes que fizeram um dos negócios mais ruinosos para o Benfica, principalmente nos últimos anos de contrato com a NOS.

      Nessa altura não haverá a desculpa de existirem processos em tribunal da Olivedesportos contra o Benfica, para se ter assinado um contrato de longa duração.

      Eliminar
  22. Concordo com a questão da duração. Penso que devia haver um mecanismo estatutário que não permitisse a uma direcção não fazer negócios que impliquem mais do que o seu tempo de mandato (diferente de até ao final do mandato). Assim qualquer decisão poderia sempre perdurar e simultaneamente ser negociada por uma próxima direcção.

    Quanto ao negócio acho muito bom. Não acho que o mercado português valha muito numa era global. E não vejo a btv a conseguir captar mais subscritores do que neste momento (mesmo a sporttv nos tempos em que tinha TODOS os conteúdos não fazia 40M por ano, a 23€)... O Benfica está num ponto alto histórico sendo bicampeão e vencedor de quase todas as modalidades, e a nível de restantes conteúdos a btv tem um pacote bastante completo.

    Se comparares a evolução das nossas receitas com as que referes.. As nossas subiram 5x. 8x5=40.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Nuno Martins, com uma parceiro global como a multinacional ALTICE, com empresas na europa e estados unidos, os direitos de tv do Benfica poderiam passar a ser muito mais valiosos e acompanhar essa tendência de globalização da industria do futebol.

      O Benfica apenas aumentou as receitas de tv em 5 vezes, porque o anterior contrato com a Olivedesportos já era péssimo!!!
      Veremos se este contrato com a NOS daqui a 5 anos não começará a ser visto como igualmente péssimo, face aos valores internacionais que se poderão praticar nos próximos anos.

      Eliminar
    2. Já respondi a esse tema da altice acima.
      O contrato anterior era péssimo... Sim. Mas este é bastante superior ao valor de mercado atual e ao valor que fazíamos com os jogos na btv. Vamos depois ser esclarecidos quando ao escalonamento de receitas!
      No final o contrato tem de ser avaliado ao longo dos 10 anos... Um deve e haver entre o contrato e o que realisticamente podia ter sido (não dizer que 40M é mau porque devia ser 50M).

      O principal que resulta disto devia ser a alteração dos estatutos da duração de contratos que uma direcção pode assumir.

      Eliminar
    3. A ALTICE por ser uma multinacional poderia ser bem mais prejudicial no médio e longo prazo. A questão da internacionalização dos jogos do Benfica só faz sentido para 3 mercados: PALOP's (onde a NOS tem posição dominante, através da ligação à filha de Eduardo dos Santos); mercados da diaspora portuguesa (França, Inglaterra, Estados Unidos / Canadá) e onde existem opções concorrenciais de mercado para além da ALTICE e mercados de jogadores estrangeiros do Benfica, tipo Argentina, Brasil, mas onde não há grandes investimentos nesse tipo de negócios, porque são países que têm centenas de jogadores nas melhores ligas da Europa que são mais apetecíveis para transmitir. O outro grande negócio que vai explodir no curto prazo é o do streaming online, e aí é completamente indiferente que seja a Altice / NOS / Vodafone. Ou seja, dos 40 milhões / media / ano, 70% tem a ver com Portugal, 20% com PALOP's, 5% com a Diaspora e os restantes 5% pelo resto do mundo e outras plataformas. Sendo assim, não acho que se vá existir um grande aumento de valores médios para este mercado nos próximos anos, porque a Liga Portuguesa não consegue sair do guetto português.

      Eliminar
  23. Tudo factores a ter em conta no toca aos patrocinios,mas a pergunta que deixa é a seguinte,com os valores que se recebe das grandes marcas mais as vendas milionarias dos ultimos anos,por que razão aumentou o passivo nos ultimos anos??????

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Porque o Activo também aumentou. (Pergunta respondida)

      Eliminar
  24. De uma forma geral, e sem ter conhecimento do teor do contrato, nem acho que seja assim tão mau como o pintam!
    Vejamos, tudo bem que daqui por 10 anos 40M tanto podem ser muito pouco como muitissimo, não saberemos que peso terá a TV daqui por 5 anos nem tão pouco daqui por 10 anos, talvez daqui por 10 anos as plataformas digitais sejam muito mais beneficas, e aí possivelmente não haverão TV's dispostas a pagar muito e o SLB estará garantido com 40M mais os possiveis ganhos de distribuição via plataforma digital, é que, pelo que tenho lido foram cedidos apenas direitos de transmissão televisivos, e se bem nos recordamos o SLB também tem um contrato de parceria tecnologica com a Huawei, ou seja, daqui por meia duzia de anos poderemos estar perante um novo player nas transmissões, a transmisão digital, o que por acaso até já é uma realidade veja-se o Netflix, o Spotify...
    Existe muita gente em alguns paises onde o Netflix está implementado que simplesmente já não vê TV, e sim opta pelo Netflix, agora imagenemos como será daqui por 10 anos...

    Será que daqui por 10 anos ainda existirão transmissões televisivas? A era digital com as suas plataformas está em constante mutação... Se tivermos um amigo no estadio a filmar com um smartphone em video-chamada temos onde estivermos um jogo ao vivo e em direto, este tipo de tecnologia aperfeiçoada (Huawei) pode simplesmente acabar com o modelo tradicional, se não acabar pelo menos já não será tão rentavel como nos dias de hoje.
    O Facebook por exemplo já permite isso, conhecem a Cave do Markl do Nuno Markl (http://www.dn.pt/tv-e-media/media/ntv/interior/virgem-suta-na-cave-do-markl-4783397.html ou https://acavedomarkl.pt/a-cave-tv/? Este é apenas um exemplo... o Facebook Mentions (permite emissões em streaming)

    Por isso talvez estejamos perante o maior negocio de todos os tempos!

    Eterno 29!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Eterno 29, ou então em alternativa com a massificação da internet e pay-tv a nível MUNDIAL os conteúdos desportivos aumentem IMENSO de valor nos próximos 10 anos, tal como tem acontecido devido a esses mesmos motivos nos últimos 10 anos... e o actual negócio com a NOS seja considerado um dos piores negócios de todos os tempos ;)

      Eliminar
  25. COMUNICADO DE IMPRENSA

    O que ficamos a saber :

    1 - A Sport Lisboa e Benfica – Futebol SAD informa que celebrou hoje contrato com a NOS Lusomundo Audiovisuais, S.A, empresa do Grupo NOS, SGPS, para a cedência dos direitos de transmissão televisiva dos jogos em casa da Equipa A de Futebol Sénior da Benfica SAD para a LIGA NOS, bem como dos Direitos de transmissão e distribuição do Canal Benfica TV, para o mercado nacional e internacional.



    2 - O contrato celebrado terá uma validade de três anos, com início na época desportiva 2016/2017, podendo ser renovado por decisão de qualquer das partes até perfazer um total de 10 épocas desportivas. O valor do contrato ascende a um total de 400 milhões de euros, repartido em montantes anuais progressivos.



    3 - As partes promoverão uma conferência de imprensa, na tarde do próximo dia 10 de dezembro, para esclarecimentos adicionais.


    Até dia 10, tudo o que fôr dito e escrito que vá para lá dos 3 pontos do comunicado é PURA ESPECULAÇÃO.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O que eu consigo perceber do comunicado:

      1. O Benfica não assinou nenhum contrato com a Sportv.

      2. O Benfica APENAS cede os direitos de transmissão dos jogos em casa da Equipa A de futebol sénior para a LIGA NOS.
      Não cede jogos das competições europeias, taça de Portugal, taça da liga, jogos particulares, torneios, etc.

      3. O Benfica cede os direitos de transmissão e distribuição da Benfica Tv para o mercado nacional e internacional.
      Não quer dizer que a Benfica Tv passe a ser gratuita para os clientes NOS, pode muito bem continuar a ser canal Premium.

      4. Em nenhum momento do comunicado a Sportv é referida.

      Eliminar
    2. Além disso não diz em que condições efectivas é que "qualquer das partes pode renovar o contrato"...

      Exemplo, a NOS pode renovar se subir X no preço ou o SLB se descer Y ? Isso só dia 10 será se calhar parcialmente esclarecido.

      Ou, como dizia LFV "há para lá umas claúsulas..."

      Um futuro Inácio (quem sabe...)

      Eliminar
    3. Repara a NOS é accionista de referencia da SportTV, é proprietária de 50%, achas que vai entrar em concorrência consigo própria, nitidamente este negocio é uma tentativa para salvar o elevado investimento feito na SportTV, Concluindo para ver os jogos em casa do Benfica na próxima época, obviamente unicamente com assinatura da SporTV.

      Já quanto à BTV não ser gratuita, espero bem que enganes caso contrario estou tentado a dizer que este foi um negocio da china para a NOS. Repara (só em Portugal) se a SportTV tiver uma adesão de Benfiquista digamos 120.000 a pagarem 27 euros por mês isto dá uma receita de mais de 30M, se ainda pagarem por exemplo 5 euros para terem acesso aos jogos das camadas jovens, modalidades e serie A e Ligue 1, é mais uma receita para a NOS de 7M, ou seja desta forma já realizaram o valor pago ao Benfica, a preços actuais e agora soma a cedencia de direitos a outras operadoras em PT e a revenda da exclusividade no mercado Internacional.

      Eliminar
  26. Aquele sujeito que se diz presidente do SLB, pois por mim não foi eleito, faz um contrato muito duvidoso com o operador angolano, vulgo nos, quando todos nós sabemos que quem lançou a Benfica TV foi a PT, já que na altura a ZON através de um seus administradores afirmou alto e bom som que não alimentava projectos pessoais. Porque será que esse sujeito e o Director Financeiro do SLB rejeitaram uma proposta de 450M€ de um outro operador? Porque será que o dito sujeito que se diz presidente faz um contrato com esta duração, quando o seu mandato termina daqui a menos de um ano? Será que está a pensar em continuar a enganar os associados do SLB como o tem feito desde que é presidente? Como está a situação financeira do SLB, porque será que na assembleia geral da SAD foi autorizado um aumento de capital sem darem cavaco aos accionistas? Quem souber que responda.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Se não fosses infiltrado até te respondia, mas assim não! Não consegues inventar mais nada?

      Eliminar
    2. Tu é que tens que confirmar tudo aquilo que afirmas !
      As toupeiras são como os camaleões, mudam de cor consoante o lugar ....
      NÃO enganas ninguém :)

      Eliminar
  27. Isto é tudo muito lindo...mas jogamos com o factor risco...Muita gente aposta numa terceira guerra mundial nos próximos 10 anos....E vem vocês falar em futurologia...Daqui a 5 anos podemos tar todos a viver numa sociedade em guerra...com cada vez menos recursos...E não me venham com coisas que dinheiro para o futebol vai haver sempre...TRETA...já hoje não há....As pessoas precisam de comer....

    Eu assinava este contrato...Sem piscar os olhos...O Benfica fica salvaguardado....Duvido que fosse possível melhor na actual conjuntura e na conjuntura futura previsivel...O mundo mudou...os booms acabaram...Isto vai infletir....

    Eu não critico...Faria o mesmo...Trocar o certo pelo incerto é para os aventureiros...O Presidente tem que medir o risco da instituição, o risco do sector e a conjuntura...E assim decidir...É muito bonito meter gráficos todos bonitos a dizer que valorizou o mercado televisivo nos ultimos 10 anos...Todos os dias vemos a tecnologia e evoluir....e as pessoas a mudarem....Estamos a viver uma período conturbado em termos europeus e mundias....Os vossos comentários dão-me dó....Tivessem vocês uma proposta destas a 10 anos nas vossas áreas profissionais a ver se não aceitavam...O tanas que não aceitavam.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Comentário engraçado "E não me venham com coisas que dinheiro para o futebol vai haver sempre...TRETA...já hoje não há....As pessoas precisam de comer...." :)))))

      Aqueles gráficos que coloquei no post, são Ficção -... só pode :)))) LOOL

      E essa de as pessoas precisarem de comer é a cereja em cima do bolo :))))

      Eliminar
    2. Com essa maneira de pensar, tínhamos assinado com a sporttv quando eles ofereceram 111M por 5 anos.

      Eliminar
  28. A formulação contratual em que basta uma das partes accionar a renovação automática ACHO QUE DEFENDE INTEGRALMENTE OS INTERESSES DO BENFICA... podemos pedir a demissão da Direcção por não defender os interesses do clube? talvez não... APOIEMOS!

    ResponderEliminar
  29. Gostava de um análise tua meramente desportiva. 5 anos com estes valores dará possibilidade ao Benfica de criar um onze de classe mundial? De vender apenas pela clausula? De aumentar a massa salarial? Ou andaremos sempre no limite do que é muito bom para uma Liga PT e razoável para uma Champions?
    Diz o que pensas.

    Abraço

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Se ganhamos 23M€/Ano limpos agora, e poderemos passar para 27M€ a 30M€ limpos na próxima época (já li de tudo), com valores crescentes ao longo do tempo, isso não fará grande diferença numa empresa com custos a rondar os 170M€/Ano.

      Como é óbvio andaremos sempre no limite do que é bom para a Liga PT e do que é razoável para uma Champions.

      Eliminar
  30. pelo que sei (e peço-lhe que me corrija se estiver errado) a estrutura accionista da sportv é 50% do oliveira, e 25% da PT mais 25% da NOS, por isso se a NOS passar os jogos do Benfica para a sportv não terá assim grandes dificuldades para recuperar o investimento feito? é que se a estrutura accionista da sportv for a que referi, então a NOS cede os direitos a um canal do qual só tem um quarto, beneficiando igualmente um poderoso concorrente directo - a PT/Altice, que por sua vez manterá com certeza a sportv na grelha do MEO.
    outra dúvida que tenho, quem comprou os direitos da premier league foi a NOS ou a sportv?
    desde já agradeço-lhe a paciência de me ler.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. ERRADO, a entrada da PT foi proibida pela Autoridade da Concorrência.

      A estrutura da SportTV é 50% NOS, e 50% Oliveira e amigos.

      Aparentemente foi a SportTV que comprou a Premier league pagando APENAS 800 mil euros / ano a mais do que o Benfica pagava.
      O Benfica pagava 2,6M€/Ano, 7,8M€ (em 3 anos) e a SportTV paga 10M€ pelos 3 anos (3.4M€/Ano).

      Eliminar
    2. tenho ideia de ter lido, quando saiu a notícia sobre o negócio dos 400M, que fora a NOS a comprar esses direitos, sendo assim, a sportv pode voltar a respirar de alívio. o que me deixa curioso é saber de onde virá o dinheiro para pagar aos corruptos cá de cima verbas próximas às que o Benfica vai receber.
      já estou a rezar para que a nota à imprensa tenha sido demasiado sucinta e que no contrato os interesses do Benfica estejam melhor salvaguardados do que parece.
      não percebo é a exclusividade da btv passar para a NOS. que interesse tem para a btv em exclusivo, em sinal aberto e sem os jogos do Benfica?

      Eliminar
    3. "que interesse tem para a btv em exclusivo, em sinal aberto e sem os jogos do Benfica?"

      O mesmo interesse que teve para a MEO no início da BTV. Parece que já toda a gente se esqueceu que a BTV no seu início, SEM JOGOS DA EQUIPA A, foi uma alavanca fortíssima para a MEO.

      Eliminar
  31. Sim certamente vão aumentar e muito!
    Mas as TV's não serão as unicas distribuidoras de conteudo, aliás já não o são, o contrato (pelo menos aquilo publicado pela NOS) apenas refere direitos de transmissão televisiva.
    O que tento dizer é que se a distribuição de conteudos digitais daqui por meia duzia de anos for uma realidade e superar a TV, ganhamos de 2 formas, os 40M da TV mais algum de transmissão de conteudos digitais (mas la está, é necessário analisar o contrato).
    Será que daqui por 10 anos existirá TV e transmissões televisivas tal como a conhecemos? Talvez exista mas ultrapassada por outras plataformas com emissões em streaming por exemplo, logo com menos peso e capacidade de captar publicidade que suporte contratos milionarios, e se assim for, o SLB está salvaguardado com os tais 40M/ano.
    As emissões ao vivo em streaming são uma realidade, o Facebook através do Facebook Mentions está a desenvolver isso mesmo, se bem que ainda numa fase embrionaria.
    Acredito que daqui por uns anitos exista uma plataforma que supere a TV (pelo menos nos moldes que a conhecemos e consumimos), com transmissões em direto em streaming,o Netflix já faz isso mas sem ser em direto, existem series exclusivas do Netflix por não considerarem a TV rentavel!
    Vivemos a Era Digital!
    Este contrato tanto pode ser muito bom, como muito mau, na minha opinião dependerá da evolução da TV e do online!

    Eterno 29!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Esta era para ser uma resposta acima Benfica Eagle às 17:47

      Eterno 29!

      Eliminar
    2. "Este contrato tanto pode ser muito bom, como muito mau, na minha opinião dependerá da evolução da TV e do online!" ... por isso mesmo é que nunca poderia ter sido assinado por 10 ANOS! ;)

      Eliminar


  32. MARQUÊS DA PRAIA E MONFORT

    E ainda iremos ler e ouvir que como a LIGA é patrocinada pela NOS o SLB com este negócio com a NOS vai ser eternamente campeão tal como a SportTv fazia com os corruptos do fcp.Principalmente pela canalhada lagarta.
    Desde que vi um porco a andar de bicicleta já acredito em tudo...

    ResponderEliminar
  33. A única certeza que temos é que o SLB não desce de divisão nos próximos 10 naos, por isso pode à vontade oferecer kits Eusébio...LOL

    vamos aguardar por dia 10, porque até lá muito se via especular.

    Sou muito cético no que respeita a LFV, mas vou aguardar, é o melhor.

    VIVA O SL BENFICA SEMPRE


    há questões que já coloquei num post atrás, mas o melhor é mesmo aguardar.

    ResponderEliminar
  34. Se a BTV custa uma pipa de massa a manter, e se os seus direitos de transmissão já estão vendidos, o que é que impede a BTV de passar (de hoje em diante, daqui a 3 ou daqui a 7 anos), 24h/dia, por exemplo, um video, em loop, com, sei lá!, o Hino do Benfica como musica de fundo?
    Eliminavam-se todos os custos com a estrutura (era só um video a rolar) e os 15 milhoes entravam na mesma...

    Há coisas que ainda não percebo..

    ResponderEliminar
  35. Mas nós não começamos a receber 40M€ ano...

    O que Significa, que como é incrementado ano a ano, que quando acabarmos ao fim de 10 anos, estamos a receber possivelmente 50M€!!!

    Ou seja quando o contrato acabar, apesar de o valor médio ter sido 40M€, acabamos a valer 50M€.....

    ResponderEliminar
  36. A Vantagem dos contratos com incremento, é que podes não começar nos 40M€... mas quando terminas o contrato já tens um valor superior aos 40M€, porque para perfazer os 400M€ a certa altura passas a barreira dos 40M€.

    ResponderEliminar
  37. Benfica Eagle

    Não concordo com a inclusão os €5 milhões de custos que a Benfica TV teve até 2013 e previsivelmente voltará a ter a partir do próximo ano na análise que faz ao resultado do negócio com a NOS de direitos televisivos.(faz sentido sim incluir o valor correspondente aos direitos da liga espanhola e italiana que detemos até 2018 e restantes direitos adquiridos de modalidades como a UFC se forem para lá de 2016 e que deverão ser cedidos)

    Os custos da Benfica TV até 2013 e pós 2016 reflectem os conteúdos do canal que incluem a divulgação da marca Benfica, jogos de camadas jovens e modalidades, actualidade, arquivo e legado histórico,etc (são também infelizmente um canal de propaganda de culto ao presidente, mas ainda assim têm muitos aspectos positivos no que é o sentir e viver o Benfica) .

    Não estavam relacionados antes de 2013 e deixam novamente de o estar em 2016 com os direitos televisivos da equipa profissional de futebol para a liga que é o que está verdadeiramente em causa. A divisão do negócio €25/€15 M serve para a Sporttv não ser forçada a actualizar o valor que paga ao Porto para 80% do valor total do negócio. Daí também o negócio ter sido feito com a NOS e não com a Sporttv até porque a NOS, ao contrário da nova MEO, não defende a estratégia de operadoras detentoras exclusiva de conteúdos. Aposto até que vai ceder aos outros operadores a Benfica TV, mediante simbólica contrapartida.

    Dito isto, ainda falta muita informação dos contornos do negócio para se poder fazer um juízo final. Se por um lado concordo que um contrato a 10 anos pode tornar-se muito limitador a longo prazo, não há dados que suportem que a tendência do brutal crescimento dos direitos televisivos de ligas europeias na última década se manterá no mesmo ritmo. O que contribuiu para isto foi sobretudo a centralização dos direitos (por isso compara cenários desiguais visto que neste caso o todo é bem maior que a soma das partes) e o crescimento do fenómeno futebol nos mercados emergentes (para além da liga inglesa saber vender o produto como ninguém), Não foi o crescimento nos países europeus ou no valor dos seus mercados publicitários televisivos. A taxa de crescimento na captação de adeptos de futebol nos mercados emergentes tem um limite agora que o futebol é global como nunca foi. Torna-se por isso quase impossível de prever se daqui a 5 anos se mantém o mesmo ritmo de crescimento. A certa altura o mercado atingirá a maturidade e será o crescimento da economia a determinar a sua evolução, ao contrário de que tem acontecido na última década.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Sabendo quem é a SporTv credita que o contrato do porto não vai ser revisto, para memoria lembro que quando a Autoridade da Concorrência declarou que os contratos poderiam ser denunciados por conterem clausulas abusivas, o primeiro clube a rever o contrato retirando as clausulas abusivas foi precisamente o porto, e agora não retirar partido dessa "amizade".

      Na analise do Benfica Eagle estão incluídos os custos de 5M de forma a ser viável a comparação, repare se excluir esses gastos então o resultado dos direitos actualmente seriam 28M e não os 23M que o Eagle estima e se atendermos à progressividade anual dos pagamentos, então nos primeiros anos o negocio ainda é pior do que a analise do Eagle conclui.

      Eliminar
    2. A progressividade prejudicaria o primeiro ano, partindo do pressuposto que o Benfica receberá menos que €28M no primeiro ano, algo que está por confirmar e as informações são diversas do desvio padrão (já vi valores a partir de €27M e a partir de €30M). De qualquer forma, estaríamos a falar do primeiro ano e de perdas pouco significativas . Interessa é analisar o negócio no global.

      Uma coisa é comparar o que o Benfica lucrou com a BTV em 14-15 com o que irá lucrar em média no período 2016-2026 como o Benfica Eagle faz no primeiro post da sua conclusão. Aí é indiferente porque considera-se um aumento de receitas liquidas de €12M quer seja através de €35M-€23M ou €40M-€28M . Já outra é dizer que o Benfica lucra €35 M limpos com o negócio NOS e ser esse o valor de referência para os direitos televisivos. É essa a minha discordância.

      Na óptica ou perspectiva de análise dos direitos televisivos não faz sentido incluir os €5 milhões de custos da Benfica TV. Se assim fosse, o Benfica teria tido €5 milhões de custos com direitos televisivos desde que foi criada em 2008 até 2013 e teria lucrado cerca de €3M com direitos televisivos de 2008 a 2013. Isso não deve ser visto nesse prisma porque desvirtua o que esses custos representam. Esses custos fazem sim sentido serem analisados numa óptica de análise financeira de custos globais.

      Já agora. Quando o Benfica Eagle diz:

      "Passar de uma receita "liquida" de 23M€/Ano, para uma receita "liquida", em média, de 35M€/Ano, para os próximos 10 anos, parece-me pouco. Nos próximos 10 anos seria expectável que o valor dos direitos do Benfica pudessem pelo menos DUPLICAR de Valor, valor que alegadamente a ALTICE/MEO poderia estar disposta a oferecer, segundo o Correio da Manhã."

      Está a comparar um valor médio de €40 milhões (lucro de €35M nos seus pressupostos) que deveria ser comparado no ano 5 do novo contrato e não no ano 10. Passo a explicar: Para simplificar suponha-se que a progressividade dita que começamos a receber €30M no primeiro ano e subimos €2M por ano recebendo €50M no último. Nesse caso e conforme o Benfica Eagle prevê que seja expectável, o lucro dos direitos televisivos duplica de €23M para €45M em 10 anos, visto que ele prevê que o valor possa duplicar em 10 anos e não em 5. Ora o contrato que o Benfica assinou prevê no final atingir valores perto do dobro do lucro actual.

      Eliminar
    3. Existem muitas teorias sobre a progressividade, como tal nem vale a pena referir essa situação. São, em média, 40M€/Ano "Brutos".

      Quanto aos custos da BTV é óbvio. É preciso comparar as receitas de TV - custos da BTV, nos próximos 10 anos, tal como se faz agora para aferir o lucro da BTV (receitas de TV - custos da BTV).

      Nem sei onde está a dificuldade em entender a situação.

      Eliminar
  38. Este texto, post do BE devia ser enviado para todas as redacções dos Pasquins, Tvs Regionais e Rádios locais alfacinhas. è que a quem os ler, ouvir HOJE, até parece que DAQUI a 10 anos o FCP não pode também ter somado 300 milhões em receitas dos Operadores. Até parece, dá a impressão a QUEM os ler, ouvir que o FCP vai ficar 10 anos estagnado, parado a receber só 20 milhões !!!

    Quem diz o FCP diz o SCP. Até parece que DAQUI a 10 anos o Audiovisual só vai ser mais lucrativo para o SLB !!!

    Cómicos :-)


    ResponderEliminar
  39. Ouvi agora o Bruno carvalho (o candidato derrotado pelos brancos e nulos) na tsf. Como é que alguém cai naquilo?

    Conseguiu dizer que o Benfica tinha recusado 22M da sporttv... Mentira... Só o último ano (2019/20) é que seria a esse valor. Era 111 por 6 anos... Este contrato com a NOS é 3x superior!
    Conseguiu dizer que este contrato é a prova que algo ia mal na btv... Ora a btv vale 15M por ano... Muito mal vai um canal assim.
    Passar de um contrato de 80M a 10 anos para 400M para o mesmo tempo... Estão todos errados... Os brunos carvalhos (com ou sem de) é que estão certos.

    ResponderEliminar
  40. Caro benfica Eagle penso que já tomou como certo que o negócio é ruinoso. O que se sabe é tão pouco, que penso que é prematuro uma avaliação como essa. Responda-me se souber: os jogos da principal equipa serão transmitidos onde? A distribuição é exclusiva da Nos, em canal aberto ou com subscrições? Como é feita a distribuição dessas subscrições? (Até agora era feita por vários operadores e os lucros penso que eram a 50:50, mas também dependiam do número de subscritores, certo?) . Haverá custos, mas também proveitos. A BTV continua do Benfica e em expansão e espero com os jogos do Benfica, distribuídos por uma operadora mas em todas as plataformas. Lmanuel

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Muito do que perguntas ou ainda não há resposta ou se leres o post tudo tens muitas respostas.

      Uma coisa é certa, este negocio é para salvar a SportTV da qual a NOS é proprietária de 50%, não faz sentido fazer concorrência ao seu próprio investimento. Por isso a partir da próxima época ver na tv jogos em casa do Benfica, só com o pagamento dos (julgo) 27 euros de subscrição da SporTV.

      Quanto à BTV espero bem que seja canal aberto, caso contrario é um negocio da china para a NOS. Na minha opinião os 15M para a exclusividade da BTV vão servir para inflacionar a cedência dos direitos às outras operadoras que de certeza absoluta vão necessitar de disponibilizar o canal sob pena de começarem a ver diminuir os subscritores dos packs base disponibilizados.

      Eliminar
    2. O que quis dizer, foi que praticamente não se sabe quase nada sobre o negócio. A estrutura das transmissões pode mudar pouco. Pode haver apenas interesse da Nos em eliminar a concorrência para vários conteúdos pagos pela sportv e não deixar que a Meo faça exclusivo do programa. Para além disso fica com os lucros que a BTV vinha tendo. Agora é óbvio que cada um zela pelos seus interesses (e isto também é válido para o Benfica). Lmanuel

      Eliminar
    3. o título do post é claro. Nos próximos 5 anos pode ser bom, nos últimos 5 anos pode ser mau.

      Tirar conclusões para além do que escrevi, é abusivo.

      Eliminar
  41. Caro Benfica Eagle,

    Este é de facto um negócio que constitui uma faca de dois gumes.
    Por um lado o valor é interessante, embora vista à data em que estamos, e representa receitas para o Benfica.
    Por outro, representa um período demasiado longo e algo com o qual não concordo que é a transmissão dos jogos pela Sportv.
    Acredito que nesta fase vai incrementar valor ao Benfica, mas em termos de futuro não será de facto um acordo interessante.
    Agora uma coisa nos próximos anos vai ajudar a marcar a diferença em termos de potencial de investimento.

    ResponderEliminar
  42. Acho piada q os mm q choram quando O Vieira fala em centralização direitos TV, sao os mm q falam na premier league, quando a premier league é o q é graças à centralizaçao dis direitos TV, é no minimo giro.

    mas desde quando é o campeonato nacional é comparavel à premier league? Passou-me ao lado essa novidade.

    Receitas TV benfica
    2004 - 7.5 milhoes
    2014 - 17 milhoes
    2024 - 50 milhoes

    De 2004 a 2014 aumento de 126%
    De 2014 a 2024 aumente de 194%

    O resto é balelas.


    seitudo.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Em 2015 a BTV premium ficou-se pelos 23M€ "liquidos".
      Esse é o último valor de referência.

      A NOS paga 35M€ "liquidos"/Ano, porque o Benfica tem de assumir os 5M€Ano de custos com a BTV, e as receitas de distribuição da BTV ficam para a NOS.

      Pressupõe que a NOS paga 30M€/Ano no início até 50M€/Ano no inicio, sem qualquer fundamentação. (Seria então 25M€ "liquidos" até 45M€ "liquidos")
      Mas isso significaria que para o ano apenas receberíamos 25M€/Ano liquidos (30M€-5M€).
      Se assim fosse, que vantagem teria o Benfica em passar os direitos para a NOS e dar a possibilidade de a BTV (em canal aberto) ser exclusiva da NOS durante 10 anos???

      Para passar de 23M€/Ano para 25M€/Ano daqui a 1 ano???

      Porque motivo houve tanta pressa então em evitar o leilão da NOS e da ALTICE/MEO???

      POIS é! ;)

      Eliminar
    2. Eagle há um anónimo acima que explica bem que não deves comparar com o valor de 40M em 2026 pois devido à progressividade no final do contrato também recebes mais. aliás tu mesmo fazes essas contas aqui.
      A vantagem é que a btv não tem muito mais por onde se esticar... Ou achas que portistas e sportinguistas vão ser assinantes por muito bons conteúdos que tenhas? Se em ano de bicampeonato e vitória em todas as modalidades conseguimos 23M...Onde íamos expandir mais as receitas sem aumentar drasticamente custos?
      Assim o aumento gradual esta garantido.

      Bem sei que o teu ponto de argumentação é não se ter esperado pelo leilão... Mas como disse acima não sabemos se não houve em privado, não acredito que o mercado não tenha sido sondado... Não sabes se esperar dava um leilão ou uma cartelizacao de ofertas... Etc.
      Mas acho que fazes muito bem em debater esses assuntos com a tua seriedade habitual.

      Eliminar
    3. Então se há a tal progressividade, posso comparar o actual lucro (35M€ - 12M€ = 23M€/Ano) com o valor da próxima época, em que há teorias que referem que poderá ser (27M€ - 5M€ a 8M€ de custos BTV = 19M€ a 22M€/Ano), menos do que ganhamos actualmente.

      O copo pode ver-se meio cheio ou meio vazio :)

      Eliminar
  43. Bom, ate se conhecerem todos os contornos do negocio e difícil pronunciar-nos com alguma certeza das coisas. O que me parece para já certo e que podemos ficar amarrados por 10 anos a este contrato, e isso, concordo, é de facto um período demasiado longo e nunca deveria ter sido sequer equacionado.

    Ha outras coisas que me deixam alguma reserva. Durante largos anos em que desesperamos pelo fim do contrato com a olivedesportls elaboramos uma campanha (justa) contra a SportTV. Custa me dps de termos conseguido mexer com todo o mercado, ter os nossos próprios jogos na nossa própria TV, termos praticamente criado um canal de desporto premium com qualidade, virmls agora voltar atras, e ao que tudo indica ficando sob domínio dos mesmo que tanto nos prejudicaram.

    Vamos continuar com os jogos à tarde?
    Vamos voltar a ter comentários execráveis, realizações tendenciosas que escondem lances e repetições?

    Isso preocupa me seriamente, e espero que tudo isso fique acautelado neste acordo.

    Compreendo que os valores serão provavelmente demasiado bons para recusar, mas o valor que criamos com a Benfica TV, principalmente nos últimos dois anos (que por acaso, ou nao, coincidiram com um bicampeonato) tem também um valor muito alto, principalmente para quem, como eu, vive i Benfica diariamente.

    ResponderEliminar
  44. Há aqui muita gente enganada com os "3 anos"....

    Já se esqueceram que a Autoridade da Concorrência não permite contratos de exclusividade com duração superior a 3 anos!

    Aqueles "3 anos" que estão no comunicado apenas serve para inglês ver, porque na prática o que está em cima da mesa é um contrato de 10 anos!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Sim, e se entretanto a NOS decidir acabar com o contrato ao fim dos 3 anos?! por não ter lucro com a transmissão de 15 jogos na Luz, assim tipo: Benfcia - Tondela / Moreirense / Arouca
      União Madeira / Académica.. ?! ?!

      Fala-nos disso.

      Eliminar
    2. Na prática, por uma ou pela outra parte serão 10 Anos.

      Quid, se a NOS não quisesse renovar ao fim de 3 anos, óptimo, a ALTICE oferecia logo uma boa proposta ao Benfica.

      Apenas existem estas movimentações porque FINALMENTE deixou de haver "cartel" nas telecom's portuguesas e a ALTICE está a assumir-se como verdadeira concorrente feroz e agressiva, tal como tem feito em todos os mercados internacionais onde actua.

      Nesse aspecto a sua postura (ALTICE) é bem diferente da outra multinacional a actuar em Portugal (Vodafone) que se contenta com umas migalhas (10% de share no mercado de televisão paga).

      Eliminar

Se não estiver registado, assine sempre o seu comentário. Se não o fizer, não se queixe se não for publicado.

artigos recentes