O Novo BlogGeraçãoBenfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Um espaço de opinião individual, alheio a quaisquer interesses individuais ou colectivos.
Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. email: novogeracaobenfica@gmail.com


Qual vai ser o resultado do Derby?

quarta-feira, 30 de dezembro de 2015

Avatar

A Fábula do Burro e dos Inteligentes

 ●  + 93 comentários  ● 
Nos últimos dias a mensagem é clara: Bruno de Carvalho (especialmente) e Pinto da Costa são dois personagens altamente inteligentes e brilhantes gestores e negociadores capazes de transformar merda em ouro... e Luis Filipe Vieira, que basicamente liderou todos os processos de transformação empresarial no futebol em Portugal, é o único burro.

É interessante perceber que um clube que tinha a propriedade dos seus direitos, um canal onde os transmitir, um canal que gerava receitas de 35M/ano, um main-sponsor de top mundial num contrato de apenas 3 anos e a propriedade de todos os seus direitos publicitários multimédia e de estáticos...

... tem então menos capacidade negocial que um clube que tem um contrato em vigor até 2018, renegociado em 2010 por 108M€ (média de 13,5M€/ano - como podem ver no comunicado à CMVM), que inclui os direitos de TV, publicidade estática e canais multimédia (website). O FCPorto tinha um contrato semelhante até 2018 e por cerca de 20M€/ano.

Não sou eu que digo isto... os links têm informação oficial
Ora, perante isto o que acontece?

Quem está amarrado a contratos, quem não consegue realizar contratos de sponsor para as camisolas e quem recebe da Olivesportos 13 e 20M€ por direitos + publicidade... passa então para 51M/ano e 45M (+6M que faltam receber dos três anos que faltam), num total de 51M/ano apenas porque o Benfica recebeu 55M (40+10 da Emirates + 2M da publicidade +3M/ano relativos aos 30M da BTV que valem este ano ainda).

Ou seja, o que querem que eu acredite é que a NOS e a MEO são tão más a negociar com quem não tem poder negocial e tão fabulosos a negociar com quem tem poder negocial que consegue ao final do dia que fiquem todos a receber mais ou menos o mesmo... e no caso da NOS ainda com a fantástica abordagem de se darem ao luxo de querer ativos de publicidade do estádio do Sporting mas não quererem - segundo já aqui li - do SLBenfica.

Eh pah brilhante...
Onde é que contribuo para a "Operação Estátua" ao Bruno de Carvalho? É no mesmo sítio onde se pagava para a Operação Pavilhão?


Depois acho brilhante ver o presidente da agremiação do Lumiar a fazer uma conferência de imprensa para explicar o contrato e... nada explicar. Reparem:

"O comunicado é claro. Quem não sabe que fique a saber, uma declaração à CMVM tem implicação grave, pessoal, como presidente e administrador. Está lá claro

Ficaram esclarecidos? Não? Então tentem assim:
"Conseguiu perceber no contrato do Benfica? Et voilá... Está respondido. Sabe que os contratos têm sigilo, informámos os mercados do que estava envolvido. Nenhum o fez e nós fomos os mais explícitos, como sempre"


Continuam sem perceber? Nem ele:
"Não percebo por que é que há negócios em Portugal em que ninguém questiona absolutamente nada. É tudo lindo e magnífico, porque é. Não sabemos nada, mas é magnífico"


Talvez agora ele esclareça o contrato:
"Não percebo as dúvidas que vejo durante o dia todo. Era ler o comunicado, ser mais informativo e ficavam todos contentes, porque o futebol português saiu beneficiado"


Não... ainda não foi desta! Mas ficamos a saber porque o Sporting tem tão boa posição negocial:
"Há muitas décadas que o Sporting não ganha títulos para um clube da sua dimensão"


Mas pelo menos sabemos que ele não tem problemas em esclarecer o contrato... ou será que tem algo a esconder?
"Chateia-me ver-nos a ser tão escalpelizados, quando a única coisa que interessava era ler e analisar. Sabem, quando fazemos um trabalho de comparação, não pode colocar 'camisolas' e anos à frente; não se pode colocar lá 'canal' e não sei quantos anos; 'main sponsor' e não sei quantos anos. Não é assim que se faz. Há ativos, custos desses ativos e lucro do negócio" 


Ahhhhh agora sim. Esclarecidos? Não?
"Ninguém até agora se preocupou com o custo dos canais. Ninguém se preocupou os negócios tiveram comissões ou se há liberdade para mexer no dinheiro. O que posso garantir é que no Sporting não houve comissões e o dinheiro é todo do Sporting"


Cá está! O brilhantismo negocial... o homem sabe tudo dos outros contratos, faz um melhor que todos e eles não sabem nada do contrato dele. Brilhante! Espetáculo, hein.... 

Isto é absolutamente ridículo! E mais ridículo é ver os benfiquistas a embarcar nesta merda...

O mesmo Sporting tinha um contrato com a PPTV que valia qualquer coisa como 13,5M€/ano e que incluia os direitos de TV até 2018 e a primeira linha de publicidade estática e ainda inclui os direitos de exploração multimédia (site oficial). Esse contrato já estava totalmente antecipado nas receitas, valendo estas ultimas três épocas cerca de 40,5M€. 

Refere agora o Sporting que passa a 69M€ ou seja, mais 9,5M€/ano por um ativo que sai da propriedade da PPTV e vai para propriedade de uma empresa onde o dono da PPTV tem 2%. Tudo pelos lindos olhos do Sporting, claro... o Sporting NADA deu em troca ao Oliveira pelos 9,5M€/anos... 

Isto porque o Bruno é brilhante e os outros são todos burros!!!!

Este mesmo reajuste coloca o valor anual dos direitos televisivos e publicidade estática em 23M (13,5 + 9,5). Aos quais podemos juntar + 5M€/ano da SportingTv, 5M€/ano da camisola (ambos a 12,5 anos)

Ficam a faltar 12M€/ano durante 12 anos, que as frases do Bruno teimam em não querer explicar a que dizem respeito, mas que eu sou capaz de apontar a contrapartidas bem mais alargadas.

Será que a NOS vai ter contrapartidas na venda de passes de jogadores?

Será que a NOS vai ficar com as receitas dos naming rights existentes ou que venham a ser negociados das bancadas, estádio e academia?

Ou então somos todos burros e do alto do poder negocial nulo do Sporting, as camisolas também valem 10M€ tal como o Benfica, os direitos não valem 23M (mais 10 do que recebiam) mas sim 28M em linha com o Benfica (aumentando mais do dobro no Sporting) e a SportingTV ainda vale 7M que é quase o mesmo que a BenficaTv apesar de esta ter conteudos internacionais nas próximas epocas (França, Italia, etc).

Isto tudo decorrente da brilhante capacidade negocial de quem não tinha argumentos (Sporting) e da burrice negocial de quem tem os argumentos todos (NOS e Benfica)

Nota final. Vejam lá o negócio do Sporting na óptica da NOS:

- O Sporting não tem poder negocial
- O Sporting não tem alternativa senão ceder
- A NOS já tem o Benfica e, juntamente com a MEO, 70% do mercado já está negociado (FCP e SLB) arriscando-se o Sporting a ficar isolado e sem receitas

E entao o que decidem fazer... aumentar brutalmente o valor do contrato do Sporting e prejudicar o parceiro que lhes deu a vantagem negocial para o futuro da liderança do mercado?

 Acham mesmo que isto faz algum sentido???

Aliás em termos comparativos a NOS o que refere é simples: (EM TESE) comprou ao Benfica por 400M o mesmo que comprou ao Sporting por 446M, sendo nestes inclui a camisola por 12 anos, a publicidade por 12 anos e o canal por 2 anos a mais do Benfica... por mais 46M tudo, avaliando estes três ativos em 4,6M€/ano. Se 1,5M forem da publicidade e zero do canal, significa que a camisola valeu 2,2M€/ano.

Como a publicidade nao vale apenas 1,5M, a camisola também valerá pelo menos o mesmo que já recebiam da PT então temos cerca de 2M + 4,5M = 6,5M€ x 12,5 anos = 81M€ pelos ativos adicionais

Dos 365M é admissível que o canal seja valorizado em 8M€/ano (2/3 da BenficaTV, ou seja, 100M€) ficando os direitos valorizados em 265M€ (26,5M€/ano) o que já faria todo o sentido à luz da renegociação a preços de mercado atuais na ordem dos 20M e no sentido em que nos próximos 10 anos a valorização é toda para a NOS.

Inclusivamente isso alinha com a notícia dada pela TVI que o Sporting estava a pedir 35M pelos direitos + canal (26,5 + 8) ao qual a NOS cedeu apenas a troco inclusão de 12,5 anos das receitas totais de publicidade do estádio e da camisola.

É tão fácil olhar para o negócio da perspectiva certa, não é?

93 comentários via blogger

  1. Porque motivo o Benfica andou a receber o mesmo que os rivais durante 7 anos, por parte de Joaquim Oliveira???

    POIS! Que me lembre também foi esta mesma "estrutura" que negociou esse contrato.

    E é essa estrutura que terá de explicar porque abdicou de todos os argumentos (nisso concordo contigo) para ter um aumento de APENAS 50% enquanto os rivais tiveram aumentos de 100%!

    Contra factos não há argumentos:
    http://geracaobenfica.blogspot.pt/2015/12/o-mau-negocio-de-vieira-com-nos.html

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O Benfica nao andou a receber o mesmo porque o do Benfica nao foi renegociado para nao ser extendido obrigando a ir ate 2013 pelo que estava.

      Quanto ao resto eu nao tenho dúvidas: Tanto Sporting como FCPorto nao revelam tudo o que sustenta os acordos deles porque se o fizerem os socios caem-lhes em cima

      Achas mesmo que o Miguel Almeida e a Isabel sao burros? Achas mesmo que o tipo da Altice que anti gastos e compra tudo com divida e em saldos desvalorzizados ia fazer um euromilhoes ao sporting sem qualquer capacidade negocial?

      TA TUDO DOIDO???

      Eliminar
    2. Claro que está tudo doido. Não andas a ler o que a grande maioria dos adeptos benfiquistas anda a escrever?

      Anda tudo doido com a pouca habilidade negocial do Vieira.

      Eliminar
    3. Olha que tenho lido e ouvido muita gente a dizer bem deste negócio

      Eliminar
    4. Posto fantástico que se pode resumir nesta simples frase!

      "Isto é absolutamente ridículo! E mais ridículo é ver os benfiquistas a embarcar nesta merda…"

      Eliminar
    5. Eu acho que este é um bom negócio, mas gostaria que ainda fosse muito melhor, mas tenho plena CONFIANÇA em LFV e acredito que o contrato será melhorado porque ele disse que este, ou aquele, contrato era um ponto de partida para os outros clubes, e eu acho que há aqui qualquer coisa entre-linhas.

      Eliminar
  2. "liderou todos os processos de transformação empresarial no futebol em Portugal"

    ahahahah eu ia ler e dei logo com isto .... de certeza que o gajo não te paga uma mensalidade?. Só pode!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. E a ti? é o nalgas que te paga a mensalidade, ou também já estás comelas em atraso?

      Eliminar
  3. GB,

    O facto do SLB ser pioneiro "obriga" a a rubricar o melhor contrato? Não é perfeitamente possível quem vem a seguir conseguir um melhor acordo? Não percebo pq é que há celeuma nesta questão.

    Tu mesmo no post referes todas as debilidades do scp. Se conseguiram 500 milhões de receita não é, para eles, um belíssimo resultado?

    Eu faço uma pergunta: Tu achas que fcp e scp valem mais do que aquilo que receberam com estes acordos?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Explica-me tu como é que sem poder negocial eles recebem um valor daqueles indicando que nada cederam alem dos direitos, canal, camisola e primeira linha.

      Explica la tu...

      Achas mesmo que o Benfica avança primeiro, com poder negocial e a primeira coisa que a NOS faz é matar essa parceria?

      MAS TA TUDO BURRO???

      Eliminar
    2. À primeira vista o Benfica foi "comido" na negociação.

      Abdicou do "leilão", aceitou uma das primeiras propostas que recebeu, e só conseguiu 50% de aumento face à situação actual... durante 10 ANOS!

      Porto e Sporting exigiram 100% de aumento para 10 ANOS, e tiveram o que pediram.

      Factos são Factos. Por muitas teorias que se inventem, nada altera os FACTOS, e os números dos Relatórios e Contas e Comunicados à CMVM!

      Eliminar
    3. eh pah porra... mas que contas são essas pah???

      em termos comparativos a NOS o que refere é simples: (EM TESE) comprou ao Benfica por 400M o mesmo que comprou ao Sporting por 446M, sendo nestes inclui a camisola por 12 anos, a publicidade por 12 anos e o canal por 2 anos a mais do Benfica... por mais 46M tudo, avaliando estes três ativos em 4,6M€/ano. Se 1,5M forem da publicidade e zero do canal, significa que a camisola valeu 2,2M€/ano.

      Como a publicidade nao vale apenas 1,5M, a camisola também valerá pelo menos o mesmo que já recebiam da PT então temos cerca de 2M + 4,5M = 6,5M€ x 12,5 anos = 81M€ pelos ativos adicionais

      Dos 365M é admissível que o canal seja valorizado em 8M€/ano (2/3 da BenficaTV, ou seja, 100M€) ficando os direitos valorizados em 265M€ (26,5M€/ano) o que já faria todo o sentido à luz da renegociação a preços de mercado atuais na ordem dos 20M e no sentido em que nos próximos 10 anos a valorização é toda para a NOS.

      Inclusivamente isso alinha com a notícia dada pela TVI que o Sporting estava a pedir 35M pelos direitos + canal (26,5 + 8) ao qual a NOS cedeu apenas a troco inclusão de 12,5 anos das receitas totais de publicidade do estádio e da camisola.

      Eliminar
    4. "Explica-me tu como é que sem poder negocial eles recebem um valor daqueles indicando que nada cederam alem dos direitos, canal, camisola e primeira linha."

      Não sei o que queres que te explique. Não foi isso que se passou? a NOS não deu aos verdes 446 milhões por isso? Não acreditas nos valores ou achas que há mais qqr coisa? Sinceramente não estou a perceber a tua mensagem nesta questão.

      Repito a pergunta: achas que o scp vale mais do que 446 milhões(+ 5/8 milhões ano pela renegociação com a PPTV)?

      Eliminar
    5. nao tenho duvida nenhuma que o Sporting cedeu muito mais do que diz

      Eliminar
    6. Sinceramente, não compreendo a necessidade comparação entre os negócios...

      Vê se compreendes:

      Benfica vendeu 2 produtos - direitos tv e btv - por 400M 10 anos. O que é que isso incluí?

      Direitos televisivos do benfica por 10 anos.
      conteúdos exclusivos da btv que já estava adquiridos e pagos pelo benfica e que valem sensivelmente 12M ano
      Cota de mercado - à volta de 40%

      É que a NOS não adquiriu apenas direitos televisivos ao benfica. Adquiriu uma importante fatia da cota de mercado e ainda conteúdos exclusivos que conferem enorme valor à seu pacote e que criam, por enquanto e até 2018, o monopólio da distribuição à Sportvv.

      Se fores sério vais facilmente concluir que o benfica não recebe 40M ano pelos direitos televisivos mas sim À volta de 32/34M. O resto é o valor da btv, seus conteúdos e clientes.

      Tanto o porto como o SPorting conseguiram excelentes negócios atendendo ao panorama nacional. E sim, o SCP conseguiu um grande negócio por ter ficado para o fim. Vamos pensar. A NOS tem a Sporttv. Com a compra dos direitos do benfica arrumou com a concorrÊncia que era a btv e ficou com o exclusivo. Com a compra dos direitos do porto por parte da MEO (e a mais que provavel criação de um novo canal pela Altice) o que se colocava em cima da mesa era o seguinte:

      Quem é que conseguiria ficar com 2 grandes do seu lado? NOS ou MEO? Quem o conseguisse teria ou não uma grande vantagem perante os consumidores? Quanto vale essa vantagem para qualquer uma das empresas? E ainda, quanto vale o descolar do rotulo do canal do benfica/porto/sporting? Em termos de mercado a btv nunca conseguiu ter tantos clientes apenas por ser o canal do benfica, caso contrário, estou convencido que a btv teria acabado com a sporttv.

      E são esses os fatores que levaram o Sporting a conseguir os 515M. O Facto de ser o player a desequilibrar para um dos lados a vantagem perante o mercado. E isso representar um valor muito maior do que secalhar o que o sporting vendia efetivamente. É uma questão de lógica.

      O negócio do Porto e Sporting em relação aos direitos televisivos é muito semelhante aos do benfica. Os 3 devem receber na ordem os 32 a 37M euros ano nessa rubrica.

      Em relação à publicidade a verdade é que não existem empresas nacionais com capacidade para pagar mais do que o Porto e o Sporting vão receber. A banca simplesmente deixou de patrocionar o futebol por esses valores e não se vislumbra uma recuperação rápida e sobram as grandes operadoras como é a NOS, MEO e VOdafone. Creio que tanto Porto e SPorting fizeram um bom negócio pelo facto de naõ ser expectável conseguir de nenhuma outra empresa um valor sequer próximo nos próximos anos!

      Resumindo, deixem de medir pilas. Porto e Sporting conseguiram garantir uma receita de 40M ano em tv, main sponsor e publicidade estática para os próximos 10 (12) anos quando durante este ano receberam pouco mais de 20!!!! Duplicaram o valor!

      O benfica, na minha opinião, também fez um bom negócio pq aumentou de 22M da btv para 35/37M ano (tiro deste o valor da btv).

      Eliminar
    7. O erro do BE em todos os seus cálculos é que ele limita-se a somar as parcelas existentes sem ter em conta os diferentes prazos temporais dos contratos.

      O Benfica tem mais 2 ANOS de contratos de exploração dos jogos da TV (2026/2027 e 2027/2028) do que os concorrentes, valor esse que terá de ser sempre adicionado, valor esse que será de 100M ou mais.
      Os limites temporais têm de ser iguais para os 3 para se poder fazer uma comparação justa e correta.

      Eliminar
  4. Parabéns, Benfica By GB por tão brilhante explicaçºao para Tótos! (que os ha em abundancia na esfera benfiquista)

    ResponderEliminar
  5. "Isto tudo decorrente da brilhante capacidade negocial de quem não tinha argumentos (Sporting) e da burrice negocial de quem tem os argumentos todos (NOS e Benfica)"

    e a ti não te ocorre mais nada que justifique o facto de alguém que tem os argumentos todos acabe por ser o primeiro a negociar?

    Será, poderá, terá ..... bla, bla, bla, bla .... o facto é simples. O benfica tinha uma posição forte ... mas essa posição forte ... foi-se. Porquê?

    Continuas a preferir olhar para os outros. O bruno isto, o bruno aquilo .... o gajo fez um grande negócio num sporting que se dizia moribundo. O Vieira fez um péssimo negócio num clube que se dizia o maior de todos.

    Porquê? Como? Tu não fazes a ti próprio essas perguntas? Só te ocorre explicar o mau negócio (comparativo) do benfica com as coisas escondidas nos negócios do sporting? Então como explicas o do porto. Espera, também tem coisas escondidas.

    Só o do benfica é limpinho, limpinho ...

    Razão tinha ontem aí num comentário (não me lembro do nick) ... de basófia em basófia e com o rei na barriga não conseguimos olhar para o nosso próprio umbigo ....

    Parabéns GB, continua assim. o LFV, o gordo guerra, o gabriel e os que os rodeiam agradecem.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. a mim ocorre-me sim que se eu fosse a NOS jamais iria entalar o meu parceiro que tinha argumentos para ir fazer algo melhor com aqueles que nao tinham alternativa em alinhar comigo depois de o rival ja ter tido

      entao ve la isso pelo lado da NOS:

      O Sporting nao tem poder negocial
      O Sporting nao tem alternativa senao ceder
      A NOS já tem o Benfica e, juntamente com a MEO, 70% do mercado já está negociado (FCP e SLB)

      E entao o que decidem fazer... aumentar brutalmente o valor do contrato do Sporting?

      Acham mesmo que isto faz algum sentido???

      Eliminar
    2. "Se eu fosse o Joaquim Oliveira nunca iria entalar o Benfica" (Versão 2.0)

      Eliminar
    3. "O Sporting nao tem poder negocial
      O Sporting nao tem alternativa senao ceder"

      O teu erro é mesmo este. O Sporting ficando para ultima e atendendo à divisão feita nos negócios anteriores, ficou com o poder de decidir qual a plataforma que teria mais viabilidade, se a MEO ou se a NOS. Isso fez toda a diferença e até te digo mais, se não tivesse fechado com a NOS acredito que a MEO iria aumentar a parada, o problema da MEO e com isso eles não puderam competir é o contrato em vigor com a PPTV e por isso aparece o tal aumento de 69M, que só acontece porque ficou claro para todos que a plataforma que conseguisse o Sporting ficaria em posição dominante. Quem ganhou foi a NOS e por acréscimo o Sporting.

      Eliminar
    4. Mas é claro que faz ... para a NOS meu caro.
      A Nos arrumou a MEO, porque ter os dois maiores clubes nacionais na carteira não é a mesma coisa que ter apenas o benfica.

      Tens dúvidas disto. O negócio da NOS não é o futebol, tão-se a cagar para o benfica (que história é essa do parceiro). Os clientes da NOS são de todos os clubes, contratam televisão, contratam dados móveis, contratam comunicação, compram telemóveis .... o futebol é um penduricalho (que vale milhões apesar de tudo) para ajudar à festa.

      Tu achas mesmo que a a NOS competeria com a MEO se a MEO tem associado o Sporting ao Porto? Tás a ver mal o filme. Ao Bruno saiu-lhe a sorte grande ao ficar para o fim a poder decidir qual a operadora que ficará com maior fatia de mercado.

      O sporting aproveitou e bem para vender o seu peixe. coisa altamente improvável há um mês. Eu lembro-me da basófia de muitos guerras a dizerem que o sporting nunca conseguiria sequer parecido com o benfica. Viu-se.

      Agora medimos as pilinhas e por aí fora. Mas o principal permanece por explicar.

      Como é que o benfica que tem a posição negocial mais forte .... é o primeiro a chegar-se à frente!!! Como !!!

      Eliminar
    5. a serio? achas mesmo que é assim que se faz negocio?

      "podes enganar uma pessoa uma vez, mas nao enganas todas as pessoas todas as vezes"

      Eliminar
    6. mas é claro ... mas a NOS enganou alguém? Não és tu que dizes que existem cláusulas a prever isto? Existem????

      Mas o LFV foi obrigado a negociar? Será que há alguma coisa mais que obrigou LFV a chegar-se à frente?

      Isto seria preciso. A BTV dá lucro, tinhamos as emissões da Premier, etc, etc ... e agora afinal vai tudo para o oliveirinha e para a viabilidade da Sporttv.

      Continuas a não responder. Porque carga de água LFV o tal que "liderou todos os processos de transformação empresarial no futebol em Portugal" teve de desbaratar a forte posição negocial do benfica? PorquÊ?

      Eliminar
    7. Acrescento a discussão o seguinte:

      O Benfica inverteu a sua política desportiva e financeira ao abdicar do projecto da BenficaTV
      Ninguém fala disto, mas o facto de o Benfica ter desistido da BenficaTV é uma derrota para Vieira!

      Eliminar
    8. "E entao o que decidem fazer... aumentar brutalmente o valor do contrato do Sporting?

      Acham mesmo que isto faz algum sentido???"

      Mas não foi isso que a NOS fez?

      Eliminar
    9. nao nao foi.
      O Bruno, que tem tanta vontade de falar, que fale das clausulas do que ele cedeu à NOS. Que fale daquelas "há pra la umas clausulas"... como diz o Vieira

      Eliminar
    10. Foda-se GB,

      Que clausulas são essas? Não atires isso para a discussão sem desenvolver. Não temos 15 anos. Porra.

      Eliminar
    11. Muito fácil: para mim o Sporting (e o FCPorto) venderam a TOTALIDADE da publicidade do estádio, o que quer dizer que qualquer receita presente ou futura associada à 1a linha, 2a linha, bancadas e namings serão devidas à NOS (e à MEO).

      Inclusivamente há algumas conversas de bastidores dentro da NOS que referem que a NOS colocou clausulas de mais valias na exposição de jogadores da Academia, ou seja, recebem "comissões" (por isso o Bruno falou disso) de % das mais-valias dos jovens - fala-se em 5% dentro de alguns gabinetes na NOS.

      Se é assim ou não, nunca saberemos... se bem que admito que algumas destas clausulas também existam em menor dimensão no SLBenfica.

      ACORDEM: o parceiro estratégico da NOS é o Benfica (ha muito tempo que a Isabel dos Santos tem relações negociais com o Benfica) e o Sporting n ditou putas de regras nenhumas, limitou-se a colocar o maximo de coisas possíveis no bolo para dar dimensão a um acordo e não serem expostos depois do acordo do Benfica.

      Eliminar
    12. Nada como esperar pelos R&C respectivos e em que estas verbas estarão identificadas para sabermos quem é que mentiu!

      Porque senão só nos restam duas opções... ou os clubes mostram os contratos publicamente e os explicam ou então temos de esperar pelo footballleaks.

      Eliminar
    13. "O Benfica inverteu a sua política desportiva e financeira ao abdicar do projecto da BenficaTV"

      O Benfica não inverteu nada. Isso é propaganda dos verdes. O Benfica simplesmente partiu para outra depois da BTV ter feito o seu trabalho como canal premium.

      O Benfica já está alguns anos à frente dos outros que continuam a seguir o líder.
      E o mais que se irá seguir que será o naming do estádio, depois é ver os outros todos a correrem atrás, "Eu também quero, também quero!!!!!!!!!". Aí é que vamos a ver o valor da marca.
      Irão ter os mesmo problemas que tiveram com as camisolas.

      Eliminar
  6. Demorei um dia mas finalmente percebi o negócio dos direitos televisivos. Basicamente a 2 empresas (Altice e Nos) não pagaram mais a um clube que a outro (o que aliás seria um tiro no pé em termos de marketing). Assim sendo o contrato do SLB de 300m (clube) + 100m (canal) determinou a bitola para os valores dos restantes. Assim sendo, o valor que cada uma das entidades estava disposta a pagar nunca seria mais de 30m por época. Assim sendo, 30m foi o que é pago a cada um dos clubes em questão – 300m (uma “centralização” dos direitos pela porta das traseiras). O resto dos valores pagos/anunciados são “anéis” que cada um dos clubes junta ao pacote para retirar o máximo proveito de assinar um contrato milionário, obter o máximo de receita cativa (para maximizar crédito bancário) e, porque não, mostrar que é melhor negociador que o vizinho. A prova disso será no momento em que ambas as empresas tiverem que contribuir com os seus ativos (direitos televisivos) para um operador. Nesse momento se verá que cada uma das empresas avalia os direitos dos 3 clubes por 30m época para efeitos de determinação da rentabilidade do negócio. Se a logica for essa, ficam as seguintes apontamentos:
    1. SLB fez o negócio possível e bastante bom pelo facto que valoriza os direitos de transmissão e distribuição da BTV em 100 milhões (é obra para uma estação recente). ~
    2. SLB ao negociar em primeiro lugar deu uma ajudinha ao FCP e SCP a concluir negócios que não esperavam concluir tão cedo (o que se revelou uma salvação para as finanças destes dois clubes). Contudo o timing de assinar os contratos não estava totalmente nãos mãos do SLB (tendo em conta que estamos a meio da temporada e importa preparar a nova época).
    3. SLB faz um bom negócio pois consegue finalmente cortar de vez com o “subsidio” que existia anteriormente em que o SLB recebia menos que o FCP e SCP (até ao corte com a SportTV).
    4. Num campeonato com 3 “grandes” pagar o mesmo aos 3 em termos de direitos televisivos não me ofende (da mesma forma que o Real e o Barcelona recebem o mesmo). Poderá questionar-se que isto beneficia o SCP (aquele com menos títulos nos últimos anos) mas julgo que por outro equilibra a competição – não é isso que a centralização também propunha.
    Posto este imbróglio para trás, o SLB agora deve dedicar-se a maximizar aquilo que os adeptos ambicionam que é buscar títulos em todas as competições, ter os melhores atletas possíveis, valorizar a marca, obter melhores patrocínios, crias condições para ser um clube melhor cada dia que passa. Sabemos que vamos ter de perder para ganhar mas qualquer desportista sabe isso!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. é um raciocínio possivel sim

      Eliminar
    2. Até que enfim um poust com pés e cabeça Anónimo das 15:37

      Eliminar
    3. Quanto a mim, parece-me pouco razoável um clube de futebol negociar HOJE um contrato que só vai começar a ser aplicado DAQUI a 2-3 anos, e por um periodo de DURAÇÃO de mais 10/12 anos.

      Está tudo louco?!

      Ou seja, estes gestores(zecos) básicamente comprometem a vitalidade dos seus clubes durante mais de uma década!

      Só por isto, sem ver mais nada, o contrato do SLB, por não ser tão aberrante, já poderia ser considerado o menos mau...

      A golpada final será ver esses clubes a anteciparem o recebimento dessas receitas para o presente junto da banca/investidores, de modo a que quando chegarem ao inicio dos contratos - com planteis carissimos - a fonte tenha já secado com uma parte da década pela frente.

      Veremos.

      Prof. Aníbal Silva

      Eliminar
    4. O Sporting tinha muitos encargos a curto prazo é parece-me um objectivo da direcção apresentar resultados positivos todos os anos.

      Eliminar
    5. Aí está a falha na análise, o Real Madrid e o Barcelona recebem o mesmo porque são ambos gigantes. Em Portugal há apenas um "Real Madrid" que é o Benfica, os outros dois são um Valência (Porto) e um Atlético Madrid (Sporting). Quem não se incomoda com a proximidade de valores de um activo tão importante está a negligenciar os interesses do Benfica! Estamos a ser comidos e ainda dizem "não me ofende"! E isso é grave!

      Eliminar
  7. GB..

    O mal é que voltamos sempre ao mesmo. Andamos às voltas em círculo. Alguns querem misturar alhos com bugalhos, magnórios com nêsperas, azeite com vinho, o cú dos bispos com o ânus sanctus!!

    A nível dos direitos de Tv, é simples:

    SLB / NOS - 400
    FCP / MEO - 335
    SCP / NOS - 305

    Agora ao meter tudo ao barulho, juntar todas as vertentes, prateleiras, negócios no mesmo saco.. só para confundir e enganar a manada, ISSO foi o que o Novo Vale Tudo Verde fez. Só que nem todos engolimos palha. E é óbvio que se o SLB juntasse tudo no mesmo saco, o LFV também poderia dizer que fez um negócio de 615 milhões!!

    Assim, vamos lá deixar que o Papagaio Verde de Bico amarelo continue a enganar os papalvos. A verdade é que:

    - os 12 milhões do Carrillho já eram.
    - os 12 milhões da LC já eram.
    - os 12 milhões da Doyen (mais juros) já eram.
    - os 12 milhões da Somague (vai ter de os pagar)

    Sem contar que dos tais 69 milhões da PPTV, 50 já os recebeu e gastou em 2014 por antecipado para tapara buracos.. e que os 20 que sobram 'aditados' adiantados agora pela HOLDIMO dona da PPTV.. são para pagar ao TAS (custas) e à Doyen (indemnização). isto, sem esquecer os 55 + 80 milhões das VMOCS..

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Aliás em termos comparativos a NOS o que refere é simples: que comprou ao Benfica por 400M o mesmo que comprou ao Sporting por 446M, sendo nestes inclui a camisola por 12 anos, a publicidade por 12 anos e o canal por 2 anos a mais do Benfica... por mais 46M tudo, avaliando estes três ativos em 4,6M€/ano. Se 1,5M forem da publicidade e zero do canal, significa que a camisola valeu 2,2M€/ano.

      É tão fácil olhar para o negócio da perspectiva certa, não é?

      Eliminar
    2. A perspectiva certa também pode não ser essa. Repara, supostamente os jogos do Sporting valem menos que os jogos do Benfica, digamos 10%, então pegando no teu exemplo, considerando os canais a valerem zero,teremos o Benfica vendeu os jogos por 40M, o Sporting vendeu os jogos por 36M e o restante por 10M. Se 1.5M forem da publicidade significa que a ca,isola valeu 8.5M/ano.

      Na semana passada alguém diria que o Sporting conseguia vender os jogos por 90% do valor do Benfica e obter um patrocínio para a camisola superior a 8M/ano e por 12 anos??

      Esta perspectiva é tão certa como a tua, a questão é que o Sporting contrariamente ao que era esperado consegui efectuar um excelente negocio por ter ganho margem negocial ocasionada com o facto de ter existido parceiros diferentes nos negócios do Porto e Benfica. Já agora o Porto também fez um excelente negocio precisamente por ter optado pela concorrência da NOS.

      Eliminar
    3. É incrível como as pessoas insistem em ignorar os valores inflacionados do porto canal/sporting tv e da publicidade estática.

      Claramente foram o loophole que permitiram a ambos aumentar o valor dos seus direitos desportivos face ao Benfica e ao mesmo tempo evitar as tais cláusulas que andam a ser faladas.

      Deste modo ambos conseguem um encaixe financeiro superior ao Benfica e libertam um activo que estava a dar prejuízo (canal) e aproveitam outro que ninguém quis dar um tostão (camisolas).

      Já o Vieira vendeu os maiores activos do futebol português por menos, lançou foguetes antes do ano novo e depois apanhou a canas.

      Eliminar
    4. Txii vamos fechar portas pai! #semnoção

      Eliminar
  8. "Isto é absolutamente ridículo! E mais ridículo é ver os benfiquistas a embarcar nesta merda..." Esta frase disse tudo.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Cala-te que precisaram de vender 4 produtos e a 12 anos paaaa

      Eliminar
  9. GB essa respondo eu ... Eles simplesmente fizeram aquilo que o Benfica devia ter feito e que tinha a faça e o queijo na mão(tinha).
    Ou seja pegaram nos valores tão apregoados do Benfica com a NOS viraram-se pras duas operadoras interessadas e disseram quem pagar mais e melhor leva o caneco.
    A NOS e a MEO só tiveram se apresentar a melhor proposta possível, porque realmente queriam os conteudos.

    O que o nosso presidente devia ter feito e não fez, era esperar e dizer as duas operadoras que sim , que estavam interassados, mas que primeiro negociacem com os pequenos e depois que viessem falar com quem estava servido.
    Isto era agarrar a melhor fatia...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. e as operadoras disseram "oh sim é melhor pagarmos o mesmo que aqueles que podiam nao estar connosco senao tu foges para.... ah espera nao tens alternativas"

      ACORDA PAH!

      Entao o Sporting sem poder negocial chega e diz: dao-me o mesmo e eu vou... e as operadoras "sim sim é ja"

      Eliminar
    2. Eu vou tentar acreditar, que quem foi à frente não fez o pior negócio. E digo pior, mesmo sabendo que a nossa parte é a que melhor foi paga.
      Mas acho que ainda nos vais dar razão.

      Eliminar
    3. Este comentário foi removido pelo autor.

      Eliminar
    4. O Benfica não procurou negociar com a Altice como lhe competia, tirando partido do clima de concorrência que se vinha anunciando entre os operadores.
      A NOS passou a ser parceiro privilegiado, função dos dinheiros de Angola, via Isabel dos Santos, accionista de referência. Logo LFV não fez valer esse apregoado "poder negocial".
      LFV está sempre ligado a este tipo de interesses com amigos e parceiros privilegiados, onde o clube sai sempre a perder, como acontece nas negociatas com o A.Madrid.

      Eliminar
  10. Acho que o pessoal ainda nao entendeu isso, alem do negocio ser bom, temos que olhar mais para o que LFV conseguiu mudar no futebol portugues ao ter sido o primeiro a fazer este negocio, desde o inicio que se falava que o Porco e o Sportem iam provavelmente ter contratos a volta dos mesmos valores mas a questao aqui eh entender que o passo que o Benfica deu foi bastante importante, mais do que os valores.

    ResponderEliminar
  11. Se o negócio foi tão brilhante porque motivo a "estrutura" já colocou 2 notícias em que o benfica pretende renegociar o acordo com a NOS, feito há poucas SEMANAS???

    http://observador.pt/2015/12/30/benfica-pode-rever-contrato-nos/

    http://www.publico.pt/desporto/noticia/benfica-admite-rever-em-alta-contrato-assinado-com-a-nos-1718745


    Não entendo Benfica By GB ... afinal o contrato Benfica/NOS é um "GRANDE NEGÓCIO" como afirmavas ontem... ou até a própria "estrutura" já percebeu que fez porcaria??? ;)

    ResponderEliminar
  12. sim, Observador e Publico parecem-me claramente dois meios onde a dita "estrutura" se move e onde claramente chegam mais facilmente ao povo do futebol...

    eh pah ja vale tudo... ate escrever as maiores asneiras.

    Lanço esta para ti:

    E se ha a dita clausula que, por motivos obvios de concorrencia não foi divulgada à CMVM e agora esse "fandango" de renegociação faz parte do processo para a NOS e o Benfica nao serem ambos multados por ocultarem informação relevante?

    ;) ops! ;)

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Até haver comunicado à CMVM esse "aditamento" ou "clausula de salvaguarda" é BALELAS! TRETAS!
      Já foram plantadas 3 notícias. uma era de 10%, outra de 20%, outra de 25%.
      A "estrutura" anda desorientada ;)

      O que vale são os 3 comunicados à CMVM por parte das operadoras e dos 3 grandes, e o valores e prazos lá mencionados.

      Quando se pergunta.. onde está a fonte disso??? ESTÁ NA CMVM!!!
      Não está em notícias plantadas na comunicação social.

      Eliminar
    2. Sim sim... é isso e a explicação do Bruno de Carvalho que curiosamente ontem vem falar em "1a linha de publicidade"

      QUERES QUE TE DIGA ONDE ESSA EXPRESSÃO FOI ESCRITA ONTEM PELA PRIMEIRA VEZ NA NET?????

      Eliminar
  13. Nuno Santos30/12/15, 16:02

    BENFICA BY GB,

    O sporting ganha os argumentos todos quando a NÓS perde o contrato com o porto. Assim cada operadora garante 1 dos três grandes

    sobrando o sporting para desiquilibrar a balança para um dos lados. Feito o leilão ganhou a NÓS.

    É dificil aceitar isto e admitir que o sporting fez um excelente negócio?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. mas qual quê pah!

      Entao e porque nao dizes assim:

      A NOS (e a MEO) restando apenas o Sporting nunca iria forçar o dinheiro para os resgatar porque o Sporting é que estava num ponto de nao alternativa. Nao tinha qualquer hipotese de nao avançar por isso teria que aceitar o melhor possivel sendo que os de top ja estavam assegurados

      Eliminar
    2. e tu continuas a ver o negócio na perspectiva da NOS e da MEO como um campeonato benfica sporting porto. Aquilo é outra louça meu caro.

      A NOS fez um contrato com o benfica a preço de saldo. e o sporting fez um negócio extraordinário dado as condicições frágeis que tinha (como tu próprio admites).

      Eliminar
    3. Nuno Santos30/12/15, 16:25

      Sabe, quando se substima alguém ou algum adversário este tipo de coisas podem acontecer.

      Fala em resgatar? Resgatar o sporting porquê? O sporting está tão falido como o benfica e o porto!

      E para que saiba, não vejo os adeptos do porto e sporting a esgrimirem argumentos sobre quem tem

      o melhor acordo, o que significa que ficaram contentes com o que conseguiram. Bem pelo contrário

      vejo-nos a querer ficar com o prémio do melhor contrato.

      E não tenha dúvidas que a NÓS só com o benfica e sporting terá muito mais sucesso que a MEO mesmo tendo

      todos os restantes clubes.

      Eliminar
    4. Claro P

      Entao a NOS pensa assim: deixa-me ir falar com o clube que tem mais poder negocial e lixar já os gajos, depois vou aos outros e sujeito-me ao que eles pedem tendo eles pouco poder negocial

      FONIX MAS TU ÉS BURRO???

      Eliminar
    5. O problema é exactamente perceber quem estava mais pressionado pela sua situação financeira a assinar um contrato. E por incrível que pareça, e olhando para o que se passou, parece que no meio disto tudo a parte mais fraca éramos nós.

      Porquê? Porque a BTV não foi o sucesso aguardado, será uma das razões. Na verdade, e sem que o R%C o especifique, quer-me parecer que em termos líquidos o que ficava para o Benfica era inferior ao que teríamos recebido da Sport TV se temos renovado com eles.

      Aliás, para mim, nunca fez muito sentido querermos explorar um canal de televisão. Se nenhum clube a nível mundial, arranjou forma de o conseguir de forma mais rentável do que cedendo os seus direitos, porque é que iria o Benfica descobrir a roda?

      A assinatura deste acordo representa o reconhecimento dessa impossibilidade presente e futura, já que se assim não fosse não fazia sentido assiná-lo.

      Por outro lado, convém não esquecer que o nosso clube tem encargos financeiros líquidos de Eur 18 M por ano, situação a que não é alheia a imperiosa necessidade anual de vender jogadores, o que conduz à degradação evidente da qualidade da equipa de futebol.

      Isto sem esquecer a situação delicada dos nossos principais credores, NB e BCP, e a relutância da Direcção a, à semelhança dos lagartos, "encostá-los" à parede para renegociarmos os montantes e condições do nosso passivo.

      Aqui chegados, quando pareceria fazer sentido, até porque os nossos rivais tinham dificuldades evidentes para por exemplo arranjar patrocinadores, não dar o primeiro passo para nos tornarmos, no mínimo, indispensáveis ao operador em situação de maior fraqueza, fizemos exactamente o contrário.

      Porquê? Mistério que só LFV poderá elucidar.

      Isto não quer dizer que o nosso contrato não é superior ao dos outros. É. Mas não é muito melhor, ou bastante melhor, ou algo melhor. É apenas um pouco melhor, quando deveria ser muito melhor.


















      Eliminar
    6. "Entao a NOS pensa assim: deixa-me ir falar com o clube que tem mais poder negocial e lixar já os gajos, depois vou aos outros e sujeito-me ao que eles pedem tendo eles pouco poder negocial"

      Acabaste de descrever o que aconteceu em 2003, o que aconteceu este ano e o que vai continuar a acontecer enquanto o "negociador implacável" cá estiver.

      Eliminar
  14. Benfica Eagle , eu tenho imenso respeito por ti e por tudo que tu escreves , e até ja me explicaste algumas coisas , sempre atencioso , mas de qualquer das formas tenho que dizer que neste sentido ha duas coisas que estão escapar . primeiro o Benfica pode ter uma clausula que diga que pode negociar o contrato novamente mediante os outros que fossem feitos com o sporting clube de portugal , se assim foi essas noticias do observador e do publico faz todo o sentido , e depois o negócio é a oportunidade e quando no outro post dizes que o Benfica devia ser o ultimo a assinar contrato , nao concordo , so em portugal e no futebol é que pode pensar se que ser ultimo traz vantagens , os ultimos quando vao negociar , ja ha clausulas criadas de protecçao e a salvaguardar perante os que ainda vão negociar , assim sendo Porto com a Meo e o Sporting com a NOS criava clausulas para melhorar os seus contratos eo Benfica ja pouco poder negocial teria se essas clausulas fossem feitas , por isso o Benfica ser primeiro premite ao Benfica escolher as situaçoes mais vantajosas , e ja agora volto a repetir , o BENFICA NAO VENDEU A LIGA ITALIANA NEM A FRANCESA NEM A UFC .. oiçam o Domingo Soares de Oliveira , http://hugogil.pt/negocio-nosslb-nao-tem-incluida-a-venda-das-ligas-estrangeiras/

    ResponderEliminar
  15. Eagle,

    Se existem essas cláusulas de Salvaguarda, o Benfica apenas quer ver os seus direitos exercidos no contrato assinado.

    Tão fácil quanto isso...

    ResponderEliminar
  16. tanta asneira junta.

    o benfica vendeu incomparavelmente menos que os rivais pelos 400M. acho que so vai la com desenhos.

    o sporting daqui ate 2030 recebe 515M. so tem para vender os namings (estadio e academia) para acrescentar.
    o porto alem disse ate 2030 acrescenta 5 anos de camisolas e 2 de transmissoes. 457 + 15 + 80 = 552. mais namings.

    o benfica acrescenta 14 de camisolas, 14 de pub estadio, 4 anos de transmissoes: 400 + 140 + 100 + 160 = 800.
    PORTANTO, ATE 2030, SEM NAMINGS PARA NINGUEM:

    SPORTING 515
    PORTO 552
    BENFICA 800

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Acrescento apenas uma rectificação e um aspecto relevante:
      Rectificação: No caso do Sporting não me parece correcto referir os 515 milhões, porque os 69 milhões que são acrescentados no comunicado são na verdade apenas mais 15 milhões que são adicionados ao contrato, os restantes 54 já lá estavam.
      Aspectos relevante: O tempo do negócio e a flexibilidade do Benfica. O benfica começa a receber dois anos antes dos outros, por isso o valor anual do Benfica é sempre comparado com o valor dos outros clubes dois anos depois. A flexibilidade do Benfica em negociar coloca-o numa posição vantajosa para ir buscar mais dinheiro no patrocinador principal e publicidade no estádio.

      Miguel Mar

      Eliminar
  17. PUTA DA TVI24´











    ..meu caro....PARABENS......excelente texto.....ALIÁS SE ME PERMITIRES,E COMO SEI QUE A MERDA DE ABOLA, O RECORD E OS FILHOS DA TVI24,BRÁZ SOUSAS E AFINS TAMBEM VÊM AQUI,ESPREITAR.....QUE METAM ESTE BRILHANTE E CERTEIRO TEXTO PELO CÚ ACIMA....abraço....(Afonso

    ResponderEliminar
  18. Penso que é mais que claro que o Benfica fez o melhor contracto até ao momento.
    E mais , é um contracto por 3 ANOS +1+1+1+1+1+1+1 até perfazer 10 anos.
    O que deixa a porta aberta para que em 2018 o contracto seja renegociado por valores superiores e assim sucessivamente a cada ano até aos 10 anos de duração assinada enquanto que os adversários ficam presos a um valor por 10 anos a começar em 2018.

    Mais , o Benfica deixa a porta aberta para a negociação de tudo o resto , desde camisolas a naming do Estádio , a publicidades diversas , algo que pode facilmente e em 10 anos quase duplicar o valor total do negócio NOS.
    Obviamente é algo que acarreta algum risco e só correrá bem se conseguirmos aliar Sponsors muito bons , como o caso da Emirates a bons desempenhos desportivos.

    Fala-se em clausulas de salvaguarde de até 25% de valores contratados pelos adversários , espero que a direcção do Benfica tenha tido a prudência em salvaguardar-se tal como outros fazem...:
    O que não é habito , vide caso JJ e MAXI entre outros onde essas clausulas de salvaguarda não existiam...

    Pelo que está para já apurado creio que facilmente se chega á conclusão que o Benfica tem tudo para conseguir um bolo total que será nunca menos do DOBRO do melhor contracto dos adversários.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O bolo total tem a ver com melhores negócios com outras empresas em que foi reconhecido o valor da marca Benfica, ao contrário do que aconteceu nas rubricas do contrato com a NOS em que fomos praticamente igualados aos rivais.

      Eliminar
  19. O MITO DAS AUDIÊNCIAS

    O que me dizem a mim as audiências? Alguma coisa, mas não muito. Dizem-me seguramente quantas televisões estão sintonizadas num dado canal/programa, mas não mais do que isso. Não me diz, por exemplo, quantas pessoas não assistem pelos meios legais aos jogos, para com isso deliberadamente prejudicar o Benfica (ainda que assistam aos seus jogos).

    Mais importante, NÃO ME DIZ QUANTAS PESSOAS ACOMPANHAM ESSE PROGRAMA/CANAL, SEJA PELA TV, SEJA POR OUTROS MEIOS (e este outro meio é muitíssimo relevante). Ou seja, que se olhem para as audiências como um indicador, não como uma verdade absoluta – nomeadamente, deturpando-a da realidade, procurando aproximar a relevância desportiva, económica e social de FC Porto e Sporting quando comparados com o Benfica.

    O MITO DO N.º DE ADEPTOS

    Quantas sondagens “à prova de bala” revelaram-se absolutamente ao lado? Muitas delas assentam em amostras de 1500 pessoas. E daí retiram-me “verdades inabaláveis”. Isto a propósito dos supostos 4,1M adeptos SLB, 2.6M FCP e 2,1 SCP. Saiam à rua, percorram o país e a lusofonia, vão passando por alguns espaços públicos onde esteja uma tv ligada com o Benfica a jogar, passem pelo Marquês em alturas de festejos... E então, vejam e sintam a diferença.

    QUEM VIVE NO MUNDO REAL, SABE que, em cada 10 portugueses, o rácio não é seguramente o acima descrito.

    O MITO DO VANGUARDISMO

    Dá nisto. Fazer de lebre, de farol que ilumina e conduz, dá nisto. Agora têm de estar caladinhos porque a concorrência não dorme e também se terá salvaguardado, levando com fogachadas de todos os lados. Não deverão faltar cláusulas de todas as maneiras e feitios a salvaguardar tudo até ao papel higiénico, levando a uma roda-viva de actualizações e indemnizações impossível de parar e cumprir.

    Quero acreditar que o Benfica salvaguardou-se em toda esta trapalhada. Mas receio que é tudo em que possamos assentar as nossas esperanças: numa crença.

    O MITO DA CLIENTELA

    Há mais mundo para além da adesão a este ou aquele pacote. Quantos de vós não têm Sportv? Ou BTV? E isso em alguma maneira vos impediu de acompanhar o Benfica? Porventura com portistas ou sportinguistas a vosso lado? Isso em algum modo retraiu todo o mercado que gira em torno do Benfica ou do futebol nacional? Não, como nos prova a actualidade. Há + vida para além do óbvio.

    E querer fazer crer que os jogos do Benfica interessam somente a um dado universo dos seus pseudo 4,1M adeptos… devia dar direito a clamídia.

    O MITO 400 MILHÕES

    Acredito que o Benfica receberá mais do que isto da NOS (já no imediato). O que não passa de uma crença, uma intuição – nada mais. Caso assim não seja, resta-me concluir que o esforço encetado com a ruptura com a Olivedesportos e consequente criação da BTV foi útil, essencialmente, aos mesmos parasitas de sempre. Aos benfiquistas, tal como ao povo, restar-lhe-á penar e esperar que, daqui a 10 anos, melhores dias venham.

    O MITO DOS PACOTES

    Por favor, deixem-se da conversa da treta sobre os pacotes deste e daquele incluírem isto e aquilo. TRETAS! TUDO TRETAS PARA ENCARECEREM UM PRODUTO MEDÍOCRE, PROCURANDO CAMUFLAR QUER A MEDIOCRIDADE DO PRODUTO, QUER O PREÇO EXURBITANTE PAGO PARA ADQUIRI-LO.

    Não são “pacotes”, é dinheiro investido para transmitir os jogos dos adversários. O resto foi metido porque mais ninguém avançava para eles e a coisa já estava a assumir contornos embaraçosos, matando-se dois (ao caso, 4) coelhos de uma só cajadada E PAGANDO-SE PORNOGRAFICAMENTE POR ESSA CAJADADA.

    Já o BENFICA, QUE CONSTRUIU O CAJADO, DESCOBRIU O COELHO, CAÇOU-O, ESFOLOU-O, COZINHOU-O E SERVIU-O A TERCEIROS… RECEBE MERDA.

    RedMist

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Oh amigo.. qual foi a parte que não percebeu?

      SLB - 400
      FCP - 335
      SCP - 305

      ???



      Eliminar
  20. Adoro o Benfica30/12/15, 17:03

    Continuação

    Outros aspectos importantes:

    Porto e Sporting estavam com muita dificuldade em encontrar patrocínio: Com estes novos negócios resolvem esse problema.

    Não se pode comparar o valor dos canais BTV para o valor de mercado do Porto Canal e Sporting Tv.A BTV vale no mínimo o triplo dos dois juntos.

    A BTV terá de custos 8 a 9 milhões de euros nos próximos dois anos ,descendo para valores de 6 a 6.5 milhões no terceiro ano de contrato , o Porto Canal e Sporting Tv devem ter de custos valores na casa dos 2.5 a 3 milhões de euros.No caso do Sporting a tender mais para a casa dos 2 milhões de euros.

    Porto e Sporting conseguem receber mais que a seu real valor de mercado.

    Benfica pelo contrário recebe menos que o seu valor real de mercado.

    Porto e Sporting valorizam os seus canais

    Benfica desvaloriza a sua BTV piorando-a claramente em termos de conteúdos.

    Os " boys" da propaganda podem inventar mil e uma coisas , podem mentir , mas não mudam a verdade.

    Os " boys" da propaganda podem vir com mil e uma teorias mas a verdade é só uma.

    A verdade é que LFV em nome do Benfica realizou um péssimo negócio.

    Estava com a pressa toda.Porque estava com tanta pressa?

    É uma pergunta que devia ser respondida mas que LFV nunca vai responder.O habitual nele.

    Com o contrato a ser de 10 anos renovavel de 3 em 3 anos bastando uma das partes querer é um negócio desastroso para o Benfica em toda a linha.

    Vamos ficar com uma distância abismal em relação aos clubes médios Europeus( a diferença já era alguma , agora vai passar a ser gigante) e ainda vemos Porto e Sporting a aproximarem-se radicalmente dos nossos valores.

    Esta é a verdade inconveniente que muitos começam a tentar esconder dos Benfiquistas e que nos próximos dias vamos ter várias campanhas para mascarar a realidade como já podemos verificar hoje.


    De salientar ainda:

    Que o Sporting com este seu contrato com a Nos tem garantido o total do seu orçamento para o futebol e ainda fica com dinheiro em caixa para contratações ou aumentar orçamento.Ou seja o Sporting a nível nacional tem tudo prara se tornar mais competitivo.

    No outro lado da corda está o Benfica que perde em toda a linha.

    Por mais que os "Boys" tentem dizer o contrário factos são factos e a verdade é só uma e não é por dizerem mentiras muitas vezes e em vários sítios que elas se tornam verdades.


    Saudações Benfiquistas.

    ResponderEliminar
  21. Vamos lá a ver se nos entendemos:

    Sporting: 13 anos de direitos TV + 12,5 anos de camisolas + 12 anos de Sporting TV + 10 anos de publicidade estática = 515 M€
    Porto: 10 anos de direitos de TV + 7,5 anos de camisolas + 12,5 anos de Porto Canal + 10 anos de publicidade estática = 457,7 M€
    Benfica: 10 anos de direitos de TV + 10 anos de Benfica TV = 400 M€

    Vamos agora assumir que todos recebem 2M€/ano de publicidade estática e 8 M€/ano pelas camisolas (como o Benfica) e retirar esses valores dos contratos de Sporting e Porto para comparação:

    Sporting: 13 anos de direitos TV + 12 anos de Sporting TV = 515 - 12,5(8) - 10(2) = 395 M€
    Porto: 10 anos de direitos de TV + 12,5 anos de Porto Canal = 457,7 - 7,5(8) - 10(2) = 377,7 M€

    Agora pomos os 2 com contratos de 10 anos para os direitos de TV:

    Sporting: 395 - 45(valor que já recebiam sem renegociação com Oliveira) = 350 M€

    Ou seja,

    Benfica: 10 anos direitos TV + 10 anos de Benfica TV = 400 M€
    Porto: 10 anos direitos TV + 12,5 anos Porto Canal = 377,7 M€
    Sporting: 10 anos direitos TV + 12 anos Sporting TV = 350 M€

    Não acredito que os canais dos clubes "valham" mais do que 2M€/ano para as operadoras (por muito que se fale em valores muito mais altos), logo:

    Benfica: 10 anos de direitos TV e Benfica TV = 400 M€
    Porto: 10 anos de direitos TV e Porto Canal = 372,7 M€
    Sporting: 10 anos de direitos TV e Sporting TV = 346 M€

    É especulativo, bem sei, mas penso que a realidade não deve andar muito longe disto.

    A questão é, o Benfica só "vale" cerca de 10% mais que o Porto e 20% mais que o Sporting?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. não anda muito longe disso.

      Eliminar
    2. Pois é, pois é, por mais contas que se façam vai dar sempre ao mesmo ;)

      Eliminar
    3. eu assim por contas de merceeiro aponto para 400/360/330, não andaremos muito longe da realidade mais milhão menos milhão.

      o que é interessante nisto tudo é que a maioria dos que acha que fizemos um grande contrato até à pouco tempo queixava-se, e muito bem, que aquela coisa dos corruptos indexarem em 80% os seus contratos de direitos tv aos nossos não reflectia a realidade e a importância dos clube nas audiências televisivas mas agora já consideram magnifico uma diferença de 10%, coerências digo eu.

      Eliminar
  22. Em tese, é o que se aproxima mais da realidade(post do Benfica by GB).
    Mas ainda há muito por explicar..., contudo, acho que temos outras preocupações,equipa, reforços, futuros investimentos, passivo,naming do estádio e centro de estágio do Seixal. ...

    ResponderEliminar
  23. Vamos lá a ver se nos entendemos:

    Sporting: 13 anos de direitos TV + 12,5 anos de camisolas + 12 anos de Sporting TV + 10 anos de publicidade estática = 515 M€
    Porto: 10 anos de direitos de TV + 7,5 anos de camisolas + 12,5 anos de Porto Canal + 10 anos de publicidade estática = 457,7 M€
    Benfica: 10 anos de direitos de TV + 10 anos de Benfica TV = 400 M€

    Vamos agora assumir que todos recebem 2M€/ano de publicidade estática e 8 M€/ano pelas camisolas (como o Benfica) e retirar esses valores dos contratos de Sporting e Porto para comparação:

    Sporting: 13 anos de direitos TV + 12 anos de Sporting TV = 515 - 12,5(8) - 10(2) = 395 M€
    Porto: 10 anos de direitos de TV + 12,5 anos de Porto Canal = 457,7 - 7,5(8) - 10(2) = 377,7 M€

    Agora pomos os 2 com contratos de 10 anos para os direitos de TV:

    Sporting: 395 - 45(valor que já recebiam sem renegociação com Oliveira) = 350 M€

    Ou seja,

    Benfica: 10 anos direitos TV + 10 anos de Benfica TV = 400 M€
    Porto: 10 anos direitos TV + 12,5 anos Porto Canal = 377,7 M€
    Sporting: 10 anos direitos TV + 12 anos Sporting TV = 350 M€

    Não acredito que os canais dos clubes "valham" mais do que 2M€/ano para as operadoras (por muito que se fale em valores muito mais altos), logo:

    Benfica: 10 anos de direitos TV e Benfica TV = 400 M€
    Porto: 10 anos de direitos TV e Porto Canal = 372,7 M€
    Sporting: 10 anos de direitos TV e Sporting TV = 346 M€

    É especulativo, bem sei, mas penso que a realidade não deve andar muito longe disto.

    A questão é, o Benfica só "vale" cerca de 10% mais que o Porto e 20% mais que o Sporting?

    ResponderEliminar
  24. Penso que esta imagem é mais elucidativa já que faz comprações ponto a ponto... peço desculpa se algum valor estiver errado, não fiz o double-checking!

    https://scontent.flis2-1.fna.fbcdn.net/hphotos-xpa1/v/t1.0-9/10171859_488403051360516_126229858031328838_n.jpg?oh=d44543056c3c480dc8b861d64325fafe&oe=570C0776

    ResponderEliminar
  25. Os melhores negócios são os do Benfica. Quem não vê isto isto dedique-se à pesca. Os 515 milhões do Sporting são por 15 anos incluindo tudo: jogos, canal, publicidade estática, patrocínio das camisolas. Por 15 anos. O Benfica continuará a ser o clube a gerar mais receitas em Portugal. Nem o Porto nem o Sporting disseram que fizeram melhores negócios que o Benfica. Vocês parecem umas mulheres à beira de um ataque de nervos.

    É que eu nem consigo perceber qual é a vossa dúvida. Haja paciência.

    ResponderEliminar
  26. Do alto de tanto brilhantismo negocial, não entendo como é que o Bruno de Carvalho oferece 6M pelo Cervi e o Benfica o contrata por 4M...

    Nao entendo como alguem tao habil a negociar nao tem argumentos para o Elio Casareto e ficar com o Carrillo.

    Nem percebo como é que alguem nao consegue uma merda de um patrocinador para a camisola.

    O Bruno que justifique porque é que recusou a Chevrolet na camisola ;)

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Benfica by GB,

      o Benfica Eagle já te tentou fazer ver que o negocio é mau porque os outros conseguiram um negocio que nao corresponde À grandeza dele. um negocio que aproxima os 3 clubes quando sabemos que o Benfica vale quase os outros 2 juntos... Deveriamos receber muito mais do que os 400M pelos direitos televisivos + Direitos de trans/dist da BTV. Tivemos no ano passado 20 e picos milhoes liquidos graças aos 34.6M de receitas da BTV e para 2016/2017 "apenas" iremos receber 27M né um aumento relativamente baixo, pelos direitos televisivos. E se formos depois comparar um monstro como a BTV vale muito mais que o dobro do porto canal + sporting tv que não têm ligas de futebol ou de outros desportos que nem são premium nem têm a qualidade do nosso canal, ainda ficamos a perder mais. Por mais que o Benfica possa receber mais os valores têm uma diferença curta para a realidade dos dois clubes.
      O Sporting com menos adeptos, com menos títulos, com 13 anos sem ser campeão com 30 e tal anos com 2 campeonatos, sem ir à liga dos campeonatos, sem conseguir vender publicidade nas camisolas, com muito menos audiências, menos visibilidade, mais lítigios nos tribunais, etc etc conseguiu fazer um negócio inimaginável! Se o Sporting consegue 400 ou 500 não é para o Benfica receber 700 ou 800 ? Onde é que nós somos parecidos ? Nada, apenas no contrato com a NOS. O BdC passou de não ter nada para ter tudo. Conseguiu vender tudo e essa é que é essa. Por isso acho que o negocio foi mau. Deviamos receber MUITO mais do que recebemos dos nosso rivais claramente inferiores a nós.

      o Benfica tem que aumentar o fosso para os outros 2 e não foi graças a estes contratos com as operadores que conseguiu aumentar o fosso...

      Eliminar
    2. Desisto, contra este tipo de analfabetismo financeiro não vale a pena.

      Eliminar
  27. O que se constata é que Vieira, com um colosso mundial nas mãos, consegue 400M/10 anos pelos direitos televisivos. Está tudo dito.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. JotaPê podendo-os renegociar se assim entender ao fim de 3 anos.
      Já vi que preferes o Benfica cativo pelo menos em 10 anos.
      Sabes lá tu como estará o mercado daqui a 10 anos?Se sabes dá-me a chave do próximo euromilhões.
      Só chicos espertos por aqui loool

      Eliminar
    2. Renegociar? Com uma das partes a poder prolongar o contrato assim o queir

      Eliminar
  28. Não se iludam com os números.
    Já pensaram ter de esperar uma década ou mais para poderem renegociar as cifras?Ainda por cima no campo do audiovisual,que está sempre em constante mutação.
    Sem perceber muito de gestão é óbvio que o Benfica ao negociar em primeiro lugar sabia que iria inflacionar o mercado(zportem e porco) e por isso entraram em campo as clausulas de salvaguarda dos seus interesses.
    Felizmente não vendeu os 4 produtos ou seja as mãos e os anéis.

    ResponderEliminar
  29. Só um aparte, daquilo que me vai parecendo: Bruno de Carvalho começa a tomar-vos muito tempo. O Sporting começa a parecer um clube mais organizado internamente, menos receptivo a pressões externas, contratou um grande treinador, a equipa começa a aparecer na luta, já ganhou um título este ano, já nos ganhou três vezes...

    Continuamos a anuir à incompetência dentro do Benfica?

    ResponderEliminar
  30. E pronto, o meu Benfica tornou-se nisto.

    Postas de pescada para o ar, sem factualizar. Ofensas a quem tem uma opinião diferente e uma obsessão por um presidente de outro clube que a mim me interessa zero. É triste, mas é o que temos. Interessa é o acordo dos outros bonecos. O nosso foi bom? Isso é que me importa. Se foi tanto melhor, se não foi então alguém é responsável por isso.

    O que interessa ao mundo Benfiquista o que se passou com a Chevrolet e os pinos ou outros boatos que aí lançam? Foi nisto que nos tornámos??? Uns obcecados?

    Das duas uma, ou o autor tem informações privilegiadas ou é apenas irresponsável por lançar boatos. Qualquer uma delas tira credibilidade aos posts.

    Capitão Vermelho

    Capitão Vermelho

    ResponderEliminar
  31. ohhhhhhhh GB não te conheço, mas pareces-me das pessoas que era bem capaz de tentar provar " que se pode ou não introduzir um elefante pelo cabo de uma agulha"

    és um pouco teimoso e cabeça dura, se há clausulas (DUVIDO) que salvaguardem os interesses do Benfica vamos aguardar para ver, até lá é simplisment especulação e desinformação para vender jornais e entreter a malta

    Benfiquista de Mindelo (Cabo verde)

    ResponderEliminar
  32. benfiquista de gaia30/12/15, 18:47

    REALMENTE o GB.anda muito nervoso ..porque sera???tambem tem ...COMICHAO..so fala do gordo ..o gordo..o gordo...o gordo...e mesmo quer introduzir um elefante no cu da galinha...NOTA:::ja o ultimo negocio com a sportv foi ruinoso...porque sera ..nao sera melhor o sr.investigar isso..ou tera medo de ficar encurralado?????

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Deves ter ganho um prémio Nobel da economia(not)
      Vai-te QAtAR paaaaaaa

      Eliminar
  33. Se, se, se, se ! Vale todo para degeneração a imagem do SCP. Isto prova que estamos mais vivos do que nunca ! GB, continua com esta tentativa de manipulação :) e que assim nossas vitórias deram mais saborosas para NÓS e mais dolorosas para ti :)

    ResponderEliminar
  34. Aconselho o GB a ler o comentário de Adoro o Benfica.
    Está lá tudo explicado de forma cristalina!

    ResponderEliminar

Se não estiver registado, assine sempre o seu comentário. Se não o fizer, não se queixe se não for publicado.

artigos recentes