O Novo BlogGeraçãoBenfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Um espaço de opinião individual, alheio a quaisquer interesses individuais ou colectivos.
Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. email: novogeracaobenfica@gmail.com


Qual vai ser o resultado do Derby?

segunda-feira, 2 de novembro de 2015

Avatar

A arte de destruir um balneário em menos de um nada

 ●  + 45 comentários  ● 
Se há treinador mestre em destruir balneários, José Mourinho tem de estar lá entre os melhores. Os últimos anos provam-no. Não está em causa e nunca estará, a competência do treinador. É dos melhores do mundo, os resultados provam-no.

Não vou aqui discutir o estilo de jogo. Não gosto, é um facto, mas mesmo tendo acompanhado a carreira de José Mourinho sempre de perto, nunca vou conseguir entender o que levou o técnico português a trocar um estilo de jogo que enquanto à frente do FCP me apaixonou, sempre a jogar com olhos na baliza adversária, sempre a pressionar alto e a asfixiar, para um estilo de jogo pobre, ultra-defensivo, enfadonho, conflituoso, em que o objetivo é não deixar jogar bem mais do que tentar jogar.

De facto, a ironia da carreira de Mourinho é que quando passou a poder ter ao seu dispor os melhores jogadores do mundo, foi essa a altura em que Mourinho abdicou do futebol positivo, preferindo deixar de jogar bonito e tornar-se mestre na arte do anti-jogo... Mas que deu resultados muitas vezes, diga-se, e isso é o que fica para a história!

Mas isto para dizer que o que mais registo na carreira de Mourinho é a incapacidade de criar relações duradoura com os seus jogadores... Mourinho falha sempre ao terceiro ano, são factos facilmente comprováveis.

Daquilo que vou vendo e tentando perceber, Mourinho é mestre em chegar a um balneário novo e entrar na mente dos seus jogadores, inventar inimigos externos, criar conflitos com adversários, unir os jogadores em torno de uma causa (muitas vezes imaginária) e tê-los dispostos a morrer por ele...

Mas este estado de quase hipnotismo não dura muito tempo... A corda é esticada de tal maneira ao nível do conflito (incrível esta terrível moda de a cada decisão arbitral haver sempre dois ou três jogadores do Chelsea a esbracejar e a pressionar o árbitro), que até os jogadores percebem um dia que andam a ser manipulados (que a causa foi fabricada), um dia os jogadores acordam, e depois é quase impossível voltar a fazer deles o que antes eram...

Este ano no Chelsea Mourinho tem mostrado como se destrói um balneário em menos de um nada... A maior parte dos jogadores já não estão com ele... Mourinho criou conflitos com Hazard, com Matic, com Terry, com Óscar, como já em Madrid os tinha criado com outras tantas estrelas... Eu ainda me lembro do dia em que publicamente Mourinho decidiu matar Sabry para o futebol numa conferência de imprensa!

Mourinho continua com essa moda tão portuguesa de continuar sempre com a mania dos inimigos externos, com a mania da perseguição, com as desculpas com as arbitragens, o habitual cá na terra, que o mundo está sempre contra ele...

Mas em Inglaterra não... Em Inglaterra isso é quase um anti-cultura... Pode ter piada durante uns meses mas rapidamente passa a aborrecer e a soar a falso! Já nem os jogadores acreditam nisso...

No Match of the Day todos os domingos onde passam os resumos dos jogos, os próprios comentadores (todos eles ex-jogadores) dizem que continuam a adorar Mourinho e que ele faz falta à Premiership, mas que tem de mudar o estilo... Esta moda portuguesa de “a culpa é sempre dos outros e nunca minha” não tem lugar neste país!

E como destruiu Mourinho o balneário do Chelsea?

É simples! Os resultados não apareceram no imediato, e Mourinho teve de arranjar culpados e sacrificar algumas estrelas da equipa... Matic, Hazard e Terry foram para o banco. Mourinho assumiu o confronto, quis mostrar que ele é que manda! Em planteis ricos Mourinho achou que os suplentes iriam dar conta do recado, que o Chelsea iria voltar a ganhar, e a mensagem para as suas estrelas teria provocado o efeito desejado...

Mas o mal é que os suplentes entraram e o Chelsea continuou a perder.... E esta é a fase perigosa... Porque se percebe que os suplentes não servem, e os titulares com quem se assumiu um conflito público (Matic chegou a entrar num jogo como substituto e a sair 20 minutos depois), têm de ser chamados de novo à equipa...

Mas aqui já nada será como antes! Os jogadores, magoados e humilhados, já não estão dispostos a morrer pelo treinador, e o conflito a as divergências são óbvias e latentes!

É isto o que acontece no Chelsea hoje, e a prova de que até mesmo para os grandes treinadores do mundo é extremamente perigoso criar conflitos com as suas estrelas, e culpá-las publicamente quando os maus resultados aparecem.

E que tem isto a ver com o Benfica?

Bem, o desejo apenas de que Rui Vitória não siga este caminho perigoso, de chumbar tudo o que já havia, e apostar apenas em sangue novo sem o respeito devido a quem já cá estava, a quem foi campeão nacional, e que acabou por ficar...

Eu entendo o lançamento de Semedo depois da saída de Maxi...

Eu entendo o lançamento do Guedes depois da saída de Ola John e com Salvio aleijado...

Eu entendo de facto mas, bem mais importante do que eu entender é que o balneário também entende, e isso é o que conta...

Mas acho que o balneário já não entenderá tão bem que Clésio seja lançado com André Almeida no banco...

E acho de muito mau gosto lançar Renato Sanches (não está em causa o seu potencial, mas tem 18 anos caramba!!) quando Cristante está no banco, e também ele espera uma oportunidade há tanto tempo...

Isto é simplesmente assumir num simples segundo que “Tu e tu não contam, e só vão jogar se não houver realmente mais ninguém!”

Estes são os pormenores que destroem balneários e que retiram autoridade aos treinadores...

Isto de colocar em causa as hierarquias que inconscientemente se estabelecem nos balneários, para mais quando essas hierarquias são desfeitas baseadas em critérios qualitativos extremamente duvidosos é um caminho EXTREMAMENTE perigoso.

Se o objetivo é apenas lançar putos sem critério (porque lançar putos dá créditos), que se assuma claramente...

Mas se o objetivo é ainda tentar fazer qualquer coisa positiva desta época em termos de resultados, então talvez ajude focar-nos na base que nos poderá ajudar a conseguir essas vitórias...

...E não, não serão os garotos, por muito que isso custe a alguns. Os miúdos serão sempre um bom complemento se lançados com rigor e critério, mas todos sabemos (os menos cegos pelo menos) que nunca serão eles a base do Benfica ganhador que todos desejamos, pelo menos num futuro imediato.

45 comentários via blogger

  1. Mourinho meteu-se com a Eva e perdeu. :)

    Sinceramente não sei o que pensar deste Mourinho. É este o actual Mourinho ou é apenas uma má fase?

    A titularidade do Clésio foi das coisas mais surreais que vi nos últimos tempos.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. É verdade... Até a Eva chegou a ser a culpada... Culpa sempre de toda a gente mas nunca dele :))

      Eliminar
    2. Adoro o Benfica02/11/15, 13:03

      Isso de culpar toda a gente mas ele nunca ter culpa de nada tem como expoente máximo em Portugal uma pessoa chamada LFV.

      A culpa é sempre de tudo e e de todos menos dele.

      Quem sofre com isso é o Benfica.

      4 campeonatos em 14 anos.

      O nome do Benfica na lama sem qualquer esboço de defesa da direcção do Benfica.

      Perda de prestígio internacional.

      Muitos milhões perdidos.

      Saudações Benfiquistas

      Eliminar
    3. Ah claro! Já cá faltava a habitual referência ao Vieira!!! Mesmo que o post fosse sobre mecânica quântica, a 'culpa' pela incerteza sub-atómica lá seria do atual presidente do clube!!!

      Eliminar
  2. Pedro, o problema talvez tenha sido esse: o Mourinho meteu-se COM a Eva e não NA Eva.

    Quanto ao mais, plenamente de acordo: Vitória, além de não ter mostrado até agora competência para treinar o Benfica, tomou decisões que minam o balneário, porque sem nexo, sem lógica e senso nenhum. Curiosamente, nenhum jornalista lhe perguntou, após o Tondela, o porquê das decisões tomadas... Pelo menos que eu tenha dado conta.

    ResponderEliminar
  3. Engraçado que há dias fiz um comentário precisamente a abordar esta tematica, o facto de RV talvez começar a perder o pulso ao balneario.
    O lançamento de Clesio ninguem percebeu e percebe, afinal se era para "castigar" A Almeida simplesmente não o convocava. Lindelof também deve estar pensar o porque de não ter sido aposta a lateral, nos Sub 21 da Suecia é essa a sua posição...
    Não nos esqueçamos do jogo contra o Vianenense em que nem Edersson nem Paulo Lopes tiveram oportunidade de jogar, assim como Cristante e Djuricic. Carcela que esteve bem nesse jogo logo de seguida foi para a bancada., Taarabt nem convocado é (pelo menos vai aos treinos?), e depois quem está no banco ou na bancada olha para os desempenhos de Pizzi e Talisca e percebe logo o motivo de jogarem...
    Se RV está a seguir um caminho imposto em que o jogador A ou B são para jogar e o X ou Y são para ficar no banco,uma coisa tem garantido, é a continuidade protegida pelo Presidente apesar dos resultados.
    Agora se estas opcções são da sua livre escolha, aqui bem,...começo a duvidar das suas capacidades como lider de homens e de um grupo de jogadores que têm de formar um grupo de trabalho coeso e solidário e acima de tudo com bom espirito. Cardozo empurou jj, Luisão este ano já puxou as orelhas a 2 ou 3 jogadores, não tarda puxa as orelhas ao tecnico..

    Eterno 29!

    ResponderEliminar
  4. A titularidade do Clésio não terá sido para dar minutos a um miudo num jogo de baixo risco de forma a poupar André Almeida para terça feira pois não contamos com Samaris e Fejsa? Não arriscando assim uma possível lesão de Eliseu pois precisamos de André Almeida para o meio campo?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Ainda que fosse isso, o Lindelof não fazia o lugar?

      O CLésio?! Porra! Que nem na B joga com assiduidade?! Que raio de amadorismo foi aquele?

      O Lindelof conhece o lugar, e pelo menos na B foi um titular com créditos firmados!

      Eliminar
    2. Alem do mais a aposta em Clesio (não é titular assiduo na B), podia alterar a estratégia de todo o jogo, uma vez que começou com cãibras logo no incio da 2ª parte, obrigando a uma substituição forçada por volta do min 60. Queimou-se uma substituição, isto com outro tipo de resultado poderia ser complicado...

      Eterno 29!

      Eliminar
  5. Qual são os critérios utilizados,para afirmares que o Mourinho é o melhor treinador do Mundo?

    Eu por exemplo acho que é o treinador mais falso e hipócrita do mundo!!

    ResponderEliminar
  6. "A arte de destruir um balneário em menos de um nada"

    Eu conheço um que não é treinador e normalmente faz muito isso em Janeiro: chama-se luis filipe vieira.

    "um estilo de jogo que enquanto à frente do FCP me apaixonou, sempre a jogar com olhos na baliza adversária, sempre a pressionar alto e a asfixiar"

    Apaixonou-te? Então esse futebol (que, confesso, a mim também me deixou invejoso) não tinha origem nos árbitros, no apito dourado, na fruta, etc? É assim que se diz agora, não é? Os outro nunca jogam bem, há sempre factores sobrenaturais...

    "Mourinho decidiu matar Sabry para o futebol numa conferência de imprensa!"

    Desculpa, mas aqui não estou de acordo. Mourinho disse a verdade sobre Sabry e, como sabemos, em Portugal ninguém gosta das verdades. Sabry matou-se a si próprio, quando se queixou que o treinador não gostava dele. Depois teve de ouvir o que não gostou. Passes errados, perdas de bola, mau posicionamento defensivo, etc.

    "É isto o que acontece no Chelsea hoje, e a prova de que até mesmo para os grandes treinadores do mundo é extremamente perigoso criar conflitos com as suas estrelas, e culpá-las publicamente quando os maus resultados aparecem."

    Aqui, plenamente de acordo. Já no Real ele tinha feito o mesmo com Casillas e foi o que se viu. Mas é nisto que as estruturas dos clubes têm de actuar. Os jogadores não podem sentir-se impunes e mandar nos clubes. Alguém que lhes baixe a bolinha, embora não seja fácil. Nisto há uma estrutura que, quer se goste quer não, actua logo. Não digo o nome que a maioria não vai gostar de ouvir.

    "Mourinho falha sempre ao terceiro ano"

    Verdade. E o porco do norte, sabendo muito bem isso, raramente dá abébias para além disso... Nestas coisas, os outros ainda sabem pouco. Quer se goste ou não...

    ResponderEliminar
  7. A minha teoria é mais simples - trata-se de preparar o próximo pack de transferência de miúdos, já em janeiro. Como seria difícil pedir muito por jogadores que nunca calçaram sequer na A, há que resolver isso nos jogos teoricamente mais fáceis. Dar um cheirinho de futebol, se possível com bons apontamentos que fiquem na retina, e depois voltam para a sombra de modo a que a última impressão seja francamente boa, até se concretizar a venda na próxima oportunidade.

    ... claro que isto é apenas uma "teoria da conspiração", pode não valer nada, ou...

    ResponderEliminar
  8. O Vitória é um burro.
    Acho que é uma frase simples que resume esta época até agora.

    ResponderEliminar
  9. Parabéns Redmonn, és o único que percebe da poda, os outros andam sempre ás apalpadelas e a compararem resultados do JJ com RV quando o que deviam comparar é a organização da equipa em campo... Parabéns!!!

    ResponderEliminar
  10. A Eva é mais bonita que o Mourinho. Os jogadores estão com saudades dela. Reintegrá-la com aumento de ordenado e um pedido de desculpas público e o problema estava resolvido.

    Quanto a RV, não foi só a questão do A.Almeida. Tem também o Lindelof, campeão europeu, à frente do... Clésio(?!), um ponta de lança que nem na B joga. O que ele está a transmitir é uma anarquia total, que não tem método, não tem nada e é uma pessoa muito frágil emocionalmente. Ponho-me no lugar dos jogadores a serem ultrapassados. Respeitariam RV? Teriam motivação para continuar?

    Qualquer dia, até eu levo as minhas chuteiras, fumo o meu cigarrito, dou uns toques na bola e estou sujeito a ser convocado por RV.

    A.Martins

    ResponderEliminar
  11. Caro Redmoon neste caso nao posso estar de acordo contigo em alguns pontos (nos relacionados com o Mou estou de acordo em tudo e até diria mais hehe o mou pirou de vez! amalucou em Madrid e nunca mais voltará a ser o mesmo! Digo eu....)! A entrada do clésio nao foi castigo para o almeida nem para o eliseu! Neste momento temos as laterais entregues a dois jogadores (Silvio e Eliseu) e havendo uma lesão nesse jogo ficariamos apenas com uma opção! E isto porque o Almeira terá que entrar no meio campo defensivo obrigatóriamente visto que o Fejsa está em risco de nao conseguir ir a jogo amanha e o samaris está castigado. O cristante já se sabe que nao é opção...e até há quem já tenha explicado aqui no blog o motivo (posso concordar que nao é motivo para se afastar um jogador da equipa...). portanto colocar o andré em campo era correr um grande risco! o jogo era bastante mais acessivel que o de amanha pelo que preferiu "inventar" naquele e estar "mais seguro" amanha.

    O lindelof é tudo menos ofensivo...nao entendo quem defende a inclusão deste num jogo em que o glorioso vai estar 90 minutos em cima do adversário! simplesmente nao tem qualquer sentido! ainda menos que lançar o clésio! O miudo fez dois jogos (qause completos) a LD na B e não desgostei! Diria até que estranhopu menos a adaptação do que o semedo o ano passado que era um passador autentico!


    ResponderEliminar
    Respostas
    1. "num jogo em que o glorioso vai estar 90 minutos em cima do adversário! "

      Em que mundo vives? De que cor é o céu nesse teu mundo? Nem com um Tondela desfalcado conseguimos fazer isso e agora num jogo da champions com o Galatasaray, vamos conseguir? Esses almoços têm que começar a ser menos regados.

      Lindelof, não é ofensivo? E achas que a função de um lateral é só atacar, não tem que saber defender? Chegou e sobrou para ser campeão europeu com a Suécia e nessa mesma posição. Chegou para ter um excelente desempenho enquanto esteve na equipa B, e agora pega-se num ponta de lança que nem minutos na B tem e coloca-se a lateral na A? Mas estamos a brincar ou quê?

      Inventa outra desculpa. Mais criativa, por favor.

      A.Martins

      Eliminar
    2. Ponderei se te respondia ou nao...pois sinceramente desagrada-me sobremaneira a má educação! Ainda assim vou pedir-te para leves novamente o meu comentário e me dizeres onde escrevi que o golo contra o Gala seria de 90 minutos em cima do adversário!
      Estava obviamente a falar do jogo com o Tondela!!! Se calhar quem tem que acalmar na rega nao sou eu....

      O Lindelof é ofensivo? O Lindelof teve excelentes desempenhos na equipa B a jogar a LD?

      Está certo! Ganhaste! Para esse nivel de tonteiranao tenho experiencia suficiente para o debate!

      Eliminar
    3. "num jogo em que o glorioso vai estar 90 minutos em cima do adversário!"

      "Vai estar", induz que estejas a falar do próximo jogo. "VAI ESTAR"! Contra o Tondela já foi. Eu é que tenho nível de tonteria, ou tu é que tens problemas com a gramática?

      A.Martins

      Eliminar
    4. Ps: Já agora, esclareço-te, mesmo que estivesses a referir-te ao jogo com o Tondela, não jogámos 90m em cima deles, muito pelo contrário, foi mais uma exibição miserável com a colaboração das queixas físicas do teu querido Clésio. Sem 5 titulares, o Tondela ofereceu-nos os dois primeiros golos e acabou boa parte do 2º tempo em cima de nós. Não tentes desculpar RV, já chega deste carnaval!

      Cumprimentos,

      A.Martins

      Eliminar
    5. Oh professor de português o miudo foi escolhido antes ou depois do jogo?... ele há cada aventesma!

      Eu nao tentei desculpar ninguem! Emiti a minha opinião acerca do motivo da escolha do clésio. Se achas que deveria jogar o Sueco só tens que defender a tua ideia. Nada mais do que isso. Mas sei que isso é dificil demais para ti...diversidade de opiniões é algo que nao devem ter leccionado lá na tua escola!

      Eliminar
    6. Sem mais comentários. Um gajo que continua a achar normal a inclusão de Clésio na equipa principal.... está tudo dito. Passar bem.

      A.Martins

      Eliminar
    7. Isso do Lindelof não ser ofensivo não é bem assim. Eu vi os jogos da Suécia e o que vi foi um jogador que sabe atacar (não é preciso correr como se não houvesse amanhã) e que sabe defender (ocupação de espaços e anular o opositor), embora goste mais de o ver a jogar a central. Não sei se sabem, mas ele quando veio para o nosso clube era lateral direito e cá é que se transformou num A. Almeida, por assim dizer. De todos o laterais que temos, ele e o Semedo são os melhores. Só é pena não jogar na esquerda, e daí...

      Obrigado e Saudações!

      Eliminar
  12. Segundo noticias que apareceram no dia seguinte ao jogo, o Clésio andava a ser treinado a lateral à 3 semanas, e também segundo algumas noticias, vários extremos estão a ser adaptados a Laterais..
    Como o Tondela já por si é uma equipa fraca, e para além dos 3 titulares que o Benfica emprestou, tinha ainda 2 lesionados, mais fraco ficou, e o que aconteceu foi testar o Miúdo para ver a evolução daquelas 3 semanas em equipa fraca...
    O objectivo foi poupar André Almeida para amanhã, e a meu ver vai fazer dupla com Pizzi, e também por isso a aposta em Renato Sanches, verificar o rendimento na Equipa A mas em exigência baixa.
    Para além destes dois poupou também Eliseu!!!

    Mas estou de acordo em uma coisa, porquê o Cristante não tem hipótese?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Isso é tudo muito bonito, mas porque não jogou Lindelof, que faz essa posição na Suécia, campeão europeu?

      A.Martins

      Eliminar
    2. Eu acho que Lindelof é carta fora do baralho tal como Cristante...

      Neste momento ninguém entende o que se passa no Benfica, e não vale a pena especular!!!

      Eliminar
  13. Uma vez mais, depois de ler estes e outros comentários acho que está tudo grogue ou a histeria colectiva está a bater forte.

    Que o RV é um tipo com pouco pulso e provavelmente pouco mobilizador do balneário, acredito. Tudo o resto são miragens e pessoal a gritar e a agitar os braços no ar.

    Rui Vitória tem apostado nos putos porque não tem alternativa. Se Salvio, Maxi e Taarabt estivessem a render na equipa o que se desejava ou se estivessem cá, Guedes e Semedo pouco se teriam visto e Sanches se calhar nem calçado teria.

    Não há alternativas, jogam os Maneis. Que até têm cumprido. Vou repetir: os putos que têm entrado, têm cumprido. Para que não haja dúvidas do que eu estou a dizer, até reformulo. Até prova em contrário, ainda ninguém me convenceu de que há disponível no plantel quem pudesse ter entrado e feito melhor do que os putos que têm aparecido.

    Eu também acho que há alguns mistérios, como Cristante e Lindelof no jogo desta semana... mas é altamente injusto dizer que o Cristante merece mais oportunidades mas o Renato não, ou que o sueco devia jogar mas o Clésio não. Mas que raio? é por serem estrangeiros ou terem sido mais caros que devem jogar? NÃO VOS PERCEBO.

    Jogo da taça também é criticado porque Cristante não calçou. O homem mete a jogar Fejsa e Pizzi que pouco têm jogado, mais Talisca e Mitro que não têm sido os preferidos, mais o Carcela e o Nuno Santos em estreia… e devia jogar o italiano? Sinceramente? Ainda entrou o João Teixeira e o Victor andrade… queriam mais o quê, raios? Isto parece quando o Jesus mexia na equipa, metia alguém, mas o Miguel Rosa nunca tinha chances!!

    E no jogo de sexta é o Lindelof e o Almeida. Está mal meter o Clesio, tinha de ser o Lindelof ou o coitado do Almeida. Se o clesio não tem dado tudo e cumprido, ainda percebo, agora tendo o puto jogado decentemente o que que querem? Se jogasse o Almeida na lateral iam criticar porque enterrou jogando no centro e não vai para o banco para dar lugar a outros! Entendam-se!

    Este blog é o habitual. Uns alinhados a um lado, outros a outro. Eu acho-me mais ou menos ao centro - onde anda muito pouca gente. RV ainda não me convenceu, e o que eu via de evolução à 3ª/4ª jornada, não vejo hoje. E receio que o futuro não melhore nem muito nem depressa, mas criticar por criticar, consegue-se criticar quem quer que seja!

    ResponderEliminar
  14. "Se o clesio não tem dado tudo e cumprido, ainda percebo, agora tendo o puto jogado decentemente o que que querem?"

    Por aqui, demonstra o que percebes de bola. Estavas a disfarçar bem até meio da tua dissertação, para o fim foste enterrando e revelando ao que vieste. Melhor sorte na próxima.

    A.Martins

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. A.Martins. Do lençol que aqui meti, aproveitou-se metade? Mesmo assim é mais metade do que em muitos posts que aqui leio.

      Apesar de serem jogos incomparáveis, depois do jogo da Supertaça, achavas sinceramente que o Semedo ia render o que tem rendido? Não me venhas com tretas... nesse jogo ele foi um "Sílvio". Então e o Coentrão nos primeiros jogos? Meu Deus do céu.

      Quem sabe se não está ali um Miguel, ou mesmo o substituto do Carcela no plantel já em Dezembro!

      Parabéns ao puto que, mesmo tendo que era um jogo fácil, não foi enterra!

      Eliminar
    2. Contra aquele Tondela desfalcado de 5 jogadores, até o Rui Vitória cumpriria naquela posição. Ninguém está a diminuir o puto. A culpa não é dele. A culpa é do professor de educação física que, por algum motivo, acha que é treinador.

      A.Martins

      Eliminar
    3. João Vilela02/11/15, 21:51

      O Clésio fez um jogo deplorável, a atenuante que se lhe pode dar é que estava a jogar fora da sua posição, com pouco ritmo de jogo (poucos minutos na B) e não tem / tinha qualquer experiência de equipa A. Isso pode merecer a nossa simpatia e compreensão para com ele (da minha parte merece-o), mas não transforma uma exibição deplorável numa coisa melhor que isso.

      Eliminar
  15. " Por aqui, demonstra o que percebes de bola "
    Quem é que ANDA A PAGAR OS TEUS AMENDOINS para vires INSULTAR os comentadores que não alinham na tua equipa ?
    Tu ainda não percebeste as figurinhas ridiculas que andas aqui a fazer? - o que é que conheces do perfil do jovem Clésio para estares aqui a debitar asneiras da boca para fora, ou será que o tua intuição é de tal modo apurada que 63 minutos de jogo são suficientes para catalogares o jogador ?
    Algumas vez estiveste no Seixal para veres como é que o rapaz treina , ou limitas-te a ser uma caixa de ressonãncia dos gajos do teu clube ?
    Já não há paciência para tanta maledicência...deves ter uma vidinha muito triste para passares a vida aqui armado em " benfiquista "
    Não há ninguém na tua aldeia que faça uma boa acção e tire da tua testa o rótulo de OTÁRIO ?... já está mais no que na altura certa!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Tal como 63m não são suficientes para catalogar um jogador, menos motivo serão para o incorporar a titular na equipa principal, passando à frente de A.Almeida e Lindelof que já trabalham lá há mais tempo, correcto? Ainda para mais, sendo um ponta de lança. Se me lesses bem, reparavas que não estou a culpabilizar ou diminuir o puto, mas sim o professor de educação física e a sua anarquia generalizada. Mais de 3 meses depois, ainda anda em experiências. Ou seja, a pré-época para o navegador ainda não acabou. Ainda não teve tempo.

      Por favor, volta sempre. Já toda a gente reparou que "catedrático" só de pseudónimo. Quem veio com a tirada que treinar/jogar em altitude na pré-época só melhorava a respiração e os índices físicos da equipa, tem mesmo toda a credibilidade para vir analisar futebol ou comentar o que quer que seja. Continua. Tu divertes-me :)

      Cumprimentos,

      A.Martins

      Eliminar
    2. Ps: E já te disse mais que uma vez que a minha equipa é o Sport Lisboa e Benfica e não o Sport Lisboa Vieira & Mendes - Negociatas e Comissões Lda.

      A.Martins

      Eliminar
    3. Não sejas INVERTEBRADO e responde á pergunta que eu te fiz :
      Quem é que ANDA A PAGAR OS TEUS AMENDOINS para vires INSULTAR os comentadores que não alinham na tua equipa ?
      O teu tempo de antena aumenta substancialmente quando as " colunas de opinião " são escritas pelo Shadows... achas que somos néscios ? -
      E volto a perguntar-te, já foste alguma vez ao Seixal ver os treinos dos nossos rapazes?
      Já foste alguma vez ao Seixal ver os jogos dos nossos rapazes da B
      Ja foste alguma vez ao Seixal ver os jogos dos nossos juniores ou iniciados ?
      Se a resposta é NÂO, então desampara a loja e não venhas mandar bitaites sobre futebol, nunca ouviste dizer que o SÁBIO é aquele que conhece os limites da própria ignorãncia ... bem me parecia que tu ainda não conheces os teus limites !

      Eliminar
    4. "Catedrático da Peixeleira", o dono do Blog e do Seixal. Estás careca de saber que ninguém me paga, ao contrário de grande parte dos avençados do gabinete de propaganda do teu querido líder que por aqui proliferam. Apenas dou a minha opinião na esperança de abrir as palas a quem ainda não viu o A*****ão que temos a arruinar o clube. Eu só quero um Benfica limpo, livre de abutres. Tu, pelos vistos, não. Está tudo bem como está, para sua excelência. Não desistas de mim, continua a divertir-me com a tua paranóia a um pequeno passo da esquizofrenia.

      Cumprimentos,

      A.Martins

      Eliminar
    5. O que é que eu tenho a ver que o dono do blog seja do Seixal...até podia ser de Paio Pires da Arrentela, da Quinta da Princesa ou do Bairros da Bela Vista...
      O LFV enquanto presidente do Sport Lisboa e Benfica é o lider do " meu clube " já do teu, não sei se será ...
      Tu vens para aqui não é para abrir os olhos a ninguém, só se for aos míudos, porque o que tu pretendes não tem nada a ver porque o teu lero-lero já eu conheço de gingeira e não é só do NGB ...aliás a tua "pegada" é sobejamente conhecida na blogosfera e não é pelos melhores motivos ...
      By the way, eu também resido a dois passos do Caixa Futebol Campus ...isto diz-te alguma coisa ?
      Se queres ver um Benfica " limpo ", só tens que te chegar á frente, mas para isso é necessário trabalhar e muito, e o teu perfil não engana... és só mais um eco de uma certa caixa de ressonância que já foi duas vezes a votos e da última vez até os abstinentes lhe ganharam...

      Eliminar
    6. Tu é que me estavas a mandar bazar daqui. Falas com tamanha autoridade como se fosses o dono do blog. A mentira é táctica comum usada para os teus lados. Ao contrário do que inventas, não sou conhecido na blogosfera, leio poucos blogs e não comento em mais nenhum, a não ser este.

      Portanto, pega lá na tua mentira e diarreia mental e entrega-a ao teu querido líder, é a praia dele... e a tua, pelos vistos.

      A.Martins

      Eliminar
  16. Mourinho tem 90 por cento dos jogadores do plantel na mão. O problema é que os mais influentes andam a arrastar-se em campo desde o início do campeonato. Quem acompanhou os jogos de seleções viu como Matic, por exemplo, está a anos luz do Matic Melhor trinco do mundo. O problema quer-me parecer, deve-se a um esgotamento físico, técnico e tático. As equipas do Mourinho são sobrecarregadas em demasia pelo lado emocional do jogo. Tira proveitos a meio prazo, mas longo arruina uma equipa.
    Do Cristante vs Renato Sanchez tens toda a razão. Estranho muito.

    ResponderEliminar
  17. São muitos os casos desse género desde o início da época... Começando logo no 1o jogo onde entra um pl com 2 dias de treinos com a equipa. Isso mostrou desde logo que não há nada treinado... É jogar cada um por si.
    Depois é mesmo colocar na cabeça de lindelofs (que também é do seixal) e de outros e imaginar o que pensam quando vêem jogadores que treinam uma semana e jogam e eles desde o início da época e nem 1min.
    Até mesmo os líderes do balneário devem pensar... Deixa lá ver quem vai ser convocado esta semana.

    Recordo me de quando o jj seu aquela berros ao ola jonh e do levantamento popular que considerou aquilo um desrespeito... E isto que se passa agora é o que?

    ResponderEliminar
  18. Não estou de acordo com o comentário feito. Os benfiquistas nunca estão contentes com nada que se faz. Quando se ganha está tudo bem quando se perde há sempre defeitos. Pois toda a gente sabe que tanto o Silvio como o André Almeida não têm feito grandes jogos e no entanto já têm muitos jogos no Benfica. Foi por causa do André Almeida que houve um Penalty desnecessário com o Galatasaray e outro com o Atletico de Madrid só que o arbitro não viu. Ora bem o Clésio só podia ser testado com um adversário acessível que foi o Tondela. É precisamente nestes jogos que têm que ser lançados jogadores como o Clésio para ganharem minutos. E deviam ler a bola na Sábado que o jornalista que escreve na Bola diz o seguinte" Fixem este nome ´Clésio porque este menino vai dar muito que falar" Portanto é muito fácil andar a criticar mas eu prefiro ver um Homem que tem a coragem de dar oportunidades aos putos para mostrarem o talento. Mas eu chamo a atenção que tanto o Silvio como o André Almeida são adaptações quer um à esquerda quer outro à direita.

    ResponderEliminar
  19. " (...) nunca vou conseguir entender o que levou o técnico português a trocar um estilo de jogo [...] sempre a jogar com olhos na baliza adversária, sempre a pressionar alto e a asfixiar, para um estilo de jogo pobre [...]"

    É muito simples. Levou 5-0 em Camp Nou.

    A partir daí mudou tudo. Ganhou medo. Começou a defender a todo o custo. Agora já não sabe fazer outra coisa.

    ResponderEliminar
  20. "Os resultados não apareceram no imediato, e Mourinho teve de arranjar culpados"

    Não apareceram no imediato? O gajo não é campeão em título?

    ResponderEliminar
  21. Quanto a isso estamos de acordo, não se compreende Clésio com André Almeida no banco nem o Renato Sanches com o Cristante no banco. Isto são puras invenções, dando nota ainda que o Clésio nunca jogou a defesa direito na B.
    E o que dizer do Djuricic?

    ResponderEliminar
  22. Que pena!
    Se nem com todo o dinheiro do mundo consegue ganhar um jogo é revelador de como um treinador não pode comprar qualquer guerra.
    Mourinho errou e muito com os jogadorez mas foi o caso eva que lhe tratou a cova.
    Agora só lhe resta aprenser com os erros e ai será definitivamente um dos melhores treinadores de sempre!

    Rui Oliveira

    ResponderEliminar

Se não estiver registado, assine sempre o seu comentário. Se não o fizer, não se queixe se não for publicado.

Seja moderado na linguagem. Se não o for, não se queixe se o seu comentário não for publicado.

artigos recentes