O Novo BlogGeraçãoBenfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Um espaço de opinião individual, alheio a quaisquer interesses individuais ou colectivos.
Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. email: novogeracaobenfica@gmail.com


Qual vai ser o resultado do Derby?

quarta-feira, 9 de setembro de 2015

Avatar

As Piadas do dia: Casos "Rojo" e "Carrillo"

 ●  + 34 comentários  ● 
CASO ROJO
"A contingência para a Sporting SAD é de 75% do valor da transferência do Marcos Rojo (Euros 20 milhões), adicionada do valor do “Funds minimum interest fee” relativo ao Jogador Zakaria Labyad, no montante de Euros 3.150 milhares, e uma indemnização a quantificar pelo TAS/CAS que depende de variáveis (entre as quais a inclusão da cedência temporária do jogador Nani e respectiva valorização), havendo sempre lugar à dedução de Euros 4,5 milhões já liquidados pela Sporting, SAD à Doyen.
A Sociedade obteve igualmente um parecer jurídico de uma entidade externa internacional, o qual conclui que o risco de perda para a Sociedade não é necessariamente provável, tendo em consideração os argumentos jurídicos apresentados pela Sociedade.
Atendendo aos factos e fundamentos legais invocados na acção interposta pela Sporting SAD, a mesma entende que deste processo não resultarão impactos negativos materialmente relevantes, susceptíveis de afetar as suas demonstrações financeiras em 30 de Junho de 2015."
(Relatório e Contas do Sporting Clube de Portugal 2014-2015)

Fica-se então a saber que o Sporting está em risco de pagar mais de 17M€ de indemnização à Doyen, algo que não foi contabilizado no Resultado do Exercício 2014/2015 como potencial "provisão".
"Brilhante!!"
CASO CARRILLO
(Relatório e Contas do Sporting Clube de Portugal 2014-2015)

Fica-se então a saber que o Sporting afinal tem 50% a 100% dos Direitos Económicos do jogador André Carrillo.

A que se deve esta variação?

A variação só pode estar relacionada com o "tempo" que se faz sentir em Portugal Continental. Em dias de "chuva" o Sporting deve possuir 50% dos direitos económicos, e em dias de "Sol" o Sporting deve possuir 100% dos direitos económicos do André Carrillo!

"Brilhante!!"


Se mesmo com Tribunais é isto que acontece ... imagine-se o que este tipo de "pessoas" fariam se não existissem leis ou tribunais!


34 comentários via blogger

  1. A sério ... Isto dos fundos e afins cheira mal até ao tutano. Ainda bem que no benfica eles nao fazem farinha :)

    ResponderEliminar
  2. Para ter resultado histórico este ano escondem uma dívida no próximo ano.
    Não tem mal.. Começam logo com prejuízo de quase 20M no dia 0. Mais as vmocs de Janeiro (55M). Mais a redução das receitas das competições europeias... Que foram de 13M e devem passar para metade. Sem 3.5M do patrocínio nas receitas.
    Depois de um resultado histórico positivo segue se um resultado histórico negativo.
    Agora prepara te para discutir tudo e mais alguma coisa sem recurso a matemática porque vão te avisar e questionar com base em mitos não nos números.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. As VMOC não vão afectar o resultado. Vão é fazer com que parte do capital saia da SAD para investidores particulares.
      A questão da Doyen está relacionada com a probabilidade de perderem ou não o caso. Eles acham que a probabilidade é baixa e por isso não provisionaram. Tudo indica que se vão tramar, mas até ao lavar dos cestos é vindima.

      Eliminar
    2. Nuno Martins... finalmente alguém "chega" lá!

      Infelizmente alguns acéfalos ... cujos comentários foram para o caixote do lixo, não tiveram a capacidade de "chegar" lá ;)

      Eliminar
    3. Já te responderam no artista do dia. Mas aqui fica para que os teus companheiros de escrita possam aferir a tua credibilidade:

      "Nuninho,

      Comer gelados com a testa nem sempre é opção por vezes é um modo de vida, agora querer que outros façam o mesmo requer algumas astucia o que definitivamente não é o teu caso.

      As VMOCs de 47M€ que vencem em 2016 caso o SCP não as "recompre" serão convertidas em ações da categoria B ... agora vai lá informar-te sobre o que isso significa e o impacto (que não tem) na gestão da SCP SAD."

      Pedro

      Eliminar
    4. Shankly não afetam os resultados nem as contas (por isso naquele estudo da S&P eles apareciam a nossa frente) mas interessa para o controlo da sad!
      A Doyen interessa no sentido de que os 17 ou 18M se fossem provisionados este ano teriam menos lucro mas começavam o próximo ano a zero ou (caso ganhem o caso) com esse dinheiro em conta... Assim ou começam com prejuízo ou (caso ganhem) a zero.
      Se quanto a Doyen até é questão de opção relativamente às vmocs onde é que vão arranjar 55M para pagar? E depois para as de 2024... Que são mais de 100M..tem de ter lucro médio superior a 10M por ano e amealhar todo esse lucro. Acha possível?

      Eliminar
    5. Ó Anónimo "Pedro" Sportinguista... o Sporting vai arranjar os 47M€ em Janeiro da participação da Champions, ou então vai ser o Angolano a pagar com o dinheiro que desviou do BES :))))

      O Sporting não tem dinheiro para mandar cantar um cego, e ia arranjar 47M€ para pagar as VMOC's... LOL :))))


      CASO "Cervi": Investidor do Sporting.

      Raúl Broglia prefere não detalhar o posicionamento atual do clube de Alvalade, embora deixe pistas sobre o que pode ter contribuído para a ultrapassagem do Benfica. "Houve questões, mas não vale a pena revelá-las agora. Eles tinham, por exemplo, um grupo de investidores de um país a que não estamos habituados", explica.

      Eliminar
    6. O que o Bruninho faz só para ter um aumento... lol

      Eliminar
    7. "No próximo ano sai o William por 45 milhões e ajuda a equilibrar." - é este o pensamento de muitos lagartos...

      Eliminar
    8. Nuno, claro que não é possível. O controlo da SAD vai sair do clube. O último que quis fazer isso num grande está preso. Uma coisa não tem a ver com a outra, mas tenho visto muitas parecenças entre os dois. Oxalá me engane...

      Eliminar
  3. Não me parece difícil de perceber.

    A decisão sobre a Doyen só vai acontecer agora. Não faz sentido uma eventual indemnização estar contabilizada no exercício de 2014/2015, quando ela a a contecer, acontecerá durante o exercício de 2015/2016.

    Quanto à percentagem de Carrilho está entre 50% a 100% em virtude de estar a decorrer um processo sobre a legalidade da propriedade de 50% do passe de Pini Zahavi.

    Esmiuçar o relatório de contas do Sporting e apenas conseguir sacar estas duas situações, bem que se irá perder várias páginas a esmiuçar o relatório de contas do Benfica.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. "A decisão sobre a Doyen só vai acontecer agora. Não faz sentido uma eventual indemnização estar contabilizada no exercício de 2014/2015, quando ela a a contecer, acontecerá durante o exercício de 2015/2016."

      Se houver uma probabilidade alta de perder, deve-se provisionar, o que afectaria o resultado. Eu no caso do SCP tê-lo-ia feito, por uma questão de prudência. Mas lá se ia o Capital Próprio positivo...

      Eliminar
    2. Não há processo nenhum a decorrer.
      Num dia o Sporting manda uma carta a dizer que tem 100%.
      Noutro dia manda uma carta a dizer que tem 50% do passe :))))

      Eliminar
  4. E como prémio têm sido a sad com maior atenção pela parte dos investidores... E depois admiram-se quando corre mal. E a CMVM não faz nada?

    ResponderEliminar
  5. Como sou um homem de Letras e Humanidades e não percebo patavina de contas e de contabilidade criativa, e, anedotas à parte.. eu só gostaria era de poder perceber o que fazem os Técnicos, os Peritos, os Experts na CMVM para assim engolirem estas patranhas em tons de verde.

    A 31 de Março com a 'incorporação' virtual de uma Empresa sem valor facial disseram que tiveram 22 Milhões de lucro!!!

    "O aumento verificado nos Activos não correntes reflecte a Incorporação, por via da fusão
    com a SPM, do direito de superfície sobre o Estádio José Alvalade e o Multidesportivo,
    vigente até 2063."

    Ou seja, virtualmente aumentaram ficcionando no papel o seu lucro com a incorporação do direito de uso de um Estádio e um Multidepsortivo que já era seu.. e que na prática, nem sequer estão ainda pagos !!!

    Depois, agora, esquecem os 80 Milhões das VMOCS, os 20 Milhões (devem ser muito mais) da HOLDIMO e os 20 Milhões espoliados à DOYEN.. para dizerem que tiveram 19 Milhões de lucro !!!

    Ou seja, é tudo virtual, tudo ficcionado, tudo manipulado.. pois na verdade limitam-se a empolar os números das vendas (que não fizeram) e a varrer para debaixo do tapete as dívidas que se vão acumulando e empurrando para a frente.

    Ou seja, números inventados, empolados, manipulados tipo dizer que fizeram 12 milhões de bilheteira?! ou que venderam o Cédric por 6,5 milhões !!!

    Tretas!!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Ora nem mais... porque os VMOC's continuam lá por pagar, e os primeiros são já em JANEIRO de 2016!

      Eliminar
    2. São sociedades diferentes (SPM e Sporting SAD); coisas diferentes (activo / passivo vs proveitos / gastos operacionais)..

      Eliminar
    3. Quais coisas diferentes? Agora a SPM passou a estar dentro da Sporting SAD!

      Aparece cá cada Sportinguista LOL

      Eliminar
    4. SPM é o direito de superfície do estádio de Alvalade e do multidesportivo , basicamente o direito de exploração não o estádio em si ou o multidesportivo , e isto nada tem haver com os lucros.

      E eu não sei como o Sporting pode dever os seus próprios direitos , não está pago ? Então deve os seus próprios terrenos a quem ?

      Eliminar
    5. Para o ano, para tapar o buraco da doyen, vmocs e outras trapalhadas, irão incorporar na Sporting Sad com um valor ainda a estipular, mas nunca inferior a 70 milhões de Euros, a nova empresa eu será criada para esse efeito : a "IPACO" , a Ir Ao Pacote a cada Osga,SA

      Eliminar
  6. Eles acham que vão ganhar o processo à Doyen e por isso não precisam de qqr provisão. :)

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Leão não desiste de Cervi. Sabendo do avanço ganho pelo Benfica nas últimas horas, o Sporting decidiu subir a parada por Franco Cervi. O jornal Record escreve que a SAD está a ultimar uma proposta superior aos 3,6 milhões de euros entretanto rejeitados pelo Rosario.
      Os leões pretendiam fazer chegar a oferta ainda hoje aos dirigentes argentinos, mas foram avisados pelos mesmos sobre a existência de negociações avançadas com o Benfica.
      O Rosario não quis sequer ouvir a nova proposta leonina, mas o Sporting não desiste, estando agora na expectativa de uma rutura negocial entre o emblema argentino e o Benfica.
      A nova oferta dos leões, a tal que o Rosario preferiu nem ouvir, ronda os 4,5 milhões de euros por 80% do passe. Bruno de Carvalho estará disposto a um esforço financeiro para garantir Cervi.


      A 3ª ANEDOTA DO DIA:

      Investidor do Sporting.

      Raúl Broglia prefere não detalhar o posicionamento atual do clube de Alvalade, embora deixe pistas sobre o que pode ter contribuído para a ultrapassagem do Benfica. "Houve questões, mas não vale a pena revelá-las agora. Eles tinham, por exemplo, um grupo de investidores de um país a que não estamos habituados", explica.


      LOL

      Eliminar
  7. Acerca do post do shadows, que acreditou piamente no que disse o vitor baía, será que agora também acredita nisto e faz um post a retratar-se?

    http://www.noticiasaominuto.com/desporto/448030/conversa-com-vieira-e-totalmente-falso-nem-na-playstation

    Ou será que agora não interessa?

    Carrega shadows!!!

    ResponderEliminar
  8. Pergunta: Como pode uma SAD e clube que estavam falidos, após a restruturação apresentar lucros desta forma?

    Será verdade o que se diz do perdão de 100 milhões de euros praticado pelo BES? Será verdade terem o mencionado de pagarem zero de juros durante 10 anos no resto da divida?

    Pergunto, como pode uma instituição que não paga o que deve ter estas benesses em contraponto com outras que pagam as suas obrigações contratuais?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O problema nem é tanto o perdão da dívida que existiu, antes o perdão dos juros já que praticamente não pagam juros pelo enorme passivo bancário que têm. Isso tem um nome, "concorrência desleal". Com esse pagamento tinham resultados negativos consecutivos e seriam obrigados a diminuir ainda mais os custos de exploração.

      Eliminar
    2. O perdão de divida é absolutamente gigantesco... QQ pessoa instituição quer ter esse privilegio. Qualificar esse perdão como não sendo um problema é falso. Gravíssimo.

      Eliminar
  9. 4ª Anedota do Dia:

    "o Sporting informou também que no ponto 5 da ordem de trabalhos da mesma assembleia irá propor um aumento do salário de Bruno de Carvalho para 10,5 mil euros brutos mensais, cerca do dobro do que o atual presidente auferia."

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Os clubes são instituições curiosas... não haverá muitas empresas onde o Presidente, supostamente a personagem com máxima responsabilidade, consegue auferir apenas cerca de 2-3% de um seu assalariado (neste caso, o treinador).

      Eliminar
    2. É para justificar o aumento salarial do nalgas, que ultimamente têm aparecido R&C com resultados positivos sem ninguém compreender como.

      Eliminar
    3. LFV não tem ordenado.

      Eliminar
  10. Para adeptos de um clube que tem um passivo na casa dos 600M de € vocês estão deveras preocupados com o R&C da SAD do Sporting Clube de Portugal!

    Quanto a provisão...o que hoje não é provisão pode ser apontado como despesa no próximo relatório e contas! Tão simples quanto isso!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. :))))))

      600M€ de Activos "Brutos" queres tu dizer ;)
      O Passivo ronda os 400M€

      Eliminar
  11. Qual é o clube que tem 600M€ de Passivo? Deves estar a confundir com o Sporting...

    ResponderEliminar
  12. Meu caro, este relatório do Sporting é uma vergonha pegada que só serviu para tapar os olhos ao fair-play financeiro da UEFA porque o lucro real deles foi de 1.933.000€, retirando o devem e pagaram à Doyen,longe dos 4.900.000€ que teriam de apresentar À UEFA. Eles teriam de fazer uma provisão dos valores que podem ter de pagar à Doyen e não o fizeram para propositadamente enganarem a UEFA e assim conseguirem escapar ao castigo.

    Uma vergonha como é que a CMVM deixa passar isto em claro e assim se engane uma entidade como a UEFA... Uma vergonha!!!

    ResponderEliminar

Se não estiver registado, assine sempre o seu comentário. Se não o fizer, não se queixe se não for publicado.

Seja moderado na linguagem. Se não o for, não se queixe se o seu comentário não for publicado.

artigos recentes