O Novo BlogGeraçãoBenfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Um espaço de opinião individual, alheio a quaisquer interesses individuais ou colectivos.
Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. email: novogeracaobenfica@gmail.com


Qual vai ser o resultado do Derby?

quarta-feira, 12 de agosto de 2015

Avatar

O estranho caso da aquisição de Raul Jimenez

 ●  + 45 comentários  ● 
Este mexicano, que está dispensado do Atlético de Madrid, podia ir para o West Ham por empréstimo de menos de 2M€ pelo empréstimo (a imprensa referia algo perto dos 1,3 a 1,5M€)... mas houve um volte face e o jogador, repito, dispensado do Atlético de Madrid, acabou vendido por 18M€... com o Benfica a comprar 50% por 9M€.

Este jogador chegou a Madrid há um ano por 10M€ e ao cabo de 21 jogos na Liga, apenas 4 deles a titular e onde marcou um golo... o Atlético consegue valorizar o jogador 80% e vender por 18M€.

Como bem lembrava o BenficaEagle há uns dias, o Roberto foi a história que se conhece, a fazer entrar no Calderon 8,6M€ por um suplente. O Pizzi veio por 12M€ (6M€ por 50% e fala-se que recentemente pagámos os restantes 6M€ ou perto disso). Agora este que tendo tido uma época, no mínimo, medíocre, vale por 50% quase o mesmo que o Atlético deu por 100%.

Já antes disso o Salvio estava "tapado" nas vagas de extracomunitários e saiu por 13,5M€ para o Benfica, o Sílvio está há dois anos no Benfica e que se saiba nunca sequer custou dinheiro, o Reyes custou 2M€ por 20% do passe... o jogador foi vendido ao Sevilla e não me lembro de ter visto que o Benfica ganhou algo pelos seus 20%. Antes ainda, Salvio viera emprestado e também pagámos, salvo erro, 1,25M€ por 15% do passe e nada...

Se quiserem juntar os números, estamos a falar de mais de 45M€ que o SLBenfica já deixou no Atlético de Madrid nos últimos anos...

O negócio de Raul Jimenez arrisca-se a ser ainda pior que o negócio de Adrian Lopez para o FCPorto a custo de 11M€ por 60% do passe e veio também depois de um ano em que tinha 22 jogos feitos pelo Atlético e um golo marcado.

Em sentido inverso o Altético Madrid já meteu 47M no Falcão, mais 35M a pronto no Jackson... só assim para me lembrar de uns negócios que aconteceram precisamente nos anos em que o Benfica lá deixou 8,6M e 6 + 9M€, respectivamente.

45 comentários via blogger

  1. Dá para pagar a boda do Mendes e ainda sobra muito dinheiro para mais alguém

    ResponderEliminar
  2. Eu nao vi nenhum comunicado do clube a CMVM,mas pronto vamos acreditar num pasquim que tem noticias falsas todos os dias.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. eu tb não vi comunicados à CMVM aquando das vendas "15 milhões"... mas nessa altura muita gente acreditou nos tais pasquins...

      Eliminar
    2. Ora aí é que está Rute Rockabilly...os pasquins dão jeito para umas coisas e são uns aldrabões ao serviço dos corruptos e viscondes falidos noutras... ;)

      Eliminar
    3. André como a Rute é adepta dos viscondes falidos é natural que goste dessas noticias dos pasquins.
      A questão é tão só esta.. Porque serve o valor do record e não serve o valor do jogo? Não será SEMPRE mais inteligente esperar por uma confirmação por parte da SAD? Olhe que a resposta não é difícil.

      Eliminar
    4. Nuno Martins, e porque servem os pasquins como referência para negócios de €15 Milhões (anunciados em França como €3,5 Milhões) e neste caso já não servem?
      O problema é que as coisas (os pasquins no caso) servem-nos consoante nos apetece que sirvam!
      Cumprimentos

      Eliminar
    5. Mais uma vez convinha ler... LER! "Não será SEMPRE mais inteligente esperar por uma confirmação por parte da SAD? Olhe que a resposta não é difícil." LER!

      Eliminar
  3. O que a gente perdeu com a saída deste gajo: https://probenfica.wordpress.com/2015/08/12/jorge-jesus-o-revolucionario-da-matematica/

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. UI a azia continua :P
      Vocês bem tentam esconder, mais ainda demonstram mais a azaia.

      Eliminar
  4. Isso dos 9M€ não é liquido, ainda hoje no DN vinha 3M€ por 50% do passe assim como O Jogo e a imprensa Mexicana, apenas A Bola e o Record falam nos 9M€.
    Aguardemos antes de tirar conclusões precipitadas..

    ResponderEliminar
  5. Bom dia.
    O jogo fala em 3M. E agora em que ficamos? Esperamos por uma comunicação ou pelo rc... É melhor não? Já sei que o record e o diz que disse são mais fiáveis que os rc...
    Pelo menos hoje deve acabar a estória de a direcção não querer dar condições ao rc... Ja chegaram pelo menos 4 reforços para o plantel principal (jimenez, mitroglu, taarabt e carcela) e ainda devem chegar mais... Aí mesmo tempo que foi assumido por alguém cheio de fontes que se não fosse Mourinho estava cá o falcão e foi tentado markovic. Isso é que é querer não dar condições? Isso é que é queimar o treinador desde o início 9 Julho? Estrutura incompetente e malvada que não convenceu o Manchester a deixar vir emprestado o falcão quando o vendeu por 35M... Não aprenderam com o erro do di Maria que também conta emprestado se a direcção não fosse incompetente a negociar...Entre outros lidos aqui.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. "Esperamos por uma comunicação ou pelo rc... É melhor não? Já sei que o record e o diz que disse são mais fiáveis que os rc..."

      Cá está, os bons benfiquistas sempre crédulos na veracidade dos RC's...

      Face a isto, vamos dizer o quê?

      Eliminar
    2. portanto... compraram-se 2 gordos marroquinos, um gajo que só marca golos na grécia, um mexicano que não se adaptou ao futebol espanhol e um caregamento de bebés & marçais... é isso dar "condições"? lol...

      Eliminar
    3. Jp os rc não são credíveis mas os jornais são. Já agora qual é credível o que fala em 9 ou o que fala em 3? Já sei... Agora convém dizer que foi 9 para acusar de gastar muito.. Amanhã vai dar jeito 3 para dizer que não se investe.
      Quando já nem no Benfica e arranjam idiotas úteis para concordar com as críticas tem de aparecer os idiotas úteis de outros clubes preocupados com as condições dadas a RV... Como eles gostam do rv.

      Eliminar
    4. O jogo não é credível é afecto ao Porto

      Eliminar
    5. A questão é essa mesmo... Só são credíveis quando da jeito. Quando o argumento da jeito para criticar.
      Quando há quem diga que os rc não são credíveis mas crítica com base em notícia de jornal!

      Eliminar
  6. Bom dia.
    O jogo fala em 3M. E agora em que ficamos? Esperamos por uma comunicação ou pelo rc... É melhor não? Já sei que o record e o diz que disse são mais fiáveis que os rc...
    Mas de quem no mesmo texto que diz que os adversários estão a condenar se porque estão a fazer um all in propõe como solução fazer igual a eles...

    ResponderEliminar
  7. Na imprensa também disseram que ia para Inglaterra por 10M para o atlético...

    A imprensa ainda não disse que a outra metade teria o mesmo preço...

    Outros dispensados do atlético impuseram-se no Benfica.

    Ainda nem sabem os contornos do negócio nem se ele vai render desportivamente mas já insinuam e martelam os pregos no caixão.

    Eu só acho é que ele não é jogador para o Benfica...

    ResponderEliminar
  8. Pode ser um bom jogador ... mas o negócio é apenas mais um em que o deve e haver final irá fazer aumentar ... o passivo.
    Vocês ainda não estão fartos de negócios que não enriquecem o clube.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Até agora não se investia... Agora os negócios aumentam o passivo. E um pingo de chuva de coerência?

      Eliminar
  9. Realmente onde anda a CMVM e a PJ?

    Um jornal diz que o marroquino gordo é para dispensar....mais uma grande contratação da estrutura...um super ordenado para um obeso...

    André

    ResponderEliminar
  10. Observar, fazer perguntas, investigar, fazer contas... observar... procurar perceber! Perceber que o que nos serve é uma liderança que procura soluções equilibradas e promove a sustentabilidade e o equilíbrio global do clube e da SAD promovendo planteis competentes dentro de tempos que permitam o crescimento individual e colectivo dentro dos tempos estabelecidos... um plantel está fechado na pré-época (informar os agentes e jogadores desse processo)... é possível, havendo amor ao clube e contas super equilibradas com ordenados e regalias dentro do suficiente... é mais que possível numa organização como o Benfica que consegue mobilizar tantos recursos financeiros... observem se é isso que acontece, ...observem e vejam se é isto que nos interessa,... procurem soluções, sustentáveis...

    ResponderEliminar
  11. Então e a "valorização" de jogadores como o Ivan Cavaleiro, o Bernardo Silva ou o Cancelo, já não causa estranheza?

    ResponderEliminar
  12. o nojo fala em 3 milhoes... se os numeros nao sao certos e a direccao nao confirmou valores ainda porque este post?

    Em tudo o que é transferencia considero o nojo o mais fiável porque e o unico que nao vende á custa de benfica e sporte.

    Por isso, e mais uma vez, este post é baseado na imprensa que interessa e "suporta" a teoria pretendida. É especulacao no seu melhor

    ResponderEliminar
  13. O AT. Madrid comprou 50% do passe por 10,5M€ , tás mal informado.

    ResponderEliminar
  14. Estas situaçoes merecem uma investigaçao de PJ.

    ResponderEliminar
  15. A imprensa espanhola fala em compra de 50% do passe por 3milhões e qualquer coisa, mais uma percentagem de mais valias numa futura venda acima dos 9milhões, todavia não saiu ainda nada sequer a dar o jogador como oficializado....e caso o seja, o Benfica terá que comunicar à CMVM Certo???

    ResponderEliminar
  16. Estás enganado. O Atlético de Madrid não pagou 10 M€ pelo passe do jogador, pagou 10,5 M€ por 50% do passe. Os outros 50% pertencem ao Jorge Mendes. Deste modo, o jogador ficou valorizado em 21 M€. Se o Benfica pagou 9 M€ por 50% do passe (o que eu não acredito) significa que o valorizou em 19 M€ (menos 2 M€ que o Atlético tinha pago). No entanto, já li hoje que o Benfica pagou 3 M€ pelos 50% do Jorge Mendes, ficando o Atlético de Madrid com a opção de recompra por 6M€ (esta é uma clausula muito utilizada pelos clubes espanhóis, nomeadamente pelo Real e pelo Barcelona). Se foi este o negócio, não me parece mau, pois se o Atlético exercer a opção é porque o jogador teve rendimento desportivo e o Benfica ainda ganha 3 M€, Se não exercer, penso que um jogador desta valia, com 24 anos e muita margem de progressão, ser adquirido por 6 M€, é bom negócio (neste momento, em que praticamente não jogou, o transfermarkt avalia o jogador em 5M€).

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Se assim for parece-me um mau negocio em qualquer dos casos! Se não rende, acho que é mau, mas se rende volta por 6M, também é mau! Parecemos clube pequeno...não gosto!

      Eliminar
  17. Ao escreveres um post sem saberes o que dizes e ao citar o record ou a bola como fonte fidedigna de informação meteste logo os pés pelas mãos e estas a ser igual a esses pasquins. Jimenez custou ao atlético 10.5M por metade do passe. A outra metade pertence a JM. Lê lá vem a notícia nesses dois pasquins.
    Mais, o jogo (p mim jornal de referencia no que toca a notícias sobre transferências, tal como a bola branca da renascença) refere 3 milhões por 50% assim como toda a CS mexicana. Pq havemos de acreditar mais no record e em ti que em outros? Qual a intenção deste post?

    ResponderEliminar
  18. O jogador tem qualidade. As marroquinaria... Meu Deus! Só com uma "Super estrutura" amadora. Com o Fernando Santos versão obesa podem trazer os jogadores que quiserem, pois nunca sairemos da cepa torta... A não ser que seja muito superiores aos dos adversários...o que não é o caso... Em todo caso, não saindo o Nico, ainda faltam alguns jogadores, a saber:
    DD;DC; DE; EXTREMO DIREITO E O TAL NOVO ENZO...

    VENDAS DISPENSAS COM URGÊNCIA POR SEREM CANCROS EM POTÊNCIA:

    Carcela; Tarabat; Silvio; Ola John e mais algum entulho contratado ao Rio Ave e o camarada Marçal.

    ResponderEliminar
  19. Se o negócio é esse, então também não percebo - quem é que pode perceber? Mas ontem houve jornais que falaram em 3 milhões...
    A direção deve um esclarecimento aos sócios e adeptos, que estão desorientados com as confusões, as indecisões e os atrasos na constituição do plantel. Parece que fomos fadados para sofrer, caraças! Um clube tão grande, com tantas vitórias recentes, em meio de tanta indefinição, os adeptos num sofrimento atroz, quem é entende isto?
    A Direção, o Presidente, a SAD têm de inculcar que não é assim que se mobilizam os sócios e adeptos.

    ResponderEliminar
  20. Estranho.. ou curioso. É que como sempre digo, são resmas, palettes, charters de milhões e mais milhões à La Jorge Mendes, mas só no papel. Milhões virtuais, exagerados, empolados. O GB já falou nos casos dos Pizzzis e Robertazzos.. e eu poderia aqui lembrar os Bébés. Mas vou falar do caso do Coentrão que 'foi' por 30 milhões para o Real Madrid... mas que na realidade depois foram só 18 milhões pois veio o Garay em troca.. o mesmo Garay, um dos melhores Def. centrais do Mundo que depois 'foi' por 2,6 milhões para a Rússia.. para 'descontar' nos 40 milhões do Witsel...

    Ou seja, são sempre muitos e muitos milhões, mas só no papel, milhões virtuais, pois dinheiro vivo, palpável, ninguém o vê, toca, sente!!!! E isto sem falar nos mais recentes packs de jogadores da Formação vendidos a 15 milhões a unidade.. mas depois o L'Equipe diz que foram só 3,5 milhões!!!

    E, sim, estas coisas de milhões ficcionados, também acontecem, ocorrem nos negócios com o FCP.. digo já, antes que venham alguns acusarem-me, portista de ser pintista, seguidista!!!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Pois é, nem sequer és do Porto!
      O que tu és é anti-benfiquista.

      Eliminar
    2. Acabas por me dar razão..

      Sim, bate tudo muito certo, assim digamos tipo 2+2 = 4. Sem dúvida.

      Mas ISSO é só no papel, em teoria, virtual.. porque na prática, dinheiro vivo, dinheiro palpável, nem vê-lo.

      E por não ser pintista, seguidista já deixo de ser portista?!

      E estás muito enganado pázinho. Eu não sou anti-benfiquista.
      Eu sou é anti veigarista e anti-vieigarista e sobretudo anti ignorância,
      que é o grande mal deste País.


      Eliminar
    3. Volta pa Feira ciganno

      Eliminar
  21. Caro Benfica by GB,

    Eu prefiro ter informação concreta ou resultante de comunicações à CMVM ou do Relatório e Contas, quer para o caso do Pizzi quer para o caso do Jimenez.
    Mas vamos ver caso a caso:
    - Reyes: o Benfica adquiriu 20% do passe por 2 M€ e um ano de empréstimo
    - Sálvio: o Benfica pagou 2M€ por um ano de mpréstimo e + 11M€ dois anos mais tarde pela compra do passe
    - Roberto: o Benfica comprou por 8,5 M€ e "vendeu" a um fundo por 8,6 M€, como não pagaram o jogador veio devolvido. Nessa situação o Benfica trocou Roberto avaliado em 6M€ por 50% do passe de Pizzi. Conclusão: Roberto provocou uma perda de 2,5 M€
    - Pizzi: envolvido no negócio de Roberto, o Benfica comprou 50% do passe por 6M€ e o restante foi adquirido por um valor que há-de aparecer no RC que irá sair no inicio de Setembro
    - Raul Jimenez: ainda não existe sequer informação oficial sobre a sua contratação.
    Pedro R.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Pedro uma explicação simples não dá jeito... Convém misturar tudo para parecer que há algo escondido.

      Eliminar
    2. José Nuno Martins?
      Aquele que está na BTV ás 10h de todas as terças feiras?
      Apostava que sim.

      Eliminar
  22. São três milhões por 50% do passe!

    ResponderEliminar
  23. Mas os mexicanos não são fidedignos?
    Ou vais na conversa da nossa pasquinada?
    Logo saberemos a verdade.

    ResponderEliminar
  24. Obrigado senhor Benfica By GB por mais este seu post que vai na linha do outro senhor e grande benfiquista Shadows; só falta mesmo classificar como o senhor Shadows hoje fez a forma de atuar do Presidente do Benfica; utilizando a deliciosa frase "modus operandi" á imagem de um qualquer padrinho da máfia e como se sabe os chefes da máfia, lideram associações mafiosos. É delicioso que haja Benfiquistas que o reconheçam.

    ResponderEliminar
  25. Eh pah o homem ainda nem sequer entrou em campo e já é um flop?????? eh pah e o Jorge Mendes não é por acaso um dos melhores empresarios de
    jogadores do mundo. tenham calma e deixem o Jimenez provar em campo aquilo que é capaz,eu considero que é um muito bom jogador e concerteza vai marcar muitos golos com a camisola do SLB!!!Estou farto de velhos do Restelo e gente negativa e frustrada!!!

    ResponderEliminar
  26. Estas lavagens de guito andam me a preocupar. Quando alguém for apertado vai ser como na fifa. Se o Mendes é investigado o Benfica pode sair prejudicado. Só em 3 jogadores da formação que renderam 8.5 milhões os 3 mencionam 45 milhões. Estou para ver. Gostava de ter um presidente como o Bruno de Carvalho antes de isto continuar a avançar desta forma.

    ResponderEliminar

Se não estiver registado, assine sempre o seu comentário. Se não o fizer, não se queixe se não for publicado.

Seja moderado na linguagem. Se não o for, não se queixe se o seu comentário não for publicado.

artigos recentes