O Novo BlogGeraçãoBenfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Um espaço de opinião individual, alheio a quaisquer interesses individuais ou colectivos.
Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. email: novogeracaobenfica@gmail.com


Qual vai ser o resultado do Derby?

sexta-feira, 23 de janeiro de 2015

Avatar

Verdade ou mentira?

 ●  + 89 comentários  ● 

O seguinte texto foi retirado do Facebook e escrito por Bruno Carvalho.

Quem não tiver capacidade para comentar o conteúdo do mesmo e preferir vir com linguagem abusiva quer para Luis Filipe Vieira quer para Bruno Carvalho, escusa de se dar ao trabalho de escrever. 

---------------------------------------------------

"É TUDO UMA MENTIRA GIGANTE

Vieira herdou um passivo de 80 milhões.

Foram construídas infraestruturas no Benfica que tiveram um custo líquido que não chegou aos 100 milhões de euros e que vieram permitir aumentar as receitas.


Assim, no pior dos cenários e imaginando que em 10 anos não se pagou nada do estádio, o passivo deveria ser, no máximo, de 180 milhões, admitindo que os gestores são maus e não conseguiam reduzir o passivo entretanto.

Mas estes gestores não são maus. São péssimos.

O Passivo da SAD é de 450 milhões e o do Clube mais de 100.

O Benfica vendeu como nunca nos últimos anos e o passivo teima em não baixar.

O dinheiro foi usado para pagar, sobretudo, as avassaladoras despesas correntes.

Sem a almofada do BES, banco que irresponsavelmente injectava todo o dinheiro no Benfica que fosse necessário, esperam-nos tempos muito difíceis.

Pode-se enganar as pessoas ainda durante mais algum tempo, até se pode ter jeito para fazer desaparecer 17 milhões do BPN ou renegociar dívidas pessoais de 600 milhões, mas mais tarde ou mais cedo a verdade virá ao de cima.

O problema é que quando a coisa estoirar quero ver quem segurará o Benfica.

É que ter um passivo igual ao do Real Madrid e quase o dobro do do Barcelona com as receitas do futebol português é o caminho do suicídio.

Dantes tínhamos só as pedras da calçada, mas temo que quando este Presidente se for embora nem as pedras sobrem.

E para quem pensa que o Benfica nunca cairá, deverá pensar bem e perceber que se o BES e a PT caíram ninguém está a salvo.

Depois não digam que não avisei."

89 comentários via blogger

  1. "Assim, no pior dos cenários e IMAGINANDO que em 10 anos não se pagou nada do estádio".
    IMAGINANDO??!!!???
    Queres que comente o quê??
    Imaginações??
    Suposições??
    Vamos lá ser sérios....

    ResponderEliminar
  2. Esse Bruno Carvalho sempre que escreve, escreve mentiras. Isso retira-lhe toda a credibilidade. Para além disso não devia escrever sobre economia pois não percebe nada do assunto. Já o apanhei em várias mentiras e não tem credibilidade para falar sobre aquilo que não sabe nem está interessado em saber. Se quer falar mal que o faça mas baseado em factos, com valores com números factuais.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Podes sempre ajudar os nossos leitores e dizer quais as mentiras, clarificando com os tais factos que referes

      Eliminar
    2. Águia Preocupada23/01/15, 13:10

      Ah! As mentiras do BC são más... Já as do Querido Líder são espectaculares... Ah!...Ah!...

      Eliminar
    3. Não vou perder tempo com nados mortos. Esse senhor já mentiu tanto, está tão descreditado, já teve tanta oportunidade para mostrar o que vale que o que diz ou escreve não vale nada! Na minha opinião e da grande maioria ele nem benfiquista é, por muito que ele insista. Tem uma agenda preenchida e notada.
      Mas também não estranho que neste blogue ele seja citado, é o único blogue que lhe dá visibilidade e a razão disso também já todos percebemos.

      Eliminar
    4. Anónimo, mas há benfiquistas que merecem tempo de antena, os de primeira, e há outros de segunda, que não podem ver o seu ponto de vista conhecido, mesmo que seja errado?

      Eliminar
  3. Não percebo. O post anterior diz que somos os maiores.

    Decidam-se.

    ResponderEliminar
  4. A mentira gigante é de quem fala do que claramente não sabe. Não sabe que o passivo que foi herdado estava escondido pelo condenado Vale tudo... Nem sabe que se o passivo aumentou com o Vilarinho e o LFV é porque o activo aumentou muito mais!!

    O Bruno de Carvalho anda com inveja do seu homónimo e queria fazer no Benfica o mesmo. Ou seja, uma redução brutal das despesas correntes que levou a um desinvestimento brutal no clube.

    Eu cá prefiro ter tido jogadores de craveira mundial a jogar no clube que tanto deram proveitos desportivos como financeiros.

    Já outros deviam preferir claramente uma aposta na formação e contratações miraculosas em saldos e depois andarem sempre 10 pontos atrás do 1º...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. ó seu grande iluminado, o texto é do anterior candidato a presidente do Benfica, e não do presidente da lagartagem!

      o que tem o scp a ver com isto?

      Eliminar
    2. Como é? O passivo aumentou PORQUE o activo aumentou?

      Portanto se tivesses comprado jogadores com dinheiro do clube (com o capital próprio) o passivo teria aumentado? Ou só aumentou porque suportaste esse crescimento EM DÍVIDA?

      Eliminar
    3. Ó anónimo das 12:44, perdeste uma boa oportunidade de estar calado. "O Bruno de Carvalho anda com inveja do seu homónimo e queria fazer no Benfica o mesmo". Vai aprender a interpretar textos...

      Eliminar
    4. Não sabia que os jogadores se compravam com capital próprio. Mas o GB está sempre a ensinar-nos. Os investimentos, num mundo ideal, compram-se com dinheiro liberto da actividade corrente da empresa. É o que o Benfica tem feito, basta consultar or R&C.

      Aproveito para deixar uma lição sobre activos e passivos, uma coisa que o Bruno Carvalho e alguns escribas deste blogue não fazem ideia do que é.

      -------------
      1- O Zé dos Anzóis tem um salário de 500 euros/mês e tem 10.00,00 euritos para investir num apartamento. Foi ao banco e pediu 90.000,00 euros para comprar um apartamento de 100.000,00 Euros.

      Resumo:
      Activo: 100.000,00 = Valor do Apartamento
      Passivo: 90.000,00 = Valor da Divida ao banco
      Situação Liquida: 10.000,00 (Activo – Passivo)

      2- O Tó das Lagostas tem um salário de 10.000,00 euros/mês e recebeu uma herança dos Pais de 10 milhões de euros. Resolveu investir numa Penthouse de Luxo que custa 10 milhões, mas como não queria gastar o dinheiro todo pediu ao banco 1 milhão.


      Resumo:

      Activo: 10.000.000,00 (dez milhões)= Valor do Apartamento)
      Passivo: 1.000.000,00 (1 milhão) = Valor da divida ao banco
      Situação Liquida: 9.000.000,00 (Nove milhões) = Activo – Passivo


      Pergunta para Golo:
      Quem é o mais rico? O gajo que tem um Passivo de 100.000,00 (cem mil) euros ou o gajo que tem 1.000.000,00 (1 milhão) de euros de Passivo?




      Eliminar
    5. Mas se esses jogadores de craveira mundial que já se foram, custaram pouco e renderam muito, porque aumentou tanto o passivo?

      Eliminar
    6. o passivo só aumentou muito quando o Benfica consolidou as contas de todo o universo do clube... qd os outros fizerem o mesmo todos ficarão mais esclarecidos

      PS o passivo baixou pouco mas significativamente recentemente

      Eliminar
  5. pelo que se lê na imprensa ele anda enganado nos valores ... mas muito enganado

    80 milhoes € passivo antes vilarinho - Não acredito
    -Quando entrou Vilarinho falava-se na imprensa em +- 30 milhoes CONTOS passivo ( 150 milhoes euros ).

    100 milhoes em infraestruturas - Naõ acredito
    - só o estadio +- 27 milhoes Contos ( 135 milhoes euros )
    - centro estagio seixal + pavilhão + museu - devem ter custado mais alguns milhoes euros

    Não tenho duvidas que foi gastado muitos milhões EUROS mal , mas
    --passivo total de 550 milhoes Euros - Não acredito
    -550€milhoes passivo - 180€segundoBruno = 370 milhoes euros ( má gestão ) é pura fantasia , não seria má gestão , mas sim Gestão Criminosa

    -LFV afirmou que o passivo do Benfica não é o maior de Portugal
    --Sporting antes da reestruturação ( perdão de divida) devia mais

    Mas infelizmente Boa Saúde Financeira também não tem o Benfica

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Com o mal dos outros podemos bem não?

      Eliminar
    2. Águia Preocupada23/01/15, 13:23

      Há uns largos anos que venho alertando para oa queda, para o tambolhão que o clube vai dar depois deste presidente largar o osso!
      Como muitos pensam, Vieira não é eterno logo, terá hipóteses de esconder para sempre um passivo avassalador e monstruoso, nem terá quem o faça por si. Quando tudo começar a ruir, bem sabemos o que fazem os "amigos e oportunistas" que hoje o bajulam... Aliás, não tardará o dia em ninguém votou nele!
      O Benfica tem muitas e boas infraestruturas é verdade. Mas nada do que foi feito está pago. Até o estádio, já ultrapassou em muito o tempo de liquidação previsto. Se não se parar para pensar, quando este senhor se for embora, nem a poeira da calçada restará.
      No benfica da era Vieira, tudo o que foi feito visou sobretudo os interesses de alguém!
      A obra fica, dirão alguns. Ficará? E se ficar, quem a pagará?
      Os melhores jogadores estão a ser vendidos, alguns a preço de saldo... Não são substituidos por valores idênticos... Ficará o quê para vender? As infraestruturas?

      Eliminar
  6. O seguinte texto foi retirado do Facebook e escrito por Bruno Carvalho, ou foi retirado do Facebook do Bruno Carvalho ou foi retirado do Facebook de um gajo que diz que foi escrito por Bruno carvalho? É que estive no Facebook do Bruno Carvalho e não encontrei lá este texto, pelo menos publicado no último ano. O que vi lá, sim, foram constantes posts a dizer mal do nosso Treinador…

    Comentando o conteúdo: estas considerações foram elaboradas sobre que documentos? Se fosse um texto à la Benfica Eagle, citando fontes, baseado em números fidedignos… Este texto mais parece um dos muitos comentários publicados num blog, vulgo, conversa de café. Credibilidade: ZERO! É apenas uma opinião que obviamente se deve respeitar. Agora querer, a partir destas palavras, concluir verdades ou mentiras?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Jorge Vieira23/01/15, 15:34

      É uma questão pertinente. Um link para o texto seria interessante, caso contrário será apenas fantasia do autor.

      Eliminar
    2. Ó Xô Tor, o texto já tinha sido publicado por outros bloggers e ainda hoje de manhã estava lá no FB. Se não o encontras o que isso interessa? O autor veio desmentir que o publicou?
      O que deveria interessar é perceber se o conteúdo do mesmo é ou não correcto.
      Comparaste os números com os R&C?

      Eliminar
    3. Shadows, eu como não sou especialista na matéria, baseio-me nos posts do teu colega Benfica Eagle e em análises feitas noutros blogs e parece-me que esses analistas chegaram a conclusões diferentes das refletidas neste texto. Não interessa se não encontro o texto? O texto não está assinado e não sabemos a origem dele e não interessa? De facto, és muito engraçado...

      Eliminar
    4. Nem eu estou a dizer que os números de BC estão certos.
      Mas criticar ou dizer que estão errados sem apresentar números contrários...é pouco.

      Quanto ao resto, mencionei origem e autor. Não ficou claro? Ainda agora consultei o FB de um colega e o post está lá no FB do homem.
      Qual é a questão que ainda não entendi?

      Eliminar
    5. Já encontrei! Livra! Estava difícil. Procurei na conta de Facebook errada. Podias ter posto aqui o link... https://www.facebook.com/bruno.carvalho.963434?fref=nf&pnref=story

      Sim, de facto o texto é do Bruno Carvalho mas as dúvidas quanto aos números subsistem. Eu não tenho que apresentar quaisquer números. Ele sim, já que está a falar em mentira. Prove!

      Eliminar
  7. Partir do oitavo paragrafo deixou de ter credibilidade! Voltou a ir em busca do ataque pessoal e deixou o S.L.Benfica de fora!
    Não digo que os números estão errados nem certos, digo apenas que é fácil ser "profeta da desgraça" .Estou á espera que esse Sr. um dia aponte o caminho certo e deixe apenas de dizer "Depois não digam que não avisei." O Benfica precisa de muito mais do isto, e naturalmente não concordamos com tudo e se queremos debate temos que nos dar a isso e pelo que leio deste Sr. é sempre bota abaixo.

    ResponderEliminar
  8. Quando os Benfiquistas acordarem para a Verdade do que LFV anda a fazer já o Benfica fechou portas.Vai acontecer exactamente o mesmo que sucedeu no Alverca.Quem vier a seguir a LFV fecha as portas

    ResponderEliminar
  9. Engraçado que os jornais só falam a verdade quando interessa...

    ResponderEliminar
  10. pois é....para não ficares aborrecido apenas te digo que vai ficando claro ESSA TUA CRUZADA CONTRA FILIPE VIEIRA tem rosto......sinceramente acreditas que esse bruno carvalho tem "altura" para ser presidente do BENICA????

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Não sei porque nunca pensei nisso. Não me parece mas pergunto-te o seguinte: se já elegemos para presidente alguém que foi socio do Fcp 24 anos e que no seu historial desportivo tinha um clube falido, o que impediria que qualquer outro sócio fosse escolhido?

      Eliminar
    2. Em vez de andares aos circulos, responde-me concretamente a esta questão colocada pelo "Dr.Ghoze Pablito...
      " O seguinte texto foi retirado do Facebook e escrito por Bruno Carvalho, ou foi retirado do Facebook do Bruno Carvalho ou foi retirado do Facebook de um gajo que diz que foi escrito por Bruno carvalho? É que estive no Facebook do Bruno Carvalho e não encontrei lá este texto, pelo menos publicado no último ano " .

      Eu também procurei este texto, e não o encontrei em lado algum!

      PODES ELUCIDAR-ME ! ! !

      Catedrático da Picheleira

      Eliminar
    3. Já respondi acima. Tu fazes-me rir. As voltas que dás para não teres que comentar o conteúdo do texto. Falta de coragem, meu caro?

      Eliminar
    4. O texto não vale nada porque está cheio de mentiras e imprecisões. Ele já escreveu outros textos parecidos com o mesmo conteúdo e com a mesma intenção, maldizer quem governa com competência o Benfica. Mente. por isso o que diz não tem credibilidade.
      Se eu fosse dono de um blogue a minha honestidade nunca me permitiria publicar algo que mente com intenções claras de apenas criticar sem fundamento a direcção do Benfica. Chama-se honestidade intelectual, o contrário de corrupção intelectual.

      Eliminar
  11. Bruno Paiva23/01/15, 13:47

    "O problema é que quando a coisa estoirar quero ver quem segurará o Benfica."

    Mas o Bruno Carvalho acredita que da maneira como estamos o SL Benfica vai estoirar ? Eu sei muito bem pelo que passámos antes dele estoirar há uns tempos e antes da haver a famosa operação coração, e curiosamente não vejo nenhum sinal agora desses tenebrosos tempos.

    E já agora imaginando, como ele diz sobre o passivo, que o SL Benfica vai estoirar então será ele que terá capacidade de o reerguer ? Por favor deixem-me rir, camaradas.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Do BES também não havia sinal. É esse o teu argumento?

      Eliminar
    2. Misturar o BES com o Benfica não é próprio de pessoas sérias, uma coisa não tem nada a ver com a outra. De outro modo também podem chamar à colação a extinção dos dinossauros ou a eclosão da 2ª guerra mundial. Desonestos!

      Eliminar
    3. Bruno Paiva25/01/15, 01:19

      Shadows o BES é um Banco o SLB é um clube. O que tem o cú a ver com as calças ?

      E como eu disse antes o Benfica já caiu, e como tu sabes caiu com grande estrondo. E tu sabes bem os sinais que houve antes dele cair. Aliás agora como SAD os sinais ainda se notam mais quando alguem está prestes a cair.


      Esse teu argumento não pega e não faz o menor sentido.


      No entanto não foi respondida a minha perguntar, optaste por fazer outra. Afinal de contas é Bruno Carvalho a pessoa que irá reerguer o SL Benfica se ele cair ? Enfim ....

      perca de tempo o Bruno Carvalho. o blog geracao benfica haveria de analisar algo mais ... interessante!

      Eliminar
  12. Caro Shadows

    O LFV herda sim um passivo de 100 milhões com um activo de apenas 90 milhões, isto é verdade, aliás 2 anos antes Vilarinho faz declarações completamente chocantes ao dizer que tinha injectado do seu "bolso" (do dele e de 2 ou 3 investidores externos) cerca de 2 milhões de contos (10 milhões de euros) para suprir necessidade imediatas do clube e manter este "gerivel",
    Foram feitos ajustes nas contas, cortes no pessoal, e entre coisas mais que envolveram pagamentos de indemnizações e mais concretamente pagamentos de dividas que foram surgindo.
    Tudo isto foi documentado e falado na altura.
    O Benfica no inicio deste século não era mais do que um "Braga" actual, com pouco dinheiro e muitos interesses em volta.


    A Partir do momento em que se arranca com a SAD o clube delineou uma estratégia de crescimento alicerçado que de quando em vez "fugia" ao habitual trilho mas depressa voltava ao trilho certo.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Pedro, estás a alterar um pouco os factos. Vilarinho entrou com dinheiro próprio sim, assim como Vítor Santos e mais 1 ou dois.
      Mas apelidar o Benfica de ser um Braga actual, é ridículo.

      Ou será que o grande potencial comercial da marca Benfica surgiu depois de Vilarinho ou Vieira? Não foi toda a história anterior que deu ao Benfica a grandiosidade da sua massa adepta?
      E se formos analisar mais a fundo, o que fizeram DSO e LFV a mais que qualquer gestor de qualidade média/superior não faria no aproveitamento da marca Benfica?

      O problema é que de facto a marca Benfica não estava a ser devidamente potenciada comercialmente.
      Mas se dependesse do sucesso desportivo dos últimos 15 anos, não terias massa adepta para todo este potencial.

      Eliminar
    2. "E se formos analisar mais a fundo, o que fizeram DSO e LFV a mais que qualquer gestor de qualidade média/superior não faria no aproveitamento da marca Benfica?"

      Caríssimo Shadows; com esta tua afirmação estás publicamente a reconhecer que antes de LFV e DSO, dois gestores de qualidade média/superior; todos os anteriores Presidentes e dirigentes eram gestores abaixo da média, pois nenhuma Presidência e Direcção do Benfica antes das direcções e presidências de LFV, nunca conseguiram fazer esse aproveitamento, como LFV e o DSO o fizeram.

      Eliminar
    3. Shadows tu respondeste a ti próprio......

      Eliminar
    4. Bruno Paiva25/01/15, 01:24

      Concordo com ambos. Basicamente o Shadows disse que LFV e DSO foram melhores do que todos os outros que vinham para trás pois foram capazes de potenciar a marca Benfica.


      Enfim ao menos reconhece o bom trabalho deles. já não é mau :) No entanto agora que penso nisto eu acho que o Shadows não reconhece o bom trabalho deles, apenas reconhece o mau trabalho dos anteriores porque afinal de contas qualquer gestor de qualidade média/superior era capaz de o fazer :)

      Devia fazer um blogue para mandar umas teorias interessantes :D

      Eliminar
  13. Agora afirmar que o Estádio custou "MENOS" de 100milhões é ser hipócrita....só o estádio e arruamentos exteriores foram cerca de 120 Milhões aos quais se deve juntar cerca de 60 milhões que a CML patrocinou para ajuda às acessibilidades, ou seja só o estádio rebenta com a tal teoria do "apenas 180 milhões", se ai isso juntares a novissima academia criada e os pavilhões novos etc....falamos em valores brutos de investimento a rondar quase 80 milhões se não um pouco mais, depois temos de falar em coisas normais.....MANUTENÇÃO DOS EQUIPAMENTOS DESPORTIVOS....que levam mais uns valores jeitosos pelo meio se calhar um bolo de mais 20 ou 30 milhões a juntar as despesas anteriores da contrução dessses mesmos equipamentos desportivos, deevemos ter a noção tb da construção "FISICA e NÃO FISICA" para empresas ligadas à SAD e à reestruturação de toda a SAD do Benfica....

    Neste texto pretendo que tu tenhas a noção que o Benfica que existia antes de 2000 hoje em dia estaria ao nivel de um Braga Maritimo ou Guimarães......bonitinho interessante mas .............teso como a maior parte dos Portugueses
    Mas não contrariando a tese inicial de que o Benfica estava na Ruina, o clube partiu em busca de recuperar o orgulho perdido...

    Reinventou-se, inovou-se, reconstruiu, demoliu, e acima de tudo fez isto sem nunca se resumir aquilo que era na altura.....uma insignificância desportiva.

    Do nada o Benfica em 2008 fez uma TV
    Do nada se começou a olhar para as camadas jovens e ver miudos com talento, ao contrário dos diversos pernas de pau que por lá passaram anteriormente
    Do nada se começou a ver os pavilhões do clube com adeptos a apoiar as modalidades
    Do nada as modalidades passaram a vencer
    Do nada os Benfiquistas passaram novamente a sentir orgulho do clube que ia cada vez mais dando nas vistas......

    Não nos devemos esquecer que entre 1996 e o anos 2006 o Benfica caiu lugares atrás de lugares nos rankings, o Benfica era um clube que se encontrava acima do 40º lugar da Europa nessa altura, longe mas muito longe do brilho passado

    Mas faltava o Futebol...

    Esse que é o pão nosso dos Benfiquistas....

    No Futebol a equipa sofria e os Benfiquistas tb....eram jogadores sem qualidade, eram jogadores ultrapassadissimos, eram jogadores que......sejamos honestos....nem no Sporting teriam lugar naquela altura, até que chega a hora do tudo ou nada, depois de todos as politicas de "enriquecimento" estrutural e de imagem do clube, faltava os titulos, contratou-se o homem para o clube a pensar em que este estivesse 2 a 3 épocas no máximo, mas após a sua primeira época de estrondo, que culminou com o titulo Nacional, que levou a reconhecimento alem fronteiras do futebol de "Rolo Compressor" que havia neste pequeno Portugal.
    Nesse primeiro ano o Benfica vence apenas 2 titulos (campeonato e Taça da Liga) mas ganha ainda muito mais....ganhou o respeito pelo trabalho que estava a ser desenvolvido e os seus jogadores começaram a ser cada vez mais alvo de visiveis "espionagens", o que acabou por ser positivo nessa época, pois a um clube que não tinha onde cair morto 2 anos antes e que não tinha nenhum jogador que sequer pudesse ser vendido por valores a rondar os 15milhões, passou-se a ter um Di MAria a ser negociado por 30milhões, um David Luiz por 25milhões, um Coentrão a 30 milhões e até um Ramires por 25 milhões .....Foi um ano surreal....no ano a seguir a equipa volta a decair mas o futebol via-se e toda a gente acreditou e na realidade via-se em campo que .......... O FUTEBOL DOS RAPAZES DA LUZ VEIO PARA FICAR.
    E um treinador que vinha com o rotulo de ser o treinador para 2 ou 3 anos máximo, passou a ser o Treinador que mais jogos esteve a frente da equipam e naquela que à mais anos está no clube.....está agora na sua 7ª época.


    ResponderEliminar
  14. Com todo este comentário apenas pretendo dizer que o Benfica tem 110 anos de idade mas teve uma fundação, um "estado de coma" e um renascer.....neste momento o Benfica está bem, está em crescimento ainda....não pudemos pedir que tudo volte aos anos de Glória em que o Benfica vencia tudo dentro e fora do Pais porque muito tempo se perdeu, mas uma coisa é verdade o Benfica neste momento tem o maior passivo do Futebol Português....VERDADISSIMA......são cerca de 500 milhões no total de passivo.....mas o Activo do Benfica cresceu igualmente encontra-se neste momento acima dos 400 milhões aliás segundo aquilo que sei o Activo ronda os 460 milhões...
    Agora pensa comigo Oh Shadows é fácil criar divida, mas mais dificil é criar lucro, e neste momento o Benfica é o Clube que mais lucro cria....mas apenas começou a criar lucro desde 2010 ou seja, 10 anos de individamento puro não se apaga com apenas 5 anos de lucro, mas atenção nestes 5 anos para alem do lucro que o Benfica começa a criar, começou tb a vencer, a ter formação à séria, a ter capacidade negocial, a ser reconhecido pelos resultados internos e externos, já foi a 2 finais europeias (embora não vencendo nenhuma), já é novamente um clube exemplo em Portugal e acima de tudo é um dos clubes que mais factura a nivel Europeu....tudo isto em 5 anos.
    Há que dar tempo ao tempo, eu não sou fã do LFV mas sei reconhecer o trabalho de gestão feito, e neste momento tudo tem sido feito como manda as regras, e até as cinicas noticias com Fotos de LFV a apertar a mão a A B ou C mostram que o Benfica tem de ser um clube diferente, temos que criticar sim mas devemos tb apertar a mão a quem nos tenta atingir.....mantem os teus amigos perto mas os inimigos ainda mais perto.
    Eu tenho uma agradável sensação que no final da época para alem do Benfica renovar o titulo e de finalmente conseguir o Bicampeonato, muito coisa boa irá acontecer no universo Benfiquista.



    P.S.: A formação os nossos miudos e etc.....temos que ter paciência....a seu tempo eles irão aparecer, não os que queremos, nem quando achamos que era a altura ideal, mas eles irão aparecer e mais forte do que nunca (reparem no "caparro fisico" que o Guedes o Fonte e o Teixeira ganharam nos ultimos meses), e as vendas de jovens promessas tb irão continuar a acontecer, porque lá está nem todos podem ficar, mas uma coisa é certa............com as vendas do Gomes e do Bernardo, já tens o Seixal "pago" para os próximos 5/6 anos, e a politica será esta colocar a Academia a ser auto sustentável , que neste momento já é, depois sim criar estabilidade na equipa principal, para que um jovem que suba possa atempadamente singrar pois o clube tem condições para potenciar esse miudo...e para isso precisas de ter um grupo muito forte e estável onde tenhas jogadores já com tempo de clube, coisa que este ano não acontece porque foram demasiados jogadores para fora e a equipa ficou demasiado instável de inicio coisa que pode prejudicar a evolução de um miudo com qualidade acima da média como é o caso do Guedes, que ainda assim rubricou uma excelente exibição no ultimo jogo contra o Moreirense assumindo o seu papel e acima de tudo mostrando ter capacidade para ali estar entre os "graudos" coisa que nem Cancelo nem Cavaleiro nem mesmo o Bernardo (pese embora tenha tido poucos minutos ao serviço da equipa principal) demonstraram ao serviço do Benfica

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Pedro Manuel Anastácio completamente de acordo com o que foi transmitido!!

      Eliminar
    2. Pedro, estás a estragar-lhes os argumentos do post. Isso tudo que dizer é verdade o que prova que o eles tentam fazer é passar propaganda mentirosa.

      Eliminar
    3. Diz Pedro Anastacio:

      “mas apenas começou a criar lucro desde 2010”

      Vejamos os números:
      2009/2010: Prejuizo de 19 milhões de euros
      2010/2011: Prejuizo de 08 milhões de euros
      2011/2012: Prejuizo de 12 milhões de euros
      2012/2013: Prejuizos de 10 milhões de euros
      2013/2014: Lucro de 14 milhões de euros

      Ou seja:

      Em 4 dos 5 anos houve prejuízos e não lucros
      No somatório dos 4 anos prejuízos de 35 milhões de euros

      Joe

      Eliminar
    4. Joe mostra ai os sitios de onde tiraste esses valores

      Eliminar
    5. Www.cmvm.pt

      Eliminar
    6. Pedro, não ligues ao Joe andrade. O gajo anda por blogues a tentar convencer os leitores que o Porto está cheio de saúde financeira e quem está mal é o Benfica. Não vale a pena, perdes o teu tempo!
      Tiveram 40M de prejuízos, têm um buraco de 40M no Capital P que teve de ser coberto com engenharia contabilística e ainda dizem que eles é que estão bem! Tiveram de se endividar em dezenas de milhões para comprar jogadores. São loucos!



      Eliminar
    7. No site da cmvm .....

      Eliminar
    8. hummmmmm...ok....

      então mas mete ai o link onde esta esses valores descriminados assim tão sucintamente

      Eliminar
    9. Meu caro Pedro Anastacio aqui vai:

      2009/2010: http://web3.cmvm.pt/sdi2004/emitentes/docs/PC31032.pdf

      2010/2011: http://web3.cmvm.pt/sdi2004/emitentes/docs/fsd22299.pdf

      2011/2012: http://web3.cmvm.pt/sdi2004/emitentes/docs/PC42470.pdf

      2012/2013: http://web3.cmvm.pt/sdi2004/emitentes/docs/PC47711.pdf

      2013/2014: http://web3.cmvm.pt/sdi2004/emitentes/docs/PC53534.pdf

      Fico à espera que depois de consultar o link venha dizer qualquer coisa….

      Joe

      Eliminar
    10. estou-me completamente a cagar com F grande para o Porto o Sporting e o caralho...problema deles... temos é que olhar com inteligência para o nosso clube,sem termos que estar a defender ou a atacar a direcção ou o caralho... TEMOS QUE SER LÚCIDOS E OBJECTIVOS... PRECISAMOS DE OLHAR PARA AS CONTAS DE FORMA TOTALMENTE TRANSPARENTE COM AS RÚBRICAS TODAS DESCRIMINADAS... DE HÁ 14 / 15 ANOS A ESTA PARTE!

      Eliminar
    11. Oh Joe ......

      Por favor preocupe-se em ler a documentação toda....não basta chegar aqui e dizer teve prejuizo.....leia......

      Voce acabou por chegar onde eu queria...leu resultados negativos e pimba........foi os que postou, agora leai o que se segue.....pelo menos até a página 49

      Eliminar
    12. O Pedro Anastacio é o comentador típico. Fala do que não sabe e quando confrontado com a realidade desconversa….…

      Eliminar
    13. O Pedro Anastacio é o comentador típico. Fala do que não sabe e quando confrontado com a realidade desconversa….…

      Eliminar
    14. .....Desconverso????

      Não percebo aonde....já se preocupou em ler a documentação que ai colocou....eu já!!

      Eliminar
  15. Este nosso Portugal , e alguns Portugueses, são mesmo o màximo...; então a imprensa, a que é aversa ao universo Benfiquista, ( que é como quem diz, quase toda,...) deixa passar un 'scoop' destes , sem tiragem extra ? Sobretudo que hà aqui uma ENORME oportunidade para vender, com fundamentos fornecidos
    GRATUITAMENTE, ( em abono da verdade, note-se...), por gente que se diz Benfiquista ( ? ) e tudo ... !!!
    Nota-se claramente que estamos a entrar ' à bruta ', no perïodo Carnavalesco , merecendo estes factos um
    pequeno e tristre reparo : os 'foliões', assim como os trajes , não mudam ! Um pouco de imaginação, mesmo em termos de ditos e mexericos, não causaria mal a ninguém . m.r. de sousa, r. santos e porque não, j.g.aguiar ( palhaço-mor...), e jà agora, esse b. Carvalho : todos ao poder ??? Ë sem perigo , visto que
    o ridïculo jà não mata, em Portugal .

    ResponderEliminar
  16. Ora qui está o descaramento total, isto é, este blog tem como ADN a implementação do "Imperio do Dragão" personalizado em Bruno Carvalho, que aliciou alguns dos autores deste blog ja no tempo em que era candidato a presidente, minto, a tomar o Benfica para os esfrangalhar e dar os seus despojos ao amigo Pinto da Costa. Depois de isso não ter aconteciso é o que se sabe, um blog que vive de ataques ao atual presidente do Sport Lisboa e Benfica, seja porque motivo for. mas este ultimo texto atingiu o zenit. Da estupidez e falta de argucia, já que estes rapazes entenderam que a explendida venda de Bernardo Silva e o esterismo causado nas redes sociais seria motivo para abrir a frente de ataque co esse paladino do Porto chamado Bruno Carvalho. E eis então que, dado o seu facebook ser só lido por um ou dois jornalistas do Record e os bloggers deste NGB, chegou a altura de dar o devido destaque a mais um texto cheio de nada e vazio de sentido. Só rir.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. ATF, ou és ignorante ou estás mal intencionado.
      Se consideras este senhor amigo de Pinto da Costa, o que até pode ser, o que consideras o actual presidente do clube? Sócio do FCP e homem de confiança do próprio? Que tem agora com o FCP de Pinto da Costa um entendimento para a centralização dos direitos televisivos? Que escolheu em conjunto com Pinto da Costa Luis Duque?

      Ou será que tens 2 pesos e 2 medidas? Falta-te honestidade intelectual para isso?
      E torno a explicar-te: no NGB toda a gente pode escrever. Se são benfiquistas tem o espaço sempre disponível.
      Faz-te confusão a liberdade de opinião?

      Então se tens ideias tão claras e se achas que o NGB só dá voz a quem discorda do rumo do clube, então escreve tu um texto que será aqui publicado com todo o destaque. O problema de todos os como tu é que são uns cobardes porque na hora em que são desafiados para defenderem o seu ponto de vista com a mesma visibilidade dos bloggers do NGB, desaparecem e refugiam-se no silêncio.
      Se não tens essa capacidade, então cala-te e não critiques quem tem uma opinião. Até pode estar errada, mas ao menos têm a coragem de a defender.

      Eliminar
    2. Eu é que te dizia quem era cobarde na tua cara na hora em que me desafiasses dizia-te tudo que penso. Tu é que não terias coragem de me perguntar.

      Eliminar
    3. Não vejo forma de aceitar essa tua acusação de "falta de coragem". Sinceramente, senão vejamos: eu não uso um pseudonimo, como é o teu caso. Procuro constantemente manifestar a minha opinião, que é como quem diz, o contraditório relativamente ao que aqui se escreve mas, e justiça te seja feita, apenas tu não me censuras. Os outros, o redmoon, o benfica by gg e mesmo o eagle, gostam muit é de passar cpmentários de quem os bajula mas os meus, são quase sempre censurados. Portanto, o blog é que tem falta de coragem, é que é cobarde. Não tu, pelo que se vê ao não me censurares mas sim o blog. Para fechar, obrigado pela oportunidade que me deste de fazer passar uma ideia diferente, embora susceptivel de ser contraditada por ti e por outros e tantas vezes maltratada por alguns que aqui passeiam o seu ácido contra quem simplesmente pensa diferente.

      Eliminar
  17. Mais um palerma que a merdia amestrada e este blogue adora, que está sempre pronto a desestabilizar. Ainda por cima agora que a melhor equipa do mundo, estrabuja por todo o lado. Não é de admirar num blog que permite opiniões de adeptos corruptos, Os benfiquistas dão-lhe tanto crédito que nas últimas eleições, teve o resultado que teve,

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Paulo, aconselho-te então que procures uma "democracia musculada" em que só exista um candidato único e um discurso único e oficial. Há um clube em Portugal em que isso é tradição.

      Eliminar
    2. Democracia musculada Shadows?
      Mas nao é aqui que censuram post de Benfiquistas?
      Segundo sei so numa ditadura musculada/ditadura é que se censura opinioes.

      Eliminar
  18. "Sem a almofada do BES, banco que irresponsavelmente injectava todo o dinheiro no Benfica que fosse necessário, esperam-nos tempos muito difíceis."
    Irresponsavelmente? Então se sempre receberam o dinheiro todo de volta e uns bons milhões de juros onde está a irresponsabilidade do BES?

    ResponderEliminar
  19. Paulo Gomes23/01/15, 15:18

    Eu ainda não percebi qual é a verdadeira situação financeira do Benfica.

    Expliquem-me por favor.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. BENFIQUISTA DE GAIA23/01/15, 15:50

      esta falido....

      Eliminar
    2. Paulo Gomes, vamos ver se o ajudo:

      Custos suportados pela Benfica SAD
      2009/10 105 M
      2010/11 126 M +21 M
      2011/12 131 M +05 M
      2012/13 139 M +08 M
      2013/14 158 M +19 M
      Acréscimo de custos: 53 M

      Receitas (sem vendas de jogadores da Benfica SAD)
      2009/10 065 M
      2010/11 082 M +17 M
      2011/12 090 M +08 M
      2012/13 086 M -04 M
      2013/14 105 M +09 M
      Acréscimo de proveitos :40 M

      O que é que os números acima apresentados evidenciam?

      Desde logo um desiquilibrio estrutural entre as receitas e despesas (-40 M, -44M, -41 M, -53 M, -53 M) e que se tem vindo a agravar, fruto de um acréscimo de custos (53 M) superior ao acréscimos de proveitos (40M), o que fez com que o “buraco” passasse de 40 M no final da época 2009/10 para 53 M em 2013/14.

      Este buraco tem que ser coberto pela rubrica de “Resultados com Atletas” (essencialmente mais-valias na venda de jogadores. Quais foram esses resultados?
      2009/10 020 M
      Insuficiente Prejuizo de 20 M
      2010/11 036 M
      Insuficiente Prejuizo de 08 M
      2011/12 030 M
      Insuficiente Prejuizo de 11 M
      2012/13 043 M
      Insuficiente Prejuizo de 11 M
      2013/14 67 M
      Suficiente Lucro de 14 M

      Em 4 dos últimos 5 anos esses resultados foram insuficientes. O único ano em que foram suficientes foi 2013/14 em que foram gerados lucros de de 14 M. Mas repare que para obter estes 14 M foi necessário obter mais-valias de 67 M.

      Ou seja, com a actual estrutura de custos e proveitos a Benfica SAD precisa de obter anualmente de mais-valias cerca de 50 M.

      Desde 30/6/13 e até 30/9/14 e num apanhado não exaustivo o Benfica vendeu 6 jogadores (Matic, Rodrigo, André Gomes, Markovic, Oblak, Cardozo) por 88 milhões. Estes 88 milhões “geraram” 15 milhões de lucros.

      A grande questão que se coloca é a seguinte. Após as vendas de Janeiro quem é que o Benfica tem que possa gerar mais-valias anuais de 50 M? Olhemos para o plantel do Benfica. Que jogadores é que nesta fase dão garantias de gerar mais-valias significativas? Gaitan e Salvio.

      Ou seja parece claro que mesmo sem se pensar em redução de passivo (e já lá vamos falar destes aspecto) a Benfica SAD caminha à beira do precipicio e dependente de ano após ano tirar sucessivos “coelhos da cartola”.

      Uma nota apenas para referir que no curto prazo a Benfica SAD tem que substituir 8 jogadores com mais de 30 anos (Artur, Julio Cesar, Paulo Lopes, Eliseu, Luisão, Maxi Pereira, Jonas, Lima).

      Se pensarmos que o passivo não não tem diminuido como tem vindo a crescer (216 em 2010, 232 em 2011, 268 em 2012, 278 em 2013 e 317 em 2014), ou seja, mais 100 milhões em 4 anos, que o “buraco anual” que necessita de ser coberto é de 50 milhões e que a curto prazo 1/3 do plantel tem que ser substituído, quer-me parecer que a situação não é famosa.
      Espero ter ajudado na sua questão.
      Joe

      Eliminar
    3. Joe a conclusão a que chego deste seu trabalho, é que mesmo que não exista qualquer acto criminoso na gestão do Benfica, existe enorme "negligência/irresponsabilidade" dos responsáveis (aliás relembro que os sócios já o disseram em AG rejeitando um dos R&C, não tendo a Direcção ligado rigorosamente nada a isso, nem o universo benfiquista em geral diga-se... eu fui um dos que rejeitou esse R&C)... portanto do que deduzo estamos nas mãos de pessoas sem bom senso... seres humanos incompetentes na sua actividade... e o mais grave disto tudo são os não precisamos mais de vender jogadores etc etc etc...estas são as razões da razia da equipa! e da venda dos activos mais valiosos! Se continuamos a achar que LFV é a pessoa indicada para gerir o Benfica... é curioso!

      Eliminar
    4. ESSE desequilibro estrutural é absolutamente I R R A C I O N A L!!!!

      Eliminar
    5. Olha, olha um andrade corrupto a mandar postas de pescada, a mentir com todos os dentes, pois nos proveitos deixou de fora, muito convenientemente as receitas das vendas de jogadores que foram quase 100M€ o ano passado.
      Já não bastam os blogues corruptos, estes também usam este blogue para publicitarem a sua propaganda como este Joe (o Corrupto) e o Bruno Carvalho (o andrade encapotado).

      O que o idiota acima está a descrever são os números do seu clube Fruta Corrupção e Peidos, que tem um buraco de -40M€!

      Ao que já chegou e ao que se presta este blogue! Dar voz a mentiras de corruptos!

      Eliminar
    6. Pelos vistos aqui o Sr anonimo tem algumas dificuldades de leitura. Aconselho-o a reler o paragrafo que começa por"Este buraco tem que ser coberto....".
      Fique bem Sr anonimo (e já agora se conseguir suba um pouco de nível).
      Joe

      Eliminar
    7. Joe,
      Apresentas imensos disparates e contas que nada têm de correto.
      A ideia de o Benfica necessitar de 50M€ anualmente para cobrir perdas de natureza operacional é patética e nada tem a ver com a realidade.
      Quanto aos resultados da vende atletas que apresentas como do exercício de 2013/2014 Markovis, Oblak e Cardoso não estão incluídos nesse período antes fazem parte do exercício2014-2015.
      Quanto aos 8 jogadores com mais de 30 anos relembre-se que 3 são guarda-redes e quanto a Julio Cesar, Eliseu, Luisão, Maxi Pereira, Jonas e Lima têm condiçoes para fazer no miním o 2/3 temporadas no Benfica.

      Pedro R.

      Eliminar
    8. Diz Pedro R:

      “A ideia de o Benfica necessitar de 50M€ anualmente para cobrir perdas de natureza operacional é patética e nada tem a ver com a realidade.”

      Importa-se de fundamentar? Ou é apenas mais um bitaite?

      Diga-me uma coisa: É ou não verdade que o Benfica em 2013/2014 teve custos na ordem dos 158 milhões de euros e receitas (antes de vendas de jogadores) de 105 milhões de euros?

      A pergunta é muito simples e de resposta fácil. Fico à espera da mesma.

      Não sei se foi fruto do adiantado da hora meu caro mas em lado nenhum eu disse que Marrkovic, Oblak e Cardoso eram vendas de 2013/2014. O que eu disse foi : “Desde 30/6/13 e até 30/9/14 e num apanhado não exaustivo o Benfica vendeu 6 jogadores (Matic, Rodrigo, André Gomes, Markovic, Oblak, Cardozo) por 88 milhões. Estes 88 milhões “geraram” 15 milhões de lucros.”

      Quanto à questão dos jogadores com mais de 30 anos registo e respeito a sua opinião. A verdade é que 1/3 do plantel vai ter de ser substituído sem que gere qualquer mais-valia. Repare que desses oito jogadores 5 são titulares indiscutíveis, pelo que terá que haver algum cuidado na sua substituição (o que obriga a investimentos de maior dimensão se o modelo actual for para continuar). Ou não será assim?

      Joe

      Eliminar
    9. Joe sabe o que lhe digo estamos nas mãos de gente sem capacidade para gerir o clube e a SAD de forma consciente estruturada e razoável. Dirigem à vista sem critério e inconscientemente... gerem o dinheiro dos BENFIQUISTAS sem o menor respeito pelos apaixonados do clube! Eu nem falo em perspectivas de futuro, falo que todas as tomadas de decisão devem salvaguardar um endividamento mínimo de forma a que a gestão da vertente desportiva não seja TOTALMENTE CONDICIONADA devido a contas descontroladas... foi isso a que levou à venda de uma equipa campeã e à venda de jovens jogadores com um potencial imenso e completamente identificados com o clube e a sua filosofia de vitória.... isto para MIM É GRAVE, é gestão ruinosa.

      Eliminar
    10. Paulo Gomes24/01/15, 18:54

      Há coisas que não percebo: como é que 88 milhões em vendas geraram 15 milhões em lucros? Comissões? Então e o passivo que não desce? Não se pode fazer o roll-over da dívida? O Sporting nem juros paga.

      Cancelo, Gomes, Bernardo e Cavaleiro são da formação, portanto é só lucros. O Guedes vale uns 30 milhões no mínimo, o Talisca é outro que está a valorizar-se. Aliás toda a gente sabe que basta trazer uns 4 ou 5 brasileiros jovens que passado pouco tempo podem valer muitos milhões.

      Substituir Maxi não faz sentido nenhum, pois tem carta branca dos árbitros.

      Outras soluções, que para mim seriam lógicas, passariam pelo aumento de cotas dos sócios, ou como fez o Barcelona há alguns anos atrás, uma cota anual extra. Sei que as coisas estão difíceis, mas vejo muita gente a fumar, a beber bicas e imperiais, atestam os carros sempre que podem e passam muito tempo em bares, discotecas e centros comerciais.

      Eliminar
    11. Infiltrado, porque não vais ao site da CMVM e lês os R&C do Benfica em vez de vires para aqui chatear?

      Eliminar
    12. Caro Joe,

      Nao verifiquei esses 15M de lucro apos vendas de 88M........mas é facil perceber q no mesmo periodo foram feitas aquisiçoes e tb extinguido o fundo de jogadores q obrigou a um investimento de perto de 30M.
      Se apos pagar aquisiçoes, anular o fundo e realizar o pagamentos normais do periodo ainda sobrou 15M nao foi mau de todo.

      Nelson.

      Eliminar
  20. Este sr. Bruno Carvalho não tem credibilidade, é mentiroso, não sabe do que fala e é um mau benfiquista.

    Já vieira é um senhor... Sério, credível, bom benfiquista.

    ResponderEliminar
  21. Bruno Carvalho é personalidade duvidosa... no entanto o que ele escreveu já o disse eu várias vezes e não percebo merdinha nenhuma de contas... e se nos lembrarmos que na construção do estádio estiveram presentes apoios a fundo perdido estatais e camarários... bem abraços... (isto só ia lá com uma investigação R&C ano a ano rubrica a rubrica, alínea a alínea....), sei que vocês têm pessoas com essa capacidade e noutros blogues também existem... por favor de forma tranquila e sem alaridos unam-se e façam esse trabalho dividam os anos... tentem arranjar 14 TOC, fica um ano para cada um... abraços... tenho um sócio benfiquista que é TOC, se quiserem depois falo com ele para analisar um dos anos (não sei se tem tempo, mas posso tentar)...

    ResponderEliminar
  22. finalmente caiu a máscara a este escroque
    é pago pelo bruno carvalho!
    parabens
    finalmente deste a cara
    e continuas um escroque!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Meu caro, não tens espelhos em casa, decerto. Pobre coitado.

      Eliminar
  23. Verdade ou mentira que este blog está a mando de alguém?
    Verdade ou mentira que têm uma agenda escondida?
    Verdade ou mentira que jogam o jogo da comunicação social?
    Verdade ou mentira que têm uma cassete e o dia que ela encravar ficam sem assunto?

    ResponderEliminar
  24. Sou benfiquista, não sou sócio e não percebo nada de finanças... mas penso pela minha cabeça...
    Plano de Governo para o Benfica:
    Equipa B com vencimentos de 10 mil euros líquidos para cada jogador x 20 jogadores = 200 mil euros mês x 14 meses = 2,8 milhões, se juntarmos impostos deve dar 4 milhões!
    Equipa A 26 jogadores a uma média de 1 milhão de euros limpos/ano por jogador - falo de 18 jogadores de alto nível e 8 jogadores da formação, com ordenados diferenciados num contexto de importância dentro da equipa, daria 26 milhões - esta média proporcionará a alguns atletas vencimentos próximos de 2 milhões de euros, uma vez que um jogador de 18 anos por exemplo sem minutos de jogo aceitará ganhar 20 mil euros transitoriamente até se afirmar... - voltando atrás,... então os 26 milhões serão com os impostos uns 40 milhões, daria 44 milhões... mais uns 6 milhões para os escalões de formação ... = 50 milhões!
    Temos depois a manutenção do estádio (incluídos a água e a electricidade), a organização dos jogos e a segurança - 10/15 milhões de euros/ano??? - 60/65 milhões de euros!, custos com a BTV 10 milhões de euros? = 75 milhões... valores acima disto são no meu entender cenas maradas... mas isto só estando lá dentro... os administradores na sua totalidade não podem auferir mais que um milhão de euros ano para todos!, não sei se são 10, dava 100 mil euros ano (iliquidos) para cada um , que são ordenados estúpidos.

    E estou aqui a colocar quantias que penso ser manifestamente exageradas... penso que JJ está com um ordenado COMPLETAMENTE ESTÚPIDO! Até aceitaria que ganhasse 1 milhão ilíquido que já seria para a nossa realidade uma estupidez enormíssima...

    Resumindo o Benfica tem custos estúpidos, as pessoas ganham ordenados estúpidos e somos nós que estamos a alimentar o cú a muitas pessoas que provavelmente fazem nada... os vencimentos deveriam estar associados aos ganhos e não a vertentes fixas... mesmo os jogadores... enfim...

    isto foram só especulações parvas de alguém que acha que algo está muito mal nas contas do clube... mas isto dava 80 milhões de custos e foram reportados 150/160 segundo creio... algo errado se passa debaixo dos nossos olhos...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Primeiro dizes que não és sócio e depois reclamas que andas a alimentar o cu aos profissionais que trabalham no Benfica? E um pouco de respeito e bom senso, não?

      Eliminar
    2. Vou ver jogos e tenho a Benfica TV e no reinado de LFV (até à sua última reeleição) fui sócio cerca de 7 anos creio... e sim ordenados insanos configuram como legítima a expressão "encher o cú a alguns que nada fazem" (quando for esse o caso)...

      Eliminar
    3. Esse é um parvalhão (é o que ele se auto denomina) que passa aqui o tempo a dizer asneiras e disparates mas que é enfermeiro, diz ele. O que eu não sei é como ele arranja tempo para trabalhar. Mais um funcionário público que vive à custa o Estado e não faz cusco!

      Eliminar
  25. O ENDIVIDAMENTO/MÁ GESTÃO LEVA A QUE TENHAMOS EQUIPAS FRACAS PORQUE O DINHEIRO NÃO VAI PARA A VERTENTE DESPORTIVA MAS PARA PAGAR ERROS SISTEMÁTICOS ANO APÓS ANO... enfiem o bom nome e o crédito junto da banca no cú!

    ResponderEliminar
  26. Mais um post para atacar LFV, o usual, e ? Novidades? Coisas de jeito? Na...

    ResponderEliminar

Se não estiver registado, assine sempre o seu comentário. Se não o fizer, não se queixe se não for publicado.

artigos recentes