O Novo BlogGeraçãoBenfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Um espaço de opinião individual, alheio a quaisquer interesses individuais ou colectivos.
Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. email: novogeracaobenfica@gmail.com


Qual vai ser o resultado do Derby?

quinta-feira, 22 de janeiro de 2015

Avatar

"Quem tiver vergonha que a tenha".

 ●  + 25 comentários  ● 



Estas foram as palavras de Pinto da Costa ontem no final do jogo Braga-FC Porto.

De facto, percebe-se que o presidente do FC Porto aplica estas palavras a muita gente, exceptuando a ele próprio.

Só mesmo alguém sem vergonha nenhuma do seu passado de corrupção comprovada com as nunca desmentidas ou negadas escutas é que pode vir agora queixar-se de árbitros ou arbitragens.

Foi o FC Porto prejudicado ontem em Braga? Desconheço, pois não vi o jogo. Tudo o que li até agora não me indica que o clube de Pinto da Costa tenha sido assim tão prejudicado. 

Mas e o jogo em Penafiel? Onde estiveram Pinto da Costa ou Antero Henrique a assumirem que beneficiaram de 3 golos irregulares?

A questão é sempre a mesma. Os clubes quando são beneficiados por erros de arbitragem, calam-se bem caladinhos e não têm a frontalidade de reconhecer que houve um erro na apreciação do árbitro. Não tem que ser feito a quente logo a seguir ao jogo, mas durante a semana e depois de reverem as imagens, só ficaria que em lances de flagrante erro os clubes tivessem essa franqueza.

De Pinto da Costa já se sabe o que se pode esperar. A palavra vergonha não faz parte do seu dicionário, 
Dos outros clubes, espero sempre mais. Do meu Benfica, espero que seja diferente dos outros, para melhor. Não é o que acontece na realidade, infelizmente. O SL Benfica de Vieira é repetente nas imitações dos métodos de Pinto da Costa.

O que fica deste jogo é o sinal que irá marcar a segunda volta do campeonato. A pressão na arbitragem porque no FC Porto está muita coisa em jogo. O título de campeão e o acesso à Champions, que são 2 objectivos que o FC Porto não pode falhar, sob pena de entrar definitivamente num colapso financeiro.

O que fará a Disciplina desportiva relativamente ao comportamento dos dirigentes do FC Porto ontem em Braga?

Uma nota final para os jornalistas presentes na sala de imprensa de Braga. Para fazerem aquela figura aquando das declarações de Pinto da Costa, mais valia terem ido cedo para casa.
Ninguém perguntou a Pinto da Costa sobre a arbitragem de Penafiel e ainda eram visíveis os risinhos ridículos do jornalista que estava mais visível na imagem. Risinhos de quê, sr.jornalista? Achou piada a mais uma "fina ironia"? 

25 comentários via blogger

  1. O cenário de indisciplina que aconteceu em Braga foi premeditado pelos jogadores (atitudes provocatorias contra os jogadores do SC Braga sabendo que estes com pelo na venta reagiam logo) e dirigentes do FC Porto no choradinho do costume contra a arbitragem, numa lógica de pressão aos árbitros e quem os nomeia, para serem eventualmente beneficiados no jogo a seguir (leia-se Marítimo x FCP no dia 25/Jan). Não se deixem enganar que estes corruptos dirigentes do dragão já têm 30 anos a virar frangos!!

    Que o Glorioso continue a sua marcha vitoriosa enquanto estes cães ladram á rasca pelo investimento feito ao jeito ALL IN desta época e no dia 26/Jan em Paços de Ferreira sejam mais 3 pontos que o SL Benfica amealha. Abraço amigo. Alexandre Reis

    ResponderEliminar
  2. Prejudicados dizem eles não é? No jogo de ontem ouve dois penaltis mal marcados um para o Porto outro para o Braga, vimos um jogador a ser expulso por acumulação de amarelos, e acho piada a isto; se no jogo do Benfica do último fim-de-semana pediram a expulsão do Talisca então o Reyes tinha de ser expulso no jogo de ontem, e dá para compreender a expulsão do Evandro, primeiro a falta existe segundo ele não tinha nada de "dar um toque" no jogador do Braga que está deitado o árbitro considerou que era uma agressão e está no direito dele. Ou seja, ouve polémica porque o Porto assim o quer, porque na realidade ouve casos para ambos os lados e, é claro que o primeiro penalti mal marcado, já que não existe qualquer falta, foi a favor do Porto.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Não está em causa os vermelhos, bem mostrados, ou os penaltys, mal marcados!
      O problema está na dualidade de critério na amostragem dos amarelos! Antes de Evandro ver o vermelho, o Sasso deveria ter visto o 2º amarelo, por falta exatamente igual à que deu o vermelho a Reyes! O defesa esquerdo do Braga, seguindo o mesmo critério, na 2ª parte também deveria ter visto os 2 amarelos em 3 ou 4 minutos.
      Em relação a Talisca, o 2º amarelo devia ter sido mostrado aos 44' e não aos 89'. Mas para vocês benfiquistas, a verdade desportiva só existe quando são beneficiados. Dizem-se diferentes, mas também se calam quando são beneficiados...pelo menos o FCP ainda não apelou ao boicote dos seus adeptos aos próprios jogos...

      Cumprimentos,

      André Guimarães

      Eliminar
  3. ASSINO POR BAIXO
    É O RESUMO PERFEITO

    ""O que fica deste jogo é o sinal que irá marcar
    a segunda volta do campeonato.
    A pressão na arbitragem porque no FC Porto
    está muita coisa em jogo. O título de campeão
    e o acesso à Champions, que são 2 objectivos
    que o FC Porto não pode falhar,
    sob pena de entrar definitivamente num colapso financeiro.""

    ResponderEliminar
  4. akele jogo e resultado foram combinados,pr ninguem falar de penafiel!!!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. é uma possibilidade

      Eliminar
  5. Querem atirar-nos areia para os olhos!! Isto para mim, não passou de uma encenação, tudo bem orquestrado!!! para num futuro próximo, tirar os dividendos. E o futuro próximo começa na Madeira no próximo fim de semana. Então acham que o sr Cosmo Machado ex diretor da casa do Porto de Braga que muito prejudicou o Benfica, virou agora Madre Teresa de Calcutá!! Volto a repetir, isto foi tudo encenado!! Coitadinhos, querem prejudicar o Porto!!!
    Manu

    ResponderEliminar
  6. Só quem anda distraído é que não percebe a intenção.
    Tem sido assim na ultimas décadas, são escandalosamente beneficiados no campeonato (principal competição) e depois são prejudicados (neste jogo nem sei se têm razão) num jogo da taça da liga ou taça de portugal (competições secundárias que eles não gostam de ganhar) para depois vir a teoria do andor encarnado e assim justificarem possíveis insucessos. Quando este circo fica montado normalmente começa o descalabro do Benfica.

    ResponderEliminar
  7. ASSINO POR BAIXO
    ESTE COMENTÁRIO

    ESTAVA TUDO PREVISTO E TREINADO
    ELES ESTÃO EM PÂNICO

    SABEM QUE NÃO PODEM FALHAR
    JOGARAM AS FICHAS TODAS

    MAS POR MAIS VOLTAS E REVIRAVOLTAS
    QUE DÊEM NÃO CONSEGUEM
    APAGAR A MAIOR ROUBALHEIRA
    DA HISTÓRIA OCORRIDA EM PENAFIEL

    ""O cenário de indisciplina que aconteceu em Braga
    foi premeditado pelos jogadores
    (atitudes provocatorias contra os jogadores
    do SC Braga sabendo que estes com
    pelo na venta reagiam logo) e dirigentes
    do FC Porto no choradinho do costume
    contra a arbitragem, numa lógica de pressão
    aos árbitros e quem os nomeia, para serem
    eventualmente beneficiados no jogo a seguir
    (leia-se Marítimo x FCP no dia 25/Jan).
    Não se deixem enganar que estes corruptos
    dirigentes do dragão já têm 30 anos a virar frangos!!""

    AQUELAS DECLARAÇÕES APELANDO À VERGONHA
    DITAS POR QUEM FORAM DITAS
    É A MAIOR FALTA DE VERGONHA

    CONSIDERANDO
    30 ANOS SEMPRE EM FRENTE
    PARA A CASA ILUMINADA
    E CONSIDERANDO O PENAFIELGATE

    O PENAFIELGATE FOI TÃO MAS TÃO ESCANDALOSO
    QUE ELES SENTIRAM NECESSIDADE
    DE FAZEREM UM Nº DE TEATRO PARA SE LAVAREM
    POR BAIXO

    QUE GRANDES ""ARTISTAS""!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    ESTA GENTE NÃO DORME

    E O TREINADOR TAMBEM PARTICIPA
    NAS REUNIÕES DO GABINETE DE CRISE

    ResponderEliminar
  8. Copiado da Net, comentário muito lúcido e que retrata o pensamento
    geral das pessoas que assistem a estas trampolineirices

    "Anónimo22 janeiro, 2015 08:56

    Em Braga o apintador esteve bem
    A única dúvida foi o penalti a favor da frutaria

    Toda esta "zanga" da frutaria foi um número treinado
    desenhado e ensaiado
    para APAGAR o maior escândalo que jamais
    se viu num estádio em Portugal

    Estas virgens ofendidas tentaram fazer um número
    para se lavarem por baixo, mas não vão conseguir
    mesmo que um jornalista não tenha descoberto
    o ponto de fuga

    Enquanto esse jornalista anda em busca
    do ponto de fuga perdido nós relembramos;

    1º golo com 2 foras de jogo (é obra)
    2º golo fora de jogo
    -um penalti perdoado por falta sobre avançado do Penafiel
    3º golo com 4 infrações e nenhuma penalização!!!!!!!!! (nem em àfrica)
    (é preciso descaramento sr Sóaresdias)
    (aquilo não foi de igreja, foi de vaticano)
    -agressão e expulsão de jacKson
    - bola fora do campo
    -bola jogada com a mão
    -e fora de jogo

    E as perguntas são:
    Este apintador não é irradiado? (tadinho do Calabote)
    Este apintador não tem vergonha?

    Enquanto quem manda na arbitragem
    e um jornalista tenta encontrar o ponto de fuga perdido
    adiantam-se já algumas propostas de decisão:
    -Sóaresdias não mais pode apintar este clube
    -Sóares dias não mais pode apintar o Benfica
    (não esquecemos aquele jogo em Alvalade
    com 4 penaltis 4 perdoados aos calimeros
    o primeiro dos quais por Polga sobre Gaitan
    foi estratosférico e ainda aquele famoso
    Braga-Guimarães que atrasou o título do Benfica
    para a última jornada
    e porventura afastou o Benfica de uma final europeia
    porque ainda não tinha o título decidido)

    PS- deseja-se que após a saída do sr Proença
    (esse grande Benfiquista) não haja disputas
    pelo seu lugar. eheheheheheheheheheheheh

    mas em Penafiel pode ter havido uma tentativa

    DÚVIDA-vamos ver como o sr jornalista do ponto de fuga perdido
    vai abordar este jogo de ontem
    eheheheheheheheheheheeh"

    ResponderEliminar
  9. Atenção Marítimo
    Ponham-se finos

    Nunca esquecemos aquele jogador
    que um dia num canto sem ninguem
    a atrapalhá-lo resolveu socar a bola
    inexplicávelmente

    E já agora o Pontes não tem nada
    para dizer ??????????????????

    Uma sugestão: pode falar nas bordoadas constantes
    do Casimiro e nas cotoveladas do jackson

    ResponderEliminar
  10. Começa a segunda volta meus amigos! Vamos ver disto contra o Benfica....engraçado que em Braga vale sempre tudo, contra o Benfica a merda foi a mesna! O Bieira tem tudo controlado, pagem as cotas e sigaaaaaa!

    ResponderEliminar
  11. Um post do génio da economia benfiquista, Eagle, sobre o ranking dos clubes mais ricos. E se pudesse fazer um previsão sobre o potencial económico do Benfica nos próximos anos, também agradecia. Potencial económico, isto é, se será possível ao Benfica galgar terreno até aos 15 ou mesmo 10 clubes mais ricos da Europa num futuro mais ou menos próximo.

    ResponderEliminar
  12. Mas alguém algum dia já leu o Blog deste animal???? http://dragaodoente.blogspot.pt/

    este gajos são doentes. tem ódio ao benfica.

    ResponderEliminar
  13. Duque do Leitão22/01/15, 13:09

    Amigo Shadows , permita-me que o trate assim.


    Eu tenho muita mas mesmo muita vergonha por o Benfica ter um Presimente mentiroso.

    Tenho vergonha que esse mesmo Presimente tenha um número de sócio falseado e mesmo assim nada se faça para ele ser destituído do cargo , já que só exercece esse cargo de maneira ílicita ou ilegal pois não cumpre os requisitos estatutários que ele próprio e a sua direcção criaram.As provas estão bem visíveis em vários blogs com o insuspeito jornal O Benfica.Como se costuma dizer vale mais uma imagem que mil palavras.AS PROVAS ESTÃO TODAS LÁ.

    Tenho vergonha que esse Senhor ,que em Tribunal disse que era o Braço direito de Pinto da Costa seja agora Presidente do Benfica.

    Tenho vergonha que esse senhor em nome do Benfica apoie corruptos em eleições duplamente , para que eles possam manter a árbitragem sob sua alçada e controlo.

    Tenho vergonha que esse senhor defenda com todas as forças o sistema corrupto do futebol Português.

    Tenho vergonha que o PresiMente do Benfica ao longo destes anos todos tenha feito tudo para que o sistema corrupto do futebol nacional se mantenha e reforce os poderes

    Tenho vergonha de ver no meu clube negócios à Roberto.

    Tenho vergonha de ver o PresiMente do Benfica levar o Benfica a pertencer ao sistema corrupto e a ser submisso a esse mesmo sistema.

    Tenho vergonha dos valores e principios que aprendi a amar do Benfica estarem extinguidos ou EM VIAS-DE-EXTINÇÃO.Valores como a honestidade a verdade são coisas do passado neste Benfica de Vieira.Infelizmente é esta a realidade.

    Tenho vergonha dos pactos de LFV em nome do Benfica com Pinto da Costa e seus amigos.

    Tenho vergonha que um Presidente do Benfica festeje golos ao lado de Pinto da Costa na Tribuna Vip do Estádio das Antas contra o Benfica.

    Tenho vergonha que o actual Presimente do Benfica tenha mais anos de sócio de Porto do que de Benfica.

    Tenho vergonha em como se omite e se faz publicidade enganosa para levar os Benfiquistas ao engano.

    Mas isso sou eu , que rego a minha vida por valores como a honestidade , a honra , a verdade , a justiça.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Eh pá!!!!
      Tanta vergonha que tu tens...
      Quer-se lá ver que também sentes um IMENSO ORGULHO???

      Que comentário mais a despropósito...
      RA

      Eliminar
  14. O que eu gostava mesmo é que todos aqueles que não têm qualquer dúvida de que os 3 golos são INEQUIVOCAMENTE obtidos em fora de jogo, me apresentassem imagens inequívocas disso! Até lá, mantenho a minha opinião... 1º possivelmente Jackson está em fora de jogo, assistente mal colocado, na dúvida deixou seguir (como diz a lei); 2º parecem os 2 jogadores em ambos os momentos em linha! O 3º jogo não tenho dúvida que Casimiro está em fora de jogo no momento do passe para Oliver.
    Falarem de Casimiro e esquecerem de Maxi, Luizão e Samaris é no mínimo desonesto...
    Já agora provas INEQUÍVOCAS de que Cosme Machado tenha alguma vez tido algum tipo de ligação a qualquer casa do FCP!

    Para terminar...já descobriram quando foi que LFV recebeu a Águia de Prata e qual o presidente do SLB que lha entregou em mãos?

    Cumprimentos,

    André Guimarães

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. André, se não te quiseres iludir, é fácil esclarecer-te. Que não seja por isso.
      Recomendo um novo visionamento dos lances, desta feita sem aqueles óculos com lentes da cor do mar.

      Gosto do "1º POSSIVELMENTE (a letra maiuscula é da minha autoria, desculpa ter enviesado os direitos autorais) Jackson está em fora de jogo... na dúvida (assistente) deixou seguir". Eh, eh, eh, não foi o teu "pres" que "botou" faladura do bilhar e dos assitentes nos jogos do GLORIOSO?
      Não foram vocês que quiseram que um golo bem anulado ao Rio Ave "virasse" legal?
      Não foram vocês que se queixaram do fora de jogo milimétrico (mas sim, sem problemas, estava em fora de jogo... ao menos por aqui reconhece-se isso... já por essas bandas...) ao Maxi no jogo com o Gil? Ai aí não prevaleceu o "na dúvida deixou seguir", ou só se aplica nos vossos jogos?

      No "2º parecem em linha...". Só se for na linha do Tua. Sugestão: endireitar a TV para ver melhor.

      Luisão... foi o 2º golo. Já estávamos a ganhar 1:0 (e sim, estava fora de jogo).
      A diferença é que se fosse anulado em princípio ganharíamos (sim, sei que é teoria, mas ficou 2:0, não 1:1).

      Cumprimentos André, e parabéns pela defesa do teu clube, mas em termos cordatos,
      CHAMA IMENSA

      Eliminar
    2. Cosme Machado é simpatizante do Porto, isso é conhecido por pessoas que o conhecem e trabalham com ele. Lê os teus blogues azuis que está lá tudo bem explicado! Deixa de branquear!

      Eliminar
    3. CHAMA IMENSA continuo a ter exatamente a mesma opinião... Mais uma vez te digo, mostrem-me provas inequívocas e cabais em como no 1º e 2º existe fora de jogo e serei o primeiro a dar o braço a torcer.

      Sobre o lance do Maxi...se tu Entendes que era um fora de jogo milimétrico... Tudo bem, é a tua opinião...

      Sobre o lance do jogo do Rio Ave, nunca disse que foi mal marcado...disse-o muitas vezes a amigos portistas e benfiquistas (porque também os tenhos) que o fiscal de linha está muito mal colocado para ter a certeza de haver ou não fora de jogo, portanto nunca poderia ter julgado o lance se forma inatacável, mas pior é que se o lance fosse ao contrário, que nunca assinalaria o fora de jogo, independentemente de ser SLB, FCP ou SCP, fosse um ataque de um dos 3, nunca o fiscal de linha marcava fora de jogo.

      Cumprimentos

      Eliminar
  15. "Só mesmo alguém sem vergonha nenhuma do seu passado de corrupção comprovada com as nunca desmentidas ou negadas escutas é que pode vir agora queixar-se de árbitros ou arbitragens."

    Caro Shadows, nem agora puxa. Lá vou ter mais uma vez ter que esclarecer o seguinte para que não haja uma qualquer dúvida.
    As escutas a Pinto da Costa no processo apito dourado as quais provaram na realidade os crimes de corrupção activa de agentes desportivos e comportamentos menos dignos e imorais de Pinto da Costa; só não foram aceites como prova em tribunal, porque na altura o quadro legislativo que enquadrava e tipificava aquele tipo de crime não permitia as escutas com prova; hoje como se sabe seria bem diferente. Dai que Pinto da Costa e sem nenhuma vergonha na cara e muito menos com algum problema de consciência pelos crimes então cometidos, não teve pejo em não só confirmar perante a Juíza de instrução, que era ele que se ouvia nas escutas, como tudo o que estava lá correspondia á verdade... agora aquilo com que ele não concordava e não aceitava, pelos vistos com razão, não era a prova dos crimes cometidos por ele, mas sim que essas provas fossem presentes em tribunal. Nada que outros conhecidos criminosos não o tentem fazer constantemente; ou seja, como é impossível negar os crimes cometidos, então tentasse invalidar as provas recolhidas.
    Que assim fique resposta a verdade sem margem para dúvidas que o velho não tem nem nunca teve vergonha naquela cara... mas o que esperar de alguém que tem como braço direito um proxeneta e explorador sexual de mulheres!!!

    Evidencias

    ResponderEliminar
  16. O problema não foram os vermelhos mas sim a dualidade de critérios. Há muitos muitos anos que não via um jogo assim.

    ResponderEliminar
  17. FINALMENTE!!!!
    Um post sobre o nosso verdadeiro INIMIGO.
    Os meus sinceros parabéns
    RA

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Sim. O verdadeiro inimigo, como está visto é o presidente do Benfica, pois tudo neste bloguer começa e termina dizendo mal de LFV.

      Eliminar
    2. Absolutamente,
      Daí a minha surpresa este post...
      RA

      Eliminar

Se não estiver registado, assine sempre o seu comentário. Se não o fizer, não se queixe se não for publicado.

Seja moderado na linguagem. Se não o for, não se queixe se o seu comentário não for publicado.

artigos recentes