O Novo BlogGeraçãoBenfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Um espaço de opinião individual, alheio a quaisquer interesses individuais ou colectivos.
Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. email: novogeracaobenfica@gmail.com


O Benfica deve vender em Janeiro?

sexta-feira, 16 de janeiro de 2015

Avatar

E agora? Vamos ter debates sobre o tema?

 ●  + 40 comentários  ● 

"Habitual titular na equipa de Rui Quinta, Quiñones, emprestado pelo FC Porto, ficou de fora da lista de convocados do Penafiel para a receção deste sábado aos dragões.

O jogador terá ficado de fora por opção, uma vez que não está castigado nem figura no boletim médico."
- A Bola.

-----------------------------------------

Critiquei quando um caso idêntico envolveu o Benfica, mesmo por isto ser uma das imagens de marca do FC Porto. 
A batota, os métodos sujos, o não olhar a meios para atingir fins, tudo o que se viu do final dos anos 80 até hoje.

O que espero agora é que se façam os mesmos debates sobre o tema. Ou será que ninguém vai puxar o assunto? 

40 comentários via blogger

  1. João Vilela16/01/15, 16:25

    É uma vergonha. Tudo batoteiro, tudo.

    ResponderEliminar
  2. é basicamente a mesma merda... talvez seja sensato escrever-se na merda da lei que os jogadores emprestados não podem jogar contra os clubes que são detentores do seus direitos económicos... não será???, pelo menos teríamos verdade... sei lá mas devo ser eu...

    ResponderEliminar
  3. A sério Shadows?... no topo de tua capacidade de ser imparcial "critiquei quando um caso identico envolveu o Benfica"

    Ora comparemos os termos do Shadows:

    Caso Benfica - "Uma machadada dada por Rui Pedro Soares e em que, infelizmente, o Sport Lisboa e Benfica é envolvido e em que o presidente do nosso clube NÃO protegeu o nome do clube."

    Caso Porto - "A batota, os métodos sujos, o não olhar a meios para atingir fins"

    Enfim... realmente, quando o Benfica faz...é o "la la la" quando o Porto faz, a retorica é totalmente diferente...
    E isto comparando os posts do imparcial Shadows

    E quanto ao "caso identico"...continua o "esquecimento" do facto de que Quinones PERTENCE ao porto, enquando os 2 do Belenenses pertencem ao.... belenenses.

    Isto numa semana em que o benfica foi acusado de comprar jogadores adversarios na europa... mais valia estarem calados

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Mas quem foi que acusou o Benfica de ter subornado um jogador?!

      Eliminar
    2. Sem dúvida:


      Caso Benfica - "Uma machadada dada por Rui Pedro Soares e em que, infelizmente, o Sport Lisboa e Benfica é envolvido e em que o presidente do nosso clube NÃO protegeu o nome do clube."

      Caso Porto - "A batota, os métodos sujos, o não olhar a meios para atingir fins"

      Ou seja, se envolve o Benfica, a culpa é dos outros.
      Se envolve o Porto são corruptos, sujos, batoteiros.

      Ficamos conversados.

      Eliminar
    3. Caro Hugo Valente,

      Os casos nada têm mesmo a ver um com outro, pois um assunto diz respeito ao Belenenses de quem são os jogadores Rosa e Deyverson e outro diz respeito ao Porto, de quem é Quinones que esta emprestado ao Penafiel.

      Agora os métodos do Porto são de facto os mesmos desde os anos 80 e não se perspectiva que mudem pois PC continua e junto dele foram se juntando corruptos especializados.

      Quanto à porcaria noticiada na roménia envolvendo o anterior treinador do Benfica é mesmo isso: tentativa de protagonismos de um qualquer merdoso.
      Heykens sugeitar-se a esse frete! É mesmo para rir!

      És de facto um tipo pouco sério que nem sequer percebe a diferença entre a vaca da dona e a dona da vaca.

      Pedro R.

      Eliminar
    4. Ainda agora o defesa esquerdo do Guimarães, jogador do Benfica, jogou com o Benfica no último jogo. Qual o problema?
      O Deyverson e o Miguel Rosa não são jogadores do Benfica.

      Rui Pedro Soares, dragão de ouro e dono do Belenenses explicou a razão.


      "Na noite deste domingo, Rui Pedro Soares, presidente da SAD o Belenenses explicou a ausência dos jogadores.

      "São dois jogadores do Belenenses, sob contrato, e é o Belenenses que lhes paga, exclusivamente, o salário. O Benfica tem uma cláusula de recompra fixada. Há até um contrato assinado que entra em vigor imediatamente se o Benfica acionar a opção. Toda a semana se falou da situação de eles poderem ou não jogar. Formei a minha opinião sobre estes casos há muitos anos: dizia o nosso antigo treinador, Marinho Peres, que jogadores com estes tipos de contratos com estes clubes, no caso de os defrontarem, não deveriam jogar. Essa acabou por ser a decisão de toda a estrutura", justificou Rui Pedro Soares, no programa Trio de Ataque da RTP Informação.

      O líder da SAD do Restelo não percebe toda a polémica à volta do assunto. Rui Pedro Soares assume toda a responsabilidade na decisão, DEIXANDO O BENFICA FORA DO ASSUNTO.
      "Discute-se a questão de não jogarem, mas eu pergunto: e se algum tivesse sido expulso ou falhasse uma grande penalidade?", questionou.


      DEIXANDO O BENFICA FORA DO ASSUNTO!!!!

      Eliminar
  4. O caso do benfica foi bem mais grave. Os jogadores nem sequer pertenciam aos quadros do clube. Ambas as situações falham a verdade desportiva, mas não tentes limpar a vergonha que foi contra o Belenenses, com outro exemplo.

    Pedro Costa

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Lê as declarações do Rui Pedro Soares, corrupto!

      Eliminar
  5. mas o Benfica tinha alguem emprestado ao Belém?

    ResponderEliminar
  6. Miguel Silva16/01/15, 17:30

    loool Eu axo que no caso do Benfica é muito diferente pk nao tinha ninguem emprestado ao belenenses. temos de ver as coisas como elas sao. Neste caso do fcp o jogador é emprestado. mas é uma estupidez.

    Cumps

    ResponderEliminar
  7. Será que o jogador também é do Gil?

    No jogo entre clubes que se batem para não descer de divisão, num jogo de importância máxima, o Penafiel não convocou o Quiñónez para Barcelos. O Quino nao se lesionou antes do intervalo no jogo com o Benfica?

    Ou o Quino, está desvinculado do Porto, mas há uma clausula secreta que o impede de defrontar o seu ex clube?

    Manuel Carroilas

    ResponderEliminar
  8. É preciso ter quiñones para comparar o cú com as calças...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Penafiel - Quiñones lesionado

      "Recorde-se que Quiñones saiu lesionado na 1ª parte do jogo com o Benfica
      e já não esteve no jogo com o Gil Vicente, da jornada passada."

      Afinal foram os sarrafeiros do Besfica que arrumaram com ele e agora fazem-se
      fingem-se de anjinhos.

      Tiago Videira

      Eliminar
    2. oh toni não consta do boletim médico do penafiel,queres que te explique?

      Eliminar
    3. Quinones saiu lesionado mas não foi por culpa da equipa do Benfica. Teve uma lesão muscular. Viste o jogo?

      Eliminar
  9. " O que espero agora é que se façam os mesmos debates sobre o tema. Ou será que ninguém vai puxar o assunto? "

    Mas tu achas mesmo que a Com.Social vai dar o devido relevo a esta notícia... tal como aqui também relevaram a festarola que a lagartagem pindérica da TVI,aquando da marcação do golo IRREGULAR do tal que está blindado com 60 milhões de €uros !
    Foi de tal maneira escandaloso, que até o professor sabichão ficou surpreendido com a " suruba "...
    Manifestação mais tranquila teve o Gobern, e foi de vela ...a memória selectiva de alguns benfiquistas ainda me continua a surpreender ...

    Catedrático da Picheleira

    ResponderEliminar
  10. Na minha terra costuma dizer-se:

    Tu a dar-lhe e a burra a fugir!!!

    Oh Sombras.. outra vez a mesma conversa da treta?!

    Quantas vezes erá preciso dizer-te que a politica do FCP é que está correcta e é
    a que se faz nos outros Campeonatos.

    Um jogador emprestado não deve (até por razões éticas) poder jogar
    contra o seu clube. Contra quem lhe paga o ordenado.

    O FCP faz isso há 10 anos. E isso é que está correcto. Até para defender o jogador.
    Quantas vezes já tivemos aqui essa discussão.

    O FCP nunca comprou Jardeis, Djanninys, Mankukulas no próprio dia do jogo.

    Ainda agora com o Guimarães, já 'compraram' o Bernard em troca dos 3 pontos.

    Ou achas que foi por acaso que o Vitória jogou a 10 à hora?! O mesmo Vitória que
    se esfarrapou todo contra o Sporting e o Porto?!

    Assim que, pára de te enganares a ti próprio... ou pelo menos não julgues que somos
    todos parvos, imbecis, que engolimos a banha da cobra!!!

    E Vê lá se publicas este comentário ou então não digas que somos todos Charlie.. em
    nome da liberdade expressão e de opinião.

    PMV Pinto

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. " Assim que, pára de te enganares a ti próprio... ou pelo menos não julgues que somos
      todos parvos, imbecis, que engolimos a banha da cobra!!! "

      E não é que este grunho está coberto de razão... tem um senão, sofre como a maioria dos grunhos de Contumil de lapsos de memória. Porque será que os jogadores emprestados pelo fóculporto quando tem que enfrentar o "patrão" tem o péssimo hábito de se constiparem no dia anterior. Estou a pensar no Abdoulaye, mas poderia referir muitos outros casos...
      Oh grunho, vai-te encher de moscas, o que tu sabes, já eu esqueci há muito !

      Catedrático da Picheleira

      Eliminar
    2. Até já trocas o teu próprio nome oh porco sujo do caralho, corrupto de merda!!

      Eliminar
    3. A VERDADE.17/01/15, 09:59

      FCP = Cadastrado desportivo = Único clube mundial que faz comunicado a assumir e a dizer: SIM SOMOS CORRUPTOS = Desmascarados no You Tube = Condenados por Imprensa europeia, treinadores, dirigentes e directores = PMV Pinto.

      Eliminar
  11. Enquanto houver jogadores emprestados vão continuar a surgir estes dilemas! Eu se fosse treinador não convocava um gajo que viesse emprestado do clube contra o qual vou jogar! Mas isso sou eu que optaria por evitar conflitos de interesses ou até mesmo proteger o jogador! Mas a extensão do problema é muito maior! Não acho que tenha alguma coisa a ver com o caso do Benfica até porque aqui está emprestado e no caso do Benfica já não eram jogadores do Benfica!! Mas ok tu lá sabes!!

    ResponderEliminar
  12. João Vilela16/01/15, 18:43

    "O jogador colombiano, habitualmente utilizado por Rui Quinta, não consta das escolhas para o jogo com os azuis e brancos. Recorde-se que Quiñones saiu lesionado na primeira parte do jogo com o Benfica e já não esteve no jogo com o Gil Vicente, da jornada passada."

    Ooops.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. a lesão não era grave tanto que não consta como lesionado no boletim médico...não joga porque não lhe deixam entendes oh tapado?

      Eliminar
  13. Mais uma vez o sombras a envergonhar os benfiquistas!

    Amigo sombras isso é conversa que nem deveria merecer leitura e só demonstra que não acompanhar o glorioso como dizes que fazes!!!

    O quinhones lesionou-se no jogo em que o Penafiel jogou com o glorioso....saiu lesionado antes do fim da primeira parte e não foi convocado para o jogo seguinte (Gil Vicente) e agora para este dos corruptos.

    Eles são corruptos e há milhões de provas disso mas cair no erro de levantar suspeitas sobre uma situação que nas tem de suspeito demonstra apenas o que todos sabemos....que nenhum benfiquista que se preze tenha ficado satisfeito de ver o Belém vir á luz sem dois dos habituais titulares!

    No Benfica que amo queremos ganhar contra os melhores! Pouco me importa quem foi responsável pela su ausência!

    De resto é a assombrada do costume...

    Benfiquista atento.

    ResponderEliminar
  14. NauBenfica16/01/15, 19:43

    Os antis, sejam eles baronetes de nalgas avantajadas ou adeptos do clube regional do putedo e do proxenetismo, andam com um grande problema, que ocorre SEMPRE, SEMPRE que o Glorioso vai à frente com algum distanciamento: ficam com os cornos às voltas, a imaginar que «lá se vai mais outro campeonato». Vai daí, começam a arranjar argumentos esfarrapados para verem se a azia passa e a cornadura descansa. Esta época não vão parar de ladrar. Quando estivermos no Marquês, que é a dor de cornos mais difícil de suportarem, a comemorar o 34º, dirão que fomos levados ao colo pelas arbitragens, esquecendo as vezes que foram beneficiados e destacando os benefícios que tivemos.
    Como se diz em Setúbal, «vão-se encherr da merrda, pá!».

    ResponderEliminar
  15. Mais post merdoso.
    Sombras, se Queres que explique detalhadamente basta pedires....

    Brunalgas 600 mil

    ResponderEliminar
  16. Bruno Gaspar está emprestado pelo Benfica ao Guimarães... No jogo passado foi titular frente à "sua" equipa... Ninguém aqui referiu isso.. Mas se não tivesse jogado prontamente vinham criticar..

    Mas e aqui, um blog benfiquista não devia ter chamado à atenção para o uso de um tal jogador emprestado, que tem feito excelentes exibições??!

    Sobre os jogadores ligados ao clube que não jogam... . O Benfica foi criticado por esses tais "estratégias" à Porto, tanto aqui, mas nomeadamente na imprensa... E agora o Porto vai ter o mesmo tratamento na imprensa,

    O treinador do Penafiel esteve vários anos ligado ao fcp... Portanto não há muito a dizer.. O jogo está mais que decidido..

    DH

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. João Vilela16/01/15, 20:54

      Sim porque o problema do Penafiel é a cor do seu treinador. Com um treinador benfiquista dava 5-0 aos corruptos. Lol.

      Eliminar
  17. agora nem sequer será levantada a questão pelos jornalistas...

    ResponderEliminar
  18. Não vão levar com o quinones mas vão levar com o quintas...fds que prémio!

    ResponderEliminar
  19. Os Diretores devem observar o medio Rene, que esta a jogar no Sport Recife do Brasil. É um jogador jovem e que pode nos dar um bom dinheiro num futuro próximo.

    ResponderEliminar
  20. Pois, são sempre os mesmos FCP e SLB....a fazer batota e ninguém faz nada! Não falem em verdade desportiva e tenham vergonha na cara, pois ganhar assim.....

    ResponderEliminar
  21. Bruno de Carvalho insurge-se contra "impedimento"
    de Miguel Rosa e Deyverson
    líder leonino relembra "caso abdoulaye"
    06-12-2014, às 23:43
    "Enquanto os nossos rivais ficam com os 'ases',
    (...) ao Sporting continuam a calhar apenas os 'duques'",
    criticou o líder leonino...

    E NÓS DIZEMOS
    QUE ENQUANTO AOS OUTROS
    AS BARREIRAS FICAM A ONZE PASSOS
    AO SPORTING FICAM A 14,5 PASSOS

    ResponderEliminar
  22. "O presidente do FC Porto, Jorge Nuno Pinto da Costa, foi distinguido esta quarta-feira com o prémio carreira nos Globe Soccer Awards, no Dubai, no dia em que completa 74 anos.

    Pinto da Costa, que lidera o FC Porto desde 1982, é o presidente de clube com mais títulos a nível mundial, reunindo 55 troféus. Sob a sua gestão, os dragões conquistaram a Taça dos Campeões europeus duas vezes e a Taça UEFA outras tantas, além de terem ganho o campeonato nacional em 18 ocasiões e a Taça de Portugal em 12.

    O prémio foi entregue pelo treinador italiano Fabio Capello, selecionador de Inglaterra, numa gala que decorreu ao ar livre, no Armani Pavillion, junto à Burj Khalifa, a torre mais alta do mundo.

    O júri foi composto por Adriano Galliani (Milan), Augusto César Lendoiro (Deportivo Corunha), Demetrio Albertini (Federação Italiana), Enrico Bendoni (Global Soccer), Fabio Capello, Giovani Branchini (agente FIFA), Luís Figo (Inter Milão), Mohamed Kamali (DubaiSports), Rob Jensen (Associação Europeia de Agentes) e Umberto Gandini (Associação Europeia de Clubes).

    O FC Porto estava também nomeado também para o prémio de melhor clube do ano, juntamente com Barcelona e Borussia Dortmund, mas o galardão acabou por ir para os catalães, campeões de Espanha, da Europa e do Mundo."

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O Globe Soccer Awards do Dubai foi instituído e é patrocinado pelo maior agente de todos, o Jorge Mendes, por isso ele e o Ronaldo ganham todos os anos. E o seu presidente corrupto também, naturalmente! Só enganam os papalvos!

      Eliminar
  23. É só rir.

    Quiñones é um jogador emprestado e com contrato com o Porto, logo o patrão é o FCP.
    Certamente que não é o mesmo que dois jogadores com contrato com o Belenenses (ogo o patrão é o Belenenses) e supostamente sem ligação contratual ao Benfica...

    Conversa de nádegas...

    ResponderEliminar
  24. O Quiñones lesionou-se contra o Benfica (teve até de ser substituído) e no jogo a seguir contra o Gil Vicente para a Taça da Liga também não jogou. Está lesionado.

    ResponderEliminar
  25. É em toda a blogosfera benfiquista, a mrd do quilhones ou lá o que é..
    mas estamos com medo de quê, afinal?

    ResponderEliminar
  26. Debatam aí à vontade mas já agora, não se esqueçam de mencionar que quem nos marcou o golo foi o Rabiola, nosso jogador!

    ResponderEliminar

Se não estiver registado, assine sempre o seu comentário. Se não o fizer, não se queixe se não for publicado.

artigos recentes