O Novo BlogGeraçãoBenfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Um espaço de opinião individual, alheio a quaisquer interesses individuais ou colectivos.
Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. email: novogeracaobenfica@gmail.com


Qual vai ser o resultado do Derby?

quinta-feira, 6 de novembro de 2014

Avatar

João Gabriel clarifica a posição do Benfica. E bem.

 ●  + 28 comentários  ● 

"O Benfica faz questão de demarcar-se das palavras proferidas por José Nuno Martins, diretor do jornal “Benfica”, que no programa “Benfica - 10 horas”, exibido no canal televisivo do clube, chamou “palerma” a Bruno de Carvalho, presidente do Sporting.

“É um espaço de opinião que não vincula o Benfica”, afirmou a Record, João Gabriel, diretor de comunicação dos encarnados. Ainda assim, o responsável do emblema benfiquista mostra-se convicto que José Nuno Martins falará desta questão muito em breve, pedindo desculpa ao líder do emblema arquirrival.

“Tenho a certeza de que se tratou de um momento menos feliz e que, mal exista oportunidade, o José Nuno Martins será o primeiro a querer retratar-se”, concluiu o responsável pela comunicação das águias.

José Nuno Martins, note-se, é comentador do “Benfica –10 horas” semanalmente, às terças-feiras." 
- Record.

Recorde-se que José Nuno Martins apelidou o presidente do Sporting de palerma e o ex-bastonário da Ordem dos Advogados e comentador no "Dia Seguinte" da SIC Notícias de bêbado.

Fica muito bem ao Benfica demarcar-se deste tipo de linguagem desadequada e deselegante que não dignifica quer o Benfica quer o José Nuno Martins, que até pelo seu passado deveria ter tido mais bom senso.

Ficamos todos a aguardar pela retratação de José Nuno Martins porque sei que este não é o seu modo de tratar os outros. Mesmo quando se discorda deles.
Fico feliz que o Benfica não se reveja neste tipo de linguagem. 

Nota: Esta posição do SL Benfica coloca as orelhas a arder a todos os que passaram a semana a elogiar as declarações de José Nuno Martins.  


28 comentários via blogger

  1. alguém disse:


    Não se deve e muito menos se pode pedir desculpas a gente que constantemente OFENDE a Instituição Benfica e os Benfiquistas !!!
    Terão memória curta aqueles que agora querem que se rebaixe a quem sempre tratou mal os Benfiquistas e continuam a tratar mal. Oiçam as Tvs, as sporkus tvs e os Pasquins cá do sitio e é só anti-Benfiquismo nogento e na maioria das vezes com ofensas e onde estão também as desculpas ???!!
    Quem quer ser respeitado também se tem que dar ao respeito e essa gente não sabe o que isso é.

    ResponderEliminar
  2. Esse senhor devia colocar o lugar à disposição. O Benfica é uma instituição centenária, não é o café da esquina.

    ResponderEliminar
  3. Jorge Vieira06/11/14, 18:37

    por uma vez que seja estamos de acordo

    ResponderEliminar
  4. Não é que o José Nuno Martins não tenha razão , mas não deveria ser alguém com uma ligação oficial ao Glorioso a dizê - lo . Mas eu digo .

    ResponderEliminar
  5. A mim, faz-me rir é o modo como o redator do Record tenta compor a noticia.

    Factos:

    O JNM chamou (e bem) palerma a um individuo que se farta de ofender e insultar os outros de igual modo ou pior.

    O JNM chamou (e bem) palerma num programa da Beneficia Tv e ele próprio é funcionário do SLB.

    Vir agora o sportinguista Anjo Esgrabiel tentar deitar água na fervura, atirar serradura para so olhos... era escusado e desnecessário, até porque ele próprio o tal Anjo Esgrabiel já fez coisas piores!!!

    Mas, como disse, a mim faz-me rir é o escrivão do Record a tentar dar um ar cândido, angelical à coisa.. como se a culpa fosse dele!!!!

    O JNM é maior e vacinado e sabe bem assumir o que diz.

    Cumptos
    MPV Pinto - Coimbra


    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Oinc oinc oinc

      Oh porquinho vai-te lá juntar à vara de corruptos assumidos de contumil! Porco javardo! O bufolas-mor é que é bem educado, uns chamam de fina ironia, eu diria que é uma bela merda! Só podias ser pinto oh boi, aliás, Malfeitor Paneleiro Violado à nascença!!

      Eliminar
  6. Como fico triste com a voz que inaugurou a nova catedral :(
    Este imbecil nem era queria que destruíssem a Catedral dos nossos Avós... mas lá teve com lágrima, após lágrima registar a aculturação aos novos tempos... Mas chegamos a um ponto em que a estratégia dos poderes é criarem excessos de anomalias ao "Bom Senso"!!!

    Até vou reflectir comparando um caso com burros!!

    Noutras épocas houve Um caso " penafiel gate ", e foi um escândalo o boavisteiro fernando marques na cabine dum arbitro. O chico silva envergonhado passou a ser o único exemplo criminoso. Reparem nos anos seguintes até ás escandalosas "escutas"...
    Mas vamos lembrar o gatuno do vale e azedo e as suas "off shoras"e comparar com os métodos dos dias de hoje desta gente toda. Podemos começar pelo passos do coelho ou reparar nas "cartolas" dos outros. Uma coisa é certa o azedo não é o único, mas presos como exemplo há poucos !!! E os homes têm preços !!!
    Estes exemplos todos para vocemecês reflectirem nas actuais intoxicações criadas todos dias e oriundas dos mais variados poderes monetários para poderem passarem as Linhas Mestras das politicas que sustentam os poderes instalados!!
    Todos dias são atirados novas figuras paras as fogueiras das comunicações. De gordos a magrinhos, de altos a anões, a merda continua e se não forem moscas é o mosquito. É óbvio que não me estou a referir ao comprador do Samaris ;)
    Para o líder da sad do Benfica tudo isto é uma festa. Culturalmente está caminho,ups ou será "linhas" !!!

    nota: os pasquins criam noticias, as agências criam noticias, o Povo ladra e a caravana continua com este speaker ou por exemplo o lemos dos tempos azedos ;)

    Benfica Todos Tempos

    ResponderEliminar
  7. Manuel F. Almeida06/11/14, 19:10

    Shadows, és desonesto. O que JG criticou foi o comentador. Não o Benfica.

    És desonesto. Se te visse na rua levavas dois tabefes para aprenderes a não ser mentiroso.

    ResponderEliminar
  8. Para um iluminado que por aqui escreve sobre finanças aqui vai um comentário sobre as contas da SAD do Benfica escrito por um benfiquista NO BLOG (oNTEM VI-TE NO eSTÁDIO DA lUZ")

    http://ontemvi-tenoestadiodaluz.blogspot.pt/2014/11/analise-financeira-benfica-sad.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+OntemVi-teNoEstdioDaLuz+(Ontem+vi-te+no+Est%C3%A1dio+da+Luz)

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Também li e cheguei à conclusão que a pessoa que o escreveu fê-lo com uma intenção clara mas desonesta.
      "A number cruncher" que de gestão sabe tanto como o meu cão.

      Eliminar
    2. Ai sim? E qual é essa intenção "clara mas desonesta"?
      Já quanto aos conhecimentos de gestão, não é preciso ser nenhum expert:
      2008/2009: Prejuizos de 35 milhões
      2009/2010: Prejuízo de 19 milhões
      2010/2011: Prejuízo de 8 milhões
      2011/2012: Prejuízo de 12 milhões
      2012/2013 :Prejuizos de 10 milhões
      2013/2014: Lucros de 15 milhões (mas para ter esse lucro foram necessários 67 milhões de mais-valias
      Ou seja, em 5 dos ultimos 6 anos houveram prejuizos. No único ano em que lucros foram necessários 67 milhões de mais-valias...

      Eliminar
    3. A intenção desonesta está na frase "É a hora!", e nas dezenas de disparates, mentiras e afirmações colocadas fora de contexto.
      Não é preciso ser expert? Então porque se arma em expert?
      Resultados com atletas 37Milhões.
      EBITDA de 74Milhões! Sabes o que é o EBITDA e para que serve?

      Eliminar
    4. Sei muito bem o que é o EBITDA,para o que serve e para o que não serve.
      É um dos muitos indicadores utilizados pelos financeiros. Serve para comparar empresas pois retira distorções resultantes de diferentes cargas tributárias, diferentes, políticas de financiamento, etc.
      Não serve é para aferir da rentabilidade.Aliás no caso em apreço as coisas estão clarinhas, clarinhas. Em 6 anos 5 foram de prejuizos. No somatório dos 6 anos os prejuizos foram de 70 milhões de euros. Em 20137!4 só não houve prejuizos por causa de um valor claramente anormal de mais mais-valias. Em 2013/2014 se não fossem as mais-valias dos jogadores o prejuizo era de 50 milhões de euros.
      Deixe de tentar tapar o sol com a peneira....

      Eliminar
    5. Além do mais podias recuar a:
      - 2007/2008 e perceberias que o resultado foi: lucro 0,116 M€
      - 2006/2007 e perceberias que o resultado foi: lucro 15,27 M€
      - 2005/2006 e perceberias que o resultado foi: prejuizo 1,22 M€
      - 2004/2005 e perceberias que o resultado foi: prejuizo 5,83 M€
      Assim completavas um serie de 10 anos que dá uma ideia da realidade e não apenas para mostrar o menos bom.
      Também perceberias que em determinada fase o Benfica teve a preocupação de quebrar a vantagem do Porto e por isso 2008/2009 e 2009/2010 foram de facto anos com elevados prejuizos.
      Pedro R.

      Eliminar
    6. Meu caro, consideremos os anos por si propostos. Passamos de 70 milhões de prejuizos para prejuizos de 60 milhões. Que grande diferença!
      E se o objectivo foi o de de "quebrar a vantagem"então parece que foi um pouco falhado, não lhe parece?

      Eliminar
    7. Tu és mesmo ignorante. Não há apenas uma rentabilidade, há muitos tipos de rentabilidade assim como há muitos rácios de rentabilidade, tudo depende do objectivo, de quem é o receptor, a quem interessa a rentabilidade.

      Mais importante do que a rentabilidade do CP ou do activo (isso é apenas importante para os acionistas) são os meios libertos pela actividade corrente da empresa e a capacidade de criar riqueza, as quais continuam a crescer! E essas são enormes! Tudo o resto é propaganda de gente mal intencionada!

      Dizes que o passivo aumento 9M mas esqueceste-te de informar que o activo aumentou 24M. És desonesto e por isso mentiroso!

      Eliminar
  9. Manuel F. Almeida06/11/14, 19:10

    Por favor igorar o meu comentário anterior. Porque na verdade não é meu. nem sei qual é a piada de perderem tempo a fazer-se passar por mim. Mas tudo bem.

    ResponderEliminar
  10. Plenamente de acordo Shadows,

    O Benfica não pode apoiar um momento de manifesta infelicidade do José Nuno Martins, independentemente de este ser o director do jornal do clube.
    É esta forma de estar que tem que caracterizar o Benfica e nos coloca num patamar diferente e muito dignificante: o Benfica é uma instituição com grandes responsabilidade na sociedade e por isso deve respeitar os adversários para assim exigir o respeito de todos.
    Felizmente, somos diferentes e não podemos baixar o nível.
    Saudações Benfiquistas
    Pedro R.

    P.S. José Nuno Martins é um benfiquista dos sete costados que merece toda a minha estima, mas neste caso só tem um caminho a seguir: pedri desculpa.

    ResponderEliminar
  11. JNM mentiu? se apenas disse a verdade, onde está o problema?

    ResponderEliminar
  12. Penso que o MPV Pinto quando se refere ao sportinguista anjo esgabriel, está a elaborar num erro que aliás é muito frequente nos comentários deste blogue.
    O JOAO GABRIEL é sócio do Glorioso com mais de 25 anos já que tem direito a 50 votos!!!
    Parem lá de chamar o João Gabriel...sportingista.

    O mesmo se passa com o PALACIM. Muita gente acha que é do sportem mas tem os mesmos (mais ou menos) anos e mesmo numero de votos que o João Gabriel.
    VAMOS LÁ A VER SE É DESTA VEZ QUE ISTO SE CLARIFICA !!!!!!!!!!!

    ResponderEliminar
  13. O MPV de Coimbra não passa do maior porquista de Contumil
    Mentiroso que até enoja!!!!
    Chama-se Manuel Pedro Pinto e é de Vila da Feira!!
    Dono do Blog Tribunal das Antas,chulo de uma rameira que é funcionária de um dos bares do Reinaldo Teles!!!
    Conhecido na blogoesfera como o multiniks!!!!
    Tem um ódio cego aa tudo o que seja Benfiquista.
    Até usa um nick que é Benfiquista da 24 de Julho para enganar Benfiquista.
    Não passas de um palerma alimária avantesma.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Dono do Blogue, "Portistas Anónimos". É demasiado bronco e burro para ser dono do Tribunal das Antas. Chamar-lhe palerma alimária avantesma é um elogio pois é um conhecido chulo da noite do Porto.

      Eliminar
    2. Obrigado pelo esclarecimento.
      O engraçadinho afinal é androide!!!!

      Eliminar
    3. Errata: Queria dizer, dono do blogue, "Dragãoatento".

      Eliminar
  14. Concordo. Agora se ele ofendeu o dragarto o toto do rogerio alves fez muito bem. Esse tipo é uma tia que defende corruptos.
    Pedroso

    ResponderEliminar
  15. Apenas por curiosidade, alguém sabe em que contexto surgiram as expressões 'palerma' e 'bêbado'? Ignorava este episódio. Se alguém pudesse esclarecer, agradecia.

    Relativamente ao assunto, e apesar de o José Nuno Martins não ter dito mentira nenhuma, pelo menos em relação ao 'palerma' (até foi muito soft, quando comparado à ideia que a maioria tem em relação a esse senhor) acho que o Benfica fez bem em desmarcar-se desta opinião...
    Mas, sem querer que vejam aqui qualquer tipo de critica à actuação da direcção do Benfica, julgo que a comunicação feita pelo João Gabriel, deveria ficar-se pelo "“É um espaço de opinião que não vincula o Benfica”. Não se deveria ter feito um julgamento de valor sobre as expressões proferidas "...se tratou de um momento menos feliz... , nem sobre a vontade futura do José Nuno Martins que só a ele diz respeito "...e que, mal exista oportunidade, o José Nuno Martins será o primeiro a querer retratar-se”.

    VR

    ResponderEliminar
  16. Passam a vida a dizer que o Benfica se cala, não reclama, não barafusta... Agora que alguém chamou os bois pelos nomes está tudo ofendido? Aliás, palerma não é nenhum insulto ao presidente do sporting. Eu até o vejo como um elogio. Chamar palerma alguém que disse "isto funciona como o ânus onde temos duas nádegas que se enfrentam uma à outra dizendo 'estou aqui e sou melhor do que tu'. Entre algo fisiológico como o ânus, ou sai vento mal cheiroso ou trampa" é um elogio já que ele não passa de um mentecapto mentiroso e arrogante.

    ResponderEliminar
  17. BENFIQUISTA DE GAIA07/11/14, 16:20

    graças a deus ....uma noticia que me agrada...sempr considerei o BENFICA respeitador.....

    ResponderEliminar

Se não estiver registado, assine sempre o seu comentário. Se não o fizer, não se queixe se não for publicado.

Seja moderado na linguagem. Se não o for, não se queixe se o seu comentário não for publicado.

artigos recentes