O Novo BlogGeraçãoBenfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Um espaço de opinião individual, alheio a quaisquer interesses individuais ou colectivos.
Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. email: novogeracaobenfica@gmail.com


O Benfica deve vender em Janeiro?

segunda-feira, 10 de novembro de 2014

Avatar

Gaitan: Renova e Baixa cláusula. Como Interpretar

 ●  + 28 comentários  ● 

Boa notícia na Luz! Um dos melhores e mais fantasístas jogadores que passaram nos últimos anos pelo campeonato português foi reconhecido pelo SLBenfica, alegadamente, com um aumento de ordenado.

Porém, o SLBenfica reduz a margem negocial de uma futura transferência e a clausula de rescisão desce para os 35M€ (menos 10M€). 

Portanto, o contrato passa para além de 2016 (vai para 2018), o que evita que a meio da próxima época tivéssemos que lidar com uma situação semelhante à de Garay.

Alguém vê algum problema ou sinal na redução da clausula para os 35M€?

No momento económico actual já todos perceberam que as clausulas são apenas um elemento negocial. Ou seja, se for muito baixa não há negociação, mas se for alta o clube ganha um ténue (é verdade) argumento para fazer subir as paradas.

O que acham desta revisão?

28 comentários via blogger

  1. Como ninguém dava 45 . Agora se for por 35 o senhor Vieira já pode dizer que vendeu outro jogador pela cláusula . E não podia ter feito nada

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Assim, sem tirar nem por:
      - O Vieira é que é culpado. O resto pouco interesa.
      Enfimm ...

      Eliminar
    2. A venda por 35M€ é uma boa venda. Não é isso que está em causa. O baixar da cláusula irá servir para a demagogia.

      Completamente desnecessária se não fosse a outra demagogia de vender só pela cláusula.

      Eliminar
  2. Decisao coerente.


    Acerto da clausula de rescisao pra valores mais enquadrados com o valor real do jogador aos olhos do mercado, imposta certamente pelo proprio para facilitar uma possivel saida, q digamos merece amplamente.

    Ja antecipo aqui a vinda dos habituais parasitas q vao falar da fraca capacidade negocial do Presidente LFV, esquecendo-se q o acordo tem q ser de duas partes e nao por imposiçao de uma.

    Alguns irao fazer analogias ao Garay, q nao renovou simplesmente porque nao quiz.

    Renovaçao atempada pra nao correr riscos da saida a custo zero.

    Aumento de vencimento baseado no mérito.

    Decisao acertadissima.

    Nelson.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Garay não renovou porque ia fazer 28 anos... renovar pra que se o Zenit paga 100x mais por mês que o Benfica? Lei Webster.

      EMI

      Eliminar
    2. Claro q sim.......tao facil quanto isso.

      Os turcos foram uns bacanos por mandar uns trocos pelo Cardozo........esse joven promissor !

      O Benfica pagou 5M pelo Lima pq somos uns maos largas........

      Pagamos 1M pelo Eliseu pq somos a Madre Teresa de Calcuta........

      É so falar q eles vêm a correr, eles e o Webster.........até se atropelam.......

      Nelson.

      Eliminar
  3. Gaitan pode sair assim que fizer 28 anos pois o clube interessado entrega-lhe os 2 anos de salários que passa a receber e o Benfica não vê nenhuns 35 milhões. Estas cláusulas para jogadores com 28 anos não existem.

    EMI

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Essa leitura que faz da Lei Webster, é na minha opinião,demasiado simplista.

      Senão vejamos, a Lei Webster no art.º 17 do Regulamento de Transferências da FIFA, prevê que um jogador possa rescindir unilateralmente o contrato com o clube desde que já tenham passado:

      1- Três anos desde o início do contrato, caso o mesmo tenha sido celebrado antes do 28º aniversário do jogador, ou em alternativa

      2- Dois anos desde o início do contrato, caso o mesmo tenha sido celebrado após o 28º aniversário do jogador.

      E mesmo assim, se o Nico Gaitan evocar a Lei Webster para rescindir unilateralmente o contrato quando completar os 28 anos, e o Glorioso não estiver para aí virado, há duas entidades que vão ter que ser pronunciar. A primeira será naturalmente a FIFA que irá constituir "uma comissão de resolução de conflitos".
      Se mesmo assim não houver acordo, as partes podem recorrer para o Tribunal Arbitral do Desporto (TAS), onde haverá uma decisão final sobre o assunto"

      Como vê meu caro EMI, it isn't so easy ....



      Porteiro do Inferno

      Eliminar
    2. No futebol todos cenários são possíveis, inclusivé aquele do tipo Fernando que renovou pelos corruptos e saiu 6 meses depois. Todos nós já vimos muita coisa.

      Gaitan é outro tipo de jogador mas sei lá eu quem são os "gestores de carreira desportiva"...

      EMI

      Eliminar
    3. Para alguém que não sabe muito, opinas demais.

      Eliminar
  4. Simples, o jogador acedeu renovar mas impôs uma redução da cláusula.
    Tudo bastante normal

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Exactamente! Nem há qualquer dúvida! Mas só estarolas querem discutir algo de tão óbvio que é! Vendido por 35M é bem vendido em qualquer lado!

      Eliminar
  5. Tudo se resume à velha máxima: os cães ladram e a caravana passa!

    ResponderEliminar
  6. Mário Silva10/11/14, 21:17

    Fica com a saída mais fácil, ao nível da saída do enzo.

    ResponderEliminar
  7. não renovar era quase garantir que saía por zero

    35M é um valor muito elevado para a realidade portuguesa... quantos vendeu o Benfica por mais??

    ResponderEliminar
  8. É bem por parte do benfica,o que significa? é simples o gaitan vai sair assim como o jackson martinez é lhes prometido e esperam eles devido.ah e tal ficas ganhas mais mas depois facilitam a negociação com outros clubes.mas sim não acontece o que aconteceu com o garay que simplesmente não queria ficar nem que fosse para um zenit.miguel gomes

    ResponderEliminar
  9. Eu acho bem. De Vieira não esperamos nada que não seja isto...

    ResponderEliminar
  10. Parece-me tudo muito bem.
    Gaitan é atualmente o melhor jogador do Benfica. Tem toques 'de génio' que abrilhantam o espectáculo do futebol. É um dos jogadores mais importantes.

    Aumento salarial = o jogador merece
    o facto de baixar a cláusula de rescisão foi certamente a contra proposta por parte do jogador e do empresário para renovar. Está à 5 temporadas no Benfica, tem atualmente 26 anos e apesar de atualmente ser um dos melhores jogadores do Benfica e uma referência, nem sempre tem sido um jogador constante. Pelo que considero que nenhum clube daria 45 milhões por ele. O facto de a cláusula baixar permite ao seu agente outro tipo de negociação. Tanto ao agente como ao Benfica... certamente que abordagens por ele existem, mas até à data não atingiram os valores pretendidos pelo Benfica...hoje sabemos que valor era esse: 35 milhões!

    Mostra gratidão ao renovar pelo clube. Outro recusaria e daqui a uns tempos assinava a custo 0 por um clube que lhe desse outras garantias...salariais. Porque quer queiramos quer não, a verdade é que os jogadores procuram um bom 'tecto' salarial...

    DH

    ResponderEliminar
  11. Não vejo nenhum clube a dar mais que 25M por Gaitan, por isso acho que em nada influencia.

    Offtopic:Video de Mario Figueiredo acerca das influencias de Porto e Benfica na Federação (a Liga já nao tem praticamente força para nada)
    https://www.facebook.com/video.php?v=692399657502935

    ResponderEliminar
  12. Este é um tipico caso que evidencia que quando se faz um bom negócio é porque ambas as partes têm algo a ganhar.
    O Benfica ganha porque renova com um dos melhores jogadores que tem e que poderá inclusivamente permanecer na luz por vários anos mantendo-o motivado.
    O Jogador ganha porque passa a receber mais dinheiro.
    O empresário ganha porque tem a expectativa de mais rapidamente se fazer um negócio entre o Benfica e outro clube e desa forma terá também o seu quinhão.
    Curiosamente Gaitan é daqueles jogadores que eu tenho a convicção que irá permanecer na luz por vários anos. Veremos!

    ResponderEliminar
  13. Bruno Paiva10/11/14, 23:16

    Desportivamente foi óptimo e isso é que interessa.

    Quando e se for vendido então veremos o valor. clausula de 35M por 100% passe é fantástico, portanto não vejo problema nenhum.

    Alguns se calhar preferem ter uma clausula de 60 milhoes como a do Tanaka, mas enfim há gostos para tudo, né ?

    http://www.iol.pt/multimedia/oratvi/multimedia/imagem/id/53b0a98f0cf2cce24e220701/600

    Sera que o GERACAO BENFICA pode fazer um post sobre onde pára este tipo ? Anda nas festas com Rolando kelvin shikabala, etc ?

    ResponderEliminar
  14. 8 pontos de atraso e podia ser pior

    o benfica e o sporting estão ligados

    pelo nº 6

    Quem diria que o SEIS liga os dois clubes

    Ele há coisas do catano

    6 penaltis gamados ao Benfica em braga e

    6 jogadores do sporting em fora de jogo contra o Paços

    6 roubos ao Benfica

    6 ofertas ao sporting

    QUEM VAI DE ANDOR????

    ResponderEliminar
  15. BENFIQUISTA DO CORAÇÃO11/11/14, 09:21

    Alguem explique aos submissos que tanta Kalimerisse tambem já é de mais
    Ontem meteu "pena" assistir nas tvs ao ar sofrido como os seus paineleiros "choravam"

    Por pouco não foram abertas contas para "donativos"

    Confesso que quase me vieram as lágrimas aos olhos

    VAMOS DEVAGARINHO EXPLICAR A ESSES PAINELEIROS
    PARA QUE PERCEBAM E SE DEIXEM DE PIEGUISSES

    COM O RESULTADO A ZERO NA 1ª PARTE
    ONDE LEVARAM UM BANHO DE BOLA

    -o sr árbitro assinalou ERRADAMENTE/ESCANDALOSAMENTE um fora de jogo, muitissimo prometedor ao Paços
    que a não ser assinalado, poderia ter colocado o Paços a ganhar

    -Cedric comete um penalti CLARISSIMO por empurrão nas costas
    provavelmente seria mais um golo

    Ora juntando ao golo do Paços
    a segunda parte começaria com 3 TRÊS a zero

    repetimos: 3-3-3-3-3-3-3
    por extenso: t-r-ê-s a ZERO

    MAS NÃO ACABOU COM TRÊS A ZERO
    PORQUE O SR ÁRBITRO FOI AMIGO

    Mas as ajudas não ficaram por aqui:

    -então srs paineleiros? e o mais famoso FORA DE JOGO da história do futebol????
    aquele em que SEIS jogadores estão fora de jogo com cada jogador NO MÍNIMO 2 metros adiantados????

    Não dizem nada??????????????????
    Então os senhores que andaram a tecer todas as teorias sobre o tal fora de jogo
    QUE EXISTIU no Benfica-Rio Ave, insinuando que ou era impossivel ter sido visto
    porque o fiscal estava incorretamente colocado ou asinalou porque era intensão
    favorecer objectivamente o Benfica.

    E neste dos 6 FORA DE JOGO que EXISTIRAM mesmo????
    o fiscal estava bem colocado, mas não assinalou
    eheheheheheheheh foi para quê????????????
    para beneficiar o Paços??????????????????????

    SE o ridiculo matasse

    É pá, TIREM AS PALAS dos olhos.

    SE o sr árbitro tivesse assinalado os 6 foras de jogo apitando a cada um uma assobiadela
    ter-se-ia assistido a um verdadeiro concerto de apito
    pi-pi-pi-pi-pi-pi. (até custa a escrever)
    e se o sr fiscal (bem colocado) tivesse levantado a bandeirola para cada um dos 6 fora de jogo
    mais valia ser substituido por aqueles bonecos das auto-estradas
    que estão continuamente levantando e baixando
    uma bandeirinha onde há obras

    SE o ridiculo matasse

    É pá, TIREM AS PALAS dos olhos.

    e a saga das ajudas não poderia terminar sem um HIPER-MEGA PROLONGAMENTO
    de SEIS minutos e MEIO (para já o maior do campeonato)

    Quem foi ajudado, quem foi?????????????????????????


    SE o ridiculo matasse

    É pá, TIREM AS PALAS dos olhos.

    PS- quanto ao fora de jogo do golo efectivamente não foi fora de jogo
    MAS...MAS...MAS o facto dos dois avançados se fazerem à bola
    MUITO JUNTINHOS... e com um deles EFECTIVAMENTE em fora de jogo
    dá perdão ao fiscal pelo seu lapso

    PORTANTO E DEVAGARINHO
    o Paços foi prejudicado
    PREJUDICADISSIMO melhor dizendo

    o resultado seria normalmente 3 a 2


    SE o ridiculo matasse

    É pá, TIREM AS PALAS dos olhos.

    Ainda não vale tudo para ganhar
    E como vêem o Benfica na frente estão em DESESPERO

    acordem, sob pena de serem ridiculos

    ResponderEliminar
  16. Renovou, aumento o ordenado, recebeu um prémio de assinatura de vários milhões de euros e a cláusula passou para valores mais realistas. Tudo simples!

    Pedro Luis

    ResponderEliminar
  17. BENFIQUISTA DE GAIA11/11/14, 14:32

    porque e que nao fez o mesmo com o oblak que ganhava 8 vezes menos que o artur..e o seu empresario foi falar com o vieira.....e a resposta foi nao a aumento para ninguem.....

    ResponderEliminar
  18. BENFIQUISTA DE GAIA11/11/14, 14:37

    quando foi com o oblak ( que ganhava 8 vezes menos que o artur) nao fez a mesma coisa porque......nem todos sao anjinhos....axo muito bem o que se fez com o gaitan.....

    ResponderEliminar
  19. a arte de saber negociar... um exemplo a seguir...

    ResponderEliminar
  20. Por um lado é bom sinal, pelo o outro se aparecer guita séria...ups ora que Gaita não é preciso ir fazer a tal "retrospectiva para trás" para analisar a arte de negociar com bisturi as várias operações montadas,,,

    nota: a linha negocial já tem várias perspectivas geométricas ao longo destes últimos anos :(

    Benfica Todos Tempos

    ResponderEliminar

Se não estiver registado, assine sempre o seu comentário. Se não o fizer, não se queixe se não for publicado.

artigos recentes