O Novo BlogGeraçãoBenfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Um espaço de opinião individual, alheio a quaisquer interesses individuais ou colectivos.
Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. email: novogeracaobenfica@gmail.com


O Benfica deve vender em Janeiro?

sexta-feira, 21 de novembro de 2014

Avatar

Finanças: Receitas da Benfica TV podem "crescer significativamente" esta época

 ●  + 15 comentários  ● 
Administrador financeiro da SAD do Benfica garante que o canal de televisão está atento "às oportunidades que possam existir no mercado", como adicionar novas ligas de futebol à grelha de programação.

Um ano depois de passar a ser um canal fechado, a Benfica TV continua em crescimento. Com 300 mil assinantes e com uma receita de 28,1 milhões de euros na época anterior, o clube espera um aumento das receitas esta temporada.

"O valor da receita da Benfica TV vai crescer significativamente", prevê o administrador financeiro da SAD benfiquista num encontro com jornalistas esta sexta-feira, 21 de Novembro.

No espaço de um ano, a "barreira dos 300 mil assinantes foi significativamente ultrapassada", afirma Domingos Soares de Oliveira, mas o gestor faz questão de sublinhar que o clube esteve sempre muito perto dos primeiros lugares, o que ajudou a aumentar as adesões.

"O que nós não experimentámos até agora no canal foi o impacto de uma situação de não liderança de campeonato. Se a tendência for a mesma do ano passado, não há absolutamente dúvidas nenhumas que as receitas terão um aumento interessante", estima.

Questionado sobre se o Benfica apresentou uma proposta para os jogos da Liga dos Campeões, o administrador não abriu o jogo. "Mesmo que tivéssemos apresentado, estando neste momento a decorrer um processo negocial, nunca poderia confirmar isso. Tanto quanto percebo o free to air [concurso para canais de sinal aberto] já foi fechado. E o sinal fechado ainda está em aberto".

Sobre a possibilidade de acrescentar novas ligas de futebol à grelha de programação, Soares de Oliveira garante que a Benfica TV está atenta. "Nunca deixaremos de olhar para as oportunidades que possam existir no mercado".

"Se amanhã uma outra liga, ou um conteúdo de selecções, estiver disponível no mercado, nós não deixaremos de olhar para ele e 'bidaremos' em função do que seja a nossa capacidade e em função do que pudermos entender do impacto dessa operação", assegura.

O canal começou a transmitir este ano um conteúdo fora do universo de futebol, a liga UFC (Ultimate Fighting Championship) de artes marciais, e a meta é começar a ter conteúdos cada vez mais diversos no canal. 

"É a primeira vez que saltamos do universo puro de futebol para preparar um conteúdo com bom impacto do ponto de vista de audiência, mas que não é futebol. Os resultados que temos são positivos, As pessoas procuram efectivamente um conteúdo desportivo que não é obrigatoriamente um conteúdo só do Benfica", afirma.
 


Excelentes noticias por parte do Director Financeiro da Benfica SAD, que vêm ao encontro do que tenho divulgado neste Blog.
 
Na minha óptica, como já venho escrevendo, a BTV pode passar de 28M€/Ano para 35M€ a 40M€/Ano, na presente época.
 
Também é um bom sinal o facto de a BTV estar atenta a novas oportunidades ao nível de conteúdos de futebol e do Desporto em Geral.



ADENDA (Proposta Antiga da Olivedesportos):

"Ao que o PÚBLICO apurou, na prática os 111 milhões do novo contrato seriam pagos em sete épocas: em 2011-12, a empresa de Joaquim Oliveira acrescentaria outros 7,5 milhões ao valor que estava previsto no anterior contrato (somando ao todo 15 milhões), em 2012-13, acrescentaria 8,5 milhões (total de 16 milhões) e em 2013-14 pagaria 17 milhões, aumentando depois um milhão de euros por ano até 2018. Neste caso, os 17 milhões de resultado líquido da Benfica TV no primeiro ano da sua nova operação é exactamente igual ao valor que a Olivedesportos teria pago em 2013-2014." in Público

Na prática Joaquim Oliveira propunha os seguintes valores:
2011/2012 - 7,5M€ + 7,5M€ (15M€)
2012/2013 - 7,5M€ + 8,5M€ (16M€)
2013/2014 - 17M€
2014/2015 - 18M€
2015/2016 - 19M€
2016/2017 - 20M€
2017/2018 - 21M€
TOTAL: 111M€ (Acréscimo em 2 épocas + 5 novas épocas)

A BTV já está a ser mais rentável do que os valores que o Benfica receberia por parte da Olivedesportos.

15 comentários via blogger

  1. Isso prova que o JO sabia que nos estava a pagar muito abaixo daquilo que devíamos receber já que propunha aumentar as contribuições para o dobro. Foi bem lixado!

    Mostra também que a rentabilidade neste ano que acabou é superior aos 17M indicados pois já haviam custos da BTV que vinham dos anos anteriores, a BTV que começou em 2008 e não em 1/7/2013 já trazia custos de pessoal e técnicos.

    Isto é, contabilizando os proveitos (28,1M) e subtraindo apenas os custos a mais que a nova versão da BTV acarretou (pessoal, meios técnicos e amortizações de conteúdos e investimentos) o lucro final da entrada do "pay-per-view" foi muito superior aos 17,1M indicados.

    Prevejo para este ano proveitos na ordem de 38-40M e um lucro liquido de 28-30M.

    ResponderEliminar
  2. esta explicado onde o rgs foi desencantar os 17M.
    "A BTV já está a ser mais rentável do que os valores que o Benfica receberia por parte da Olivedesportos." não esta dizer a verdade é que não recebeste os 16M dos dois anos anteriores se repartires isso pelos cinco anos da 20M no primeiro ano, mas não temos que ter medo por ainda não ser vantajoso não só porque foi o primeiro ano, o mais difícil, como existe um beneficio não contabilizavel de não estarmos a sustentar mamões.

    ResponderEliminar
  3. Espero um desmentido por parte do Shadows em como isto é tudo areia para os olhos dos adeptos e que na realidade a BTV é um buraco financeiro que vai arrastar o Benfica para mais uma falência!

    ResponderEliminar
  4. Portanto, só para recuperar o teu pensamento sobre a Santa Aliança (a tal que não é aliança mas sim um negócio):

    A ideia é viabilizar a BenficaTV!

    Humm parece-me consistente com estes números. Acho que está aqui um canal a precisar de acordos com gente corrupta para sobreviver... Isto está muito complicado.

    BULLSHIT! A Santa Aliança nada tem que ver com a BenficaTV, aliás tem - penaliza-a - e tem sim a ver com ambição de poder do presidente do Benfica aliada a um subterfúgio de necessidade de resolução e recuperação do maior ascendente do Oliveira na Liga e no controlo da posição nos direitos televisivos

    Abre as vistas....

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Agora é a ambição de poder do Presidente do Benfica?

      Eliminar
    2. BULLSHIT

      Eliminar
    3. Benfica By GB, estás a ser intelectualmente desonesto. Não esperava isso de ti.

      A minha opinião é muito clara: A SportTV é salva ao ter direitos televisivos que eram do oliveira, para ficar com a margem de lucro que era dele, e deixar de ter prejuízo. Para já essa operação foi chumbada pela Autoridade da Concorrência porque na altura implicava a entrada da PT.

      Quanto à BTV, existiam movimentações para forçar a centralização da negociação na Liga e depois vender apenas à SportTV. Se o Benfica bloqueou essas movimentações... então também salva a BTV como canal pay-per-view. (Agradeço que não deturpes as minhas opiniões):

      Ainda referi que a seguir a essa "movimentação" de centralização forçada, poderiam existir longas batalhas jurídicas, na medida em que o Benfica poderia tentar recusar-se a ceder os jogos (como na Grécia já aconteceu por mais do que uma vez).

      Acreditas que a BTV como canal "pay-per-view" é viável sem jogos do Benfica???

      Eliminar
    4. Dou mérito ao Benfica Eagle, ele bem tenta mas o Benfica by GB não lhe dá ouvidos e já hoje foi escrever mais um extenso artigo a mostrar que ele é que tem razão.

      Para quê continuar a insitir Benfica Eagle ?

      Eliminar
    5. Caros amigos, menosprezaram o verdadeiro valor do BENFICA e agora andam todas à nora, pois a pancada foi tão forte, tão forte que falta-lhes ideias e soluções para evitarem o seu próprio abismo.
      Benfica by GB e Shadows devem fazer parte dos desnorteados...temos pena.
      Carrega BENFICA.

      Eliminar
  5. Mais demagogia...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Demagogia nos números do DSO apresentados pelo jornal de negócios ou nos do público ?

      ahhahahahahah epa volta lá para os blogues do teu clube

      Eliminar
  6. A BTV deve manter-se assim com os jogos da Liga Inglesa... e depois com alguma criatividade podem juntar-se conteúdos até de outras modalidades futsal, hoquei ou outras cenas, ser a BTV a televisionar o campeonato de hóquei para relançar a modalidade... ideias... acredito que conseguiremos lucros sempre acima dos 30 milhões... olhem para pagar o serviço da divida... :)

    ResponderEliminar
  7. Benfica eagle o teu amigo de blog nem deixou este teu post respirar. Se calhar por não se enquadrar nas suas bullshit theories. Fez logo um outro a falar sobre não sei o quê para não sei quem ... Enfim espero ainda hoje um outro do sombras ...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O Benfica by GB parece os putos, mal perde um round vai logo a seguir postar qualquer coisa para que as pessoas se esqueçam do que foi escrito ahahha

      o problema é que no novo post de dia 22 o pasquim da abola não lhe deu nenhuma capa interessante para ele contrariar as notícias do Benfica Eagle (jornal de notícias e publico)

      Eliminar
  8. Foi uma opção de risco porque neste momento pode-se dizer que até agora se perdeu 16M€ (relativos ao acréscimo dos dois últimos anos de contrato com a olivedesportos).

    Mesmo assim não tenho dúvidas que foi a opção certa:

    - não se hipotecou o futuro (o que se perdeu até agora vão ser trocos daqui uns anos)
    - não se favoreceu um parceiro que actuou contra o clube ao nível da falta de isenção jornalística
    - não se favoreceu os rivais que têm contratos dependentes do que o Benfica teria com a olivedesportos; e mais dependentes ainda das receitas que o canal tem e que pela saída dos assinantes foi bastante afectada

    Por tudo isto acho que o valor de 17M é baixo em relação ao valor real contando o que não pode ser contabilizado.

    ResponderEliminar

Se não estiver registado, assine sempre o seu comentário. Se não o fizer, não se queixe se não for publicado.

artigos recentes