O Novo BlogGeraçãoBenfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Um espaço de opinião individual, alheio a quaisquer interesses individuais ou colectivos.
Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. email: novogeracaobenfica@gmail.com


Qual vai ser o resultado do Derby?

sábado, 1 de novembro de 2014

Avatar

As Finanças dos 3 Grandes (2013/2014)

 ●  + 56 comentários  ● 
Fonte: Relatórios e Contas 2013/2014 publicados na CMVM
 
As SAD's dos 3 Grandes em Portugal tiveram desempenhos muito distintos:
 
 
Benfica SAD: A Benfica SAD obteve um resultado positivo histórico em termos de facturação anual tendo chegado aos 184,7M€/Ano. Se juntarmos a facturação do Benfica Clube o valor consolidado superou pela primeira vez os 200M€/Ano. Perante este nível de facturação é fácil de perceber que a Benfica SAD facturou mais do que a Porto SAD + Sporting SAD juntas, algo que aliás já tinha adiantado há vários meses (184,7M€ Vs 157,8M€).
 
Para esta evolução positiva muito contribuíram o crescimento dos Proveitos Totais de 145,0M€ para 184,7M€ e os Custos Totais subiram de 155,4M€ para 170,5M€. Ao nível dos Proveitos Operacionais, o valor subiu de 88,3M€ para 105M€, devido ao impacto positivo da Benfica TV. Os proveitos com as mais-valias de Atletas também aumentaram de 51,5M€ para 75,6M€, devido a valorização de diversos jogadores que foram vendidos durante o exercício económico que terminou em Julho (Matic, André Gomes, Rodrigo, Garay, Melgarejo, Kardec, Rodrigo Mora, Derlis Gonzalez, Nolito, etc).
 
Devido ao facto de o Benfica não ter vendido nenhum titular no início da época, se ter reforçado bastante, e no final da época ter conquistado todos os títulos nacionais, os custos operacionais subiram de 92,6M€ para 109,1M€, com grande influência dos Custos de Pessoal que subiram 12,8M€ face à época anterior. Os Custos com as Amortizações e Custos de transação de Atletas baixaram 2,1M€ e os Resultados Financeiros + Investimentos pioraram 1,8M€.
 
No global, o Resultado do Exercício melhorou de -10,4M€ para 14,2M€.
 
O Activo "Líquido" Contabilístico subiu de 416,7M€ para 440,7M€, o Passivo subiu de 440,5M€ para 449,1M€, e o Capital Próprio "Contabilístico" passou de -23,8M€ para -8,4M€.
 
 
 
Porto SAD: A Porto SAD obteve um resultado negativo histórico ao ter alcançado um prejuízo de 40,7M€ na última época. Para esta evolução negativa muito contribuiu o facto de a Porto SAD ter baixado os Proveitos Totais de 159,4M€ para 100,8M€, e os Custos Totais terem aumentado de 138,9M€ para 141,5M€. Ao nível dos Proveitos Operacionais os mesmos passaram de 78,4M€ para 72,6M€, devido essencialmente a uma pior prestação europeia. Os Custos Operacionais mantiveram-se estáveis e passaram de 96,5M€ para 95,2M€, com os FSE a aumentar 5,2M€ e os Custos de Pessoal a baixar 5,1M€.
 
O principal motivo do prejuízo da Porto SAD esteve relacionado com o decréscimo do Proveito com mais-valias na transacção de Atletas (baixaram de 77,2M€ para 25,7M€, tendo as Amortizações e outros Custos com transacção de Atletas evoluído de 27,2M€ para 28,9M€. O resultado total com transacções de Atletas piorou 53,2M€. Os Resultados Financeiros e de Investimento pioraram 0,9M€.
 
No global a SAD passou de resultados de +20,5M€ (2012-2013) para -40,7M€ (2013-2014). De realçar que na época 2011-2012, o resultado com transação de jogadores também tinha sido mau e a Porto SAD obteve na altura prejuízos de 35,7M€. Nas 3 épocas (2011-2014) que o fair-play financeiro vai analisar nos próximos meses, a Porto SAD acumulou prejuízos superiores a 55M€, tendo obrigado a SAD a fazer um aumento de capital, para não ficar excluída das competições europeias de 2015-2016, tal como já tinha avisado há meses.
 
O Activo "Líquido" Contabilístico baixou de 227,9M€ para 200,4M€, o passivo subiu de 220,2M€ para 233,5M€ e o Capital Próprio "Contabilístico passou de +7,7M€ para -33,1M€. Na próxima época, pela primeira vez a Porto SAD irá considerar O Estádio do Dragão (EuroAntas SA) devido ao Aumento de Capital que foi necessário realizar, e algum do Passivo que tem estado escondido em empresas como a EuroAntas, Porto Serviços Partilhados e Porto Media vai começar a ver a luz do dia.
 
Uma última nota para o facto de a Porto SAD em 2014/2015 ter previsto no seu orçamento um aumento dos custos de Pessoal dos 48,9M€ para os 71M€/Ano, e custos totais a rondar os 160M€/Ano, estratégia de "contratações" que vai agravar ainda mais o enorme desiquilibrio económico que a Porto SAD tem enfrentado nas últimas épocas.
 
 
 
Sporting SAD: A SAD do Sporting conseguiu melhorar significativamente os Resultados do Exercício devido a um enorme "aperto de cinto" que fez baixar os custos totais em quase 40M€. Os Proveitos Totais passaram de 51,2M€ para 57M€, enquanto que o Custos Totais baixaram de 95M€ para 56,6M€.
 
Ao nível dos Proveitos Operacionais a evolução foi pequena (32M€ para 35,4M€) e os Custos operacionais tiveram uma redução de 66,3M€ para 42M€, principalmente devido aos Custos de Pessoal que baixaram de 41,7M€ para 25M€. Os Proveitos com Atletas subiram pouco (de 16,9M€ para 18,9M€) e os Custos com Amortizações dos Atletas + Custos nas transacções de Atletas baixaram de 19,4M€ para 8M€.
 
Ao nível dos Resultados Financeiros, o famoso "perdão de juros" ainda foi maior do que na época anterior e os Resultados Financeiros baixaram de 7M€ negativos para 3,8M€ negativos. Para um nível de passivo a rondar os 265M€, a Sporting SAD está a ter custos financeiros muito baixos e absurdos para o que é normal num passivo dessa grandeza. Neste momento a Sporting SAD está a ter um perdão de juros que ronda os 10M€/Ano.
 
Devido ao aumento dos proveitos totais em 5,8M€ e à queda dos custos totais em 38,4M€, o Resultado Liquido do Exercício passou de -43,8M€ para +0,4M€.
 
O Activo "Liquido" Contabilístico passou de 139,5M€ para 146,8M€ e o Passivo aumentou de 258,9M€ para 264,8M€. Os capitais próprios "contabilísticos" estão péssimos (passaram de -119,4M€ para -118,0M€) devido aos prejuízos acumulados, e não admira que a Sporting SAD tenha sido notificada pelo Financial Fair-Play da UEFA para uma investigação aprofundada devido aos maus resultados económicos, como aliás já tinha avisado há meses que isso teria necessariamente de acontecer.
 
Além do Passivo da Sporting SAD, é importante referir a existência de cerca de 200M€ de Passivo que está "escondido" na Sporting Património e Marketing e na Sporting SGPS.
 
 
Notas Finais:
Devido à evolução dos proveitos com direitos televisivos (BTV), novos contratos de patrocínios (Adidas e Emirates), e também devido à estratégia de valorização de jogadores de futebol da equipa sénior (Oblak, Enzo, Markovic, Cardozo) e equipa B (Cancelo, Bernardo, Cavaleiro), a Benfica SAD em 2014/2015 poderá obter um resultado histórico ao ultrapassar a facturação anual dos 200M€/Ano.
 
Como conclusão, neste momento a Benfica SAD factura mais do que a Porto SAD + Sporting SAD juntas, consegue ter o maior orçamento sem comprometer a sua sustentabilidade futura, e além disso tem o Balanço mais equilibrado, apresentando-se como a SAD portuguesa mais sólida dos 3 Grandes.


56 comentários via blogger

  1. Harvey Dent01/11/14, 10:58

    ~Eu, como feroz crítico de LFV, assinalo aqui o facto dos resultados serem os menos maus dos 3 grandes! E apesar de isso n ilibar a Direcção de um passivo galopante, que cavalga rumo aos 500M€, o que se regista que o Benfica está com uma saúde menos grave que os demais. Menos grave... E muito à custa do desinvestimento no futebol!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Desinvestimento no futebol???

      Júlio César, Lisandro Lopez, Eliseu, Samaris, Cristante, Pizzi, Talisca, Derley, Jonas ... é o que???

      Vendem-se uns... compram-se outros ;)

      Acontece isso em todos os clubes!

      Eliminar
    2. Uma coisa é ser um feroz crítico outra muito diferente é não ter cérebro e tentar enviesar a realidade.
      A crítica nunca deve ser feroz mas objectiva.

      Eliminar
    3. Dent careado este. Uma lastima, nem sabe o que é um passivo e um activo. A ilicteracia é coisa mais grave que a saude dental.

      Brunalgas Peidoso

      Eliminar
    4. "E muito à custa do desinvestimento no futebol!"

      Foi o ano que mais investimos no futebol.

      Faz as contas e mostra-nos os números. nao encontrarás outro ano onde gastámos mais dinheiro!!!

      Eliminar
    5. Feroz critico ?

      Dasse, oh dente tu sabes qual é a relação entre os substantivos e os adjectivos ?
      Em vez de vires aqui cagar postas de pescada vai aprender a escrever direitinho....meu chapa !

      Catedrático da Picheleira

      Eliminar
  2. Estamos perante resultados históricos numa fase de aperto generalizado da economia e isso e de saudar. Julgo que os resultados da Benfica TV devem ser destacados num post especifico para identificar o efeito na concorrência e o valor da marca Benfica. Se no primeiro ano de operação e gestão dos direitos televisivos o Benfica consegue obter o mesmo que o Oliveirinha pagava então e prova que pagava pouco pois existem economias de escala, planos a longo prazo, maximização de entrada em novas plataformas e vendas internacionais que a meu ver apenas podem aumentar os resultados a medio prazo. O nosso Benfica deve ser centrado em 3 vetores, resultados desportivos, resultados financeiros e valorização da marca. Se conseguirmos manter a media dos últimos anos não tenho duvida que podemos quebrar a hegemonia de resultados desportivos do FCP que como todos sabem foi feito com base num modelo financeiro de curto prazo e que assentava em estrangular os seus adversários. Julgo que a estratégia atual esta certa podendo discordar aqui e ali de algumas posições mas isso e perfeitamente normal pois o benfiquista não pode nem nuca será um yes man (como outros adeptos de clubes que conhecemos).
    Saudações benfiquistas.
    Tiago

    ResponderEliminar
  3. os dados de Benfica e Porto não são pra levar a sério pois não se conhece que partes dos direitos económicos dos jogadores pertencem efectivamente ao clube.

    Se ignorarmos isso, podemos ignorar tudo e continuar a brincar aos orçamentos dizendo que fazemos mais valias espetaculares.

    EMI

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. EMI, está a brincar certo??? Já leu algum R&C?

      É que nos R&C consta os direitos económicos que as SAD's detêm dos jogadores.

      Com a aquisição do Benfica Stars Fund, o Benfica tem 100% da maioria dos jogadores do plantel, com excepção de 7 Jogadores:
      André Almeida 75%
      Jardel 50%
      Silvio - Emprestado
      Pizzi 50%
      Ola John 50%
      Tiago "Bebé" 50%
      Nelson Oliveira 70%

      Já no Porto o caso é mais complicado (São 14 jogadores):
      Maicon 50%
      Reyes 47%
      Casemiro - Emprestado
      Campaña - Emprestado
      Herrera 80%
      Oliver - Emprestado
      Quintero 50%
      Otávio 40%
      Brahimi 20%
      Tello - Emprestado
      Ricardo Pereira 80%
      Kelvin 75%
      Adrian Lopez 60%
      Aboubakar 30%

      Eliminar
    2. Tem toda a razão. No Sporting é garantido que 100% dos passes são da SAD. Mesmo que não estejam. Porque os contratos foram feitos para serem rasgados.

      Eliminar
    3. Santos, no caso do Sporting existem muitos fundos que detêm imensos jogadores.

      Quanto à "boca" sobre a Doyen Sports e o caso Rojo.. foi merecida :)

      Eliminar
    4. "Ao contrário do que a propaganda tenta passar, em Portugal só há um clube que não está dependente dos fundos pois tem a totalidade (100%) dos passes dos seus jogadores em seu poder. O Porto só tem 6 jogadores dos quais tem 100% dos passes. O Sporting só tem 6 jogadores com 100% dos passes. O Benfica tem 26 (!!!!) jogadores dos quais tem 100% dos passes!:

      FCPorto: A 31 de Março de 2014, o clube do Norte só tem 100% dos passes de Jackson, Danilo, Alex Sandro, Indi, Quiñones e Maicon. São 6 jogadores.

      SportingCP: Em Junho de 2014, o Sporting só tem 100% dos passes de Montero, Heldon, Slimani, Tanaka, Oriol, Cissé e Shikabala. São 6 jogadores.

      SLBenfica: Tem 100% dos passes de Airton, Luisão, André Almeida, Salvio, Enzo Perez, Djuricic, Gaitan, Rojas, Lima, Lisandro, Fejsa, Maxi, Sulejmani, Amorim, Steve Victoria, Julio Cesar, Bruno Varela, Eliseu, Benito, Cesar, Samaris, Cristante, Talisca, Bebé, Derley e Jonas. São 26 jogadores!"

      Eliminar
    5. Anónimo, esses dados do Porto são de 31 de Março de 2014.
      Os jogadores do plantel em que Benfica e Porto não detêm a 100% estão actualizados no comentário anterior que fiz.

      Apesar de a sua análise do Porto ser a 31 de Março, dá para ter uma noção que o Benfica neste momento é de longe o clube que detém mais jogadores a 100%.

      Eliminar
    6. então expliquem-nos porque aparecem constantemente imensas verbas pagas a tudo o que é empresa de gestão de carreiras desportivas? Nomes que nunca ouvimos falar... Porque é que esses valores só são revelados muito depois dos jogadores estarem nos quadros... várias vezes aparecem apenas na porta de saída dos jogadores.

      Não acredito em R&C onde não está perfeitamente claro quem pertence a quem.

      Alguém acredita que o Benfica tem 100% dos direitos sobre Gaitan, Enzo, Samaris, Cristante e Talisca? Não brinquem!

      Djuricic? Sulejmani? a sério? e porque razão esses jogadores nunca jogam ou jogaram?

      EMI

      Eliminar
    7. É de 31 de Março, mas quais são os jogadores que o Porto tem 100% e não estão na lista dos 6 jogadores referidos? Significa que de todos os restantes jogadores Não detém 100% (emprestados ou apenas parte de passes).

      A lista mostra os jogadores dos quais os clubes detêm 100% e não o contrário. Se algo está errado gostava que apontassem.

      Eliminar
    8. EMI, tu comentas aqui sempre com base em mentiras e invenções contra a direcção do clube. Uma pessoa que está de má fé e diz que o R&C é falso não é uma pessoa séria e por isso não merece qualquer resposta.
      A lista em cima mostra quais são os jogadores (26) dos quais o Benfica tem 100%. Se duvidas tu é que tens de provar o contrário.

      Eliminar
  4. Cristóvão Colombo01/11/14, 11:36

    E assim cai mais umas quantas teorias de falência e mal-dizer sobre a actual direcção do Benfica, temos a liderança nas contas das SADs dos três grandes, somos detentores de todos os troféus nacionais, somos a única SAD detentora dos seus direitos televisivos, somos a SAD que tem praticamente a totalidade dos passes dos seus atletas, somos lideres do campeonato nacional, estamos em todas as competições e temos até ao momento o melhor jogador da 1ºLiga... Anderson Talisca... tenho dito.

    ResponderEliminar
  5. Gostei da análise. É bom ler artigos escritos sobre assuntos que quem escreve domina. Um dos pontos que me escandalizou mais foi mesmo o volume ridículo de encargos financeiros que os viscondes apresentam... é um insulto a qq cliente bancário e um incentivo ao incumprimento. Em relação ao Glorioso, apesar de estarmos numa melhor posição que os adversários preferia que nos próximos anos se procedesse quer à redução significativa do passivo remunerado (muita pressão de tesouraria para o próximo ano) quer à eliminação da presença de entidades desconhecidas com nomes estranhos das listas de devedores/credores da SAD (trazem um factor de névoa às nossas contas que considero indesejável).

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Pois, os viscondes ficaram revoltados quando se falou em "perdões".. e aí estão os resultados. A verdade vem sempre à tona.
      Uma empresa na situação do Sporting estaria a pagar juros a 8% ou mesmo 10%/Ano.
      Na prática, só na SAD (para nem falar nas outras empresas) o Sporting está a ter 10M€/Ano em perdão de juros.

      Eliminar
    2. Benfica Eagle, perdoa-me a falta de matemática, mas se estimas que o Sporting anda a ter 10M€/ano em perdão de juros, qual é a taxa de juros efectiva, em percentagem, que estimas que o Sporting anda a ter?
      Obrigado.

      Eliminar
  6. Muito bem

    e entretanto

    E que dizer das declarações
    do treinador do Rio Ave. Ridículas

    Como teve que engolir em seco porque
    o fora de jogo existiu e foi bem assinalado

    então mudou para o fiscal estava 4 metros atrasado

    e se não estivesse atrasado então diria
    que tinha uma meia em baixo

    Enfim: declarações ridículas

    E o jornal A Bola tambem ridicula a dizer que foi um lance polémico

    Mas em relação aos SEIS PENALTIS GAMADOS em Braga, CALARAM-SE

    RIDÌCULOS, tambem

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O Benfica é beneficiado quando não é prejudicado. A nova teoria do campeonato para influenciar árbitros.

      Eliminar
  7. Claramente o SLB tem o balanço mais equilibrado. A minha preocupação prende-se acima de tudo com os custos financeiros, que considero demasiado elevados.
    Bruno 1904

    ResponderEliminar
  8. Quero dar os parabens ao B Eagle, por proporcionar com uma clareza sucinta a realidade financeira dos 3 grandes da primeira Liga.

    O que mais me espanta é ainda haver comentadores que revelam duvidas sobre o tema. Talvez por azia, não creio que por estupidez natural.

    Zé Careta

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Agradeço o comentário e é natural que este tema levante muita "azia".

      Há meses quando previ estes resultados, e que o Porto e Sporting estariam em risco no financial fair-play foi ver os infiltrados todos por cá a atacar-me a mim e ao que eu escrevia. Curiosamente alguns benfiquistas da oposição também tentaram seguir pelo mesmo diapasão.

      Agora, após os resultados serem conhecidos os infiltrados azuis e brancos ficaram no esgoto ;)
      Ao menos já não infestam tanto este espaço.

      Eliminar
  9. Benfica Eagle, mais um grande post, sempre a apresentar factos, ao invés de todos os outros baseados em suposições.
    Apenas uma pergunta, na tabela apresentada onde é que encaixam os 20.797 referentes aos juros?

    Para mim este é o ponto mais importante, andamos a pagar quase tanto de juros como de investimento em contratações. E ainda para ser mais escandaloso vendemos um Markovic por epoca só para pagar os juros.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Pagamos muitos juros porque não temos os perdões do Sporting ;)
      A resposta é simples!

      Eliminar
    2. Jorge Vieira02/11/14, 12:30

      Continuo a defender uma época com um menor investimento no plantel e em que possamos abater no passivo/juros. Considero que a longo prazo seria um excelente plano mesmo que a nível desportivo não fosse o melhor.

      Eliminar
  10. Como se vê, o BENFICA EAGLE é uma preciosa mais valia neste blogue....
    Obrigado pelos esclarecimentos!!!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Agradeço Viriato de Viseu :) Abraço

      Eliminar
  11. Análise À economista. Muito bom. Mas uma constatação- não sei se 100 por cento correta ou falaciosa: O prejuízo de 40 milhões também se deve ao facto de as vendas do Mangalho e outros, não terem sido consideradas para o ano vigente do relatório e contas do clube. Só o Mangala rendeu 30 milhões.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Jorgen80 o exercício económico é de 1 de Julho a 30 de Junho do ano seguinte.
      Todos os clubes sabem disso.

      Se o Porto tem de registar 25M€ de mais-valias em Mangala e Defour (é este o valor confirmado pelo Director financeiro do Porto) também o Benfica tem de registar cerca de 30M€ em mais-valias em Oblak, Markovic, Cardozo, Mitrovic, além dos princípios de acordo com o Peter Lim no valor de 70M€ por 4 jogadores (Enzo, Cancelo, Bernardo, Cavaleiro).

      Se o Porto registasse os 25M€ até 30 de Junho de 2014 teria 15M€ de prejuízo, e para esta época ficariam a faltar 65M€ em mais-valias com a venda de jogadores.
      Tiveram 40M€ de prejuízo e como vão registar 25M€ ficam a faltar outros 40M€ em mais-valias com vendas em janeiro 2015 ou junho 2015 ;)
      Sejam 15M€+65M€ ou 40M€+40M€ o "buraco" do Porto em 2 épocas continua nos 80M€ de prejuízos potenciais ;)

      Se a manta é curta... puxar para a cabeça ou para os pés vai dar ao mesmo... o "buraco" está lá :)

      Eliminar
    2. De acordo, mas o pior até é o orçamento que fizeram para este ano. Não sei se tiveram acesso a ele mas eu tive. Apontam a proveitos de 89M com custos de pessoal de 72M (!!) e proveitos de 0,5M.
      Mas esqueceram-se (??) de contar com as amortizações que em 2013/14 foram de 27M. Se contarmos que elas em 2014/15 irão ser de 25M significa que o buraco é ainda maior (25M) do que o apontado de 80M se quiserem ter proveitos positivos.
      Convenientemente confundem (not!) proveitos com liquidez.

      Eliminar
  12. Então e as receitas de bilheteira? Caíram? E logo num ano de tanto sucesso, com tanta gente no estádio? Esquisito.

    Andará Vieira a aplicar os conhecimentos adquiridos junto do seu amigalhaço? Não estou a falar do Pinto da Costa, mas sim do Ricardo Salgado...
    As contas desse também eram auditadas...

    ResponderEliminar
  13. "As receitas de bilheteira situaram-se nos 6,5 milhões de euros, tendo sofrido um recuo de aproximadamente 1,9 milhões de euros. Esta variação deu-se principalmente nos jogos da Liga do Campeões, tendo sido contrariada na Liga Zon Sagres, onde se assistiu a um aumento de receitas na ordem dos 2,3%. Os rendimentos com seat rights e bilhetes de época referentes a títulos fundador e centenarium atingiram os 3,3 milhões de euros e as vendas de cativos (red pass) corresponderam a 2,1 milhões de euros, tendo ambas registado um recuo face ao período homólogo. À semelhança das receitas de bilheteira, esta variação poderá ser justificada pela diminuição do poder de compra das famílias portuguesas"

    Se fosse essa a justificação oficial poderia colar...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Então se não cola qual é a justificação que tu dás?

      Eliminar
  14. Excelente Post Benfica Eagle,

    A situação económica do futebol português é critica e por isso os próximos anos serão prodigos em mudanças. Em 2018 o edificio do futebol português não terá o minimo de parecências com a actual realidade[aparente].
    Depois de enormes devaneios a parede onde alguns irão bater irá aparecer mais rápido do que se possa imaginar e a dor vai ser (quase) insuportável!
    Sobre os três grandes:
    O Sporting não chegou a esbarrar de caras contra a parede porque a mão invisível do Richardi amparou o estrondo, mas ainda assim sofreu fortes escoriações e - diga-se em abono da verdade - agora parece estar a mudar de rumo, traçando uma trajectória mais coerente com a realidade. Observações: Há no entanto um por maior que poderá trazer dissabores - a transferência de Rojo!
    O Porto assentou a sua estratégia em quatro vectores: i) criação de uma lógica de vitimização regional contra o dominio de Lisboa ii) dominio dos bastidores do dirigismo e da arbitragem que garante resultados a qualquer preço iii) valorização e venda de activos impulsionada pelo sucesso desportivo iv) Olivedesportos como suporte financeiro e parceiro estratégico que enfraquece os outros clubes. Ora depois de o Benfica ter esbarrado contra a parede - época de Vale e Azevedo - e quase ter entrado em insolvência o Porto começou a sentir a aproximação da armada benfiquista e tem investido ainda mais na equipa de futebol sendo que como em tudo na vida há limites e a realidade está mesmo mesmo à porta! Observações: a parede está muito próxima e o Porto alegremente está a correr na sua direcção veremos se a parede se desvia ou se ainda conseguem saltar por cima deste muro!!
    O Benfica, fruto de uma estratégica bem delineada, está a criar condições para no futuro imediato garantir sustentabilidade financeira, mantendo equipas competitivas. A formação, a BTV, a marca Benfica e os sócios serão os alicerces do futuro e será nestes 4 pilares que deverá assentar tudo. Observações: O Benfica, terá que progressivamente reduzir o endividamento bancário caso contrário viverá sempre no fio da navalha. O orçamento para o futebol do Benfica terá que ser reajustado para baixo, mesmo com possível perda de competitividade na Europa.
    Além dos grandes:
    Braga - após os milagres do Salvador o tempo é do salvador Mendes e depois deste a coisa ficará mais clara. E um dia virá em que os adeptos do Braga não serão instigados a vomitar ódio contra o Benfica.
    Guimarães - a aposta na formação tem dido a salvação do Guimarães . A actual estratégia de Carlos Pereira é correcta e passa pela valorização dos activos da formação. A massa associativa é um activo inquestionável.
    Beleneses - o Rui Pedro Soares de se fazer passar por milagreiro, mostrou que é um negreiro ( vendedor de escravos) e vai tudo fazer para ficar com terrenos valiosos em zona nobre de Lisboa. O resto é fachada!
    Maritimo - a aposta na formação tem dido a salvação do Maritimo . A actual estratégia de Carlos Pereira é correcta e passa pela valorização dos activos da formação ou jovens comprados em saldo.
    ...
    O futuro está aí e eu tenho a convicção que a estratégia do Benfica é a mais correcta e que o futebol português deixará de ser dominado pelo clube dos corruptos.
    Pedro R.

    ResponderEliminar
  15. Eagle,

    Obrigado pelo post.Os teus posts são sempre do melhor que a blogosfera oferece, nestes assuntos.
    Parabéns.

    ResponderEliminar
  16. Com o emprestimo obrigacionista q venceu em Março/Abril em q o Benfica teve de devolver 50 ou 60 milhões, o passivo não deveria ter diminuido? Ou foi feito um novo emprestimo para pagar esse?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. naturalmente foi renovado, como acontece em todas as empresas.

      Eliminar
  17. Comunicado

    A verdade da mentira

    Uma mentira, mesmo que repetida por comentadores de gravata e por jornalistas em peças cuja base é apenas a mais pura das especulações, não deixa de ser mentira.

    Em função de uma situação de emergência vivida no Futebol português e que não se podia arrastar por mais tempo, sob pena de comprometer o Campeonato Nacional da I Liga, foi encontrado um consenso alargado a nível de clubes.

    Não houve, como não há, nenhuma aliança do SL Benfica com o clube A ou B, o que houve foi um entendimento a favor do Futebol nacional.

    Este é o facto que interessa destacar, a partir daí, por interesse ou por ignorância, há quem insista na ideia de uma aliança que não existe.

    O Sport Lisboa e Benfica está focado na defesa dos seus interesses, mas não se exclui de procurar defender a indústria do Futebol, como fez em sede da Liga de Clubes.

    ResponderEliminar
  18. Caro Eagle,
    Adoro os teus posts, só tenho pena que fales muito pouco do passivo astronómico do Benfica. Gostaria de saber o que pensas e se achas correcto este caminho? Para mim é a grande falha da direcção de LFV; quando vemos um clube como o Barcelona com receitas certamente muito maiores, ter reduzido o seu passivo para menos de 200M choca me o nosso passivo de 550M (SAD e Clube). O que o Benfica precisa, é de não desmontar uma equipa inteira todas as epocas (ou epoca sim, epoca nao), para poder lutar pela Champions e pelo campeonato com mais segurança. Ou seja, o que quero é que o Benfica não necessite de vender jogadores por necessidade financeira! e não me digam que isso é impossivel, porque não é, com o futuro (provavel) contrato da Emirates, mais o aumento enorme de receitas com a Benfica TV já começado o ano passado, passando pelo novo contrato com a adidas. e aqui fica a segunda pergunta; para quando deixarmos de vender jogadores pela tal necessidade financeira?
    Apesar de sermos o que estamos menos mal dos 3 financeiramente, não significa que estejamos bem! Convem deixares isso bem claro também! Capitais proprios negativos é sempre ridiculo.


    Espero que me respondas desta vez, pois já ha uns tempos fiz te uma pergunta similar e, ou não viste ou ignoraste.

    Abraço, Saudações Benfiquistas.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. É natural que ignore comentários destes... quando o Passivo da SAD + Passivo exigivel do Clube, está abaixo dos 480M€.. e surgem "génios" a falar em passivos de 550M€ e 600M€, tais comentários nem me merecem grande respeito e atenção ;)

      Além do passivo de 480M€ deveria investigar o valor do Activo BRUTO do Benfica, que supera os 600M€ ;)
      Curioso como o valor do Activo BRUTO não é do interesse de ninguém ;)

      Preocupem-se em investigar o valor do ACTIVO BRUTO do Benfica

      Eliminar
    2. Benfica Eagle agora é que deixaste o infiltrado a falar sozinho. Mas atenção não só este infiltrado que gosta muito de falar de passivo e nada de activo bruto; tens aí uns companheiros escribas que fazem constantemente o mesmo.

      Detecta Anormaloides acéfalos filhos da fruta infiltrados

      Eliminar
  19. Este é de facto o limite do ridiculo:
    - Um golo em fora de jogo foi bem anulado pelo arbitro auxiliar, como mostram as imagens televisivas e o presidente e treinador da equipa adversária confirmam.
    O dialogo abaixo mostra como isto funciona.
    Curioso: Então onde é que está o problema?
    Jornalista: Bom, é que o arbitro decidiu bem mas estava mal posicionado no campo!
    Curioso: Então mas há regras para o psicionamente do arbitro auxiliar?
    Jornalista: Na realidade não. Agora era desejável que estivesse mais à frente.
    Curioso: Mas o importante não é que as regras do jogo sejam cumpridas?
    Jornalista: Sim. Não. Quer dizer, o arbitro auxiliar estava mal posicionado e por isso não poderia ter acertado na decisão!
    Curioso: Então está a dizer que o arbitro auxiliar acertou na decisão?
    Jornalista: Sim, e ai é que está o problema. Percebe?
    Curioso: Eu não, cada vez estou mais confuso. Mas já agora diga-me viu o jogo Braga Benfica?
    Jornalista: Claro. Ora aí está um jogo memorável e uma arbitragem fantástica. Tão boa que nenhum jornalista falou sobre ela toda a semana. Até o arbitro era mais simpático - ria-se por tudo e por nada!
    Curioso: Ora bolas, mas não ouve um pontapé de um jogador do Braga na cara de um jogador do Benfica? E segundo as leis do jogo isso merece expulsão?
    Jornalista: Sim, mas o arbitro teve que decidir naquele momento e sabe como é!
    Curioso: E não houve um jogador do Braga que impediu Gaitan de jogar a bola dentro da área? Segundo as leis do jogo isso é penalty, certo?
    Jornalista: ser penalty é, mas sabe o arbitro estava em cima do lance e teve que decidir naquele momento e é assim ...
    Curioso: Então diga-me aquela agressão do Ruben Micael merece expulsão? E o arbitro viu?
    Jornalista: O arbitro teve que decidir naquele momento e sabe como é não quis estragar o jogo (ao braga)!
    Curioso: Então e o Danilo que fez faltas merecedores de amarelo antes de receber o amarelo parando um jogada de contra-ataque do Benfica?
    Jornalista. Sabe o arbitro teve um critério largo!
    Curioso: Para o Samaris?
    Jornalista: Não para o Samaris teve um critério apertado. É o critério do arbitro.
    Curioso: Mas está a dizer que o arbitro teve diferentes critérios e que Samaris viu um mal um amarelo?
    Jornalista: Sabe os critérios .. são os critérios. Quanto ao amarelo, na realidade o Samaris não cometeu qualquer falta, mas o arbitro teve que decidir naquele momento e sabe como é!
    Jornalista: Já agora digo-lhe o arbitro só falhou foi num golo mal anulado ao Braga!
    Curioso: Como assim, então o lance não começa com um fora de jogo?
    Jornalista: Sim, estava fora de jogo, Agora o arbitro auxiliar que estava bem posicionado teve que decidir naquele momento e sabe como é! Agora quando o jogador do Braga marca golo é que não se compreende como é que aquela fala pode acontecer, percebe?
    Curioso: Sim. Percebo que o arbitro auxiliar teve uma fala grave ao não assinalar fora de jogo no inicio da jogada e depois falhou novamente na continuação da jogada.
    Jornalista: Nada disso, Pense apenas na parte final da jogada. O resto não interessa, porque o arbitro auxiliar estava bem posicionado!!
    Curioso: Será que podemos concluir que o Benfica foi prejudicado em Braga?
    Jornalista: Não, de forma nenhuma. Imagine que expulsavam jogadores do Braga ou marcavam penalties - o jogo ficava estragado, assim foram só os jogadores do Benfica que ficaram lesionados.
    Curioso: Então e o Rio Ave?
    Jornalista: O Rio Ave é que foi prejudicado na Luz, porque não assinalar um golo contra o Benfica quando o avançado está em fora de jogo é algo incompreensível!
    Pedro R.

    ResponderEliminar
  20. Felicito a último nota referente à sporting, sad. É preciso muito cuidado a comparar as sads do benfica, porto e sporting.

    ResponderEliminar
  21. Sincéramente o unicos posts que eu considédo sério com a realidade do Benfica
    e do futebol em Portugal. são os do Benfica Eagle.

    Á pouco tempo disse num post que se o Benfica continuár a saber vender a sua
    marca como deve dentro de 5 anos vai ultrapassár 250 Milhões de receitas sem
    vender jogadores.

    Este verão quando todos dizião que o Benfica tinha que vender tudo para pagár
    o passivo, vi a Adidas renovar o contrato, a Sagres que parou de patrocinár a
    liga e almentou o patrucinio no Benfica, a Fly Emirates que começa com a
    formação do Benfica, mas penso que oobjectivo é a equipa principál vai substituir
    a PT, a BTV em cinco anos vai ultrapassár os 70 milhões de euros, este ano os 28
    milhões foi praticamente só os abonados, penso que 2014-2015 vai estár perto dos
    40milhões mais publicidade e venda para o estrangeiro.

    Como jà disse noutro poste o Benfica é o unico clube em Portugal que dentro de 5
    anos se pode bater com os grandes clubes da Europa.

    ResponderEliminar
  22. Algo que compilei Benfica Eagle, pode ser que aches interessante.


    Portugal Telecom deixa de patrocinar camisola do Benfica em 2015/16‏

    http://serbenfiquista.com/usernews/portugal-telecom-deixa-de-patrocinar-camisola-do-benfica-em-201516

    Só se "esqueceram" no Expresso que já está alguém em "lista de espera", fora as empresas de apostas online:

    http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/Benfica/interior.aspx?content_id=897021

    Também ficou o parceiro tecnológico do Benfica, a Huawei, sem qualquer referência:

    http://www.huaweidevice.pt/noticias/7?view=noticia#.VEzJFhaE5g9

    Assim como o patrocinador do Pavilhão Da Luz Nº1( http://en.wikipedia.org/wiki/Pavilh%C3%A3o_da_Luz_N%C2%BA_1 ), a Fidelidade, que depois de já ter sido fundida com a Império Bonança, adquiriu agora a Espírito Santo Saúde, que se vai passar a chamar... Luz Saúde, e ainda pode avançar para a aquisição do Novo Banco, tudo pela mão da sua proprietária, a Fosun:

    http://expresso.sapo.pt/morre-a-espirito-santo-saude-nasce-a-luz-saude=f893819

    http://economico.sapo.pt/noticias/fosun-admite-comprar-novo-banco_203855.html

    http://en.wikipedia.org/wiki/Fosun

    Depois existe a possibilidade da criação do maior operador de telecomunicações em Portugal, pela Altice, com a fusão da Portugal Telecom, Oni e Cabovisão, o que vai criar uma nova fonte de patrocínios:

    http://observador.pt/2014/10/07/altice-quer-comprar-pt-portugal-oi/

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Altice

    Outras possibilidades são a Vodafone, NOS, Caixa Geral de Depósitos(patrocinador do Caixa Futebol Campus), EDP, Cola-Cola, Repsol, Jogos Santa Casa, Sicasal, ou a própria Sagres.

    Fora que o Benfica tem o maior incremento de receitas dos últimos anos em clubes portugueses, com os direitos das transmissões televisivas, o que ajuda a captar mais e melhores patrocinadores, e ter maior margem negocial com os mesmos, assim como o naming do Estádio Da Luz, e do Pavilhão Da Luz Nº2, para explorar.

    Certo é que na época de 2015/2016, não vão faltar empresas de apostas online, para patrocinar a Liga(vão deixar de existir os problemas de tesouraria que tinha Mário Figueiredo), clubes e árbitros:

    http://www.anao.pt/governo-aprova-legislacao-para-jogo-online-em-conselho-de-ministros-19-de-junho-de-2014/

    ResponderEliminar
  23. Benfica Eagle:

    além dos princípios de acordo com o Peter Lim no valor de 70M€ por 4 jogadores (Enzo, Cancelo, Bernardo, Cavaleiro).

    Madskinn:

    Portanto o que se diz a boca pequena a muito tempo nos jornais é verdade Enzo = 30M€ Bernado = 20€ e cancelo e Cavaleiro 10M€ cada um.

    A emergência para pagar um dos emprestimos 40M€ e outro de 45€ custou-nos as perolas emergentes Bernado e Cavaleiro na minha opinião.
    Será isto boa gestão!? Quem se segue? para pagar a renovação desses emprestimos? E depois gasta-se 10m€ num Samaris para jogar fora de posição qual será o retorno que se tirá de uma contratação de 10M€!? Não me parece ser nenhum Brahimi, Cristiano Ronaldo ou afim.... O Cristante pelo valor que foi indicado 5M€ ainda é passível de vir a ser um bom negócio.
    A gestão desportiva cruza-se sempre com a gestão financeira, portanto ou o Benfica começa rapidamente arrepiar caminho na Champions League para no minimo se qualificar para a liga Europa ou o proximo rela´torio e contas será muito sombrio!
    O actual plantel do Benfica mais treinador não estão altura da Liga dos Campeões na minha opinião e no Campeonato a missa ainda vai no adro o nosso calendário ainda vai endurecer bastante e é desastrosso senão nos qualificar-mos nos 3 primeiros lugares está época
    , o Sporting é candidato o Guimarães também e o Braga com ajuda dos senhores do apito tb lá vai estar no final, ou as nossas exibições e condição física + vontade de todos melhor 300% ou vamos andar todos os jogos com o credo na boca.

    Fique aqui anotado para memória futura que Guimarães e Braga ficam nos 5 primeiros está epóca e Rio Ave, Paços de Ferreira e Maritimo nos 10 primeiros a vontadinha e se for verdade que o Simão se junta ao C.Martins o Belenenses ainda acaba nos 10 primeiros coisa que não deve acontecer a mais de 10 anos.

    Ass: Madskinn

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Muda de emprego! Só inventas e mentes! Não há quase nada do que tu escreves com um fundo de verdade!

      Eliminar
    2. LoooL gostei do comentário construtivo e bastante elaborado.... No final da época falamos ou anónimo que tudo sabe...

      http://www.tsf.pt/PaginaInicial/Desporto/Interior.aspx?content_id=1514236

      http://www.dn.pt/desporto/benfica/interior.aspx?content_id=3600432


      http://www.maisfutebol.iol.pt/benfica-emprestimo-obrigacionista-benfica-sad/52b50625e4b052db46032de8.html

      http://www.publico.pt/noticia/benfica-fc-porto-e-sporting-devem-350-milhoes-de-euros-aos-bancos-1520744

      MAs se queres perceber tudinho do que se passa basta leres aqui:

      http://observador.pt/2014/08/12/enzo-peca-e-o-dinheiro-que-faltam/

      Desculpa lá existirem várias provas do que digo, mas eu antes de opinar gosto de estar bem documentado ;)

      Ass: Madskinn

      Eliminar
    3. Mas qual é a novidade? Os links são escusados, está tudo no R&C! Basta ler!
      O resto do que afirmas é tudo palha!

      Eliminar
  24. Olá Eagle,

    Pag 115 do relatório fala de valores relacionados com os contratos de distribuição da Benfica TV pagos pela ZON e pela PT. Isto são pagamentos à cabeça e extra subscrições ? Entram nos 28M facturados pela BTV?


    "A 30 de Junho de 2014, a rubrica de clientes apresenta como principais saldos a PT Centro Corporativo relativo
    ao contrato de patrocínio, a Adidas referente ao contrato de patrocínio técnico, a CGD relacionado com o
    naming right do Caixa Futebol Campus, o Corporate referente aos valores em dívida dos diversos clientes da
    Benfica Estádio relacionados com os camarotes e os executive seats. Os saldos da ZON Comunicações e da
    PT Comunicações estão relacionados com os contratos de distribuição da Benfica TV. De referir que o saldo
    da PT Centro Corporativo no presente período é influenciado pelo facto de se ter emitido a factura antes do
    final do exercício, ao contrário do período anterior, o que justifica a aumento do saldo da rubrica de diferimentos
    relacionados com patrocínios (ver nota 25). A 30 de Junho de 2013, o saldo da PPTV dizia respeito ao anterior
    contrato de direitos de transmissão televisiva dos jogos da Benfica SAD na Liga Nacional"

    Cumps,

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. As contas clientes é dinheiro que o Benfica tem a receber, dinheiro que já foi facturado, não tem nada a ver com pagamentos à cabeça os quais quando existem vão para o passivo.

      Eliminar

Se não estiver registado, assine sempre o seu comentário. Se não o fizer, não se queixe se não for publicado.

Seja moderado na linguagem. Se não o for, não se queixe se o seu comentário não for publicado.

artigos recentes