O Novo BlogGeraçãoBenfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Um espaço de opinião individual, alheio a quaisquer interesses individuais ou colectivos.
Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. email: novogeracaobenfica@gmail.com


Qual vai ser o resultado do Derby?

segunda-feira, 15 de setembro de 2014

Avatar

E ainda José Mourinho...

 ●  + 18 comentários  ● 

"O tempo das vacas gordas já lá vai. No Chelsea, garante José Mourinho, o investimento indiscriminado na contratação de jogadores é prática abolida em Stamford Bridge.

«O Chelsea não pode cometer erros a nível económico. Não jogamos com dinheiro do nosso dono, mas com o que produzimos», explicou o treinador português na TVI, justificando o porquê de só agora Diego Costa ter chegado a Stamford Bridge:

«Preferimos pagar uma quantia equilibrada por um jogador da dimensão dele».

Cesc Fàbregas é outra das caras novas no plantel dos blues.

«Foi fácil convencê-lo. O Fàbregas queria sair do Barcelona, que entre aspas não queria dificultar a saída, só não queria perder dinheiro. Ele é catalão mas muito inglês, porque cresceu aqui como miúdo, tem afinidades com Londres», salientou Mourinho." A Bola.

Não desperdiçar dinheiro...ora aí está uma boa dica. Não contratar mais de 10 jogadores e depois só aproveitar 2 ou 3. Ou vivemos ainda no tempo das vacas gordas?

18 comentários via blogger

  1. Vindo de alguém que tem no seu curriculum, 80 milhões gastos em flops como Shevshenko, Shaun Wright Philips e Malouda, tem muito que se lhe diga.

    E em quantos mais teria falhado ele, se em vez de ter acesso ao mercado dos jogadores já feitos e de 30 milhões, andasse no mercado daqueles que têm uns pés jeitosos mas que ninguem ainda sabe se algum dia irao dar jogadores.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Esqueceste-te do melhor negócio do Mourinho... o Quaresma foram só 25 biscas!! Já para não falar do Garay que foi dispensado... Um gajo que acabou de dar 40 biscas pelo diego costa, 25 pelo fabregas, 20 pelo filipe luis que para já nem calça, já para não falar dos 25 pelo matic e 10 por um tal de sahlin que ninguem conhece... Realmente acabaram-se o tempo das vacas gordas!! Dass!

      Eliminar
    2. O Shevchenko nunca foi aposta do Mourinho. Foi imposto pelo Abramovic e começou aí boa parte dos problemas que levaram o Mourinho à saída.

      Eliminar
    3. Shevchenko era uma grande avançado! Flop foi porque na altura tinha que jogar porque...sim!
      Mas o Chelsea tem um gajo a bancar o clube. O Benfica não! Não tens no exemplo mais recente desta temporada que se inicia o dinheiro mal gasto em jogadores que nem para o banco servem? Não é isso gastar sem critério? Comprar só para ver se vai dar?

      Eliminar
    4. O Filipe luis custou 20 milhões e foi para o banco. E estamos a falar de um defesa esquerdo....

      Eliminar
  2. Chelsea um clube que tem 26 jogadores emprestados !

    Chelsea um clube que desde a chegada de Mourinho em 2013 ja foram gastos 246M€ em 19 jogadores! Mesmo tendo sido vendido muitos jogadores o saldo entre compras e vendas é de +83M€ !

    Estás a querer mandar areia para os olhos de quem?

    ResponderEliminar
  3. Epa.
    O Mourinho atacou a estrutura do Benfica com a cena do talisca.
    Não foi elogio.

    ResponderEliminar
  4. Ai esta a azia dos contentores de jogadores........se nao me engano foi assim q vieram tantos nomes sonantes q fizeram o nosso plantel dos ultimos anos.........

    Mas claro ainda ha quem sonhe q se pode fazer apostas em Diegos Costa.........esses desse calibre fazem fila pra vir jogar pro Benfica........o nosso campeonato é super atractivo e os salarios possiveis sao ao nivel desses craques..........

    Nao esquecendo q se correr mal um erro de casting desse montante fica condicionada toda a estrategia financeira do clube, se tivessemos o bolso do Russo ainda podiamos comprar uns Torres por 60 e tais e depois dispensar quase dado........podia-se facilitar a saida de um Matic por 5M e recomprar por 25M.......era um fartote de Campionship Manager pelos lados da Luz........

    Acontece q se compram varios, uns dao craque outros nao, mas dessa forma minimiza-se o risco de erro, basta 1 dar jogador q paga todos, os restantes sao o lucro........acho q tem dado bons resultados, mas pelos vistos as palas nao deixam ver o mesmo a outros........ou deixam, visto q qd eles saem vendidos por milhoes pra outros clubes os mesmos ficam cheios de azia e reconhecem o seu valor.........so nao dao é o braço a torcer !

    Se bem me lembro DiMaria, Gaetan faziam parte do contentor Argentino. Matic, Markovic faziam parte do contentor Servio. Agora temos o contentor Brasileiro, ja começam a engolir em seco com o Talisca........veremos no futuro.......RENNIE ! Haaaa e temos muitos Tugas........mas ai esta bem, nem q sejam toscos !!!!

    Nelson.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Fazes ideia do caminho do Diego Costa antes de chegar ao Atlético? Ou do Ronaldinho Gaúcho, por exemplo, que foi mandado embora no Estrela da Amadora? Do Romário que não veio para o SLB porque o Gaspar Ramos não quis pagar um prémio perfeitamente ao alcance do SLB?

      Pois esse tipo de raciocínio tornou a dívida do SLB no monstro que é. O Benfica tem que gastar com muito critério e não comprar só porque sim. Faz as contas aos número de jogadores que se contratou nos últimos 6 ou 7 anos e depois vê quantos desses foram aproveitados/utilizados.

      Eliminar
  5. E o schurrle e o salah? E o que não se diria se acontecesse no Benfica o que aconteceu com o Matic?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. já aconteceu chamou-se joão alves.

      Eliminar
  6. Só para rir mesmo. Qualquer jogador contratado e agora no banco do Chelsea foi mais caro que os tais 10 ou mais que o Benfica adquiriu. Comparações top, para variar.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Compara antes o critério. A política de contratações. Consegues afirmar com seriedade que o Benfica contrata com critério?

      Eliminar
    2. Como é óbvio, quem pode contratar jogadores feitos por 20 ou 30M€, corre um risco muito menor de se enganar. Já os clubes remediados como nós, precisam de apostar em desconhecidos, logo a percentagem de acerto é naturalmente menor. Penso que qualquer pessoa percebe isto. Mas se em 10 acertar em 3 ou 4, compensa claramente o risco. Por isso o Mourinho falar em dinheiro, tendo sido dos treinadores que maior camião de dinheiro tem tido para formar equipas, é irónico. E só não é pior por causa do fair-play financeiro, não é por uma questão de projecto.

      Eliminar
  7. O Benfica comprou o joão Alves duas vezes?

    ResponderEliminar
  8. Isto é cada post... Amigo, se o Benfica pudesse contratar jogadores como o Fabregas e o Diego Costa, não precisava de "contratar 10 para aproveitar 2 ou 3". Até digo mais, se o Benfica pudesse contratar o Ramires, David Luiz, Matic, Di Maria, Fábio Coentrão, Garay, Javi Garcia, Rodrigo, Oblak, Markovic, olha, nem mais, são 10 jogadores, aposto que era capaz de os aproveitar a todos.
    Não sejamos demagógicos...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Então defendes que os que têm menos devem gastar mais? Ou não será que os com orçamentos mais apertados terão de ser os que gastam com mais critério?
      Será que as contratações do Benfica mostram critério ou gastamos uma tonelada de dinheiro em 10 para 5 desses nem sequer vestirem a camisola?

      Eliminar
    2. Mas nós não gastamos mais de certeza. O que gastamos em 10 jogadores nem sequer dá para comprar 1 pé do Diego Costa. E os jogadores que não são aproveitados, grande parte deles trazem na mesma rendimento financeiro ao Benfica que recebe dinheiro pelos empréstimos e futuras vendas. Mas tem que ser assim, se não podemos contratar jogadores feitos (caros) que entrem de caras na equipa, teremos que apostar em jogadores desconhecidos (preço acessível) que tenham potencial. Claro que depois é como os melões, só depois de abertos é que sabemos se são bons ou não. Mas se forem bons, podem valer milhões e compensam todo o investimento (pouco) que foi feito nos outros jogadores que não singraram. O Talisca, por exemplo, custou 3 ou 4 milhões, se um dia for vendido por 20, já não terá compensado todo esse investimento? Já o Samaris custou 10 milhões, tem 25 anos e dificilmente irá trazer grande retorno financeiro ao clube, mas para mim vai encaixar como uma luva no onze. Mas nós não temos capacidade financeira para comprar 5 ou 6 jogadores já feitos como o Samaris.
      Mais 1 exemplo, o Candeias, veio a custo zero (certamente houve gastos com prémios de assinatura, comissões, etc), mas foi emprestado a uma equipa alemã que tem opção de compra. Sinceramente não sei se o Benfica recebeu algum valor pelo empréstimo, mas se recebeu já está a rentabilizar o investimento, mas se no final da época essa ou outra equipa o contratarem, o Benfica ainda ganhará algum dinheiro com o jogador que nem sequer fez um jogo oficial pelo nosso clube. São perspectivas de negócio, e como em todos os negócios, o risco está associado.

      Eliminar

Se não estiver registado, assine sempre o seu comentário. Se não o fizer, não se queixe se não for publicado.

Seja moderado na linguagem. Se não o for, não se queixe se o seu comentário não for publicado.

artigos recentes