O Novo BlogGeraçãoBenfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Um espaço de opinião individual, alheio a quaisquer interesses individuais ou colectivos.
Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. email: novogeracaobenfica@gmail.com


O Benfica deve vender em Janeiro?

sexta-feira, 15 de agosto de 2014

Avatar

O que está em causa nos três jovens da formação?

 ●  + 36 comentários  ● 
Há várias dimensões a ter em conta neste tema que aparece cada vez mais como certo na imprensa como mostra o tópico BOMBA! Bernardo Silva, João Cancelo e Ivan Cavaleiro VENDIDOS em 2015!:

1. A posição Presidencial
O presidente MENTIU? Todas as notícias de Portugal e Espanha dizem que o Benfica já tem acordo com o fundo para a venda dos direitos económicos dos três jovens, mas o presidente diz que foram emprestados para regressar ao Benfica. 

Desnecessário seguir este caminho. Custava muito dizer que os jogadores para já estão emprestados e que no futuro se verá, mas que há um acordo para os direitos económicos com um Fundo de Investimento?

2. A posição desportiva
O Ivan Cavaleiro poderá desenvolver-se mas não prevejo que venha a ser muito mais do que é, mas ainda assim não é diferente do Nani que andou a titular da selecção e chegou ao United. 

Já os casos do Bernardo e do Cancelo eu acredito que viram a tornar-se jogadores de grande qualidade, assim tenham ao seu lado treinadores e companheios e trabalho fora de campo que os ajude. Ora, assim sendo, são dois jogadores que sairão sem terem actuado pela equipa principal.

Mas afinal que sentido tem a formação? 
A) Investir milhões todos os anos no Seixal para conseguir algum dinheiro rapidamente com os jogadores que se destaquem, mesmo assumindo o risco de perder algum dinheiro no futuro?

B) Investir milhões todos os anos no Seixal para conseguir formar jogadores devidamente preparados para integrar as equipas profissionais, jogadores que tenham de base a mística do Benfica, que saibam e valorizem o clube e o futebol português, que se valorizem a jogar pelo Benfica e que, numa fase de maior maturidade (21 a 23 anos) possam ser transferidos já com rodagem de futebol de alto nível, já habituados a jogar e treinar para vencer, portanto jogadores que valem muito dinheiro.

Eu, se fosse presidente do SLBenfica apostaria DE OLHOS FECHADOS na opção B).

3. A posição negocial/financeira
15M€ por cada um dos três jogadores que nunca jogaram na equipa principal (ok, o Ivan jogou alguns jogos, mas é o menos forte deles) dizem todos que é um "negócio da China". Ok, de acordo! Ou então não...

HOJE é um hipoteticamente negócio fantástico... Mas se, como acreditam os que valorizam o potencial destes jogadores, eles se vierem a revelar grandes jogadores, então será um mau negócio no futuro. 

Além disso, duvido que um negócio de 45M€, como o tópico anterior refere, represente um encaixe de 15M€ por cada um, mas sim de 25M€ pelo Bernardo Silva (daqui a uns tempos diremos que dispensamos "um Deco") e 10M€ por cada um dos outros, sendo que na minha opinião o negócio incluirá em cada um dos casos objectivos. Ou seja, acredito num valor base de 30M que possa atingir 45M. Ou seja, 20+5+5 com 5+5+5 de objectivos (isto é só mesmo uma leitura pessoal e uma previsão).

Será que podemos olhar para isso como um negócio fantástico? O Bernardo, se realmente vier a "explodir" será daqueles jogadores que "valem o bilhete" e portanto poderá vir a valer mais de 20 ou 25M€ e o João Cancelo também poder facilmente valer mais que 5 ou 10M€ - se o Siqueira valeu 10M€, se o o Cancelo melhorar os aspectos que pode perfeitamente melhorar, supera bem essa fasquia.

Por outro lado, se nenhum dos três "explodir", então o Jorge Mendes não percebe nada disto e enriqueceu por sorte, detectou talentos por esse mundo fora por sorte... E foi num momento de azar que enterrou 30 a 45M€ em três miúdos.

36 comentários via blogger

  1. Hoje seria um grande negócio. Não acredito que os três venham alguma vez a valer mais de 45 milhões. Mas acredito que o Bernardo venha a valer muito.

    ResponderEliminar
  2. SE...SE....SE.....SE...... quem tem de tomar decisões não se rege por SES, mas por dados concretos, num determinado momento.
    Eu também, como não sou tido nem achado na gestão do nosso Clube, também tenho muitos SES e acho muitas coisas.Mas se estivesse á frente do Benfica de certeza que não decidiria com base em SES!
    Viva o Benfica!
    PS_cenário do SE-SE o Bernardo tiver uma lesão grave, ou decidir deixar o futebol, e os outros dois não conseguirem atingir o nivel que podem, por aplicação do principio de Peter, SE o Benfica não os vender não realiza nem encaixe financeiro nem tem retorno desportivo.
    ETC---

    ResponderEliminar
  3. O Presidente se disse que havia clausulas de opção de compra é porque não excluiu o não retorno. Vocês é que insistem em ver tudo a preto e branco. A ideia é crescerem e regressarem ou faz-se um grande negocio. Aliás, gostaria de saber como pode um fundo comprar uns jogadores que estão emprestados com clausulas de opção de compra...

    Eu, se fosse presidente do SLBenfica apostaria DE OLHOS FECHADOS nas opções A) e B). porque raio tenho de escolher só uma das opções se o melhor é analisar caso a caso e decidir em função de cada jogador??

    tu nunca venderias o Bernardo... supostamente nem pelos 25M€... já outros têm outra opinião...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. É por isso que nunca concordaremos: Tu percebes uma ausencia de estratégia (a navegação à vista, o caso a caso) eu nao.

      Eliminar
    2. Se calhar está na hora de te chegares à frente e te candidatares à presidência do Benfica e aí é que eu queria ver, é só letra.

      Eliminar
    3. "A ideia é crescerem e regressarem" - mas então dois clubes MILIONÁRIOS andam a servir de barriga de aluguer aos nosso jogadores? Acreditas mesmo nisso? Acreditas mesmo que dois clubes que podem comprar quem quiserem decidiram pedir emprestados dois putos sem cláusula de compra?
      Mas alguém com dois dedos de testa acredita nisto????

      Eliminar
    4. Mas então se não são barriga de aluguer o que é que são? E qual é o problema se a cláusula de compra é de 15M?

      Eliminar
    5. @Benfica by GB

      Em qualquer plano estratégico se toma decisões caso a caso. Porque num plano estratégico o que conta não é um caso mas todos eles. Tu só estás a pensar no agora. Num plano estratégico pensa-se a longo termo.

      @M. Silva

      Repito "A ideia é crescerem e regressarem ou faz-se um grande negocio."... alguns é que insistem que eles têm de voltar a qualquer custo como se fossem os melhores jogadores do mundo. O Corunha tb é milionário?

      Eliminar
    6. Jorge Vieira16/08/14, 11:40

      como é que ver caso a caso é falta de estratégia? isto é futebol amigo, é mesmo visto caso a caso! um jogador destaca-se e analisa-se. tem lugar no nosso clube? é um jogador que o treinador aprecie e ache que pode potenciar? então fica-se com ele.
      não é um jogador interessante para o clube? vende-se!

      não se pode ter uma opção única para tudo, isso sim, é falta de estratégia, é perceber zero do negócio do futebol.

      Eliminar
  4. Ó Geração, cada vez que leio as tuas postadelas sobre formação faz-me uma confusão do caraças, por acaso sabes o que significa a palavra "maturidade"? antes de escrever sobre jovens jogadores deverias ter um curso de psicologia desportiva formativa ou seja nem todos os jovens apesar de talentosos não têm a maturidade suficiente para entrar de caras na equipa principal, já sei vais dizer não tiveram oportunidades, como? achas que o Jesus não vê os jogos da da equipa b? achas que o Rui Costa que tb foi emprestado ao Fafe também não vê? achas que o Rodrigo no Bolton foi birra do JJ ? achas que o Fábio Coentrão no Nacional e em espanha foi embirração? e muitos outros etc.... a personalidade dos jovens conta muito, uns têm mais outros têm menos como é normal no processo evolutivo de um ser humano, tem tudo a haver para além de formação por uma questão de personalidade educação e feitio etc., quero com isto dizer que não nascem todos os dias jogadores como Eusébios, Maradonas Messis, até o CR7 foi vendido por 15 milhões ao Manchester, achas por ex. um mau negócio se por acaso vendermos jogadores como o Bernardo, o Cancelo e o Cavaleiro por 45 milhões um mau negócio? quem já teve mais oportunidade que o Nelson Oliveira que toda a gente chama de vaidoso e cagão, e ainda ninguém falou aqui apesar de tudo o que LFV disse que vai permanecer na equipa principal apesar do fracasso quanto a mim das prestações que teve nos clubes em que foi emprestado, lógicamente a politica do clube na formação é integrar os jovens na equipa principal mas em crescendo ou seja num processo evolutivo, não faz sentido estes jogadores emprestados mas que estão tapados na equipa principal voltarem a equipa b, é muito melhor emprestá-los para crescerem e verem novas realidade para poderem depois integrarem com mais experência e acima de tudo maior maturidade.

    Furabardas

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Maturidade? O Ruben Neves hoje disse-te o que é maturidade.

      O Gonçalo Guedes é 10x mais forte que ele, a equipa B do Benfica é curta demais para ele... mas infelizmente no Benfica é assim

      Eliminar
    2. Tapados por quem? Pelo Sulejmani? Pelo Talisca? Pelo Pizzi? Pelo Luis Felipe?

      Eliminar
    3. Marcou um golo, e? será que tinha lugar no Benfica? será que não tem mais maturidade que o G. Guedes? enfim muitos ses, lê com atenção o que eu escrevi.

      Furabardas

      Eliminar
    4. O Ruben Neves ??? Se calhar até pode ter mais maturidade que os jovens do SLB... não sabemos...
      Mas a meu ver o Ruben Neves teve foi muita sorte. Sorte pelo Fernando ter sido vendido, o Casemiro e o Oliver Torres terem chegado mais tarde, bem como o Herrera que estava no mundial. Daí, por falta de opções, terem apostado nele no inicio da pré-época. Mas a surpresa foi o facto de ele ter mostrado qualidade e ter agarrado o lugar. Lembro-me de ler os jornais no inicio da pré-época e referirem precisamente isso, que estavam a apostar nele pela tal falta de opções. Aposto que se o porto tivesse começado desde o inicio da pré-época com o Casemiro, Herrera e Oliver Torres, o Ruben não teria tido tantas oportunidades de ter jogado e provavelmente não teria sido titular hoje...

      Eliminar
    5. Geração, acho que és um tipo inteligente mas por vezes parece-me que tens ou passam-te umas brancas, o Sulejmani o Pizzi são jogadores que estão indentificados com o treinador com os seus processos e sabem o que ele pretende deles, este processo de apendizagem treinador/jogador não é um processo fácil, é preciso paciência e muito treino, os jogadores têm que saber o que fazem dentro de campo, integrarem-se na táctica saber como atacam e defendem os timings do jogo etc., o Bernardo por exemplo assim como o Djuricic são 10 puros e são jogadores que não cabem neste momento no processo de jogo do JJ até o grande Aimar tinha algumas dificuldades na altura de defender, ou seja quero com isto dizer que o JJ por aquilo que eu percebi procura jogadores para aptarem-se a sua ideia de jogo e não ao contrário. O Talisca ainda não deu para tirar-mos qualquer ilação apesar das boas prestações, o Luis Filipe neste momento não tem pedalada para o Maxi e André Almeida e Silvio, vamos ver no futuro, esteve 6 meses parado.

      Furabardas

      Eliminar
    6. Para os Luises Felipes e Taliscas há tempo, para os Cancelos e Bernardos "ainda estão verdes". Mais do mesmo, portanto.

      Quanto ao 10 puro, vai ver o que o JJ disse sobre o Pizzi. No entanto, este ficou no plantel, enquanto o Djuricic e o Bernardo foram despachados. Uma pista: Jorge Mendes.

      Quando à maturidade: curioso, não têm maturidade para o Benfica, mas têm para dois clubes milionários que podem contratar quem quiserem.

      Eliminar
  5. Volto a dizer que 45M€ pelos 3 será um excelente negócio se for verdade. Não sabemos se vão dar jogadores, mas na minha opinião o único com potencial para ser mesmo craque é o Bernardo Silva, mas não deixa de ser uma incógnita se vai ser ou não. Quanto ao Cancelo e ao Cavaleiro, dificilmente vão ser mais do que jogadores normais.

    Quem procura criticar por criticar, apenas vê a formação como bem sucedida se os jogadores jogarem no Benfica, mas olhem que se todos os anos saíssem 3 jogadores por 45M€, só por aí valia bastante a pena ter formação. Estava mais que pago o investimento. Já tivemos vários exemplos de que perante uma boa proposta do estrangeiro, o jogador da formação/português reage da mesma forma que o Chinês, quer sair e faz tudo para sair. Portanto nem se trata de um tipo de jogador que tenha de ser tratado de forma diferente só porque é da casa. Perante uma proposta deste nível, qualquer gestor minimamente consciente a vai aceitar.

    Isto se a notícia for verdade, já que na opinião de alguns "benfiquistas" deste blog, tudo o que o jornalixo português diga para malhar na gestão do Benfica é uma verdade absoluta, mas qualquer coisa que a direcção diga é mentira de caras. 90% são infiltrados, não são benfiquistas, digo eu.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Financeira e empresarialmente... DE ACORDO!

      Desportivamente... inaceitável

      Eliminar
    2. O Fabio Paim ia ser melhor q o Cristiano Ronaldo...
      Vê bem o percurso que ele fez e onde anda hoje...

      Eliminar
    3. a vender tremoços na feira... assim como miguel rosa que passados 2 anos continua numa equipa que luta para não descer... como roderick que é a 3ªopção do rio ave... como Simão que tava no arouca etc etc... são todos muito bons!!!

      Eliminar
  6. O luis francisco do Mais Futebol já dá o porto como principal favorito a ganhar o campeonato, aquilo na tvi é só antis e deveriam ser os blogues ditos benfiquistas a combater esta gente e não a criarem polémicas onde não existem contribuindo para alimentar com mais combustivel esta gente, enfim.

    transcrevo:

    "A oposição no Benfica, no que diz respeito a candidatos e/ou putativos candidatos: é uma bosta. Não há ninguém que mereça sequer o beneficio da duvida. Não valem nada. Os trauliteiros da internet, aglomerados em 3 ou 4 blogs e mais um ou outro grupo de verdadeiros idiotas - não passam de meia dúzia de imbecis a precisarem de tratamento anti-raiva. Que nojo!"

    Grande Guachos Vermelhos.

    Furabardas

    ResponderEliminar
  7. Bruno Paiva16/08/14, 00:14

    A discussao sobre a formacao e milhoes da formacao ja comeca a enjoar mas enfim ha que falar sobre algo relacionado do Benfica.

    Acho e que mesmo que se venda o Bernardo por 25 milhoes(e espero bem que nao pois gostaria de ve-lo como um novo Rui Costa) e muito dinheiro. Reparem que e mais que muitos jogadores afirmados em Portugal e mais 10 milhoes que o melhor jogador do mundo, pois ronaldo foi vendido pelo mesmo valor que um medio de seu nome andre gomes (15milhoes!!!) Tendo o sporting no final recebido 8milhoes e o SL Benfica 10.5milhoes devido as % de passe que detinham(sem esquecer que o SL Benfica ainda detem 25% de mais valias) Apesar de adorar o Bernardo nao lhe vejo o potencial do Ronaldo. Posso e espero estar enganado, mas neste momento e a opiniao que tenho portanto, nao percebo como se pode recusar uma transferencia de 25M. Aquilo que oferecem agora pelo enzo...

    ResponderEliminar
  8. Este poster é realmente a maior alimária que anda neste blog.

    "HOJE é um hipoteticamente negócio fantástico" - pois é, e como vivemos no hoje e não no amanhã, é sem dúvida um fabuloso negócio

    "daqui a uns tempos diremos que dispensamos "um Deco"" - então pelas tuas palavras depreende-se que vender um jogador por 25 milhões de euros é uma dispensa. Ok.

    "Será que podemos olhar para isso como um negócio fantástico? " - Não filho, menos que 50 é pouco

    "se o Siqueira valeu 10M€, se o o Cancelo melhorar os aspectos que pode perfeitamente melhorar, supera bem essa fasquia" - mas tu estás completamente alucinado, o Siqueira a época passada foi um dos melhores laterais da Europa, o Cancelo vai demorar anos a alcançar aquele nível, se lá chegar alguma vez

    "E foi num momento de azar que enterrou 30 a 45M€ em três miúdos." - tu lês o que escreves? o Benfica encaixa (hipotéticamente) 45 milhões em 3 putos que nem 20 anos têm a ainda passamos por tansos.

    Hás-de me mostrar a tua conta bancária para ver o teu nível de gestão. Vocês ainda não percebram que uma coisa é estar sentado sentado no sofá a mandar bitaites, outra é gerir uma organização do tamanho do Benfica que precisa de cash flow constante, ainda mais agora com os problemas bancários que vêm aí?

    GB, desculpa lá mas tu és um grande cromo, igual a muitos que vejo no café e que só deitam disparates. Querem fazer "oposição", ok tudo bem, mas epá ao menos esforcem-se a façam-no com a mínima qualidade, como o Benfica Eagle por exemplo.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. e corre-se o risco de em 4 jogadores com a.gomes valerem 60milhões!!! acho que nos saía o euromilhões atendendo que até a.gomes recebemos com os 15 as mais valias!!! Agora comparar pizzi e sulejmani com cavaleiro é épico!!!! cavaleiro não vale por candeias fara por qualquer um dos outros!

      Eliminar
  9. "Eu acho piada, quando alguém com as responsabilidades do Presidente do Benfica, vem para a televisão defender que as finanças da Benfica SAD estão boas e que o Benfica é um cliente bom para os bancos.

    Justificar que por se ter sempre pago os 200M€ de juros nos últimos 10 anos, e com isso afirmar que qualquer banco nos "deseja", é um raciocínio desviante.

    Este valor, é resultado duma gestão que tapa empréstimo obrigacionistas, com outros empréstimos sem abater passivo.

    Este valor ao longo de 10 anos não ser renegociado, não é um sinal de vitalidade financeira, mas duma vil subserviência a troco dos seus interesses pessoais.

    Este valor dos 200M€, só existe sem nunca ter sido reduzido, porque foi a alavanca para o crescimento das empresas do grupo do Luís Filipe Vieira.

    Este valor, justifica por contraposição, o facto de empresas como a Britalar do amigo Salvador ter entrado em insolvência por não conseguir créditos na banca, enquanto a Inland e a Promovalor, conseguiam 300M€ em 2011 em plena crise financeira.

    Qualquer bom gestor e perante a crise pós-sócrates, pensaria em termos futuros, sem all ins nem contentores de jogadores, e sim tentando renegociar e prolongar os prazos.

    Foi escudando-se no facto de nunca ter pedido perdões ou renegociações da dívida, que as portas do BES, BCP e CGD sempre estiveram abertas na altura que 80% das empresas construtoras de pequeno e médio porte, foram falindo.

    Mantendo este jogo dúbio, esta forma encapotada de sem ser pago pelo Benfica, e conseguir com a dívida do Benfica tirar dividendos para os seus negócios pessoais, é uma estratégia que só escapa aos mais lerdos, ou aqueles que dizem, "o que eu quero é bola, zimbora Benfica!".

    Qualquer bom gestor, nunca pagaria em euros durante 10 anos, um estádio da luz e um centro de estágios novos às entidades bancárias, mesmo para lá da previsão que o estádio estaria pago em 2011 (lembram-se?).

    Acredito que o facto do Presidente do Benfica, por dívida moral para com o BES, tenha sido convidado a investir umas dezenas de milhões de euros em activos tóxicos, tenha sido o motivo do recado do Expresso. Foi com um riso nervoso e com as suas empresas a serem investigadas, para ver se conseguem cumprir o pagamento dos empréstimos, que se viu um Presidente que namora com as câmaras da TV, a mentir descaradamente e a nunca aprofundar as questões, tais como a venda prevista para Janeiro de 2015, dos jovens que ele afirma terem sido emprestados, e com os quais o treinador vai ser obrigado a jogar na época 2015/2016.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Tu misturas factos com teorias conspirativas. Como teria sido possível ao Benfica ter construído o que construiu, quando investiu cerca de 450M€ em activos tangíveis e activos intangíveis ao longo destes 10 anos sem a ajuda da banca? Para que é que tu pensas que existem os bancos?
      Pela tua ordem de ideias nunca ninguém se endividava e estávamos ainda todos na idade da Pedra.

      A razão pela qual LFV conseguiu salvar o Benfica da bancarrota é o facto de ele antes de chegar ao Benfica já ter grande crédito junta da banca portuguesa, dito publicamente por banqueiros. Está escrito em jornais e em livros. Esse crédito ele não o conseguiu graças ao Benfica, já trazia com ele, por isso foi escolhido por Manuel Vilarinho.

      Naturalmente que não queria perder o crédito que tinha junta da banca criando calotes e não cumprindo com as obrigações legais e creditícias mesmo que fossem do grande clube que é o Benfica.

      Se ele continuou a ter crédito conseguindo empréstimos para as despesas correntes do clube, para investimentos no plantel e nos equipamentos que ainda estão a crescer, pagando a tempo e horas só lhe devemos agradecer pois isso. Ajudou não só a manter o seu bom nome que tinha junto da banca como também ajudou a recuperar o bom nome do Benfica que tem crédito por todo o lado.
      Querias que ele deixasse de investir nas suas empresas e de fazer crescer os seus negócios apenas porque é presidente do Benfica?

      Vens criticá-lo por isso? A ignorância e a vontade de dizer mal é um vício, não uma virtude.

      Eliminar
  10. Tb era este o Blog que defendia com unhas e dentes os Migueis Rosas, Davids Simão e etc e vejam lá os grandes jogadore que são que se fartaram de dar nas vista neste ano que passou. Tenho muita pena que o Cancelo e o Ivan não estejam já vendidos porque de certeza que no fim da época vai retornar à casa. O Ivan é um jogador banal, neste momento temos melhor na B e nos juniores, o Cancelo nuca vai ser jogador podem apostar e tem muita fé nele de certeza que não segui o jogos da B no ano anterior onde se ele fosse realmente bom tinha sido titular indiscutível e não foi. 15 milhões pelo Cancelo é um barrete ainda melhor do que o do porto com o Secretario ao Real. O único que pode vir a ser um jogador de Top é o Bernardo, mas neste mometo não vale os 15milhões.
    Alex

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. não fales nesses... que aqui o blog nem sabe o que dizer, fogem já!

      Eliminar
  11. Eu cá continuo a achar que esses fundos são um treta, e deixam os clubes sem margem de manobra (aconteceu-nos isso com o Markovic, Rodrigo, André Gomes.... e está a acontecer o mesmo com o SCP e possivelmente no próximo ano acontecerá com o FCP).
    Então estes miudos que o JJ não gosta e não aposta serão titulares no Mónaco ou Valencia? Acho que vão dar 2 passos atrás na carreira, ao invés de o JJ apostar neles (ontem o fcp fez isso com um miudito de 17 anos - até pode nem dar nada, mas apostarem nele e pelo menos deram-lhe oportunidade) em jogos do campeonato, porque não são os jogos da Taça contra equipas da regional e Taça da Liga contra equipas a jogar com as reservas - sem competitividade - que eles podem mostrar o seu valor e potencial!
    Devia era tê-los no sitio e ter coragem para apostar mesmo que errem (aliás o JJ é prodigo em apostar em jogadores que erram - Roberto, Emerson, Cortêz, só que estes são estrangeiros), porque estes miudos têm a mesma idade que Taliscas e por aí adiante!!

    Papoila Saltitante

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. atenção que cancelo e bernardo poderão mesmo jogar!!!! João Pereira ja esta em vias de ser despachado por exemplo, e bernardo basta ter 1 oportunidade para mostrar o que vale... nesta equipa poderá jogar visto o esquema utilizado pelo treinador integrar a sua posição! 1 coisa é certa jogará mais do que o faria no benfica!

      Eliminar
  12. Jorge Vieira16/08/14, 11:53

    Mete mais tabaco nisso, rapaz.

    - Como é que 45 milhões por 3 jogadores que jogam na equipa B é mau negócio? Em que planeta vives tu?

    - Deixa-te de teorias de este ser vendido por 25 e os outros por 10. até pode ser um vendido por 43 e os outros por 1 milhão cada, é indiferente porque a venda é pelo bolo e não és tu que estás a negociar.

    - Tu preferes que o Benfica fique com os jogadores mais 2 ou 3 anos, veja se valem alguma coisa e depois logo se vê. Foi essa a política com o Roderick e com o Nelson Oliveira. Bem vindo a 2014! Um é suplente no Rio Ave e o outro está a preparar o rabo para se sentar no banco ou ser emprestado mais uma época.

    - A formação não precisa de ter SÓ um fim. Nem todos os jogadores que terminam a formação são enormes jogadores e nem todos são maus jogadores. Alguns são formados para vender e outros são formados para jogar na equipa principal. Estes 3 tiveram/terão uma proposta média de 15 milhões. Ninguém deixaria de os vender por esses valores, nem o Real Madrid.

    - Algo me diz que estas são das melhores vendas nos últimos anos de um clube de futebol. Relembra-me a última vez que uma equipa recebeu 15 milhões (ou 10!) por um jogador que actua na segunda divisão.

    ResponderEliminar
  13. benfiquista de gaia16/08/14, 12:36

    o presidente e MENTIROSO e LADRAO......ele odeia o BENFICA.... e o treinador e igual.....

    ResponderEliminar
  14. GB,
    QUAL É PARTE DA PALAVRA empréstimo QUE NÃO ENTENDES?


    BBBBBBBBBBBBBEEEEEEEEENNNNNNNNNNNNNNNFFFFFFFFFFFFFFFIIIIIIIIIIIIIIICCCCCCCCCCCCAAAAAAA


    Esfera VERMELHA

    ResponderEliminar
  15. Ponto 1: Felizmente não és o presidente do Benfica.
    Ponto 2: Seja 45M, 30M mais objectivos, se um sai por 1 e um outro por 25M desde que no final haja um encaixe acima de 20M pelos três é sempre um bom negócio.
    Ponto 3: este tipo de negócio tem sempre um factor de risco para ambas as partes, pois é como os melões só depois de aberto é que se sabe se é ou não mesmo bom; mas se for realizado como se tem falado, diria que o Risco do Benfica é de 20% e o da outra parte é de 80%.

    João da Neves

    ResponderEliminar
  16. Atenção a todos os requerentes de empréstimo!!
    Olá,
    Você precisa de um empréstimo?
    Você está interessado em obter qualquer tipo de empréstimo? Você está financeiramente preocupado?
    Se sim, entre em contato conosco agora via e-mail da empresa em: klarabannyfinance@gmail.com:
    Estamos ao seu serviço.
    Atenciosamente,
    Klara Banny
    Gerente em cooperação

    Contato: klarabannyfinance@gmail.com: para o seu empréstimo hoje, estamos ao seu serviço.

    ResponderEliminar

Se não estiver registado, assine sempre o seu comentário. Se não o fizer, não se queixe se não for publicado.

artigos recentes