O Novo BlogGeraçãoBenfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Um espaço de opinião individual, alheio a quaisquer interesses individuais ou colectivos.
Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. email: novogeracaobenfica@gmail.com


Qual vai ser o resultado do Derby?

quinta-feira, 24 de julho de 2014

Avatar

Finanças: Benfica é o Clube que obtém mais Receitas com jogadores a nível mundial!

 ●  + 60 comentários  ● 
Após a primeira época de Jorge Jesus o Benfica começou a realizar grandes vendas, valorizando jogadores, e dando a "fama" a Jorge Jesus de "Potenciador" de jogadores. E os factos comprovam-no:
  Fonte: Transfermarkt.pt
(Vendas de 1 de Junho de 2010 a 24 de Julho de 2014)
Neste momento, e ainda sem considerar os valores recebidos por Rodrigo (30M€), e os valores a receber pelas vendas de Gaitan, Enzo Perez, e quiça de Bernardo Silva, Ivan Cavaleiro e João Cancelo (cerca de 80M€) o Benfica arrecadou desde o início da época de 2010/2011 mais de 310M€ sendo o clube mundial que mais receitas obteve com a Venda de Jogadores, e é também o clube mundial que mais lucro obteve com essas Vendas de Jogadores.
O modelo do Benfica tem sido claro: Vender 2 a 3 titulares por época, investindo em contratações (jovens talentos de nível mundial) cerca de 50% do valor que recebe nas vendas. Estou à vontade para me referir a esse modelo de negócio na medida em que, desde há mais de 7 anos, que tenho sido um dos grandes defensores desta estratégia, defendendo esta posição na blogosfera benfiquista.
Essas 2 a 3 vendas de titulares têm permitido obter cerca de 40M€ a 60M€ de mais-valias necessárias por ano para cobrir as aquisições de jogadores e o juros financeiros.. permitindo ao Benfica estar no Top 25 de aquisições a nível mundial, apostando nos tais "jovens talentos de nível mundial" que esta época ainda não apareceram.
Perante esta novidade que dou à nação benfiquista (Benfica é o Clube que obtém mais Receitas com jogadores a nível mundial), urge lançar as seguintes questões:
- Se o Benfica esta época pode chegar um "record mundial" de mais de 180M€ de vendas este verão (130M€ respeitantes ao actual exercício económico que começou a 1 de Julho de 2014) porque motivo o Benfica anda tão contido nas Contratações???
- Não deveria  o Benfica ter disponibilidade para investir 60M€ a 70M€ em contratações esta época (50% do valor das vendas) tal como nas outras épocas???
- Qual o motivo para este "aperto financeiro" se na época de 2013/2014 que finalizou o Benfica em termos consolidados (SAD Consolidada + Clube) alcançou cerca de 200M€ de receitas (declarações de Luís Filipe Vieira) e cerca de 190M€ de custos (Previsão da minha autoria)???
- Qual o motivo para este "aperto financeiro", atendendo a que na presente época de 2014/2015, com mais de 130M€ de vendas e cerca de 90M€ de mais-valias, o Benfica Consolidado (SAD Consolidada + Clube) pode alcançar 230M€ de receitas e cerca de 190M€ de custos???
Estas são algumas das questões importantes para serem respondidas por quem de direito, ou seja:
- Luís Filipe Vieira (Presidente do Benfica e Administrador da Benfica SAD)
- Domingos Soares de Oliveira (Administrador responsável pela área financeira da Benfica SAD).

60 comentários via blogger

  1. Não tenho fontes privilegiadas no mundo do futebol nem pretendo armar-me em chico esperto, mas o que me disseram relativamente a estas vendas, que especialmente este ano estão a ser abaixo do real valor dos jogadores, é devido a essencialmente três factores:

    a) BES - já todos especulamos sobre isso;
    b) O LVF é uma das pessoas que alimenta os falados "fundos de jogadores" que compram os passes dos atletas do Benfica e devido ao facto de negócios em Espanha não estarem a correr bem, e a um empreendimento no Brasil estar por concluir o presidente precisa de liquidez para que isso aconteça e uma das vias é recuperar o dinheiro investido no SLB rapidamente...
    c) O LFV e o Jorge Mendes aparentemente estão de costas voltadas pelo apoio que este último tem dado ao fcp, vai daí que o JM, também um dos que alimentam o fundo de jogadores, quer recuperar o seu dinheiro, portanto pressiona para as vendas serem feitas...

    Verdade, mentira? Foi o que me disseram...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. " um empreendimento no Brasil estar por concluir o presidente precisa de liquidez "

      Se tivesse perdido um pouco do seu tempo a fazer um pesquisa, veria que essas suas veladas suspeitas não tem sustentação.Leia aqui , porque está cá tudo ...
      http://promovalor.pt/artigo.aspx?lang=pt&id_object=1412&name=Grupo-Promovalor-Brasil

      " O Grupo português Promovalor inaugura o cinco estrelas Sheraton Reserva do Paiva Hotel and Convention Center, na região do Recife, uma das principais regiões do nordeste do Brasil. O Sheraton Reserva do Paiva foi desenvolvido pelo grupo português Promovalor do empresário Tiago Vieira e construído pelo grupo brasileiro Odebrecht Realizações Imobiliárias, com um contrato de gestão de longo prazo com a Sheraton Hotels & Resorts. ".

      Acha mesmo que o empreendimento está por concluir, quando o mesmo foi inaugurado no passado dia 23 de Junho ?

      Catedrático da Picheleira

      Eliminar
    2. Um conjunto de mentiras e invenções feitas por inimigos do Benfica. Simpatizantes do Benfica não serão com certeza.

      Eliminar
    3. A. 15.38

      Cuidado com as fontes inquinadas. Mas como tu, há mais. Que tal ires até ao alvalixo.

      www.bivolta.blogspot.com

      Eliminar
  2. 20 milhões de euros a mais de receita do que o fcp e um saldo absurdamente inferior em termos de troféus conquistados. Por favor, deixem-se dessas conversas de mais receita...

    ResponderEliminar
  3. Rui Soares24/07/14, 16:07

    O Pedro Santos Guerreiro responde genericamente à tua pergunta neste texto:

    http://expresso.sapo.pt/a-queda-de-um-santo-por-pedro-santos-guerreiro=f882869

    Refere-se ao GES, mas aplica-se a qualquer empresa, incluindo BENFICA:

    "A situação tornou-se insuportável quando a dívida, além de ser grande, passou a ser em grande parte de curto prazo. O famoso papel comercial tornou a pressão sobre a tesouraria intolerável e sujeita a enorme risco. Pior do que isso: contaminou o BES."

    Não entendo a tua surpresa. Parece-me óbvio que é preciso resolver a dívida de curto prazo e não estar dependente de renovações trimestrais ou de curto prazo como se fossem um dado adquirido e garantido.

    Associar o grupo do LFV com esta questão, como fazem neste blog, implica apresentar factos concretos e indícios claros. Tudo o resto é difamação. E não subscrevo.

    Em vez de fazeres perguntas, deverias apresentar uma crítica construtiva. No teu caso, vejo artigos que são elogios às contas e agora perguntas de quem está surpreendido com a crise evidente no Benfica. Mesmo que seja resolvido a tempo, parece óbvio que não temos liquidez para fazer esse investimento em jogadores.

    A minha pergunta é como é que não consegues ler isso nas contas. Parece que olhas para as contas como quem lê o Correio da Manhã e só lê as letras GORDAS.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Excelente comentário. Nada a acrescentar.

      Eliminar
    2. O artigo do Pedro Santoa Guerreiro está excelente.

      Destaco esta parte "o poder dos bancos foi suficiente para decidir a vida ou a morte de muitas empresas, pela renovação ou não renovação de créditos e linhas de tesouraria"

      Ler mais: http://expresso.sapo.pt/a-queda-de-um-santo-por-pedro-santos-guerreiro=f882869#ixzz38P00xK8a

      A grande questão é: ~
      PORQUE SE RENOVAM EMPRÉSTIMOS DE 300M€ ao Sporting tendo só 200M€ de activos e 450M€ de passivos,
      PORQUE NÃO SE RENOVAM Parte dos EMPRÉSTIMOS de 280M€ ao Benfica com 450M€ de Activos e 450M€ de Passivos???

      Isto sim merece surpresa ;)

      Eliminar
    3. Rui Soares,

      Quem sabe ... a situação do BES/Promovalor será analisada num dos próximos dias, e se forem apresentados "factos" ... deixa de ser difamação, não é? ;)

      Eliminar
    4. Rui Soares24/07/14, 17:38

      Sim, deixa de ser difamação, se os factos forem relevantes...

      Eu entendo a pergunta relativamente ao BES. Já ouvi alguns banqueiros ou ex banqueiros responder que é um negócio privado e o BES faz o que entender. Mas, os administradores devem decidir com racionalidade, objetividade e igualdade, senão acontecem BES... Emprestam aos amigos. Emprestam às empresas de alguns acionistas. E depois até vendem papel comercial dessas empresas aos clientes do banco quando... $#"%#$&"$#

      O Ricardo Salgado está a responder a tantas perguntas difíceis neste momento, que as tuas perguntas terão que esperar...

      Eu acho mais relevante perguntar ao LFV o que vai fazer em relação à dívida de curto prazo. Afinal, não é o BES que gere o Benfica.

      Eliminar
    5. Benfica Eagle

      Fácil. Porque na altura da renegociação com o Sporting não havia esta necessidade imediata do dinheiro por parte do BES, que agora precisa dele "para ontem". Com o Sporting há compromissos assinados que devem ser respeitados, porque se a situação do Sporting acontecesse agora, não havia negociação para ninguém. Já o Benfica fez um esforço enorme para os sócios não questionarem o Querido Líder e agora apanha o BES numa situação complicada e sem margem para negociações.

      A não ser que a situação do Benfica não seja aquela que afinal é publicitada e andem a enganar os sócios.

      Eliminar
    6. Anónimo, a renegociação do Sporting com o BES aconteceu há poucos MESES!!!
      Não havia "necessidade imediata do dinheiro" o tanas!

      Eliminar
    7. há mais de um ano.
      E implicou também, entre outras coisas, uma redução muito forte nos custos.

      Miguel

      Eliminar
    8. Miguel, quando é que achas que a "crise" no GES começou???
      Agora é que sabes que existe, o que não significa que tivesse começado há 1 mês ;)

      Eliminar
    9. O ricciardi e do sporting ou do benfica? :-)

      Eliminar
  4. Boas perguntas! Será o BES a pressionar?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Luis Filipe Vieira e Domingos Soares de Oliveira que expliquem ;)

      Eliminar
  5. Boas perguntas (já apresentadas de outra forma em comentários ao último post sobre o Oblak). Agora, a menos que algo mude radicalmente na forma de actuar da direcção da SAD (e do Clube), bem pode puxar uma cadeira confortável e esperar pelas respostas sentado...

    Já agora, os valores apresentados são brutos, certo? I.e., percentagens de fundos, comissões, etc. têm que ser "equacionados" para se chegar ao valor líquido que corresponde de facto às SADs (tanto nas vendas como nas compras), certo?

    É que se for esse o caso, o saldo final (líquido, vendas - compras) será bem menor do que o referido... Não responde às suas (pertinentes) questões mas mitiga um pouco a sua relevância.

    para mim, o que est´por explicar é como é que a SAD com "melhor saude financeira" não investe neste mercado.

    É que se quanto às saídas, elas me parecem todas inevitáveis (pelo valor das respectivas cláusulas - para quem acreditar; mesmo a do garay, para mim é pelo preço certo uma vez que a partir de Outubro poderia sair pagando apenas os ordenados correspondentes a menos de um ano, coisa que ao Zénit não custaria nada "ajudar"), já as entradas têm sido "arrepiantes"...

    JR

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. JR, o Benfica obtém em média 65% a 70% de mais-valias com o valor das vendas "brutas" ;)
      É uma questão de fazer as contas e irá verificar que as mesmas estão correctas.

      Eliminar
  6. A lagartada está com uma pedalada do caralho! goleou o Achilles 29 por 5-2! O JJ se não se acautela, está fodido!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Falar do tema do post é que não dá muito jeito, não é...? Para quê questionar o Querido Líder?

      Eliminar
    2. Claro que não dá jeito...Na gestão do Querido Líder, não se toca...está tudo magnífico...Ganhámos os jogos todos de pré-época, a jogar um futebol ofensivo, são só reforços sonantes e fantásticos, internacionais, para os lugares que mais precisamos...eles vêm isso tudo, só nós é que não..mas nós é que estamos, mal...enfim, iluminados ignaros pró-vieira e está tudo dito..

      Eliminar
  7. Todos os anos aqui se discute que tem de se diminuir o passivo e os comboios de jogadores têm de terminar. Será que finalmente estão a fazer isso?

    No entanto fico triste por este ano ainda não ter vindo ninguém com um grande potêncial. Mas o Bernardo Silva, Cancelo, João Ferreira e companhia da "B" podem ser estes jogadores de potêncial elevado obtidos a preços ainda mais baixos.

    Pode ser essa a hipótese, pode não ser. Logo se verá. A verdade é que, até agora, só Rodrigo e André Gomes (vendidos ainda a época passada) sairam sem estarem aqui a pressionar para ir para outros lados receber mais. Pelo menos do que nós percebemos.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O comboio continua... Mas com jogadores de menos qualidade.

      Eliminar
  8. Eagle, e qual foi o valor efetivo que o SLB recebeu? Pelo que percebi, os 300 Milhões dizem respeito à soma das vendas dos diversos jogadores, mas o valor referente a 100% do passe! A mim não me importa que o SLB tenha um record mundial quando na verdade só metade, ou nem isso, dos valores entraram nos cofres.

    Cumprimentos
    André Rocha

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. André Rocha, o Benfica nos últimos anos tem conseguido uma média de 65% de mais-valias com a venda de jogadores face ao valor "bruto" das vendas.

      Eliminar
    2. Até ai tudo bem, mas mesmo assim, gostava se fosse possivel um quadro comparativo com os corruptos falidos! Mas que esse quadro nos mostrasse os valores que realmente cada uma das SAD's recebeu! Bem sei que no caso dos corruptos falidos vai ser complicado tendo em conta o que o peidolas desvia para os bolsos dele e dos amigos, mas acha que consegue mostrar-nos isso? Ai sim, acho que todos ficariamos melhor esclarecidos!

      Cumprimentos
      André Rocha

      Eliminar
  9. Pois Benfica Eagle, mas tive o cuidado de verificar os números (na mesma fonte: Transfermarkt.pt) no período de 11 anos correspondentes à presidência de LFV e os resultados são bem diferentes. Já que estabeleceste os corruptos como referência, verifica os números desse período. Talvez assim se explique o passivo actual e a desconfiança de tantos de nós.

    Pedro Vieira

    ResponderEliminar
  10. As questões colocadas além de pertinentes, fazem todo o sentido..mas como sempre, o querido líder esconde-se na hora da verdade...qual dos dois o pior, é mentiras, ocultações, falácias,enfim...
    Lá aparecer de braços cruzados a pedir dinheiro e sócios novos, + apelos para ir ao estádio, aderir á BTV, isso é que interessa...agora dar explicações aos sócios...isso não é coisa do Presidente!!E quando os resultados não aparecerem, e o desastre que todos tememos e vamos viver se confirmar, lá vem o médico pessoal explicar e tal, do coração que não aguenta, e que por isso não pode ir ao estádios, tem de se resguardar..é o costume..

    ResponderEliminar
  11. César, Benito, Talisca, estão dentro dessa estratégia de comprar barato e vender caro, para lá disso o clube parece apostar forte nas contratações da época passada, visto que muitos deles foram emprestados por não terem espaço, como o Ola John, Lisandro Lopez, Pizzi, etc... esperemos é que estes novos jogadores rendam o que os outros renderam.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Benfiquista24/07/14, 19:30

      Nem mais.

      Eliminar
    2. Cesar, Benito e Talisca representam menos de 10M€.
      Se o Benfica tem comprado em média 50% do valor das vendas... se vender 130M€ a partir de 1 de Julho deveria poder comprar mais de 60M€ ;)

      Eliminar
  12. Caro Benfica Eagle na minha opinião ao fazer este estudo, na referida fonte, não pode incluir a época 2014/15 por esta se encontrar ainda a meio da janela de transferências.
    Deve, por uma questão de rigor, considerar as épocas de 2008/09 até 2013/14. Assim verificará que as suas conclusões são precipitadas e totalmente falaciosas quando utiliza os amigos da fruta como referência. Vejamos então: Benfica Saldo = 66,63M corruptos = 188,77M.

    Pedro Vieira

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Pedro Vieira, se o período considerado conta a partir do 1º ano de Jorge Jesus, que foi ai que o seu trabalho começou a render frutos, é óbvio que deve-se contabilizar desde 2010/2011 até aos dias de hoje.

      Se em 2008/2009 Jorge Jesus nem sequer era treinador do Benfica, e na altura o Benfica ainda nem sequer apostava neste modelo de negócio que usa agora, com que objectivo é que tenta aldrabar as contas??? ;)))

      Seja honesto e leia o que escrevi!

      "Após a primeira época de Jorge Jesus o Benfica começou a realizar grandes vendas, valorizando jogadores, e dando a "fama" a Jorge Jesus de "Potenciador" de jogadores. E os factos comprovam-no:"

      Eliminar
  13. Fernando Coimbra24/07/14, 19:15

    3 Notas:

    1- Esses valores estarão longe dos reais. Daqueles que nos clubes de futebol não se fala e pouca gente sabe. Para além disso, de forma propositada ou não, as conclusões são tecnicamente alteradas para provar o seu ponto.
    2- A divida bancária, e há muito tempo que muita gente fala do mesmo, é amplamente desconhecida. Prazos de pagamento, aplicações financeiras contratadas, dinheiro aplicado, juros do bolo completo. Um clube com um passivo como o SLB necessariamente tem de ter vários produtos financeiros complexos a rolar.
    3- Essa do exclusivo... já cheira a criancice.

    Nota final: O BES não está a pressionar ninguém. Muito menos os clubes de futebol, isso só poderá acontecer após a auditoria. A questão é, e será durante alguns anos, prazos de pagamento e ausência de receitas que foram adiantadas.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. 1 - os números das vendas são reais, até porque utilizam várias fontes de informação (R&C's, anúncios da comunicação social, etc).
      2 - a divida bancária é conhecida, os prazos são conhecidos e as maturidades são conhecidas. Basta consultar o R&C da Benfica SAD, se é que sabe o que isso é ;)
      3 - Tem problemas com os "exclusivos" que nós damos??? :))) AZAR!

      Nota final: Claro que o BES está a pressionar, embora sem qualquer argumento para pressionar o Benfica.

      Eliminar
  14. Mais uma "meia-peta"....o FCP n vende por epoca 8 jogadores do 11 inicial, hipoteticamente hipotecando o sucesso desportivo....o FCP vende bem 1 ou 2 jogadores "principais" e tenta ganhar o mais q pode com os restantes da 2a escolha, limando arestas e adquirindo com rigor, se bem que nao infalivelmente....enquanto o 5LB,compra tudo o q mexe para depois por a rodar, somando esta pre-epoca,q ainda nao acabou, em que devido ao BES e ao ano da 1a avaliacao do "Fair Play financeiro" da Uefa obrigam o 5LB a hipotecar ate o esqueleto smpre q tiver chances.... o 5LB e o clube q mais receitas tem a nivel mundial pq esta pre-epoca ate o king e a sua estatua vendia s pudesse ( paz a sua alma) para calar o BES e a UEFA

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Vê la mas é se o teu clube andrade paga mas é os 500 mil euros que ainda deve ao J Moutinho mas parece que está difícil pq não ha liquidez ali nem +ara se mandar cantar um cego. Além disso quero ver qual a rentabilidade que o teu clube andrade vai ter daqui a um ano quando os emprestados concluirem que a Liga Portuguesa nao tem visibilidade e vao exigir ao Real, ao Brça e ao Atleti (que sao os donos dos passes deles) voltar para a liga espanhola. Quero ver qual vai ser a tua moral,andrade de meia tigela, quando começares a ver na TV os teus apaniguados cabeçusos a dizer que afunal o LÇopetegui nao +presta e está a destruir uma equipa vice campeã da Segunda LIga, nao te entusuasnes, pq na Primeira ficaste em terceiro e mais uns joguitos e perdias o lugar para o Estoril...

      Eliminar
    2. Penso que nao sabes ler.....ou toquei em alguma ferida??????Qto ao valor desta equipa e do seu treinador, Lopetegui,futorologia nao e o meu forte....mas qto a liquidez o FCP tem a necessaria e pode comprar sem ter a UEFA irritada nos seus calcanhares a morder pernas e a vociferar impromperios, algo q o 5LB nao tem pq ha 2 epocas vendeu e comprou como mmo valor das vendas e a epoca passada manteve a equipa e comprou mais alguns( A.Almeida e rodrigo contam para a UEFA como "milhoes da treta", os tais q PC tao bem afirmou aquando do Roberto.... Ainda hoje o empresario d Jackson queixa-se do "FCP pedir muito (40 milhoes) e dizer sempre q nao a 2 ou 3 propostas pouco inferiores", portanto s houvesse falta d liquidez isso n aconteceria....ja aos emprestados - DIREITO DE COMPRA....sabes o q e???? algo ligeiramente diferente a direito d opcao....o fcp s quiser compra os jogadores, n sendo os clubes ou empresarios achados ou questionados, apenas tem q assinar contrato com os jogadores e pagar o q ta combinado....s os clubes n os quiserem vender, sao obrigados a ressarcir o FCP no montante transcrito no contrato.....J. Moutinho???? a serio? onde leste isso? posta o link pq essa e nova neste universo : )

      Eliminar
    3. Penso que nao sabes ler.....ou toquei em alguma ferida??????Qto ao valor desta equipa e do seu treinador, Lopetegui,futorologia nao e o meu forte....mas qto a liquidez o FCP tem a necessaria e pode comprar sem ter a UEFA irritada nos seus calcanhares a morder pernas e a vociferar impromperios, algo q o 5LB nao tem pq ha 2 epocas vendeu e comprou como mmo valor das vendas e a epoca passada manteve a equipa e comprou mais alguns( A.Almeida e rodrigo contam para a UEFA como "milhoes da treta", os tais q PC tao bem afirmou aquando do Roberto.... Ainda hoje o empresario d Jackson queixa-se do "FCP pedir muito (40 milhoes) e dizer sempre q nao a 2 ou 3 propostas pouco inferiores", portanto s houvesse falta d liquidez isso n aconteceria....ja aos emprestados - DIREITO DE COMPRA....sabes o q e???? algo ligeiramente diferente a direito d opcao....o fcp s quiser compra os jogadores, n sendo os clubes ou empresarios achados ou questionados, apenas tem q assinar contrato com os jogadores e pagar o q ta combinado....s os clubes n os quiserem vender, sao obrigados a ressarcir o FCP no montante transcrito no contrato.....J. Moutinho???? a serio? onde leste isso? posta o link pq essa e nova neste universo : )

      Eliminar
    4. Tem tanta liquidez q ate cometeu a proeza de comprar um passe de um jogador e vennde-lo de imediato a um fundo a por sinal é o fundo dono do Jackson. Ou seja, o teu clube já era conhecido por caseiro q paga renda para treinar e jogar, agora vai passar a ser conhwcido pelo Sobras de Espanha. Ainda tendes o Nolito.. Toca a despachar senão o dono do passe dele ainda o empresta ao Elche.

      Quando ao Moutinho informa-te fora da rede pasquinaria d olivedesportos e talvez saias da escuridão sul e branca.

      Eliminar
    5. Ja postavas o link "previligiado" sobre o moutinho. O outro user anonimo nao esconde a sua cor clubistica, mas tu foges as verdades. Continua a seguir o Adorado Lider como seguiste o Vale, ATF

      Eliminar
  15. ora bem caros benfiquistas uma questao, ora como se ve neste post etc o benfica todos os anos anteriores fez sempre belas vendas a preços altos sim, com todos esses milhoes que entraram pergunto como e possivel esses milhoes todos terem desaparecido? se esses milhoes todos tivessem entrado acho que nao estavamos financeiramente mal ne ?
    onde foram parar esses milhoes valentes?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. dx, 30M€/Ano das vendas foram investidos, em média, em novas contratações todos os anos. Mais de 20M€/Ano das vendas foram para pagar os juros anuais.

      As contas são fáceis, simples e transparentes.

      Eliminar
    2. O Benfica vendeu bem, mas tmbem comprou mto....se bem ou mal so o zandinga o poderia dizer.... e qto ao 2paradeiro do guito"....deves pensar q joga tudo d borla, trabalham todos d borla e n ha custos com nada....infelizmente ta tudo financeiramente mal em Pt sem excepcao e o Benfica fez-se mais notar nao so por causa do BES mas tmbem pq na epoca passada comprou mto e pouco vendeu, tendo agora a UEFA a perna pq so pode comprar por 5 milhoes acima do valor encaixado em 4 anos / 3 epocas avaliativas : )

      Eliminar
  16. Neste momento:

    1º ainda é cedo para dizer que ainda sejam vendidos mais jogadores (nomeadamente titulares)... em anos anteriores muitos saíram mas apenas nos jornais.. neste momento o que há é mais do mesmo... especulação

    2º ainda é cedo para afirmar que o clube não vá adquirir mais ninguém por valores altos (já aconteceu no passado negócios no fim do tempo)

    Mas o que eu espero é que o clube rentabilize investimentos altos do passado (Sidnei, Pizzi, Lizandro Lopez, Jara, Ola John... querem contabilizar os milhões?) em conjunto com outros jogadores dos quadros (Nélson Oliveira, novos, putos da formação) e junte ao plantel de qualidade que transita do ano passado... porque o ano passado não tinhámos apenas um 11 titular...

    E espero que não seja necessário grandes investimentos para quebrar com o ciclo vicioso e por um lado deixar de pagar os vinte e tal milhões de juros a bancos por ano e por outro lado deixar de ter de comprar jogadores em conjunto com fundos. Se for quebrado este ciclo vicioso (que foi muito necessário) o clube ganharia uma pujança enorme e poderia manter os melhores por muitos mais anos pq podia pagar salários mais elevados!

    ResponderEliminar
  17. "Se o Benfica tem comprado em média 50% do valor das vendas... se vender 130M€ a partir de 1 de Julho deveria poder comprar mais de 60M€"
    E reduzir o passivo? reduzindo, assim, os juros!? é que, a gastar esses tais 50% o Benfica tem vindo a aumentar o passivo. Não é essa a vontade de todos?

    V

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O problema e q o Benfica comprou quase 100% do valor das vendas...o FCP safou-se da UEFA e pode investir assim por causa do "balao" James/J. Moutinho senao esta epoca la teria q sair Jackson por 30 M ou menos.....ja o sporting...enfim...esses de vendas nem s fala e d compras mto menos lol ( Falo em valores economicos e nao qualidae dos jogadores)

      Eliminar
  18. Rui Soares24/07/14, 21:52

    O fundo Espírito Santo Liquidez investiu 67 milhões de Euros em obrigações do Benfica:

    http://economico.sapo.pt/noticias/megafundo-do-bes-investiu-67-milhoes-em-obrigacoes-do-benfica_198118.html

    Não conheço o contexto. É um fundo aberto. Com um pré-aviso de reembolso de 1 dia útil, imagino que o volume sobre gestão irá sofrer uma redução substancial. Isso terá consequências nos investimentos do fundo, que são de curto prazo.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O Benfica sempre lançou obrigações, que sempre tiveram mais do dobro da procura.
      Juros a 7% e 8% são muito apelativos, ainda para mais agora que a banca desabou.
      Afinal de contas o Benfica ainda é mais credível do que investir em dívida da Banca.
      A Portugal Telecom que o diga ;)

      Eliminar
  19. Esta porra anda toda à volta dos 175.000,00€ que terão de ser pagos este ano...querem trutas? dão-nos barbos e bogas... esta época vai ser uma beleza!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Sim, e a questão é:

      Porque motivo o Benfica não conseguirá renovar empréstimos se tem mais de 200M€ de facturação anual e mais de 400M€ de activos e passivos???

      O Sporting com 70M€ de facturação anual, 180M€ de activos e 450M€ de passivos consegue renovar 300M€ de empréstimos financeiros!

      Eliminar
    2. João Carvalho25/07/14, 12:52

      O Sporting não tem 70M de facturação anual. O resto está certo.

      Eliminar
    3. Bruno Paiva25/07/14, 22:01

      Renovar emprestimos e das maiores criticas que os benfiquistas fazem e com razao. 20milhoes so em juros por ano e muito milhao. Acabemos o quanto antes com os emprestimos. Poderemos canalizar 20milhoes em jogadores de alta qualidade com esse dinheiro

      Eliminar
    4. João Carvalho,

      O Sporting na SAD + SPM (Sporting Património e Marketing) tem 70M€ de facturação.
      Pode confirmar isso na análise que fiz ao passivo do Sporting ;)

      http://geracaobenfica.blogspot.pt/2014/06/exclusivo-sporting-tem-passivo-de-577.html

      Essa análise considerava todo o passivo de todas as empresas (não havendo na altura informação para o passivo afecto a outros accionistas e operações intra-grupo).

      Passados poucos dias soube-se qual era o passivo "consolidado" cujas responsabilidades diziam ao Sporting Clube.
      http://geracaobenfica.blogspot.com/2014/07/sic-confirma-buraco-de-2645m-no.html
      Cerca de 130M€ de activos e passivos das várias empresas são operações intra-grupo e também de responsabilidades de outros accionistas na SAD.

      O Benfica em termos consolidados, em 2013/2014 deve ter receitas de 170M€ na SAD e quase 30M€ no clube.

      Cumprimentos

      Eliminar
  20. Posso não estar a analisar da melhor forma, mas este estudo parece-me algo enganador, porque considera várias vendas posteriores a 2010 de jogadores adquiridos anteriormente, casos de Di Maria, Ramires, David Luiz, Coentrão (o valor aqui é irrisório), Saviola, Aimar ou Javi. Se recuarmos 2 / 3 anos e englobarmos estas aquisições, somarmos a enxurrada de contratações que nos permite ter 3 plantéis seniores e subtrairmos as vendas deste defeso, o balanço é muito equilibrado entre o que recebemos e o que temos investido. Só que a massa salarial que temos de suportar, mesmo com o abatimento de alguns empréstimos em que nos conseguimos livrar dos encargos com salários, deverá ser excessiva face às receitas que conseguimos gerar. Na minha óptica, o problema reside na quantidade de contratações que fazemos face aos jogadores que conseguimos potenciar, porque sejamos realistas, o Benfica consegue evoluir e valorizar os jogadores que insere no núcleo duro de JJ, pelo que estamos a falar de no máximo 18 jogadores, sendo um disparate encher carruagens com jogadores, seja a proveniência sérvia, sul-americana ou portuguesa. De resto, não temos parceiros onde colocar emprestados que lhes permitam evoluir, será sempre na base da sorte e da necessidade que o clube que recebe o jogador tiver de apostar nele e ainda temos uma equipa B miserável, não pela qualidade dos jogadores que lá chegam mas pela evolução que os jovens mostram enquanto lá permanecem. Não vi nenhum junior do Benfica dar um salto qualitativo nas mãos do Helder, com excepção do Cavaleiro, e mesmo assim não será o suficiente para o integrar no plantel principal. O Benfica B o ano passado atacava. Só. Se trabalhava com critério qualquer outra fase de jogo, passou despercebido. Portanto estamos reféns da qualidade de Jorge Jesus e enquanto este não integrar jovens da formação, a questão a colocar é: Para quê investir na formação se depois não temos condições para fazer levar os juniores para outros patamares competitivos? Para vender 3 juniores por 80 Milhões a Peter Lim? Julgo que definir estratégias em função das ilusões que conseguimos impingir a otários é redutor. As soluções para mim passam por integrar JJ com a formação (o que é que falta aos putos para JJ apostar neles e como alterar isso) e comprar cirurgicamente em vez de por atacado, encurtando despesas e comissões. E andarmos a elogiar sistemas de scouting, quando depois aterram na Luz dezenas de tiros falhados todos os anos também deixa toda esta rotina de aquisições em massa exposta ao ridículo. Peço desculpa pela extensão do comentário.

    ResponderEliminar
  21. Sobre compras ainda vamos ter novidades...e das boas!!!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Olá Viriato de Viseu, bons olhos o vejam.
      Já lá vai algum tempo que não trocava comentários consigo :)
      Sim, é verdade que chegarão algumas boas novidades... "atrasadas"... embora ainda continuem muitas dúvidas sobre a real necessidade de saírem 8 titulares.
      Abraço

      Eliminar
  22. Bom dia Benfica Eagle
    Segundo julgo saber os valores contabilisticos de todos os atletas da Formação são registados como activos de valor Zero. Um jogador adquirido no mercado é incluido na contabilidade como um activo com valor que o mercado lhe resolve atribuir. Dai que se esteja a verificar a nova politica no scp em aumentar os activos com a aquisição massiva de atletas. Faz-se assim subir o Activo da Sad diminuindo a diferença para o passivo e acaba-se com a aposta total em jogadores unicamente provenientes da Formação.
    Haverá algum estudo sobre esta situação dos atletas provenientes da Formação em termos de influência económica nas SAD's?
    Parabens pelo trabalho e paciência em colocar posts mais interessantes do que aqueles que alguns só sabem colocar para dizerem que a pilinha deles é maior ou melhor que a dos outros.
    Obrigado
    MARQUÊS DA PRAIA E MONFORTE

    ResponderEliminar
  23. O impirtante è vender mas ficar com um plantel ao mesmo nivel ou melhor que o antecesdor. Esta época o Porto vendeu de longe bem mais que o Benfica mas manteve a mesma qualidade ou equivalente, ao contrario do Benfica, que ate nem vendeu muito e ficou com um plantel de merda.

    ResponderEliminar

Se não estiver registado, assine sempre o seu comentário. Se não o fizer, não se queixe se não for publicado.

artigos recentes