Que parte dos tópicos já aqui escritos no NGB sobre este assunto é que ainda não perceberam? TODOS os bloggers do NGB foram unânimes em considerar positivo todo o processo ao mesmo tempo que TODOS os bloggers do NGB foram unânimes em considerar que mesmo não sendo 8,6M€ líquidos de transferência, o negócio é totalmente limpo e legal (ao contrário de outros feitos mais a Norte). Que parte ainda não perceberam?
Rotação
Há 1 hora
"Ganhar no FC Porto não é grande coisa"
ResponderEliminarANTÓNIO PIRES
André Villas-Boas assinou pelo Chelsea depois de uma fantástica época no FC Porto na qual conquistou o campeonato, a Taça de Portugal, a Supertaça e a Taça UEFA. Nada disso, porém, impressiona Graeme Souness, treinador escocês que representou o Benfica no final da década de 1990. Na rádio Talksport, o antigo internacional escocês considerou que o treinador português não tem currículo suficiente para assumir o comando do Chelsea e, recordando a sua passagem por Portugal, desvaloriza o sucesso obtido no FC Porto.
"O novo treinador do Chelsea é relativamente inexperiente. Estou preocupado. Não vi qualquer lógica na saída do anterior treinador. Ancelotti é um bom treinador e experimentado ao mais alto nível", comentou Graeme Souness, prosseguindo num tom crítico: "O tipo que têm lá agora [Villas-Boas] não tem experiência. Ter sucesso em Portugal - onde eu trabalhei - com o FC Porto não é grande coisa. Pela forma como as coisas estão estruturadas lá, do presidente para baixo, eles têm o sucesso mais ou menos garantido todos os anos."
Os outros são avençados e vocês põe-se a jeito. O valor da venda do Roberto e semelhante ao da sua compra, vocês acham muito bom, acham estranho, não percebem, teorizam sobre a formação do preço de venda, não acreditam minimamente que o Saragoça nos vai pagar 8,6M€ e, no fim, preparam-nos "para durante os próximos lermos inúmeras suspeitas serem levantadas sobre a "limpeza" deste negócio por todas os factores atrás mencionados".
ResponderEliminarOra quando a bota (negócio totalmente limpo) não bate com a perdigota (levantamenteo de inúmeras suspeitas), que vocês proprios se dão ao trabalho de promover, qual é a parte que vocês não perceberam?
Ah, já sei! Não ligam à credibilidade...
Ora muito bem escrito. Subscrevo! Estava aqui a pensar se me podiam explicar o assunto muito destacado pelos "corvos" do costume da comunicação social desportiva(?) em Portugal: O acerto de contas da contratação do Aimar contribui para que o valor fosse os 8,6 milhões de euros. Então se o Benfica não devesse nada pelo Aimar, Roberto ainda tinha sido vendido por um valor mais alto, certo? Deduzo que os espanhois descontem na contratação o valor em divida. Pela lógica seria assim. Esta turma anda a usar tudo para poder reduzir as acções do Benfica. Contra o porto não apontam o dedo porque tremem todos. Contra o sporting não convém até porque estão a ajudar o amigo Freitas que foi jornalista lá no record em tempos. Enfim... CARREGA BENFICA!!!
ResponderEliminarSaudações Benfiquistas
Luis Garcia
Legal???
ResponderEliminarPelo que tem vindo a público nao parece.
kivan
Superáguia se não achas um clube falido gastar 8,6 milhões de euros no 3º/4º guarda-redes de outro clube é porque és cego.
ResponderEliminarDevido a estes contornos acho que deveriam haver mais explicações. Se não as querem dar também estão no seu direito mas prepara-te porque vai correr muita tinta de jornaleiro avençado por causa disto.
E nós não andamos a levantar suspeitas. Como qualquer sócio do clube que tenha dúvidas sobre qualquer aspecto da vida do clube temos o DIREITO de pedir explicações.
Só o negócio dos outros é que são ilegais.
ResponderEliminarVocês, ou melhor o vosso presidente não têm nunca nada a esconder.
É por isso que passou em menos de 10 anos para um dois mais ricos deste país.
Perfeitamente legal, diz o GB e eu acredito. Só os outros é que têm algo a esconder sempre...
Mais uma vez secundo o superáguia.
ResponderEliminarVcs iluminados não percebem porque não vos interessa perceber. Dá muito trabalho dar uma pirueta e é preciso muita ginástica.
Eu quero crer que o que se passou de facto foi a compensação no preço de venda do valor ainda em dívida do Aimar e eventualmente valores da compra pelo Benfica ao Atlético que ainda estivessem por pagar.
Ora, das duas uma: Ou o SLB já pagou o Aimar pela totalidade e o Zaragoza assume os custos que o SLB tinha para com o Jogador e/ou com o Atlético e, consequentemente, nas suas contas (do Zaragosa) tem de fazer reflectir este facto pelos €8.6M), ou o SLB ainda não pagou o Aimar na totalidade bem como ainda deve ao Atlético parte do Roberto e pode-se chegar a uma situação que nem dinheiro haverá a transferir do Zaragoza para o Benfica, ficando o Zaragoza a pagar ao Atlético em suaves prestações (mas tem na mesma de fazer reflectir nas contas os €8.6M).
No Sport Lisboa e Benfica o movimento do deve e haver é exactamente no sentido contrário, logo tem um proveito de €8,6M. Se tinha compromissos que totalizavam €8.5M e agora deixou de os ter, tem um acréscimo patrimonial correspondente aos 8.5M + os 100m.
É de facto um esquema mirabolante! Dass!
Ide, ide, que já se faz tarde.
Caro Chaparro das Trevas, agradeço a sua explicação aqui. Tinha algumas dúvidas sobre a parte do deve/haver, mas já fiquei esclarecido. O seu raciocinio vai de encontro ao que eu pensava também. Benfica vende o Roberto e já não tem encargos com o clube espanhol sobre o Aimar. Muito bom negócio na minha opinião.
ResponderEliminarSaudações Benfiquistas
Luis Garcia