Contas preocupantes
O Novo Blog Geração Benfica é agora um espaço aberto a outros bloggers benfiquistas. Os autores dos textos serão os únicos responsáveis pelos mesmos, não sendo definida qualquer linha editorial ou obrigatoriedade. email: novogeracaobenfica@gmail.com


domingo, 21 de novembro de 2010

Contas preocupantes

 ●  + 22 comentários  ● 
O Publico tem hoje uma análise às SAD dos três grandes. Três é como quem diz porque o Sporting com aquela figurinha financeira já pode mais juntar-se ao «grupo perseguidor» com o Braga e Guimarães do que ao Porto e Benfica - são os efeitos de anos que ainda duram de «Projecto Roquette».

A palavra que melhor caracteriza as contas dos clubes é: IMPRUDÊNCIA. Num momento económico crítico e dramático como vivem milhões de pessoas em todo o Mundo e que clubes nao podem ficar de fora, com isso ver-se no mercado de alguns colossos mundiais, olho para os portugueses a passearem no com um risco muito grande.

Numa época em o Benfica nem à Champions foi, as despesas totais foi de 65,4M num ano da SAD, um número histórico e pornográfico num ano só com o futebol. Se eu fizer a conta a 30 jogadores dá 2,18M por jogador.

Eu sei que os 65,4M não são só para os jogadores e desses «só» 37,5M são ordenados. É toda a estrutura (e são muitos) do futebol profissional, mas se eu dividir os custos por quem nos permite recuperá-los, chego a esse numero miserável de cada jogador «carrega ás costas» um custo médio de mais de 400.000 contos por ano que precisa ser recuperado.

Se perguntar ao dono de um hotel se quer gastar 10M em obras, as contas que ele faz são semelhantes: divide o valor pelo número de quartos e, de forma macro, define qual o «peso« que cada quarto vai suportar a mais em vendas para recuperar o investimento em X tempo.

Claro que cada jogador não custa 2,18M por ano porque a SAD tem um outros custos que não pode fugir para o futebol profissional. Mas o que estou a falar é de ter uma estrutura que se pague com o retorno da actividade.

Numa empresa não se pode ter 10 secretárias a ganhar 1000€/mes para atender os telefones em 2 segundos se só receber 10 chamadas por dia e em cada uma dessas chamadas só ganhar 200€. Se calhar basta uma secretária para ganhar os mesmos 2000€ totais (10x 200€), passando de um prejuizo de 80% para uma rentabilidade de 50%.

Na prática o que quero dizer é que o Benfica tem «gordura» a mais que não produz resultados ou não contribui para melhorar o trabalho dos que têm maior potencial de rentabilização.

Pagam-se ordenados a jogadores a mais que nunca vão dar benefícios ao clube em campo ou de outra forma qualquer. Pagam-se ordenados chorudos a profissionais incompetentes como o Paulo Gonçalves e gente que anda na formação a ver passar o comboio. Muito provavelmente nos quase 30M de custos que não são salários, existirão também muitas despesas desnecessárias onde cortar.

Sem resultados desportivos, o Benfica é o clube que mais dinheiro gasta em salários e mais dinheiro gasta no total. INACEITÁVEL!

Nas receitas, sem contar que pela dimensão e adeptos recebemos mais dez milhões em quotização do que o Porto, percebemos que o Benfica tem praticamente tantas receitas como o Porto. Lá se vai o mérito da gestão brilhante, ou seja, não faz mais nem melhor do que outros e ainda por cima não ganhamos nada.

Para terminar, um passivo brutal, já acima dos 210M, e já estou a retirar o passivo da Benfica Estádio (161M). Um número já muito destacado dos passivos das outras SAD como a do Porto (152M) e mais uma vez sem títulos.

22 comentários blogger

  1. De referir que o Benfica é o único clube dos 3 grandes que tem as contas consolidadas, isto é, o passivo do Benfica diz respeito a todas as empresas do grupo Benfica, já o Porto e o dos Sporting apenas diz respeito à SAD. Daí a diferença abismal de passivos apresentada na figura.

    Em patrocínios o Benfica recebe mais 2,8 milhões que o Porto, sendo pouco já uma boa diferença.

    O Benfica tem quase o dobro das receitas de quotizações e bilheteira em relação ao Porto.

    Outro aspecto importante é que nas Despesas, a % de massa salarial no Benfica é de 57% e no Porto é de 68%.

    Se fizermos a diferença entre as Despesas e as Recitas, temos que o Benfica apresenta -7 milhões e o Porto -5,6 milhões.

    Com um Benfica na Liga dos Campeões, passando aos 1/8, teríamos um Benfica com uma diferença de valores positivos.

    PS - Nessa análise do jornal Público, vem também as percentagens dos passes. O Porto apenas tem 45% do Hulk e 37,5% do Moutinho. O Benfica tem 83% do Coentrão e 78,75% do David Luiz.

    Imaginando que os 4 são vendidos a 30 milhões cada, temos que o Porto recebe 24,75M e o Benfica recebe 48.5M. Mas o Benfica e quem lá está é que gere mal o Benfica...

    ResponderEliminar
  2. Aos anónimos que insistem em enviar comentários sem no mínimo terem uma assinatura do escriba, já sabem que não serão aceites...se ainda não leram a nota na barra lateral do blog sobre os comentários de anónimos, sugiro que o façam, assim os vossos comentários serão publicados e entrarão nos debates com outros bloggers.

    ResponderEliminar
  3. Tenho de dar toda a razão ao Gandaia. E mais uma coisa. Se retirarmos as vendas de jogadores, tanto o Benfica como o Porto ficam com o mesmo resultado negativo. E depois os andrades é que fazem a gestão brilhante.

    A propósito, as contas consolidadas do Porto dá um passivo de 260 milhões. Um "pouco mais" do que eles apresentam. E pagaram-lhes o estádio, e o Centro de Estágio nem é deles.

    Não trocava as nossas contas pelas deles.

    ResponderEliminar
  4. Receitas vs Despesas está à vista de quem tem melhor gestão e com uma vantagem: menos défice e mais titulos.

    Com um Benfica na Champions? ERRADO! Os dados reportam-se a um Benfica fora da Champions! Essa análise não se aplica!

    Que contas são essas das vendas dos jogadores? Porque raio nao pegas como exemplo os dados já feitos? O que te faz pensar que esses jgoadores saem todos pelo mesmo? Quantos jogadores já o Benfica vendeu por 30M?

    Que leitura mais enviesada!

    ResponderEliminar
  5. Completamente de acordo. Também acho que deviamos investir na fruta, nos chocolatinhos, no aconselhamento matrimonial, nos envelopes vazios com €2500 lá dentro, nas viagens pagas ao Brasil e na amarelinha, pelo menos para começar. Assim o retorno em titulos é garantido e a gestão já não passa por incompetente.

    E já que estamos com a mão na massa, trocamos a águia por um dragão, mudamos a cor das camisolas para azul às risquinhas, alteramos o nome para Futebol Clube de Lisboa e passamos a chamar ao LFV LPC. Aposto que ficamos todos muito felizes e contentes com os títulos que vamos ganhar. Vamos ser os maiores! Bora lá!

    ResponderEliminar
  6. Eu sei que se reportam a um Benfica fora da champions, daí ter dito que se tivesse na champions o resultado passaria ser positivo.

    O Benfica tem mais receitas em direitos televisivos, quotizações e bilheteira e patrocínios que o Porto.

    O Benfica tem uma menor % de massa salarial em relação às despesas.

    Em que é que a gestão do Porto é melhor que a do Benfica.

    É para te satisfazer, imagina que o Porto vende o Hulk e o Moutinho por 40M cada um, recebem 33M.
    Se o Benfica vender o Coentrão e o David Luiz por 20M cada um, o Benfica recebe 32,35M.

    Mas o Porto é que tem uma excelente gestão!

    ResponderEliminar
  7. Boas,

    A leitura cada um faz como entender, por isso não concordo com o "soubenfica", se a leitura do Gandaia é enviesada a dele então deve ser torta.
    Não consigo entender o porquê de das comparações com o clube dos porcos, se tanto o criticam pela porcaria que fazem ao mesmo tempo parece que querem que o Benfica seja igual.
    Acho que ao fazerem essas comparações só lhes estão a dar importância e isso é que faz um clube pequeno crescer.

    Cumprimentos,
    João Rei

    ResponderEliminar
  8. Menos défice/ Mais títulos = melhor gestão.
    Independentemente de considerarmos manobras menos claras ou não.
    Eu preferia que o Benfica tivesse mais títulos do que o Porto. E o que é um facto é que mesmo que o Porto não tenha conseguido diminuir mais o passivo deles com a presença constante na Liga dos Campeões também não tem aumentado. Ou seja têm as contas estabilizadas e não são impeditivas de fazerem investimentos fortes e ajustados no plantel (se bem que esses investimentos não lhes permitam cortar no passivo).

    Mas pronto, está visto que com a estirpe de comentadores que temos aqui, eles preferem ter um clube com menos títulos.

    ResponderEliminar
  9. Gabriel Vilas Boas22 novembro, 2010 17:20

    Caro Vermelhusco,

    Discordo de ti em vários pontos.
    Primeiro: o Benfica tem mais título que o Porto.
    Segundo, no último ano desportivo foi o ano em que, pela primeira vez em muitos anos, não perdemos em número de títulos para o Porto.
    Terceiro: o Porto, com tantos títulos, tanta Liga dos Campeões, tanto Jogador vendido por balúrdos, não deveria ter o passivo a zero e estar com superavit?
    Quarto: o Porto não investe, o Porto desinveste, porque entre aquilo que vende e aquilo que compra tem quase sempre lucro. Portanto, gere bem, mas estruturalmente está muito mais desiquilibrado. Acho eu, embora não seja nenhum mago das finanças.
    Quinto: fazer uma boa época, muitas vezes, tem pouco a ver com investimento e muito mais a ver com as apostas que se fazem ser certas ou erradas + maneira como se gere animicamente e desportivamente os jogadores que já existem no plantel. Senão, vejamos: epóca de Quique: 27 - milhões de investimento (contratações)- uma taça da Liga. Época de Jesus: 28 milhões de compras no ínício da época (não conto com as compras de Natal, até porque visava mais esta época) - um campeonato + taça da Liga.
    Se fizeres o mesmo raciocínio para o Porto, vês que por vezes, as compras resultam, outras não, outras só resultam mais tarde ou com outros treinadores...

    ResponderEliminar
  10. Villas Boas, não te armes em burrinho como quem não percebeu o que quero dizer. Então o Porto nos ultimos anos não ganhou muitos mais títulos que o Benfica??

    Olha, não têm dirigentes incompetentes. Sempre que perdem elementos importantes da equipa principal não arriscam e vão buscar jogadores feitos para os substituir.

    Queres exemplos? Sai Lisandro, entra Falcao, sai Lucho entra Belluschi e Ruben Micael, sai Raul Meireles entra Moutinho. Enquanto que o Benfica sai Simão vem Di Maria para substituir simão passado 3 anos, sai Di Maria entra Gaitán para substituir Di Maria passados 2 anos (optimisticamente). E vamos ver como vai ser com as saídas inevitáveis de Coentrão e David Luiz.

    Sim o Porto tem compras que resultam e compras que não resultam, como o Benfica mas arranjam sempre dois ou 3 valores seguros por época enquanto que o Benfica tirando o ano de Quique e da época passada não faz isso, aposta em jogadores "com futuro".

    ResponderEliminar
  11. João Rei, a comparação com o Porto neste caso do Soubenfica é muito simples: são dois clubes de futebol que jogam no mesmo campeonato e rivais directos. Trata-se de uma comparação da gestão ECONÓMICA dos dois clubes, independente dos estratagemas que aplicam noutras áreas.

    Se os comentadores daqui não têm neurónios para compreender esta comparação então a culpa não é do soubenfica.
    O que o soubenfica suportou muito bem neste seu post é que tendo em conta o dinheiro gasto pelo Porto e pelo Benfica a gestão do clube da fruta é muito mais inteligente a nível financeiro pois gastam menos dinheiro, têm menos passivo (mesmo consolidado e apesar de não o descerem) e ganham mais títulos nos últimos anos.

    E outra coisa não são estas comparações que dão mais importância ao clube da fruta, mas sim o número de títulos que ganha.

    ResponderEliminar
  12. Gabriel Vilas Boas22 novembro, 2010 20:20

    Caro Vermelhusco,

    Não me armo em burrinho... nem em espertinho.
    Falando de títulos... individuais:
    Falcão substituiu Lisandro, mas Lisandro foi campeão qutro anos;Falcão tem um honroso ... 3º lugar + uma taça, ganha ao Chaves e outra ao Benfica. O mesmo se aplica ao Belluschi. Este ano podem ser campeões, mas será no segundo ano, não no primeiro. Se no Falcão, o problema não foi dele, já no caso de Belluschi, o ano passado fez uma época fraquita.
    Di Maria demorou três anos... Beluschi demorará pelo menos dois. Quanto a Micael, ... é suplente. E mesmo o Porto estando a fazer um óptima época e o Benfica uma péssima época, Carlos Martins é titular da selecção e Micael é candidato a seleccionável. Pode mudar, mas para já está assim.
    Outro caso: Meireles / Moutinho. Há um ano ninguém arriscava dizer que Moutinho era melhor opção que Meireles. Hoje parece óbvio, mas isso é mérito do TREINADOR do Porto.
    O Benfica deste ano não arranjou compras que resultassem? Concordo e discordo. Concordo, porque Gaitan não é nenhum Ramires. Discordo, porque no ano passado foram decisivos, no meu entender, quem já estava no plantel (Di Maria, D. Luiz, Cardozo, Aimar) e este ano, os que cá estavam estão um pouco abaixo. Além do mérito da época do Porto, que também convém não esquecer e de alguns azares com a arbitragem no início da época.
    Apesar de tudo isto, continuo com a mesma ideia (que já afirmei noutros comentários): esta equipa tem de jogar mais, render mais.. tinha de ter mais pontos.
    E isso é trabalho de Treinador + jogadores...

    ResponderEliminar
  13. Vários pontos a focar. Nem me vou focar em números.

    1º Um clube de futebol não apresenta lucros de forma regular, vão ver quantos no mundo o fazem, portanto o importante é ter contas equilibradas. Tive esta mesma discussão com o Luis Nazaré e ele mostrou-me os dados.

    2ºAs contas do porto aí não estão correctas e engenharias de contabilidade é relativamente fácil de fazer. E isto deduzo pela conversa que tive com alguém ligado ao fcp, que me dizia que qd o chefe sair de lá vai haver um buraco para tapar.

    3º se é verdade que se podem cortar custos com algumas coisas, vir falar das secretárias é demagógico, mesmo que seja a titulo de exemplo.

    4º Que eu saiba, só podes gerar resultados investindo, seja no que for, o Benfica investiu e muito e em várias áreas. Fazer análises de um ano quando o investimento é a 4 ou 5 não faz sentido nenhum.

    Pelo menos é a minha opinião.
    Cumps

    ResponderEliminar
  14. O Vermelhusco e o SouBenfica parecem um Dragão de Ouro a falar do porto. loll

    ResponderEliminar
  15. Xenrik, sabes se calhar partilham uma dor: O CLUBE DELES (e o meu) NAO GANHAM!

    ResponderEliminar
  16. Boas,
    Ao vermelhusco, não sei se a questão dos neurónios era para levar a mal ou não, sou um simples adepto sócio, não tenho canudo e posso não saber escrever tão bem como alguns que estão aqui e usar palavras de difícil compreensão mas entendo muito bem o que querem dizer e tenho muito orgulho no que sou e não preciso de um papel a dizer que sou culto e que tenho uma educação acima da média para entender certas coisas.
    E desculpa lá mas essa do os clubes estarem na mesma competição não pega comigo. Um gajo entra no Blog Benfiquista e dá de caras com post a falar do porco e mais pinto da bosta e que tudo o que o Benfica faz é mau, e que o Presidente não presta. Sou sócio e adepto e gosto muito do meu Clube, mas a ler algumas coisas que escrevem para aqui fico a pensar que afinal é como o outro dizia, temos o que merecemos porque não sabemos estar calados ou quando devemos falar, calamo-nos.
    Ainda há gajos que vem para aqui dizer que alguns são ovelhas e seguidistas e vieiristas, e o que os outros são, os que dizem mal de tudo e mais alguma coisa e que o fcporco é que é bom?
    Não sou vieirista, nem seguidista, sou Benfiquista e apoio sempre o que lá está, do mais fraco ao mais forte, porque me ensinaram assim e se tiver alguma coisa contra é nas eleições que mostro o meu desagrado em vez de mandar bitaites para o ar. Cansa ler alguns post daqui porque é só Benfiquistas chorões que devem passar os jogos todos a cada ataque do adversário a rezar para que a bola entre para dizerem o famoso "eu não te disse" ou "olha é agora" ou "estava-se mesmo a adivinhar" e quando ganhamos dizem "afinal até correu bem". Tenham dó, não batam mais no ceguinho, se querem elogiar as contas do porco escrevam nos blogs dos gajos. Escrevam coisas interessantes sobre o Benfica, já aprendi muito aqui a ler com o escrevem e essas é que são importantes. Gosto de ler o que escreve o Redmoon, Oscar-r
    os que dizem que são vieiristas , no meu entender estão a defender o Benfica e os que lá estão e quando mudarem continuam assim defensores do Benfica e é assim que devíamos ser todos, primeiros sempre os nossos.
    Cumprimentos,
    João Rei

    ResponderEliminar
  17. Estou totalmente de acordo com o João Rei e o xenrik. Também sou Benfiquista e continuarei SEMPRE a defender o Benfica, independentemente de quem está à frente do clube.

    Também tenho a mesma opinião do xenrik sobre o Vermelhusco e o SouBenfica. Assim como do Geração que, na minha opinião, é o pior.

    Eu, quando quero ler alguma maledicência sobre o Benfica, vou aos blogues andrades. Estes, pelos menos, não são hipócritas, pois não se fazem passar por aquilo que não são. São mesmo anti-benfiquistas.

    ResponderEliminar
  18. João Rei,

    tenho que concordar consigo. Essa postura DE CONFIANÇA CEGA efectivamente não é Vieirismo...

    É BURRICE!

    ResponderEliminar
  19. "Essa postura DE CONFIANÇA CEGA efectivamente não é Vieirismo...

    É BURRICE!"

    O meu amigo não passa de um cínico mal intencionado! E depois ainda dizem que não aceitam insultos neste blogue!

    ResponderEliminar
  20. para o caso de o Manuel nao te percebido eu nao chamei burro a ninguém, disse foi que a confiança cega é burrice.

    dificuldades com o português?

    ResponderEliminar
  21. Boas,

    Caro Geração, a confiança cega a que se está a referir foi demonstrada nas ultimas eleições, se calhar se houvesse uma alternativa credível e falo por mim, talvez até pudesse ter mudado o meu voto, mas não mudei e votei vieira, com isto não quer dizer que foi burro, muito pelo contrário, seria se votasse no outro, também não quer dizer que nas próximas irei votar vieira, porque até lá muito irá passar, mas com tudo isto quero dizer que neste momento tenho que apoiar o mais que possa porque é ele que lá está e não outro qualquer e para fazer oposição faço aos outros clubes porque neste momento o meu clube precisa é de mim e não de pessoas como o seu pensamento que para si está tudo mal seja com este ou com aquele. Será feitio, será defeito só você e quem o conhece o pode confirmar. Acredito que seja um grande benfiquista como quase todos os que aqui vem só não gosto é que comparem a minha Família á família dos outros e falem mal dela a torto e a direito, bem sei que todas temos uma ovelha negra, mas mesmo essas às sabem quando o devem ser.
    Cumprimentos
    João Rei

    ResponderEliminar
  22. Muito bem João Rei, Grande Benfiquista, estou totalmente de acordo.

    Temos de defender o Benfica especialmente agora quando os andrades se juntaram todos contra nós. Até os benfiquistas comentadores da Bola foram de lá corridos. E estão a tentar fazer o mesmo a outros.

    ResponderEliminar

Atenção: O NGB mantém um registo completo de todos os comentários. Se não estiver registado, assine sempre o seu comentário. Se não o fizer, não se queixe se não for publicado. Seja moderado na linguagem. Se não o for, não se queixe se o seu comentário não for publicado. Comente o assunto do post, salvo algum off-topic que se enquadre no âmbito do NGB

ranking

recentes

Mensagens populares